Věc: Vysvětlení zadávací dokumentace č. 10 v souladu s § 98 zákona č. 134/2016 Sb.,o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZZVZ“)

Věc: Vysvětlení zadávací dokumentace č. 10 v souladu s § 98 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZZVZ“)

Veřejná zakázka:

Název Veřejné zakázky: REKONSTRUKCE SOUMOSTÍ LIBEŇSKÝ MOST, PRAHA 7 A 8

Evidenční číslo Xxxxxxx xxxxxxx: Z2020-037366 Systémové číslo v NEN: N006/20/V00028336

zadávaná v otevřeném zadávacím řízení dle § 56 ZZVZ (dále jen „Zadávací řízení“)

Zadavatel:

Název: Technická správa komunikací hl. m. Prahy, a.s.

Sídlo: Řásnovka 770/8, PSČ 110 00 Praha 1 - Staré Město

IČO: 03447286

zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, spis. zn. B20059

zastoupená: Xxx. Xxxxx Xxxxxx, MBA, generální ředitel a předseda představenstva PhDr. Xxxxx Xxxxx, člen představenstva

Xxx. Xxxxxx Xxxx, člen představenstva

Zadavatel obdržel dne 15. 3. 2021 žádost o vysvětlení zadávací dokumentace Veřejné zakázky (dále jen „ZD“). V souladu s § 98 ZZVZ tímto Zadavatel informuje o znění žádosti a poskytuje vysvětlení ZD. Pojmy s velkým počátečním písmenem mají stejný význam jako v ZD a jejích přílohách.

Dotaz č. 188:

Za opěrou mostu přes ulici Voctářova směrem k metru st. Palmovka navazuje na severní straně na šikmé křídlo mostu opěrná zeď násypu v délce cca 50 m. Žádáme Zadavatele o informaci, je-li je tato opěrná zeď součástí rekonstrukce soumostí LM. Pokud ano, požadujeme zaslání výsledků stavebně technického průzkumu a požadavků na materiálové a architektonické řešení. Zároveň požadujeme upřesnit, jakým způsobem má opěrná zeď navazovat na schodiště umístěné podélně s křídlem opěry nového mostu přes ulici Voctářova.

Odpověď:

Opěrná zeď za opěrou mostu přes ulici Voctářova je součástí původní DSP Pragoprojekt z roku 2006 jako SO 2211 Opěrná zeď LL. Tato opěrná zeď je součástí Díla. Požadavky na úpravu mostu Voctářova a nového napojení směrem k Balabence jsou specifikovány ve Studii. Zadavatel považuje poskytnuté podklady za dostatečné. Stejně tak již dříve ozřejmil jejich návaznost a hierarchii. Návrh napojení opěrné zdi a schodiště je plně v kompetenci Zhotovitele.

Dotaz č. 189:

Při statické analýze nosné konstrukce inundačního mostu se prokázalo, že do jednoho trámu je nutné umístit a předepnout až 5 19-lanných kabelů v kombinaci s menšími 12-lanými jednotkami. Dodavatel upozorňuje, že při postupné výstavbě je nutné zakotvit kabely v pracovní spáře a v koncových příčnících. Což vzhledem k velikosti trámu a minimálním vzdálenostem kotev není možné. Může dodavatel upravit velikost trámu? Pokud ne, tak jak má postupovat, aby splnil požadavky normy a dodavatele předpínacího systému?

Odpověď:

Přesné technické řešení je v kompetenci a odpovědnosti Xxxxxxxxxxx, nicméně Zadavatel doporučuje zvážit prověření možnosti umístění kotev předpětí v kotevních oblastech do dvou řad nad sebe při zachování polohy těžiště předpětí v jádru průřezu. Rozšíření trámu je možné realizovat náběhy, ale je vhodné je délkově omezit pouze na nejnutnější rozsah pro realizaci rozpletu předpínací výztuže v blízkosti kotevní oblasti. V pracovních spárách může být dle ČSN EN kotveno maximálně 50% předpínací výztuže a prostorová náročnost kotvení tedy bude nižší, než v koncových příčnících.

Dotaz č. 190:

V rámci šetrné sanace LM jsou navrženy kolem pilířů č. 3, 4, 5 ve Vltavě štětovnicové jímky pro sanační práce na základech a obkladech pilířů.

Závazné podklady jsou následující:

1) Studie (složka 10_DA Studie_AI_praha_18_09_2020)

LIBEŇSKÝ MOST, PRAHA 7 A 8, Č. AKCE 999984 INŽENÝRSKÁ A PROJEKČNÍ ČINNOST PRO DOPRACOVÁNÍ DOPRAVNĚ – ARCHITEKTONICKÉ STUDIE LIBEŇSKÉHO SOUMOSTÍ PRO POTŘEBY ZAKÁZKY DESIGN AND BUILD

6.2 Obloukový most přes Vltavu V009

Základy a pilíře mostu nebudou zesilovány. Kolem pilířů 1, 2 a 3 budou zřízeny štětovnicové jímky s čerpáním vody pro ochranu pracovního prostoru do úrovně dna koryta řeky. Kamenný obklad pilířů bude očištěn tlakovou vodou, vyspárován a lokálně doplněn shodným kamenným obkladem ve tvaru doplňovaných částí. Část základu svisle pod kamenným obkladem bude odhalena na úroveň skalního podloží. Povrch betonu bude očištěn tlakovou vodou, dle stavu lokálně opraven v místech kaveren a dutin a následně opatřen celoplošně vrstvou reprofilační cementové hmoty určené pro sanaci betonu.

Vzhledem k tomu, že jsou tyto jímky v přímém kontaktu s plavební dráhou Státní plavební správy, je dle požadavků z jiných obdobných staveb v Praze nutno pro bezpečnou plavbu i bezpečnou práci v jímkách při nárazu plavidla opatřit jímky „opěřím“ ze štětovnic. Taková konstrukce musí být se Státní plavební správou (a Povodím Vltavy) projednána na úrovni projektu. Má zadavatel tuto skutečnost projednánu? Může nám zadavatel poskytnout stanovisko SPS a Povodí Vltavy k této skutečnosti např. na etapizaci realizace štětovnicových jímek a prací na pilířích objektu V009?

Odpověď:

Zadavatel nemá v rámci Studie a Požadavků objednatele k dispozici závazné stanovisko Povodí Vltavy s.p. a Státní plavební správy p.o. k novým požadavkům nad rámec původní dokumentace DUR a DSP Pragoprojekt 2005 a 2006. Tato stanoviska bude možno získat až v navazujících stupních dokumentace DUR/DSP.

Dotaz č. 191:

Pro umožnění sanace spodního líce oblouků bude pro práce z pontonů potřeba překládat plavební dráhy ve Vltavě. Má zadavatel tuto skutečnost projednánu? Může nám zadavatel poskytnout stanovisko SPS a Povodí Vltavy k této skutečnosti?

Odpověď:

Viz odpověď na dotaz číslo 190.

Dotaz č. 192:

Proto, aby zhotovitel mohl provést návrh sanačních prací mostních objektů V009 a X656, poskytl zadavatel zhotoviteli diagnostické průzkumy ve formě závazných, garantovaných a informativních podkladů. Provedené diagnostické průzkumy mají zásadní význam pro celkovou úroveň sanačních prací a na jejich základě musí zhotovitel navrhnout sanační opatření (tj. návrh sanačních prací nelze bez diagnostického průzkumu provést). V poskytnutých diagnostických průzkumech jsou na mostních objektech V009 a X 656 definovány poruchy jednotlivých konstrukčních částí. Nicméně, proto aby mohl být proveden návrh sanačních opatření, je nutné stanovit rozsah poškození jednotlivých částí mostního objektu.

U mostního objektu V009 je rozsah poškození stanoven pro spodní líc klenby a zábradlí. Pro části poprsní zdi, zdi nad pilíři a konzoly jsou v uvedených dokumentech pouze specifikovány jednotlivé poruchy. Nicméně pro tyto části není stanoven rozsah poškození. Na mostním objektu X656 se nenachází žádná zmínka o rozsahu poškození konstrukce.

Pro návrh sanačních prací, které musí zhotovitel vytvořit, je nutné, aby zadavatel zhotoviteli definoval rozsahy poškození chybějících částí obou mostních objektů. Stanovení rozsahu poškození mostních objektů není v možnostech zhotovitele. Pro zjištění těchto skutečností by bylo nutné provést další diagnostický průzkum.

Zhotovitel tedy požaduje po zadavateli definování rozsahu poškození jednotlivých částí objektů V009 – (poprsní zdi nad pilíři konzoly) a X656.

Odpověď:

Zadavatel nebude v této souvislosti poskytovat další podklady. Realizační dokumentace je součástí Díla a je plně v kompetenci a na odpovědnosti Zhotovitele, za podmínek a v souladu s Návrhem smlouvy, jak využije poskytnuté podklady nebo v případě, že uzná za vhodné či potřebné, zda si opatří podklady další.

Dotaz č. 193:

Zadavatel po zhotoviteli požaduje provedení sanace mostních objektů V009 a X656. Sanace musí být provedena na základě podkladů, které zhotoviteli poskytl ve formě závazných, garantovaných a informativních podkladů. V poskytnutých dokumentech není uvedeno, zdali zadavatel požaduje u těchto mostních objektů sjednocující odstín. Žádáme tedy zadavatele o vyjádření, jestli požaduje sjednocující odstín, a pokud ano, u jakých částí konstrukcí.

Odpověď:

Přístup k povrchům je podrobně popsán v dokumentaci a v přílohách.

Dotaz č. 194:

Zhotovitel upozorňuje zadavatele na rozpor jednotlivých příloh závazného podkladu „10_DA Studie_AI Praha_18_09_2020“. Konkrétně „10_DA Studie_AI Praha_18_09_2020\Dopravně architektonická studie LM_AI Praha_18_09_2020_textová část.pdf“ odstavec 6.4 a vizualizací v dokumentu „10_DA Studie_AI Praha_18_09_2020\Dopravně architektonická studie LM_AI Praha_18_09_2020_výkresová část.pdf“, kde je vždy uváděn (vykreslen) jiný rozsah betonového zábradlí. Z tohoto důvodu žádáme o jednoznačnou specifikaci požadovaného typu zábradlí po délce kompletní trasy řešené zakázky.

Odpověď:

Nové betonové (HPC) zábradlí je požadováno na celé délce soumostí, vyjma rekonstruovaných obloukových mostů V009 a X-656, kde je původní zábradlí z předsádkového betonu. Zadavatel rozpor mezi textem a obrazovou částí Studie nenalezl.

Dotaz č. 195:

V rámci řešení mostních objektů projektant zhotovitele zjišťuje parametry pro návrh dilatačních závěrů. V návaznosti na tuto činnost, by se chtěl zhotovitel dotázat na případná omezení typu DZ, a to především z hlediska hlučnosti a prostorových požadavků pro DZ (tj. reálnost použití konkrétního typu závěru do klientem definovaného (požadovaného) tvaru NK a krajních opěr.

Odpověď:

Vzhledem k umístění objektu v intravilánu přímo nad vodním tokem, kde může docházet k šíření hluku je tato otázka relevantní a je na místě zabudování dilatačních závěrů, které mají protihlukovou úpravu. Zadavatel žádá o použití tohoto typu DZ. Co se týče prostorových požadavků, ty vycházejí z výpočtu dilatace objektu a záleží na typu dilatace dle výrobce. DZ musí splňovat ETAG 032.

Dotaz č. 196:

V rámci prověřování platnosti stavebních povolení zhotovitel zjistil, že část stavebních povolení by mohla v blízké budoucnosti propadnout. Např. platnost stavebního povolení pro objekt SO 3501, SO 3502, SO 3503, SO 3504 a SO 3505 končí k 31.12.2021. Z tohoto důvodu žádáme zadavatele, aby zajistil žádosti na prodloužení všech ohrožených stavebních povolení a informoval o této skutečnosti všechny dodavatele. Tyto informace mají vliv na cenu a plánovaný harmonogram soutěžené zakázky, tedy zejména na porovnatelnost nabídek.

Odpověď:

Zadavatel zajistí platnost všech povolení, která jsou součástí Požadavků objednatele, kapitola 4.1.Závazné podklady. Tato povolení buď již byla částečně konzumována, nebo Zadavatel zajistí

prodloužení jejich platnosti. U povolení, která jsou vydaná na jiného stavebníka, Zadavatel zajistí převod práv stavebníka na TSK hl.m.Prahy a.s., jak již dříve uvedl v odpovědích.

Dotaz č. 197:

Složka č. 11_LM Studie retenční nádrž 05_2020 obsahuje návrh řešení, kterým nelze zajistit požadavky na Retenční nádrž uvedené v kap. X. Xxxxxxxxx na Retenční nádrž. Objekt retenční nádrže není správně výškově umístěn, a nelze tedy realizovat propojení s OK 23E dle těchto závazných podkladů. Žádáme zadavatele o upřesnění, v jakém rozsahu jsou podklady týkající se RN závazné, resp. žádáme zadavatele o opravu závazných podkladů.

Dále upozorňujeme:

a) objekt RN je v kolizi se stávajícím teplovodem DN 250/Diz 400. Tento objekt není nikde v závazných podkladech zobrazen.

b) objekt RN půdorysně zasahuje pod nový chodník v ulici Voctářova, což považujeme za nevhodné dispoziční umístění z hlediska případného využití prostoru chodníku pro IS.

Na základě těchto skutečností žádáme o informaci, v jakém rozsahu zadavatel umožní úpravy dispozice retenční nádrže.

Odpověď:

Zadavatel konstatuje, že poloha Retenční nádrže byla prověřena ve vztahu ke všem známým a plánovaným sítím v území. Její velikost je minimální. V rámci podrobnějších stupňů projektu je možno navrhnout přetvarování retenční nádrže pod chodníkem tak, aby nezasahovala do tras nových sítí. V rámci poskytnutých závazných podkladů Zadavatel potvrdil v případě odlišného řešení nadřazenost Studie na Studií RN. Změna trasy propojení nového objektu Retenční nádrže a OK 23E

je součástí požadavku na projednání změny vydaného územního rozhodnutí včetně vyřešení kolizních míst se stávajícími inženýrskými sítěmi.

Dotaz č. 198:

Dešťové kanalizace SO 3002 a SO 3009 jsou zaústěny do Vltavy. Žádáme zadavatele o informaci, jestli požaduje před zaústěním na tyto stavební objekty osadit retenční nádrž a ORL.

Odpověď:

Objekty dešťové kanalizace SO 3002 a SO 3009 jsou součástí DUR a DSP v informativních podkladech Požadavků objednatele. Konkrétní návrh dešťové kanalizace včetně projednání je plně v kompetenci Zhotovitele a v souladu se zadáním Design & Build.

Dotaz č. 199:

Zadavatel v kap. 5.6 Požadavky zadavatele – Další požadavky definuje, že v místě stavby budou umístěny minimálně 3 časosběrné kamery. Uchazeč žádá o vyjasnění, jak má zadavatel zajištěnu plochu pro instalaci časosběrné kamery? Pokud ne, má zhotovitel zajistit pronájem plochy včetně záboru a instalace „stožárů“ pro umístění časosběrných kamer? Uvažuje zadavatel o možnosti přemístění kamer v průběhu stavby?

Odpověď:

Umístění časosběrných kamer zajistí Xxxxxxxxxx (po dohodě se Zadavatelem) v prostoru staveniště sám, tudíž se nepředpokládá součinnost dalších subjektů. Pokud by bylo vybráno místo mimo zábor staveniště bude Zadavatel maximálně součinný, ale veškerá povolení si zajišťuje dodavatel sám. Přemístění kamer bude možné vždy po dohodě se Zadavatelem.

Dotaz č. 200:

Zadavatel v kap. 5.6 Požadavky zadavatele – Další požadavky definuje, že v průběhu stavby jednou za 6 měsíců bude zhotovené video z dronu dodavatel žádá zadavatele o vyjasnění, kdo zajistí povolení k natáčení z dronu, resp. kdo bude osobou oprávněnou za objednatele k řešení povolení na jednotlivá natáčení?

Odpověď:

Dodavatel si v rámci objednání natáčení z dronu zajistí i příslušná povolení v rámci služby.

Dotaz č. 201:

Zadavatel v kap. 5.6 Požadavky zadavatele – Další požadavky definuje, že Xxxxxxxxxx je povinen dodávat Objednateli dle jeho požadavků foto a video dokumentaci z průběhu prací … . Dodavatel žádá zadavatele o upřesnění jakou formou se bude dokumentace předávat (soubory na flash nebo dvd, zřízení cloudového úložiště, sběrná e-mailová adresa; případně složka v datovém skladu dle bodu 5.5?)?

Odpověď:

Bude zřízeno jedno cloudové úložiště případně jiné datové uložiště dle dohody mezi Zadavatelem a Zhotovitelem.

Dotaz č. 202:

Zadavatel v kap. 5.6 Požadavky zadavatele – Další požadavky definuje, že Xxxxxxxxxx je povinen za účelem mediální prezentace, vždy k poslednímu dni v měsíci sepsat souhrn událostí a seznam očekávaných událostí. Uchazeč žádá Zadavatele o upřesnění, v jaké formě má být souhrn vyhotoven? Stačí tabulka s výčtem prací?

Odpověď:

Souhrn bude ve formě rozšířené tabulky souhrnu činností minulého měsíce a výhledu výčtu prací následujícího měsíce.

Dotaz č. 203:

Zadavatel v kap. 5.6 Požadavky zadavatele – Další požadavky definuje, že Xxxxxxxxxx je povinen za účelem informování občanů a mediální prezentace informovat Objednatele o průběhu prací, dopravních omezeních a změnách oproti původním plánům. Dodavatel žádá zadavatele o vysvětlení, v jaké formě, nebo prostřednictvím jakého komunikačního kanálu chce zadavatel sám, či prostřednictvím zhotovitele o těchto novinkách občany informovat? (zřízení projektového webu, zřízení sociální sítě k projektu, pouhé dodání informace na MHMP, či další…?)

Odpověď:

Zadavatel bude podle konkrétních okolností určovat, prostřednictvím jakých kanálů budou tyto informace prezentovány. Nejčastěji bude využit samostatný web stavby, dále webové stránky Zadavatele a Hlavního města Prahy a již užívané sociální sítě Zadavatele a HMP. Zhotovitel bude vždy určovat jakou formou a v jaké podobě budou tyto informace prezentovány.

Dotaz č. 204:

Stavba rekonstrukce Libeňského mostu sousedí podél komunikace Boudníkova se zástavbou DOCK a přímo navazuje na lávku pro pěší, která spojuje administrativní park s dotčenou investicí rekonstrukce Libeňského mostu. Žádáme zadavatele o poskytnutí dokumentace skutečného provedení této zástavby.

Odpověď:

Zadavatel dostupnou dokumentaci pro lávku již doplnil do Požadavků objednatele, kapitola 4.3. Informativní podklady, bod. 45 a již takto odpovídal na dotazy číslo 130 a 153.

Dotaz č. 205:

Mostní objekty V009 a X656 se dělí na jednotlivé části (poprsní zdi, konzoly, zábradlí atd.). Některé z těchto částí jsou železobetonové. V rámci stavebně technických průzkumů, které jsou uvedeny ve formě závazných, garantovaných a informativních podkladů, bylo zjištěno, že v železobetonových částech konstrukce dochází ke korozi betonářské výztuže.

Například dle (složka 09_Posudky a zprávy KÚ ČVUT_2015_2019, podsložka Libeňský most V009 expert zpráva 01_2018):

V oblasti některých dilatačních spár (zpravidla oblast cca ± 150 mm od spáry), je odhalená výztuž zasažena silnou korozí. Korozní úbytky dosahují až cca 50 % plochy průřezu. Z hlediska konzol jako celku se však jedná pouze o lokální oblasti bez zásadního dopadu na celkovou statickou únosnost.

Nicméně dle doporučení KÚ, [(složka 10_DA Studie_AI_praha_18_09_2020) - Příloha 9_Přístup k sanacím povrchů obloukových mostů], které je pro zhotovitele ve formě závazného podkladu se uvádí:

SHRNUTÍ MOŽNÝCH VHODNÝCH POSTUPŮ: Za dané situace je možné doporučit použít k sanaci dnes standardní sanační postupy s použitím vhodných typů materiálů:

− pro sekundární ochranu - pouze bezbarvou hydrofobní penetraci s minimálním dopadem na omezení paropropustnosti povrchu a jeho vzhled.

Zadavatel nepožaduje ochranu výztuže proti korozi, a tedy nepožaduje provedení antikorozní ochrany výztuže (inhibitorem koroze), byť dle zjištění KÚ dochází ke korozi výztuže?

Garantuje tedy zadavatel, že provedením bezbarvé hydrofobní penetrace bude zajištěna dostatečná ochrana všech částí konstrukce, tady i těch částí, které jsou ze železobetonu?

Odpověď:

Zadavatel uvádí, že sekundární ochrana hydrofobní impregnací se týká pouze finálních betonových povrchů a nikoli výztuže. V rámci reprofilací (doplnění chybějícího či degradovaného materiálu) je samozřejmé, že případná korodující výztuž bude ošetřena odpovídajícím způsobem, tj. očištěna případně ochráněna nátěry či inhibitory dle doporučení dodavatelů sanačních systémů. Sanační technologie pro opravu betonu jsou dnes již běžnou technologií řešenou řadou norem ČSN EN 1504, předpisem TKP 31 ŘSD, případně profesní směrnicí TPIII SSBK. Předpokládá se, že Xxxxxxxxxx je s těmito technologiemi a předpisy seznámen a bude se jimi řídit při zpracování projektu sanace betonových prvků a i následné realizace. Je to plně v jeho kompetenci a na jeho odpovědnost jaké technické a technologické řešení zvolí.

Tento dokument bude uveřejněn na profilu Zadavatele.