Moravskoslezský kraj se sídlem Ostrava, 28. října 117, PSČ 702 18 IČO: 70890692
Zadavatel:
Moravskoslezský kraj
se sídlem Ostrava, 28. října 117, PSČ 702 18
IČO: 70890692
Veřejná zakázka:
„Zateplení Sportovního gymnázia Dany a Xxxxx Xxxxxxxxxxx v Ostravě“
zadávaná v otevřeném řízení podle ustanovení § 27 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů
ODŮVODNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY
podle ustanovení § 156 zákona o veřejných zakázkách
Odůvodnění účelnosti veřejné zakázky podle § 2 vyhlášky č. 232/2012 Sb. | |
Popis změn a) v popisu potřeb, které mají být splněním veřejné zakázky naplněny, b) v popisu předmětu veřejné zakázky, c) vzájemného vztahu předmětu veřejné zakázky a potřeb zadavatele, d) v předpokládaném termínu splnění veřejné zakázky, oproti skutečnostem uvedeným v předběžném oznámení | Nedošlo k žádným změnám oproti údajům uvedeným v Odůvodnění účelnosti veřejné zakázky pro účely předběžného oznámení. |
Popis rizik souvisejících s plněním veřejné zakázky, která zadavatel zohlednil při stanovení zadávacích podmínek. Jde zejména o rizika nerealizace veřejné zakázky, prodlení s plněním veřejné zakázky, snížené kvality plnění, vynaložení dalších finančních nákladů | V případě, že veřejná zakázka nebude realizovaná, nebudou naplněny cíle projektu a hrozí ztráta dotace a ukončení projektu. Prodlení s plněním veřejné zakázky může ovlivnit nastavený harmonogram projektu a tím prodloužit samotné ukončení projektu včetně pozdějšího proplacení prostředků v rámci projektu. Dalším rizikem může být nepřízeň vyšší moci v průběhu realizace stavebních prací či neplnění smlouvy se zhotovitelem, případně nepředvídané vícepráce. Tyto rizika jsou však eliminována požadavky na pojištění zhotovitele a sankčními ujednáními ve smlouvě. Vícepráce pak jsou financovány v rámci úspor vzniklých v projektu. |
Alternativy naplnění potřeby a zdůvodnění zvolené alternativy veřejné zakázky (nepovinný údaj) | --- |
Do jaké míry ovlivní veřejná zakázka plnění plánovaného cíle (nepovinný údaj) | --- |
Další informace odůvodňující účelnost veřejné zakázky (nepovinný údaj) | --- |
Odůvodnění přiměřenosti požadavků na technické kvalifikační předpoklady pro plnění veřejné zakázky na stavební práce podle § 3 odst. 3 vyhlášky č. 232/2012 Sb. | |
Odůvodnění přiměřenosti požadavku na předložení seznamu stavebních prací | --- |
Odůvodnění přiměřenosti požadavku na předložení seznamu techniků či technických útvarů | --- |
Odůvodnění přiměřenosti požadavku na předložení osvědčení o vzdělání a odborné kvalifikaci dodavatele nebo vedoucích zaměstnanců dodavatele nebo osob v obdobném postavení a osob odpovědných za vedení realizace stavebních prací | Zadavatel požaduje předložení osvědčení o vzdělání a odborné kvalifikaci osob, které budou odpovědné za vedení realizace stavebních prací, a to v následujícím rozsahu: 1 osoba - stavbyvedoucí – tato osoba musí mít: • odbornou způsobilost ve smyslu zákona č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě, ve znění pozdějších předpisů, v oboru „Pozemní stavby“; • praxi v posledních 5 letech v oblasti výkonu funkce stavbyvedoucího na staveništi v souvislosti s realizací minimálně 3 (tří) stavebních prací představujících zateplení budovy (příp. budov v rámci jednoho areálu) v hodnotě nejméně 7.000.000,- Kč bez DPH za každou takovou stavbu (nemusí se přitom jednat o identickou referenční zakázku, prostřednictvím které uchazeč prokazuje splnění kvalifikace dle odst. 5.4. písm. a) zadávací dokumentace). Cílem zadavatele je zajistit, aby stavba byla vedena osobou s patřičnou odborností vyžadovanou zákonem a aby tato |
osoba měla rovněž prokazatelnou zkušenost s vedením staveb obdobných co do předmětu i rozsahu a zadavatel tak nepodstupoval i s ohledem na minulé kauzy riziko nekvalitně provedeného díla s následným výskytem vad. | |
Odůvodnění požadavku na předložení přehledu průměrného ročního počtu zaměstnanců dodavatele či jiných osob podílejících se na plnění zakázek podobného charakteru a počtu vedoucích zaměstnanců dodavatele nebo osob v obdobném postavení | --- |
Odůvodnění přiměřenosti požadavku na předložení přehledu nástrojů či pomůcek, provozních a technických zařízení, které bude mít dodavatel při plnění veřejné zakázky k dispozici | --- |
Odůvodnění vymezení obchodních podmínek veřejné zakázky ve vztahu k potřebám veřejného zadavatele podle § 1 odst. 3 vyhlášky č. 231/2012 Sb. | |
Odůvodnění vymezení obchodní podmínky stanovící splatnost faktur | Lhůta jednotlivých faktur je s ohledem na povahu závazku dohodou stanovena na 45 kalendářních dnů ode dne jejich doručení objednateli z důvodu zajištění průběžného financování stavby z prostředků Evropské unie, především v návaznosti na metodické pokyny Operačního programu životního prostředí k možnosti využívání modifikovaných žádostí o platbu k financování. |
Odůvodnění vymezení obchodní podmínky stanovící požadavek na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou dodavatelem třetím osobám | Veřejný zadavatel požaduje, aby se zhotovitel zavázal, že po celou dobu plnění svého závazku z této smlouvy do doby předání a převzetí díla bez vad a nedodělků bude mít na vlastní náklady sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou třetím osobám vyplývající z dodávaného předmětu plnění s limitem plnění min. 50 mil. Kč, s maximální |
spoluúčastí 100 tis. Kč za pojistnou událost. Pojištění musí | |
obsahovat krytí škod způsobené na majetku, zdraví třetích | |
osob včetně krytí odpovědnosti za finanční škody. | |
Výše pojistného plnění v případě pojištění odpovědnosti za | |
škodu vychází z předpokládané hodnoty veřejné zakázky. |
Odůvodnění vymezení obchodní podmínky stanovící požadavek bankovní záruky | --- |
Odůvodnění vymezení obchodní podmínky stanovící záruční lhůtu | Zadavatel požaduje, aby zhotovitel poskytl na provedené práce a dodávky záruku za jakost v délce minimálně 60 měsíců. Veškeré dodávky strojů, zařízení technologie, předměty postupné spotřeby mají záruku shodnou se zárukou poskytovanou výrobcem, nejméně však min. 24 měsíců. Délka záruční lhůta odpovídá běžným obchodním zvyklostem |
Odůvodnění vymezení obchodní podmínky stanovící smluvní pokutu za prodlení dodavatele | V případě, že zhotovitel neprovede dílo včas, je povinen zaplatit objednateli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z ceny za dílo bez DPH za každý i započatý den prodlení. |
V případě nedodržení závazného termínu finanční prostavěnosti stavby je zhotovitel povinen objednateli uhradit smluvní pokutu ve výši 0,05 % z ceny za dílo bez DPH za každý i započatý den prodlení. | |
V případě, že zhotovitel neodstraní vady a nedodělky, s nimiž bylo dílo převzato v souladu s čl. III odst. 8 této smlouvy (převzetí s výhradami) ve stanovené lhůtě, je povinen zaplatit objednateli smluvní pokutu ve výši 0,05 % z ceny za dílo bez DPH za každý i započatý den prodlení | |
V případě prodlení s vyklizením a vyčištěním staveniště se zhotovitel zavazuje uhradit objednateli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z ceny za dílo bez DPH za každý i započatý den prodlení. | |
V případě porušení povinnosti dle čl. III. odst. 3 písm. a) této smlouvy se zhotovitel zavazuje uhradit objednateli smluvní pokutu ve výši 0,01 % z ceny za dílo bez DPH za každý zjištěný případ. | |
V případě porušení předpisů týkajících se BOZP (zejména zákona č. 309/2006 Sb., stavebního zákona, nařízení vlády č. 591/2006 Sb., o bližších minimálních požadavcích na bezpečnost a ochranu zdraví při práci na staveništích a zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů) kteroukoliv z osob vyskytujících se na staveništi je zhotovitel povinen zaplatit objednateli smluvní pokutu ve výši 25.000,-- Kč za každý zjištěný případ. | |
V případě nedodržení stanoveného termínu k odstranění vady je zhotovitel povinen zaplatit objednateli smluvní pokutu ve výši 5.000,-- Kč za každý i započatý den prodlení. | |
V případě, že bude zjištěno, že stavební deník případně projektová dokumentace a doklady dle čl. X odst. 6 této |
smlouvy nejsou přístupné kdykoliv v průběhu práce na staveništi, bude objednatelem zhotoviteli účtována smluvní pokuta ve výši 10.000,-- Kč za každý zjištěný případ. V případě, že zhotovitel poruší svou povinnost stanovenou v čl. X odst. 1 písm. h) této smlouvy, bude objednatelem zhotoviteli účtována smluvní pokuta ve výši 10.000,-- Kč za každý zjištěný případ. V případě, že zhotovitel poruší svou povinnost stanovenou v čl. X odst. 9 této smlouvy, bude objednatelem zhotoviteli účtována smluvní pokuta ve výši 50.000,-- Kč za každý zjištěný případ. V případě, že zhotovitel poruší svou povinnost stanovenou v čl. X odst. 13 této smlouvy, bude objednatelem zhotoviteli účtována smluvní pokuta ve výši 5.000,-- Kč za každý zjištěný případ. V případě, že zhotovitel poruší svou povinnost stanovenou v čl. X odst. 20 této smlouvy, bude objednatelem zhotoviteli účtována smluvní pokuta ve výši 50.000,-- Kč za každý zjištěný případ. V případě, že zhotovitel poruší svou povinnost stanovenou v čl. X odst. 1 písm. e) nebo f) této smlouvy, bude objednatelem zhotoviteli účtována smluvní pokuta ve výši 5.000,-- Kč za každý i započatý den prodlení. V případě, že zhotovitel poruší svou kteroukoliv povinnost stanovenou v čl. XIV odst. 5, 6 nebo 7 této smlouvy, bude objednatelem zhotoviteli účtována smluvní pokuta ve výši 10.000,-- Kč za každý zjištěný případ a každý den prodlení. Stanovená výše smluvních pokut odpovídá požadavkům na jejich přiměřenost dle občanského zákoníku a zároveň odpovídá povaze zajišťovaných závazků, zejména pokud jde o sankci z nedodržení termínu plnění, který je stěžejní s ohledem na požadavky projektu a stanovení smluvní pokuty rovněž vychází ze skutečnosti, že doba plnění je hodnotícím kritériem. | |
Odůvodnění vymezení obchodní podmínky stanovící smluvní pokutu za prodlení zadavatele s úhradou faktur | Pro případ prodlení se zaplacením ceny za dílo sjednávají smluvní strany úrok z prodlení ve výši stanovené občanskoprávními předpisy. |
Odůvodnění vymezení dalších obchodních podmínek | --- |
Odůvodnění stanovení základních a dílčích hodnotících kritérií ve vztahu k potřebám veřejného zadavatele podle § 6 vyhlášky č. 232/2012 Sb. | |
Hodnotící kritérium | Odůvodnění |
Nejnižší nabídková cena | S ohledem na jednoznačnost požadavků na předmět plnění použil zadavatel jediné hodnotící kritérium. |
Odůvodnění způsobu hodnocení nabídek ve vztahu k potřebám veřejného zadavatele | |
Způsob hodnocení | Odůvodnění |
Viz výše |
Odůvodnění předpokládané hodnoty podle § 7 vyhlášky č. 232/2012 Sb. | |
Hodnota | Odůvodnění |
18.008.776,99 Kč bez DPH | Předpokládaná hodnota VZ vychází z oceněného položkového rozpočtu jednotlivých staveb od autorů příslušných projektových dokumentací s přihlédnutím k aktuálním cenám stavebních prací z obdobných zakázek. |