PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
podle ust. § 217 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek k veřejné zakázce:
„Rámcová dohoda na zajištění sekvenování DNA rozděleno na části části“
1. Identifikační údaje zadavatele
Zadavatel | Mendelova univerzita v Brně Zemědělská 1665/1, 613 00 Brno IČO: 62156489 DIČ: CZ62156489 |
Název zakázky | Rámcová dohoda na zajištění sekvenování DNA rozděleno na části části |
Části: | Část 1: Sangerova metoda Část 2: RNASeq |
Předmět zakázky | služby |
Xxxxx (jména) a příjmení osoby (osob) oprávněné jednat jménem zadavatele | xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., rektorka |
2. Předmět veřejné zakázky
Služby
3. Cena sjednaná v rámcové dohodě a cena předpokládaná:
Bc. Lena
Digitálně podepsal Xx. Xxxx Xxxxxxxx Datum: 2019.08.16
15:46:21 +02'00'
Mikušová
• Předpokládaná cena pro část 1. veřejné zakázky: 8.000.000 bez DPH
• Předpokládaná cena pro část 2. veřejné zakázky: 1.700.000 Kč bez DPH
• Cena sjednaná v rámcové dohodě pro část 1. veřejné zakázky: 8.000.000 Kč bez DPH
• Cena sjednaná v rámcové dohodě pro část 2. veřejné zakázky: 1.700.000 Kč bez DPH
4. Zvolený druh zadávacího řízení, způsob zveřejnění:
• Otevřené nadlimitní řízení,
• Kompletní ZD včetně příloh na profilu zadavatele: xxxxx://xxxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxxx_xxxxxxx_0000.xxxx
• Oznámení o zahájení zadávacího řízení bylo odesláno do Věstníku veřejných zakázek dne 1. 4. 2019.
• Oznámení o výsledku zadávacího řízení bylo odesláno do Věstníku veřejných zakázek dne 14. 8. 2019.
5. Identifikační údaje vybraného dodavatele a důvod výběru:
Pro část 1. veřejné zakázky:
GenSeq s.r.o., sídlem: Wolkerova 1382, Benešov 256 01, IČO: 24263320
Účastník předložil pro část 1. (Sangerova metoda) nejvýhodnější nabídku z hlediska stanovených hodnotících kritérií – viz hodnocení nabídek pro část 1 zakázky níže.
Pro část 2. veřejné zakázky:
SEQme s.r.o. o., sídlem: Dlouhá 176, Dobříš 263 01, IČO:
24312819.
Vzhledem k tomu, že v dané části zadávacího řízení (část 2 – RNASeq veřejné zakázky s názvem „Rámcová dohoda na zajištění sekvenování DNA –rozděleno na části“) je pouze jediný účastník, neprováděla hodnotící komise hodnocení v souladu s § 122 odst. 2 zákona a konstatuje, že nejvýhodnější nabídku z hlediska stanoveného hodnotícího kritéria ekonomické výhodnosti nabídky předložil účastník SEQme s.r.o., sídlem: Dlouhá 176, Dobříš 263 01, IČO: 24312819.
6. Identifikační údaje účastníků, kteří podali nabídku, a jejich nabídkové ceny:
Poř. č. doručení | Obchodní firma, sídlo a IČO účastníka | 1. Nabídka doručena ve stanovené lhůtě 2. nabídka je autentická 3. s datovou zprávou nebylo před otevřením | Nabídková cena (v Kč bez DPH) limitní výše nabídkové ceny dle Výzvy k podání nabídek - pro část 1: 8.000.000 Kč bez DPH - pro část 2: 1.700.000 Kč bez DPH |
1. | Macrogen Inc., sídlo: Meidbergreef 00, 0000XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, IČO: 819614385B01 | ANO/ANO/ANO | Pro část 1 VZ: 380.112 (dodavatel ve zprávě k podané nabídce upozornil, že nabídková cena je podaná v měně: EURO) Pro část 2 VZ: - |
2. | SEQme s.r.o., sídlo: Dlouhá 176, 263 01, Dobříš, IČO: 24312819 | ANO/ANO/ANO | Pro část 1 VZ: 5.906.250,- Pro část 2 VZ: 1.260.400 ,- |
3. | GenSeq s.r.o., sídlo: Wolkerova 1382. Benešov 256 01, IČO: 24263320 | ANO/ANO/ANO | Pro část 1 VZ: 5.734.800 ,- Pro část 2 VZ: - |
Výsledné pořadí účastníků – pro část 1. veřejné zakázky s názvem „Sangerova metoda“:
Zadavatel stanovil v zadávací dokumentaci způsob hodnocení nabídek následovně:
Hodnotícím kritériem pro zadání veřejné zakázky je ekonomická výhodnost nabídky, přičemž ekonomická výhodnost nabídky bude v souladu s ust. § 114 odst. 2 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, hodnocena na základě nejvýhodnějšího poměru nabídkové ceny a dílčích hodnotících kritérií, když zadavatel jako dílčí hodnotící kritéria zvolil nabídkovou cenu, délku uchování výsledků sekvenace u poskytovatele v týdnech a schopnost uchování primerů zhotovených dodavatelem po celou dobu platnosti rámcové dohody.
Ekonomická výhodnost nabídky:
1. Celková nabídková cena váha 90 %
2. Délka uchování výsledků sekvenace u poskytovatele váha 5 %
3. Schopnost uchování primerů zhotovených dodavatelem po celou dobu trvání rámcové dohody váha 5 %
Popis dílčích hodnotících kritérií:
Jako základní dílcí kritérium č. 1 - celková nabídková cena, která je dána součtem násobků jednotkových cen a předpokládaných počtů plnění pro část 1: Sangerova metoda (dle Přílohy 2a – kalkulace nabídkové ceny pro část 1 VZ a Přílohy č. 4 – krycí list nabídky.
Celková nabídková cena váha 90 %
Jako druhé dílčí kritérium č. 2 zadavatel stanovuje délku uchování výsledků sekvenace nad rámec minimálních požadavků zadavatele uvedených v Příloze č. 1a (pro část 1 VZ) – tedy minimálně: týdny 26 týdnů, maximálně potom: 156 týdnů – delší uchování je výhodou při hodnocení. Zadavatel stanoví minimální a maximální hodnoty nabízeného rozsahu a váhu daného kritéria a to takto:
Kritérium Rozsah [v týdnech] Váha Délka uchování výsledků sekvenace 26 – 156 5 %
u poskytovatele
Jako dílčí kritérium č. 3 stanovil zadavatel schopnost uchování primerů zhotovených dodavatelem po celou dobu platnosti rámcové dohody:
– v případě, že bude účastník schopen uchovat primery po celou dobu platnosti rámcové dohody, bude v níže uvedeném bodovém výpočtu doplněna hodnota 1 a v případě, že účastník nebude tohoto schopen, bude toto kritérium v bodovém výpočtu ohodnoceno hodnotou nula. Váha tohoto dílčího kritéria je 5 %.
Kritérium Hodnota Váha
schopnost uchování primerů zhotovených dodavatelem po celou dobu platnosti rámcové dohody
ano – 1 / ne - 0 5 %
Bodový výpočet:
𝒄 = 𝟗𝟎 ∗
𝒄𝒎𝒊𝒏
𝒄𝒏
+ 𝟓 ∗
𝒍𝑽𝒏
𝒍𝑽𝒎𝒂𝒙
+ 𝟓 ∗ (𝟎𝒅 𝒏𝒆𝒃𝒐 𝟏𝒅)
kde cmin je minimální nabídnutá cena, cn je cena hodnocené nabídky, lVmax je maximální nabídnutá lhůta pro uchování výsledků sekvenace a lVn je nabídnutá lhůta pro uchování výsledků sekvenace hodnocené nabídky, 1d je hodnota „1“ v případě, že poskytovatel bude schopen uchovat primery zhotovené dodavatelem po celou dobu platnosti rámcové dohody a 0d je hodnotou „0“ v případě, že poskytovatel nebude schopen uchovat primery zhotovené dodavatelem po celou dobu platnosti rámcové dohody.
Výpočet bodů bude prováděn s přesností na dvě desetinná místa.
Nejvhodnější nabídkou v hodnocení bude nabídka s nejvyšším počtem získaných bodů (c), kdy maximální počet získaných bodů je 100.
Nabídky budou seřazeny v sestupném pořadí a nejvýhodnější nabídkou bude ta, která bude mít v součtu nejvyšší počet bodů (procent).
Pokud hodnotící komise posoudí nejvýhodnější nabídku jako nabídku obsahující mimořádně nízkou nabídkovou cenu, bude postupovat v souladu s § 113 zákona.
V případě rovnosti získaných bodů u poskytovatelů, kteří by se na základě výsledků hodnocení umístili na prvním až druhém místě, bude poskytovatel vybrán na základě nižší celkové ceny za kalkulaci sekvenací v příloze č. 2a, jestliže bude identická i kalkulovaná cena za stanovený počet sekvenací, zadavatel v souladu s ustanovením § 127, odst. 2 písm. d) zákona a zadávací řízení zruší.
Výsledné pořadí účastníků dle výše popsaného výpočtu ekonomické výhodnosti – pro část 1 veřejné zakázky s názvem „Rámcová dohoda na zajištění sekvenování DNA – rozděleno na části“:
Pořadové číslo nabídky | Obchodní firma | Ekonomická výhodnost v % | Výsledné pořadí |
1. | Macrogen Inc. | Překročena limitní cena pro část 1 veřejné zakázky | - |
2. | SEQme s.r.o. | 97,39 | 2. |
3. | GenSeq s.r.o. | 100,00 | 1. |
Vzhledem k výše uvedenému hodnocení nabídek hodnotící komise konstatuje, že nejvýhodnější nabídku z hlediska stanoveného hodnotícího kritéria ekonomické výhodnosti nabídky předložil účastník GenSeq s.r.o., sídlem: Wolkerova 1382, Benešov 256 01, IČO: 24263320
Výsledné pořadí účastníků – pro část 2. veřejné zakázky s názvem „RNASeq“:
Zadavatel stanovil v zadávací dokumentaci způsob hodnocení nabídek následovně:
Hodnotícím kritériem pro zadání veřejné zakázky je ekonomická výhodnost nabídky, přičemž ekonomická výhodnost nabídky bude v souladu s ust. § 114 odst. 2 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, hodnocena na základě nejvýhodnějšího poměru nabídkové ceny a dílčího hodnotícího kritéria, když zadavatel jako dílčí hodnotící kritérium zvolil délku uchování výsledků sekvenace u poskytovatele v týdnech.
Ekonomická výhodnost nabídky:
1. Xxxxxxx nabídková cena váha 95 %
2. Délka uchování výsledků sekvenace u poskytovatele váha 5 %
Popis dílčích hodnotících kritérií:
Jako základní dílčí kritérium je stanovena celková nabídková cena, která je dána součtem násobků jednotkových cen a předpokládaných počtů plnění pro část 2: RNASeq (dle Přílohy 2b – kalkulace nabídkové ceny pro část 2 VZ a Přílohy č. 4 – krycí list nabídky.
Celková nabídková cena váha 95 %
Jako druhé dílčí kritérium zadavatel stanovuje délku uchování výsledků sekvenace nad rámec minimálních požadavků zadavatele uvedených v Příloze č. 1b (pro část 2 VZ) – tedy minimálně: 2 týdny a maximálně: 80 týdnů – přičemž delší uchování je výhodou při hodnocení. Zadavatel stanoví minimální a maximální hodnoty nabízeného rozsahu a váhu daného kritéria a to takto:
Kritérium Rozsah [v týdnech] Váha
Délka uchování výsledků sekvenace 2 – 80 5 % u poskytovatele
Bodový výpočet:
𝒄 = 𝟗𝟎 ∗
𝒄𝒎𝒊𝒏
𝒄𝒏
+ 𝟓 ∗
𝒍𝑽𝒏
𝒍𝑽𝒎𝒂𝒙
kde cmin je minimální nabídnutá cena, cn je cena hodnocené nabídky, lVmax je maximální nabídnutá lhůta pro uchování výsledků sekvenace a lVn je nabídnutá lhůta pro uchování výsledků sekvenace hodnocené nabídky.
Výpočet bodů bude prováděn s přesností na dvě desetinná místa.
Nejvhodnější nabídkou v hodnocení bude nabídka s nejvyšším počtem získaných bodů (c), kdy maximální počet získaných bodů je 100.
Nabídky budou seřazeny v sestupném pořadí a nejvýhodnější nabídkou bude ta, která bude mít v součtu nejvyšší počet bodů (procent)..
Pokud hodnotící komise posoudí nejvýhodnější nabídku jako nabídku obsahující mimořádně nízkou nabídkovou cenu, bude postupovat v souladu s § 113 zákona.
V případě rovnosti získaných bodů u poskytovatelů, kteří by se na základě výsledků hodnocení umístili na prvním až druhém místě, bude poskytovatel vybrán na základě nižší celkové ceny za kalkulaci daného počtu sekvenací v příloze č. 2b, jestliže bude identická i kalkulovaná cena za stanovený počet sekvenací, zadavatel v souladu s ustanovením § 127, odst. 2 písm. d) zákona, zadávací řízení zruší.
Výsledné pořadí účastníků dle výše popsaného výpočtu ekonomické výhodnosti – pro část 2 veřejné zakázky s názvem „Rámcová dohoda na zajištění sekvenování DNA – rozděleno na části“:
Vzhledem k tomu, že v dané části zadávacího řízení (část 2 veřejné zakázky s názvem
„Rámcová dohoda na zajištění sekvenování DNA – rozděleno na části“) je pouze jediný účastník, neprováděla hodnotící komise v souladu s § 122 odst. 2 zákona a konstatuje, že nejvýhodnější nabídku z hlediska stanoveného hodnotícího kritéria ekonomické výhodnosti nabídky předložil účastník SEQme s.r.o., sídlem: Dlouhá 176, Dobříš 263 01, IČO: 24312819.
7. Odůvodnění vyloučení účastníka, jehož nabídka obsahovala mimořádně nízkou nabídkovou cenu
• Žádný účastník nebyl vyloučen.
8. Odůvodnění vyloučení z jiného důvodu:
Identifikační údaje vyloučeného účastníka zadávacího řízení:
Obchodní firma nebo název: Macrogen Inc.
Sídlo: Meidbergreef 00, 0000XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx
Právní forma: společnost s ručením omezeným
IČO: 819614385B01
Zadavatel rozhodl o vyloučení účastníka zadávacího řízení: Macrogen Inc., IČO: 819614385B01, sídlo: Xxxxxxxxxxxx 00, 0000XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx podle § 48 odst. 2 písm. a) zákona.
Odůvodnění vyloučení účastníka ze zadávacího řízení:
V zadávací dokumentaci – ve Výzvě k podání nabídek je v bodu 2.4 stanoveno, že:
„Předpokládaná hodnota veřejné zakázky byla stanovena s ohledem na maximální objem prostředků, kterými zadavatel disponuje pro danou veřejnou zakázku a je proto limitní hodnotou. Předložení nabídky s cenou přesahující předpokládanou hodnotu veřejné zakázky bude posouzeno jako nesplnění požadavků zadavatele vedoucí k vyřazení nabídky a následnému vyloučení účastníka z další účasti v zadávacím řízení v rozsahu části, ve které účastník svou nabídkou překročil předpokládanou hodnotu.“
Vzhledem k tomu, že nabídková cena pro část 1 veřejné zakázky: Sangerova metoda účastníka Macrogen Inc., sídlo: Xxxxxxxxxxxx 00, 0000XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, IČO: 819614385B01 byla podána v měně EURO, a to ve výši: 380.112,00 EUR, provedla hodnotící komise přepočet nabídkové ceny ke dni podání nabídky na základě kurzu dostupného na stránkách České národní banky (xxxxx://xxx.xxx.xx/xx/xxxxxxxx-xxxx/xxxxxxxx-xxx/xxxxx- devizoveho-trhu/kurzy-devizoveho-trhu/index.html?date=29.04.2019)
Kurz České národní banky ke dni 29. dubna 2019 je:
země | měna | množství | kód | kurz |
EMU | euro | 1 | EUR | 25,680 |
Nabídková cena účastníka Macrogen Inc., sídlo: Meidbergreef 00, 0000XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, IČO: 819614385B01 je v přepočtu na Kč bez DPH při použití výše uvedeného kurzu: 9.761.276,16 Kč bez DPH.
Limitní nabídková cena pro část 1 veřejné zakázky byla stanovena ve Výzvě k podání nabídek na: 8.000.000 Kč bez DPH.
Vzhledem k tomu, že po provedení přepočtu nabídkové ceny pro část 1 veřejné zakázky účastníka Macrogen Inc., sídlo: Xxxxxxxxxxxx 00, 0000XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, IČO: 819614385B01 je tato vyšší než limitní nabídková cena stanovená ve Výzvě k podání nabídek, navrhla hodnotící komise zadavateli vyloučení účastníka z další účasti v zadávacím řízení v rozsahu části 1 – Sangerova metoda.
Vzhledem k této skutečnosti zadavatel rozhodl o vyloučení účastníka Macrogen Inc., sídlo: Xxxxxxxxxxxx 00, 0000XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, IČO: 819614385B01 - ze zadávacího řízení v rozsahu části 1 – Sangerova metoda.
9. Důvod zrušení zadávacího řízení, bylo-li zadávací řízení zrušeno
• Zadávací řízení nebylo v rozsahu části 1 veřejné zakázky zrušeno.
• Zadávací řízení nebylo v rozsahu části 2 veřejné zakázky zrušeno.
10. Odůvodnění použití jiných komunikačních prostředků při podání nabídky namísto elektronických prostředků
• Zadavatel umožnil pro podání nabídky použít pouze elektronické komunikační prostředky
– a to zadavatelem používaný certifikovaný nástroj E-ZAK.
11. Soupis osob, u kterých byl zjištěn střet zájmů, a následně přijatých opatření, byl-li střet zájmů zjištěn
• U žádné osoby nebyl zjištěn střet zájmů.
12. Odůvodnění nerozdělení nadlimitní veřejné zakázky na části
• Zadavatel veřejnou zakázku rozdělil na dvě části:
Část 1: Sangerova metoda Část 2: RNASeq
V Brně dne 15. 8. 2019
Razítko
Podepsal v zastoupení prorektor prof. RNDr. Xxxxxxx Xxxx, Ph.D. na základě plné moci ze dne 8. 8. 2019