JUSTIČNÍ AKADEMIE SR
JUSTIČNÍ AKADEMIE SR
MEZINÁRODNÍ ROZHODČÍ
ŘÍZENÍ – sudiště, rozhodčí smlouva, další otázky
◼ ROZHODČÍ SMLOUVA – ZÁKLAD ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ
◼ VADY ROZHODČÍCH SMLUV
◼ DALŠÍ OTÁZKY
OSNOVA
◼ FÓRUM V ROZHODČÍM ŘÍZENÍ
FORUM V ROZHODČÍM ŘÍZENÍ
◼ VLIV FÓRA
◼ POVAHA ŘÍZENÍ A DOPAD FUNKCÍ POMOCNÝCH A KONTROLNÍCH
◼ POVAHA ROZHODČÍHO NÁLEZU – DOMÁCÍ,CIZÍ
◼ O ROZHODNÉM PRÁVU
◼ O DOSAHU EVROPSKÉHO PRÁVA
◼ O APLIKACI VEŘEJNOPRÁVNÍCH NOREM FÓRA
URČENÍ FÓRA
◼ KTERÉ MÍSTO JE FÓRUM
◼ ROZDÍLNÝ ROZMĚR PRÁVNÍ A GEOGRAFICKÝ
◼ PRAVIDELNÉ SITUACE V. NEPRAVIDELNÉ SITUACE
◼ STÁLÉ ROZHODČÍ SOUDY V. AD HOC ŘÍZENÍ
◼ SNAHY O DELOKALIZACI
ROZHODČÍ SMLOUVA
Dva základní požadavky realizace rozhodčího
řízení
◼ Přípustnost daná právním řádem (místa realizace, v mezinárodním styku i místa výkonu, různý význam obou míst).
◼ Vůle stran přesunout řešení sporu od soudů obecných před rozhodce (existence rozhodčí smlouvy jako základní podmínky pro realizaci fakultativní arbitráže)
Možnost vyhnutí se: jen přípustnosti v případě zvolení jiného fóra, podmínku existence platné rozhodčí smlouvy nelze nikterak nahradit
◼ Rozhodčí smlouva: ujednání stran přesunující pravomoc k rozhodnutí sporu na rozhodce
◼ Mezinárodní rozhodčí smlouva:
- existence mezinárodního prvku ve smluvním vztahu nebo v řízení
- Následkem je možnost zvolit jiný než tuzemský rozhodčí soud, možnost aplikace i jiného práva pro meritum sporu atd.
- (VIZ ZAJÍMAVÉ USTANOVENÍ § 31 ODST. 2 ZRK)
Definice mezinárodní rozhodčí smlouvy
◼ NEOMEZENÝ KOMPROMIS (SLOVENSKO SPÍŠE NE)
◼ SMLOUVA O ROZHODCI
MOŽNÉ TYPY ROZHODČÍCH SMLUV
◼ ROZHODČÍ DOLOŽKA
VZOR: Všechny spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány u Rozhodčího soudu při HK ČR a AK ČR dle jeho Řádu a Pravidel
Rozhodčí doložka
xxxxxxx ve smlouvě hlavní
Týká se:
- sporu, který teprve vznikne
- sporu z konkrétního právního vztahu či vymezeného okruhu právních vztahů
Příklad: doložka v jedné smlouvě, doložka v rámcové smlouvě
Smlouva o rozhodci
Týká se:
- již vzniklého sporu
- Z konkrétního právního vztahu či okruhu právních vztahů
Podoba:
Samostatný dokument navazující na jiný smluvní vztah. Musí mít všechny náležitosti smlouvy.
Týká se:
- Sporů vzniklých v budoucnu
- Sporů vzniklých z celého okruhu vztahů mezi stranami
Příklad: spíše forma samostatné smlouvy, dopadá na všechny smluvní vztahy mezi stranami
KONFRONTACE § 3 ODST. 2 ZRK
Neomezený kompromis
ARBITRABILITA OBJEKTIVNÍ - PŘÍPUSTNOST
◼ § 1 ODST. 2
◼ MAJETKOVÉ OBČANSKOPRÁVNÍ A OBCHODNĚ PRÁVNÍ SPORY
◼ SMÍR
◼ JINAK SOUDY OBECNÉ
◼ MIMO OTÁZEK UVEDENÝCH V ODSTAVCI 1 ODST. 3
◼ VÝZNAM: JAK PRO NALÉZACÍ ŘÍZENÍ V DOMÁCÍM
ŘÍZENÍ, TAK PRO CIZÍ ROZHODČÍ NÁLEZY
◼ ZÚŽENÍ STRANAMI V RÁMCI OBJEKTIVNÍ
◼ „SPORY TÝKAJÍCÍ SE ……BUDOU ŘEŠENY U ROZHODČÍHO SOUDU PŘI HK ČR A AK ČR“.
ARBITRABILITA SUBJEKTIVNÍ
◼ Různý režim smlouvy hlavní a smlouvy rozhodčí
◼ Různý režim jednotlivých součástí smlouvy rozhodčí (přípustnost, ostatní součásti, forma, subjekty)
◼ Konfrontace smlouvy rozhodčí s právním řádem místa realizace řízení a místa výkonu rozhodčího nálezu
Kolizní problematika rozhodčí smlouvy
ZRK - FORMA
◼ § 4
◼ 1. MUSÍ BÝT UZAVŘENA PÍSEMNĚ
◼ DEFINICE PÍSEMNOSTI: TELEGRAF, DÁLNOPIS, ELEKTRONICKÉ PROSTŘEDKY ZACHYCUJÍCÍ OBSAH A URČENÍ OSOB
◼ 2. ZMÍRNĚNÍ: NENÍ VYŽADOVÁNA EXISTENCE NA JEDNOM DOKUMENTU
◼ 3. NAHRAZENÍ: PROHLÁŠENÍ STRAN DO PROTOKOLU
NEWYORSKÁ ÚMLUVA - FORMA
◼ ČL. II. A čl. IV.
◼ Čl. II.1. – povinnost státu uznat písemnou dohodu stran za účelem derogace pravomoci soudů obecných a založení pravomoci rozhodců
◼ stanovení požadavků na formu rozhodčí smlouvy: písemná dohoda stran (rozhodčí doložka, samostatná rozhodčí smlouva podepsaná stranami, rozhodčí smlouva obsažená ve vyměněných dokumentech)
◼ Co mimo typicky listinné podoby: telegram, problém adaptability
NEWYORSKÁ ÚMLUVA - FORMA
◼ ČL. IV. – stanovení dokumentů, které se musí předložit při žádosti o výkon
◼ Jedním z dokumentů je dokument obsahující rozhodčí smlouvu
PATOLOGICKÉ DOLOŽKY
◼ B) působí spíše problémy v zahájení či postupu v
řízení.
◼ A) mohou způsobit přímo neplatnost doložky
DĚLENÍ
◼ „Spory vzniklé mezi stranami z této smlouvy budou
řešeny v rozhodčím řízení“.
◼ „Řešení sporu: rozhodčí řízení, Česká republika
Bianco rozhodčí doložka (blank clauses, clause xxxxxxx)
◼ VEŠKERÉ SPORY VYPLÝVAJÍCÍ Z TÉTO SMLOUVY NEBO VZNIKLÉ V SOUVISLOSTI S NÍ BUDOU ŘEŠENY U ROZHODČÍHO SOUDU PŘI ČESKÉ PRŮMYSLOVÉ KOMOŘE.
NEEXISTUJÍCÍ ROZHODČÍ INSTITUCE
DALŠÍ TYPY
◼ Rozhodčí doložka uvádějící alternativně rozhodčí instituce.
◼ Rozhodčí doložka uvádějící alternativu mezi rozhodčí institucí a soudem.
◼ Rozhodčí doložka obsahující problémové pasáže jako je:
- sudý počet rozhodců tam, kde zákon předepisuje lichý počet rozhodců
- volbu místa jednání v zahraničí tam, kde ani vztah mezi stranami, ani procesní vztah neobsahují mezinárodní prvek
- právo jedné strany jmenovat rozhodce.
VRCHNÍ SOUD PRAHA V. NS ČR
◼ sp. zn. 12 Cmo 496/2008 - VRCHNÍ SOUD PRAHA
◼ „Pokud rozhodčí smlouva neobsahuje přímé určení rozhodce ad hoc, anebo konkrétního způsobu jeho určení, ale jen odkazuje ohledně výběru rozhodce a stanovení pravidel rozhodčího řízení na právnickou osobu, která není stálým rozhodčím soudem zřízeným na základě zákona a odkazuje na touto právnickou osobou stanovené statuty a řády ke jmenování a výběru rozhodců, jakož i způsobu vedení rozhodčího řízení a stanovení pravidel o nákladech řízení, pak je taková rozhodčí smlouva neplatná dle § 39 obč. zák. pro obcházení zákona.“
◼ „…Nejvyšší soud tuto otázku řešil již v usnesení ze dne 31. července 2008, sp. zn. 32 Cdo 2282/2008, přičemž dovodil, že rozhodčí doložka, v níž se účastníci dohodli, že rozhodce, jenž bude rozhodovat jejich případné spory vyplývající z leasingové smlouvy, bude vybrán ze seznamu rozhodců vedeného při Asociaci leasingových společností ČR, je platným ujednáním o způsobu určení počtu a osob rozhodců podle § 7 zákona. Nejvyšší soud nemá důvod se od tohoto závěru odchýlit v dané věci…“
◼
rozhodnutí Nejvyššího soudu 23 Cdo 5129/2007 ze dne 29. září 2009
DALŠÍ OTÁZKY
◼ DALŠÍ SOUČÁSTI SMLOUVY
◼ ARBITRABILITA SPORU
PRÁVNÍ REŽIM JEDNOTLIVÝCH SOUČÁSTÍ SMLOUVY
◼ STRANY