ODŮVODNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY
ODŮVODNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY
dle § 156 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZVZ“)
Správce stavby pro projekt:
„Přerov - výstavba levobřežního a pravobřežního sběrače
s napojením Dluhonic a Kozlovic“
(dále jen « veřejná zakázka »)
1. ZÁKLADNÍ ÚDAJE O ZADAVATELI
Název zadavatele : Vodovody a kanalizace Přerov, a. s.
Zástupce : XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, předseda představenstva Sídlo : Šířava 483/21, 750 02 Přerov
IČ : 476 74 521
2. ODŮVODNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY
Toto odůvodnění veřejné zakázky bylo vypracováno v souladu s vyhláškou č. 232/2012 Sb.,
o podrobnostech rozsahu odůvodnění účelnosti veřejné zakázky a odůvodnění veřejné zakázky, ve znění pozdějších předpisů (dále jen « vyhláška »).
Odůvodnění účelnosti veřejné zakázky dle § 2 vyhlášky | |
Změny: a) v popisu potřeb, které mají být splněním veřejné zakázky naplněny, b) v popisu předmětu veřejné zakázky, c) vzájemného vztahu předmětu veřejné zakázky a potřeb zadavatele, d) v předpokládaném termínu splnění veřejné zakázky. | Změny: ad a) nejsou ad b) nejsou ad c) nejsou ad d) Zadavatel předpokládá dobu plnění následovně: Zahájení: 05/2014 Dokončení: 04/2016 |
Elektronicky podepsal(a) Xxxxxx Xxxxxx
Datum: 2013.11.21
08:21:46 CET
-1-
Popis rizik souvisejících s plněním veřejné zakázky, které zadavatel zohlednil při stanovení zadávacích podmínek. Jde zejména o rizka nerealizace veřejné zakázky, prodlení s plněním veřejné zakázky, snížené kvality plnění, vynaložení dalších finančních nákladů. | Riziko nerealizace veřejné zakázky: V případě nerealizace veřejné zakázky na akci „Přerov - výstavba levobřežního a pravobřežního sběrače s napojením Dluhonic a Kozlovic“ (dále jen „dílo“), tj. nezajištění výkonu funkce správce stavby spočívajícího v kontrole dodržení technických podmínek, platných zákonů, kvality díla, rozpočtu a termínů realizace díla, hrozí, že nedojde k dosažení plánovaného cíle. Riziko prodlení s plněním veřejné zakázky: V případě prodlení s realizací díla může dojít k ohrožení poskytnutí dotačních prostředků a tím k ohrožení financování celé veřejné zakázky na realizaci díla. Zadavatel pro tento případ stanovil výkon funkce správce stavby zajištující kontrolu nad prováděním realizace díla zhotovitelem v souladu s harmonogramem realizace díla. Riziko snížení kvality plnění: Zadavatel pro tento případ stanovil výkon funkce správce stavby zajištující kontrolu nad kvalitou provádění realizace díla zhotovitelem. Riziko vynaložení dalších finančních prostředků: Předmět plnění veřejné zakázky je jasně a určitě definován zadávacími podmínkami resp. vymezením předmětu plnění veřejné zakázky v souladu se ZVZ. Cena stanovená na základě zadávacího řízení je definována jako nejvýše přípustná, konečná a úplná včetně všech nákladů souvisejících s předmětem plnění veřejné zakázky. Zadavatel tak nepředpokládá vynaložení dalších finančních nákladů v souvislosti s realizací veřejné zakázky. |
Veřejný zadavatel může vymezit varianty naplnění potřeby a zdůvodnění zvolené alternativy veřejné zakázky. | Vzhledem k tomu, že realizace naplnění potřeb zadavatele bude financována z prostředků dotace, je způsob výběru stanoven v souladu s pravidly poskytovatele dotace, tedy zadáním zakázky v zadávacím řízení. |
Veřejný zadavatel může vymezit, do jaké míry ovlivní veřejná zakázka plnění plánovaného cíle. | Realizace veřejné zakázky plně pokryje cíle veřejné zakázky. |
Zadavatel může uvést další informace odůvodnění účelnosti veřejné zakázky. | ------------------------------------ |
Odůvodnění přiměřenosti požadavků na technické kvalifikační předpoklady pro plnění veřejné zakázky na služby podle § 3 odst. 2 vyhlášky | |
Odůvodnění přiměřenosti požadavku na seznam významných služeb. (Zadavatel povinně vyplní, pokud požadovaná finanční hodnota všech významných služeb činí v souhrnu minimálně trojnásobek předpokládané hodnoty veřejné zakázky.). | Zadavatel požaduje předložení seznamu min. 3 významných služeb obdobného charakteru poskytnutých dodavatelem za poslední tři roky a to v následujícím rozsahu: - 1 služba obdobného charakteru, na které vykonával funkci správce stavby pro investiční náklad min. 300 mil. Kč bez DPH, - 1 služba v oblasti vodohospodářské infrastruktury a kde vykonával funkci správce stavby pro investiční náklad min. 300 mil. Kč bez DPH a - 1 služba pro stavby vodohospodářské infrastruktury, kde vykonával pozici technického dozoru investora nebo správce stavby v hodnotě služeb min. 8,0 mil Kč bez DPH. Z výše uvedeného vyplývá, že zadavatel požaduje hodnotu významných služeb v celkové hodnotě 8 mil. Kč bez DPH, což je v souhrnu méně než trojnásobek předpokládané hodnoty veřejné zakázky. Z tohoto důvodu zadavatel neodůvodňuje. |
Odůvodnění přiměřenosti požadavku na předložení seznamu techniků nebo technických útvarů. (Zadavatel povinně vyplní, pokud požaduje předložení seznamu více než 3 techniků či technických útvarů.). | Zadavatel nepožaduje předložení seznamu techniků či technických útvarů, nicméně v rámci kvalifikačního předpokladu osvědčení o vzdělání a odborné kvalifikaci dodavatele nebo vedoucích zaměstnanců dodavatele nebo osob v obdobném postavení a osob odpovědných za poskytování příslušných služeb požaduje prokázání odborné kvalifikace min. 3 členy týmu. Z tohoto důvodu zadavatel neodůvodňuje. |
Odůvodnění přiměřenosti požadavku na předložení popisu technického vybavení a opatření používaných dodavatelem k zajištění jakosti a popis zařízení nebo vybavení dodavatele určeného k provádění výzkumu. | Zadavatel nepožaduje. |
Odůvodnění přiměřenosti požadavku na provedení kontroly technické kapacity veřejným zadavatelem nebo jinou osobou jeho jménem, případně provedení kontroly opatření týkajících se zabezpečení jakosti a výzkumu. | Zadavatel nepožaduje. |
Odůvodnění přiměřenosti požadavku na předložení osvědčení | Zadavatel požaduje min. 3 členy týmu s profesní způsobilostí v následujícím rozsahu: |
o vzdělání a odborné kvalifikaci dodavatele nebo vedoucích zaměstnanců dodavatele nebo osob v obdobném postavení a osob odpovědných za poskytování příslušných služeb (zadavatel povinně vyplní, pokud požaduje předložení osvědčení o vyšším stupni vzdělání než je středoškolské s maturitou, nebo osvědčení o odborné kvalifikaci delší než tři roky) | 1) Vedoucí týmu • absolvent SŠ nebo VŠ, autorizace v oboru stavby vodního hospodářství a krajinného inženýrství. • minimálně 3 roky praxe v oblasti investiční výstavby vodohospodářských staveb nebo stavebního dozoru nebo výkonu správce stavby či technického dozoru na vodohospodářských stavbách • klíčové zkušenosti: vedoucí nebo zástupce vedoucího týmu správce stavby nad nejméně dvěma dokončenými vodohospodářskými projekty 2) Senior expert • absolvent SŠ nebo VŠ, autorizace v oboru stavby vodního hospodářství a krajinného inženýrství. • minimálně 3 roky praxe v oblasti investiční výstavby vodohospodářských staveb nebo stavebního dozoru nebo výkonu správce stavby či technického dozoru na vodohospodářských stavbách • klíčové zkušenosti: člen pracovního týmu pro řízení a dozor nad nejméně dvěma dokončenými vodohospodářskými projekty 3) Expert pro práce prováděné hornickým způsobem • absolvent SŠ nebo VŠ, • minimálně 3 roky praxe v oblasti prací prováděných hornickým způsobem, osvědčení k výkonu funkce závodního dle zákona č. 61/1988 Sb., a to v rozsahu min § 3 písm. i) zák. č. 61/1988 Sb. • klíčové zkušenosti: člen pracovního týmu pro řízení a dozor nad nejméně dvěma dokončenými stavbami prováděnými hornickým způsobem. Zadavatel připouští, že požadavky zadavatele na experta pro práce prováděné hornickým způsobem, může splnit i osoba senior experta. Druh vzdělání a délku praxe u výše uvedených členů týmu zadavatel stanovil s ohledem na zajištění odborného provedení služby. |
Odůvodnění přiměřenosti požadavku na předložení přehledu průměrného ročního počtu zaměstnanců dodavatele nebo jiných osob podílejících se na plnění zakázek podobného charakteru a počtu vedoucích zaměstnanců dodavatele nebo osob v obdobném postavení. | Zadavatel nepožaduje. |
Odůvodnění přiměřenosti požadavku na předložení přehledu nástrojů nebo pomůcek, provozních a technických zařízení, které bude mít dodavatel při plnění veřejné zakázky k dispozici. | Zadavatel nepožaduje. |
Odůvodnění vymezení technických podmínek veřejné zakázky podle § 5 vyhlášky | |
Technická podmínka | Odůvodnění technické podmínky |
Technické podmínky a informace ke koordinaci stavby | Pro výkon správce stavby zadavatel nepožaduje. |
Odůvodnění stanovení základních a dílčích hodnotících kritérií a způsobu hodnocení nabídek podle § 6 vyhlášky | |
Hodnotící kritérium, způsob hodnocení | Odůvodnění |
Základním hodnotícím kritériem je v souladu s ust. § 78 odst. 1 písm. b) ZVZ nejnižší nabídková cena. Hodnotící komise stanoví pořadí nabídek podle výše nabídkové ceny. | S ohledem na jednoznačnost požadavků na předmět plnění v požadovaném termínu plnění, na ostatní obchodní a smluvní podmínky, které jsou součástí Návrhu smlouvy, zadavatel zvolil jako základní hodnotící kritérium nejnižší nabídkovou cenu v Kč. |
Dílčí kritéria | Odůvodnění |
Zadavatel nezvolil. | ------------------------------------ |
Odůvodnění stanovení předpokládané hodnoty veřejné zakázky podle § 7 vyhlášky | |
Hodnota | Odůvodnění |
18 000 0000,-- Kč bez DPH | Předpokládaná hodnota veřejné zakázky vychází z oceněného položkového rozpočtu na realizaci díla s přihlédnutím k aktuálním cenám služeb z obdobných zakázek. |
Odůvodnění vymezení obchodních podmínek veřejné zakázky na dodávky a veřejné zakázky na služby podle § 4 vyhlášky | |
Odůvodnění vymezení obchodní podmínky stanovící delší lhůtu splatnosti faktur než 30 dnů. | Lhůta pro splatnost daňových dokladů byla sjednána na 30 dnů ode dne doručení oprávněně vystaveného daňového dokladu objednateli. |
Odůvodnění vymezení obchodní podmínky stanovící požadavek na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou dodavatelem třetím osobám ve výši přesahující dvojnásobek předpokládané hodnoty veřejné zakázky. | Zadavatel požaduje doložení pojistné smlouvy na pojištění odpovědnosti za škody ve výši min. 30 mil. Kč. Pojistnou smlouvu předloží uchazeč, s nímž bude uzavírána smlouva o dílo, a to před podpisem smlouvy o dílo zadavatelem. Výše pojištění nepřesahuje dvojnásobek předpokládané hodnoty veřejné zakázky, a proto zadavatel neodůvodňuje. Platná a účinná pojistná smlouva bude požadována jen u vybraného uchazeče. |
Odůvodnění vymezení obchodní podmínky stanovící požadavek bankovní záruky vyšší než je 5% ceny veřejné zakázky. | Zadavatel požaduje předložení bankovní záruky za řádné plnění smlouvy ve výši 900 000,-- Kč a bankovní záruky po dobu záruční lhůty ve výši 500 000,-- Kč. Žádná z výše uvedených jednotlivých bankovních záruk nepřevyšuje 5% ceny veřejné zakázky, a proto zadavatel neodůvodňuje. Předmětné bankovní záruky bude zadavatel požadovat předložit jen u vybraného uchazeče. |
Odůvodnění vymezení obchodní podmínky stanovící požadavek záruční lhůtu delší než 24 měsíců. | Zadavatel požaduje záruku za řádné poskytnutí služeb po dobu záruční lhůty v délce 24 měsíců, a proto zadavatel neodůvodňuje. |
Odůvodnění vymezení obchodní podmínky stanovící smluvní pokutu za prodlení dodavatele vyšší než 0,2 % z předpokládané hodnoty veřejné zakázky za každý den prodlení. | Zadavatel požaduje následující smluvní pokuty: 1) Pro případ prodlení s předáním řádně vyhotovené Úvodní zprávy dle ust Čl. 7.1.1. Přílohy A (Rozsah služeb) Části 3 Svazku 2 Zadávací dokumentace zaplatí Konzultant Objednateli smluvní pokutu za každý i započatý den prodlení ve výši 20 000,- Kč. Pro případ prodlení s předáním řádně vyhotovené Průběžné měsíční zprávy dle ust Čl. 7.1.2. Přílohy A. (Rozsah služeb) Části 3 Svazku 2 Zadávací dokumentace zaplatí Konzultant Objednateli smluvní pokutu za každý případ a i započatý den prodlení ve výši 10 000,- Kč. 2) Pro případ prodlení s předáním řádně vyhotovené Průběžné monitorovací zprávy pro SFŽP dle ust čl. 7.1.3. Přílohy A. (Rozsah služeb) Části 3 Svazku 2 Zadávací dokumentace zaplatí Konzultant Objednateli smluvní pokutu za každý případ a i započatý den prodlení ve výši 20 000,- Kč. Pro případ prodlení s předáním řádně vyhotovené Závěrečné zprávy o činnosti Konzultanta dle ust. Čl. 7.1.4. Přílohy A. (Rozsah služeb) Části 3 Svazku 2 Zadávací dokumentace zaplatí Konzultant Objednateli smluvní pokutu ve výši 20 000,- Kč za každý i započatý den prodlení. Pro případ prodlení s předáním řádně |
vyhotovené Závěrečné monitorovací zprávy o vyhodnocení realizace Projektu dle ust. Čl. 7.1.7. Přílohy A. (Rozsah služeb) Části 3 Svazku 2 Zadávací dokumentace zaplatí Konzultant Objednateli smluvní pokutu za každý i započatý den prodlení ve výši 30 000,- Kč. Žádná z výše uvedených smluvních pokut nepřevyšuje hodnotu 0,2 % z předpokládané hodnoty veřejné zakázky za každý den prodlení, a proto zadavatel neodůvodňuje. | |
Odůvodnění vymezení obchodní podmínky stanovící smluvní pokutu za prodlení zadavatele s úhradou faktur vyšší než 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení. | V případě prodlení s úhradou platby, na niž vznikl Konzultantovi nárok, zaplatí Objednatel Konzultantovi úrok z prodlení ve výši stanovené dle ust. odst. 1 § 369 Obchodního zákoníku ve spojení s ust. odst. 2 § 517 Občanského zákoníku. Částka není vyšší než 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení, a proto zadavatel neodůvodňuje. |
Odůvodnění vymezení dalších obchodních podmínek dle § 5 odst. 2. Veřejný zadavatel odůvodní vymezení obchodních podmínek veřejné zakázky na dodávky a veřejné zakázky na služby ve vztahu ke svým potřebám a k rizikům souvisejícím s plněním veřejné zakázky. | Zadavatel neodůvodňuje. |
V Přerově dne 20. 11. 2013
Vodovody a kanalizace Přerov, a. s. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, předseda představenstva