PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
pro nadlimitní veřejnou zakázku na služby zadávanou v jednacím řízení s uveřejněním podle § 3 písmeno d), § 25, hlava IV ustanovení § 60 až 62 a souvisejících zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání
veřejných zakázek, v platném znění (dále rovněž jen „Zákon“) Název veřejné zakázky:
Poskytování energetických služeb metodou EPC v Děčíně
nadlimitní režim jednací řízení s uveřejněním
(dále také „Veřejná zakázka“)
Zadavatel Veřejné zakázky: | Statutární město Děčín |
Sídlo zadavatele: | Magistrát města Děčín Mírové nám. 1175/5 405 38 Děčín IV |
IČO: | 00261238 |
Zadavatele zastupuje: | Xxx. Xxxx Xxxxx, XXx., primátor |
Adresa profilu zadavatele: | |
Evidenční číslo veřejné zakázky na profilu zadavatele: | P23V00001056 |
1. Označení zadavatele
Název zadavatele: Statutární město Děčín
Sídlo zadavatele: Mírové nám. 1175/5, 405 38 Děčín IV
IČO: 00261238
Zastoupený: Ing. Xxxxx Xxxxxxx, CSc., primátorem (dále jen „zadavatel“)
2. Identifikace zadávacího řízení včetně použitého druhu zadávacího řízení
Název veřejné zakázky: Poskytování energetických služeb metodou EPC v Děčíně
Druh a režim zadávacího řízení: Jednací řízení s uveřejněním, nadlimitní Druh veřejné zakázky: Služby
Dělení na části: Ne
Evidenční číslo ve VVZ: Z2023-044779
Systémové číslo EZAK: P23V00001056
Adresa na profilu zadavatele: xxxxx://xxxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxxx_xxxxxxx_0000.xxxx
3. Předmět veřejné zakázky
Předmětem veřejné zakázky je poskytování energetických služeb se zaručeným výsledkem
metodou EPC.
V rámci zakázky bude poskytovatelem služeb zajištěn návrh, příprava, realizace, financování a vyhodnocování úsporných opatření. Ke splácení nákladů na realizaci budou v maximální možné míře použity finanční úspory generované úspornými opatřeními. Přínosy z úsporných opatření budou poskytovatelem služeb garantovány po dobu celého období garance (10 let), kdy poskytovatel služeb nese celé riziko nedosažení jím navržených a realizovaných opatření.
4. Cena sjednaná ve smlouvě na veřejnou zakázku
Cena sjednaná ve smlouvě je ve výši 65 700 000 Kč bez DPH.
5. Použitý druh zadávacího řízení
Jednací řízení s uveřejněním v nadlimitním režimu.
6. Označení účastníků zadávacího řízení
Účastník: ENESA a.s.
Sídlo: Xxxxxxxxxxxxx 0000/00x, 000 00 Xxxxx 0
IČO: 27382052
Nabídková cena: 94 632 285 Kč vč. DPH
Účastník: ENETIQA a.s.
Sídlo: Xxxxxxxxx 000/0, 000 00 Xxxxx 0 – Xxxxxxxx
IČO: 49685490
Nabídková cena: 79 497 000 Kč vč. DPH
7. Označení všech vyloučených účastníků zadávacího řízení s uvedením důvodu jejich vyloučení
Žádný účastník nebyl v průběhu zadávacího řízení zadavatelem vyloučen.
8. Označení dodavatelů, s nimiž byla uzavřena smlouva nebo rámcová dohoda, nebo dodavatelů, kteří byli zařazeni do dynamického nákupního systému, včetně odůvodnění jejich výběru
Účastník: ENETIQA a.s.
Sídlo: Xxxxxxxxx 000/0, 000 00 Xxxxx 0 – Xxxxxxxx
IČO: 49685490
9. Označení poddodavatelů dodavatelů podle bodu 8.
Dodavatel nebude plnit pomocí poddodavatelů.
10. Odůvodnění použití jednacího řízení s uveřejněním či bez uveřejnění nebo řízení se soutěžním dialogem nebo odůvodnění použití zjednodušeného režimu, bylo-li použito
V souladu s ustanovením § 60 odst. 1 písm. b) a c) Zákona:
Součástí plnění veřejné zakázky je mimo jiné návrh a realizace náročných technických řešení a dalších služeb, které se vyznačují strukturovanými podmínkami právní a finanční spolupráce. Předmětem jednání mezi zadavatelem a jednotlivými účastníky je konzultace navrženého řešení, jeho technických, právních či finančních podmínek a možností dalšího uzpůsobení potřebám zadavatele.
11. Odůvodnění zrušení zadávacího řízení nebo nezavedení dynamického nákupního systému, pokud k tomu došlo
Zadávací řízení nebylo zrušeno.
12. Odůvodnění použití jiných komunikačních prostředků při podání nabídky namísto elektronických prostředků, byly-li jiné prostředky použity
Byly použity pouze elektronické prostředky.
13. Soupis osob, u kterých byl zjištěn střet zájmů, a následně přijatých opatření, byl-li střet zájmů zjištěn
Střet zájmů nebyl zjištěn u žádné osoby.
14. Pokud zadavatel nadlimitní veřejnou zakázku nerozdělí na části, uvede zadavatel odůvodnění tohoto postupu, pokud je neuvedl v zadávací dokumentaci
Zadavatel nerozdělil veřejnou zakázku na části, neboť požadované plnění není vhodné rozdělit z důvodu nutnosti zajistit jednoznačnou odpovědnost poskytovatele, tj. vybraného dodavatele, s nímž bude uzavřena smlouva na realizaci veřejné zakázky. Projekt EPC vykazuje specifické technické a finanční řešení. Důvodem nerozdělení veřejné zakázky je také komplexnost
předmětu plnění, resp. v případě rozdělení nepřiměřená technická a finanční náročnost předmětu plnění.
15. Odůvodnění stanovení požadavku na prokázání obratu v případě postupu podle § 78 odst. 3 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů, pokud je neuvedl v zadávací dokumentaci
Není relevantní.
V Děčíně dne dle el. podpisu
Xxx. Xxxx Xxxxx, XXx. primátor