Písemná zpráva zadavatele

podle § 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, vyhotovená k částem B a D níže označené veřejné zakázky

Nadlimitní veřejná zakázka na dodávky zadávaná v otevřeném řízení podle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZVZ“), a v souladu s příručkou pro žadatele a příjemce, výzva č. 8, v rámci stejnojmenného projektu spolufinancovaného Evropskou unií z Evropského fondu pro regionální rozvoj a z Integrovaného operačního programu, s názvem:

„Modernizace a obnova přístrojového vybavení Iktového centra Krajské nemocnice X. Xxxx, a. s.“

Zadavatel

Obchodní firma: Krajská nemocnice X. Xxxx, a. s.

Sídlo: Zlín, Havlíčkovo nábřeží 600, PSČ 762 75

IČ: 27661989

DIČ: CZ27661989

Zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Brně, oddíl B, vložka 4437 Jednající: Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx, předsedkyně představenstva

XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XXx., člen představenstva

Osoba zastupující zadavatele

Obchodní firma: GRANTIKA České spořitelny, a.s.

Sídlo: Jakubské nám. 5, 602 00 Brno

IČ: 25597001

DIČ: CZ25597001

Zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Brně, oddíl B, vložka 4100 Kontaktní osoba: Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx

Telefon, fax: + 000 000 000 000, + 000 000 000 000

E-mail: xxxxxxxxxx@xxxxxxxxxx.xxx

I. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE ZADAVATELE

Název: Krajská nemocnice X. Xxxx, a. s.

Sídlo: Zlín, Havlíčkovo nábřeží 600, PSČ 762 75

IČ: 27661989

DIČ: CZ27661989

Jednající: Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx, předsedkyně představenstva XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XXx., člen představenstva

Zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Brně, oddíl B, vložka 4437

II. PŘEDMĚT VEŘEJNÉ ZAKÁZKY

Předmětem shora označené nadlimitní veřejné zakázky je dodání přístrojů a dalšího vybavení Iktového centra zadavatele Krajská nemocnice T. Bati, a. s. a jejich uvedení do plného provozu. Součástí předmětu veřejné zakázky je rovněž zajištění služeb spočívajících v instalaci, příp. montáži či implementaci zboží, je-li pro uvedení zboží do plného provozu potřeba, aby byly tyto služby provedeny. Zboží musí být nové. Za nové zboží zadavatel nepovažuje zejména zboží použité, repasované či zboží využité pro výstavní, prezentační či jiné reklamní účely (tzv. „demo“ přístroje).

V souladu s ustanovením § 13 odst. 3 a 4 ZVZ ve spojení s ustanovením § 98 ZVZ je veřejná zakázka rozdělena na 10 částí.

Vymezení předmětu jednotlivých částí veřejné zakázky ČÁST B – Infuzní technika

Předmětem části B veřejné zakázky je dodání a uvedení do plného provozu níže uvedeného zboží:

a) xxxxxxxx injekční – 34 ks,

b) pumpa infuzní – 17 ks,

c) odsávačka – 8 ks.

Část D – Ventilátory

Předmětem části D veřejné zakázky je dodání a uvedení do plného provozu níže uvedeného zboží:

a) ventilátor pro umělou ventilaci plic – 3 ks,

b) ventilátor transportní – 1 ks,

c) ventilátor pro neinvazivní i invazivní umělou plicní ventilaci (UPV) - 1 ks.

III. CENA SJEDNANÁ VE SMLOUVÁCH O PLNĚNÍ JEDNOTLIVÝCH ČÁSTÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY ČÁST B: 1.360.170,- Kč bez DPH

ČÁST D: 1.672.200,- Kč bez DPH

IV. ZVOLENÝ DRUH ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ

Otevřené řízení dle ust. § 21 odst. 1 písm. a) a § 27 ZVZ.

V. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE VYBRANÉHO UCHAZEČŮ

Zadavatel v návaznosti na závěry učiněné hodnotící komisí vybral níže uvedené uchazeče: Uchazeč vybraný v části B předmětné veřejné zakázky:

Pořadové číslo nabídky	3
Obchodní firma	HOSPIMED, spol. s r.o.
Sídlo	Praha 3, Malešická 2251/51, PSČ 130 00
Právní forma	112 - Společnost s ručením omezeným
IČ	00676853

Uchazeč vybraný v části D předmětné veřejné zakázky:

Pořadové číslo nabídky	1
Obchodní firma	Dräger Medical s.r.o.
Xxxxx	Xxxxx 00, Pod Sychrovem I-81/čp.1063, PSČ 101 00
Právní forma	112 - Společnost s ručením omezeným
IČ	26700760

VI. ODŮVODNĚNÍ VÝBĚRU NEJVHODNĚJŠÍ NABÍDKY

A) ODŮVODNĚNÍ VÝBĚRU NEJVHODNĚJŠÍ NABÍDKY V ČÁSTI B VEŘEJNÉ ZAKÁZKY

Dne 29. 3. 2012 bylo elektronickým odesláním oznámení o zahájení zadávacího řízení k uveřejnění v informačním systému o veřejných zakázkách v souladu s ustanovením § 26 odst. 1 písm. a) ZVZ zahájeno otevřené řízení k výše uvedené nadlimitní veřejné zakázce.

V souladu s ustanovením čl. X. odst. 3) zadávací dokumentace měly být nabídky do tohoto zadávacího řízení doručeny na adresu sídla spol. GRANTIKA České spořitelny, a.s., tj. Jakubské nám. 127/5, 602 00 Brno, která zadavatele v zadávacím řízení v souladu s ustanovením § 151 ZVZ zastupuje, a to nejpozději 23. 5. 2012 do 10:00. V rámci stanovené lhůty pro podání nabídek zadavatel obdržel 26 nabídek, z toho pět nabídek bylo podáno do části B veřejné zakázky.

Dne 23. 5. 2012 provedla za účasti zástupců uchazečů zadavatelem ustanovená a pověřená komise pro otevírání obálek s nabídkami v souladu s ustanovením § 71 odst. 1 ZVZ otevření 26 doručených nabídek.

Po provedení kontroly úplnosti nabídek dle ustanovení § 71 odst. 8 ZVZ komise pro otevírání obálek s nabídkami konstatovala, že nabídka uchazeče EKONA GmbH, spol. s r.o., sídlem Valašské Meziříčí, Na mlynářce 103, PSČ 757 01, IČ 41084977 (dále jen „uchazeč EKONA GmbH, spol. s r.o.“), není úplná, nicméně vzhledem k tomu, že se jedná o vadu nabídky, která může být zhojena při posouzení prokázání splnění kvalifikačních předpokladů dodatečným předložením chybějících dokladů, komise pro otevírání obálek s nabídkami nabídku uchazeče EKONA GmbH, spol. s r.o. nevyřadila. U ostatních nabídek podaných do části B veřejné zakázky komise konstatovala, že jsou úplné.

Dne 30. 5. 2012 proběhlo v rámci zadávacího řízení ke shora označené nadlimitní veřejné zakázce první jednání hodnotící komise (dále jen „komise“) ustanovené zadavatelem k posouzení prokázání kvalifikace uchazečů dle ustanovení § 59 ZVZ a k posouzení a hodnocení nabídek v souladu s ustanovením § 76 a násl. ZVZ.

Při posuzování splnění kvalifikačních předpokladů se komise jednomyslně shodla, že uchazeč PURO- KLIMA, a.s., sídlem Praha 10, Štěchovická 2266/2, PSČ 100 00, IČ 00149331 (dále jen „uchazeč PURO- KLIMA, a.s.“), prokázal splnění veškerých kvalifikačních předpokladů v plném rozsahu.

Uchazeči X. Xxxxx Medical s.r.o., sídelm Praha 4, V Parku 2335/20, PSČ 148 00, IČ 48586285 (dále jen

„uchazeč X. Xxxxx Medical s.r.o.“), HOSPIMED, spol. s r.o., sídlem Praha 3, Malešická 2251/51, PSČ 130 00, IČ 00676853 (dále jen „uchazeč HOSPIMED, spol. s r.o.“), TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o.,

sídlem Praha 5, Na Zatlance 5, IČ 45797803 (dále jen „uchazeč TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o.“) a uchazeč EKONA GmbH, spol. s r.o., kteří také podali nabídku k části B veřejné zakázky, byli v souladu s ustanovením § 59 odst. 4 ZVZ dne 4. 6. 2012 vyzváni, aby předložili dodatečné doklady prokazující splnění kvalifikace, a to nejpozději do 8. 6. 2012 do 9:00.

Dne 11. 6. 2012 se sešla komise na svém druhém jednání za účelem posouzení výše uvedených dodatečných dokladů prokazujících kvalifikaci a dále za účelem posouzení nabídek z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách a z hlediska toho, zda uchazeč nepodal nepřijatelnou nabídku podle § 22 odst. 1 písm. d) ZVZ a dále z hlediska výše nabídkových cen ve vztahu k předmětu veřejné zakázky a hodnocení nabídek dle ustanovení § 76 a násl. ZVZ.

Xxxxxxx X. Xxxxx Medical s.r.o. na výzvu k předložení dodatečných dokladů prokazujících splnění kvalifikace v zadavatelem stanovené lhůtě nereagoval. Z tohoto důvodu komise nabídku uchazeče X. Xxxxx Medical s.r.o. dále neposuzovala, jelikož tento uchazeč neprokázal splnění kvalifikačních předpokladů stanovených zadavatelem v souladu se ZVZ.

Po posouzení dodatečných dokladů předložených uchazečem HOSPIMED, spol. s r.o. k prokázání splnění kvalifikace komise konstatovala, že tento uchazeč prokázal splnění veškerých kvalifikačních předpokladů v plném rozsahu.

Po posouzení dodatečných dokladů předložených uchazečem TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. k prokázání splnění kvalifikace komise konstatovala, že tento uchazeč neprokázal splnění technických kvalifikačních předpokladů v plném rozsahu a nabídka uchazeče TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. nebude dále posuzována a hodnocena.

Po posouzení dodatečných dokladů předložených uchazečem EKONA GmbH, spol. s r.o. k prokázání splnění kvalifikace komise konstatovala, že tento uchazeč neprokázal splnění základních a profesních kvalifikačních předpokladů v plném rozsahu a nabídka uchazeče EKONA GmbH, spol. s r.o. nebude dále posuzována a hodnocena.

Po posouzení nabídky uchazeče PURO-KLIMA, a.s. z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách komise konstatovala, že tyto požadavky byly uchazečem PURO-KLIMA, a.s. splněny v plném rozsahu.

Po posouzení technického popisu uchazečem HOSPIMED, spol. s r.o. nabízeného plnění dospěla komise jednomyslně k závěru, že uchazeče HOSPIMED, spol. s r.o. v souladu s ustanovení § 76 odst. 3 ZVZ vyzve k vysvětlení nabídky, a to nejpozději do 19. 6. 2012.

Dne 20. 6. 2012 se sešla komise na svém třetím jednání za účelem posouzení vysvětlení nabídky uchazeče HOSPIMED, spol. s r.o. a za účelem dokončení posouzení a hodnocení nabídek dle ustanovení § 76 a násl. ZVZ.

Na začátku třetího jednání byla komise informována o skutečnosti, že dne 14. 6. 2012 byla osobě zastupující zadavatele v předmětné veřejné zakázce, spol. GRANTIKA České spořitelny, a.s., sídlem Jakubské nám. 5, 602 00 Brno, IČ 25597001, doručena odpověď uchazeče X. Xxxxx Medical s.r.o., na výzvu k dodatečnému předložení dokladů prokazujících splnění kvalifikace. V této odpovědi žádá uchazeč X. Xxxxx Medical s.r.o. o omluvu za pozdní odeslání odpovědi, která byla způsobena pracovní neschopností kolegyně Šárky Bursíkové, na jejíž e-mailovou adresu byla výzva odeslána.

Komise se jednomyslně shodla na tom, že setrvá na svém rozhodnutí nabídku uchazeče X. Xxxxx Medical s.r.o. dále neposuzovat ani nehodnotit, jelikož uchazečem X. Xxxxx Medical s.r.o. zaslané doklady se do sféry dispozice adresáta, tj. osoby zastupující zadavatele dostaly po lhůtě k tomu stanovené. Komise se jednomyslně shodla, že pokud by zohlednila v rámci posouzení kvalifikace uchazeče X. Xxxxx Medical s.r.o. pozdě doručené dodatečné doklady prokazující splnění kvalifikace, došlo by k porušení jedné ze základních zásad zadávacího řízení, a sice zásady rovného zacházení.

Po posouzení vysvětlení nabídky předloženého uchazečem HOSPIMED, spol. s r.o. komise konstatovala, že jej považuje za dostatečné.

Komise po dalším posouzení nabídky uchazeče HOSPIMED, spol. s r.o. dospěla k závěru, že v souladu s ustanovení § 76 odst. 3 ZVZ uchazeče HOSPIMED, spol. s r.o. opětovně vyzve k vysvětlení nabídky, a to nejpozději do 4. 7. 2012 do 9:00.

Dne 12. 7. 2012 se sešla komise na svém čtvrtém jednání za účelem posouzení vysvětlení nabídky uchazeče HOSPIMED, spol. s r.o. a za účelem dokončení posouzení a hodnocení nabídek dle ustanovení § 76 a násl. ZVZ.

Po posouzení vysvětlení nabídky předloženého uchazečem HOSPIMED, spol. s r.o. komise konstatovala, že jej považuje za dostatečné. Nabídka uchazeče HOSPIMED, spol. s r.o. splňuje tedy zákonné požadavky a požadavky zadavatele uvedené v zadávacích podmínkách v plném rozsahu.

Komise dále konstatovala, že uchazeči PURO-KLIMA, a.s. a HOSPIMED, spol. s r.o. nepodali nepřijatelnou nabídku podle § 22 odst. 1 písm. d) ZVZ. Komise dále posuzovala v souladu s ustanovením § 77 ZVZ výši nabídkové ceny uchazečů PURO-KLIMA, a.s. a HOSPIMED, spol. s r.o. ve vztahu k předmětu zakázky. Komise dospěla k závěru, že obě nabídky mimořádně nízkou nabídkovou cenu neobsahují.

Následně komise v souladu s ust. § 79 odst. 1 ZVZ ve spojení s ustanovením čl. VII. zadávací dokumentace provedla hodnocení nabídek uchazečů PURO-KLIMA, a.s. a HOSPIMED, spol. s r.o. dle základního hodnotícího kritéria nejnižší nabídkové ceny. Pro hodnocení byla rozhodující nabídková cena uchazeče v Kč včetně DPH.

Identifikační údaje uchazečů, jejichž nabídka byla hodnocena:

Pořadové číslo nabídky	2
Obchodní firma	PURO-KLIMA, a.s.
Sídlo	Praha 10, Štěchovická 2266/2, PSČ 100 00
Právní forma	121 - Akciová společnost
IČ	00149331

Pořadové číslo nabídky	3
Obchodní firma	HOSPIMED, spol. s r.o.
Sídlo	Praha 3, Malešická 2251/51, PSČ 130 00
Právní forma	112 - Společnost s ručením omezeným
IČ	00676853

V souladu s ustanovením § 79 odst. 4 ZVZ stanovila komise pořadí nabídek podle výše nabídkové ceny v Kč včetně DPH. Pořadí nabídek vyplývá z níže uvedené tabulky:

Pořadí nabídek

Uchazeč

Nabídková cena uchazeče v Kč včetně DPH

Pořadové číslo nabídky

HOSPIMED, spol. s r.o.

1.550.593,80

PURO-KLIMA, a.s.

1.834.545,00

Zadavatel se se závěry komise ztotožnil a v souladu s ustanovením § 81 odst. 1 ZVZ rozhodl o výběru nabídky uchazeče HOSPIMED, spol. s r.o., jehož nabídka k části B veřejné zakázky s pořadovým č. 3 byla vyhodnocena jako nabídka s nejnižší nabídkovou cenou.

B) ODŮVODNĚNÍ VÝBĚRU NEJVHODNĚJŠÍ NABÍDKY V ČÁSTI D VEŘEJNÉ ZAKÁZKY

V souladu s ustanovením čl. X. odst. 3) zadávací dokumentace měly být nabídky do tohoto zadávacího řízení doručeny na adresu sídla spol. GRANTIKA České spořitelny, a.s., tj. Jakubské nám. 127/5, 602 00 Brno, která zadavatele v zadávacím řízení v souladu s ustanovením § 151 ZVZ zastupuje, a to nejpozději 23. 5. 2012 do 10:00. V rámci stanovené lhůty pro podání nabídek zadavatel obdržel 26 nabídek, z toho 3 nabídky byly podány do části D veřejné zakázky.

Po provedení kontroly úplnosti nabídek dle ustanovení § 71 odst. 8 ZVZ komise pro otevírání obálek s nabídkami konstatovala, že nabídky všech uchazečů podané k části D veřejné zakázky jsou úplné.

Při posuzování prokázání splnění kvalifikace uchazeče Dräger Medical s.r.o., sídlem Praha 10, Pod Sychrovem I-81/čp.1063, PSČ 101 00, IČ 26700760 (dále jen „uchazeč Dräger Medical s.r.o.“), dospěla komise k závěru, že dokumenty předloženými v nabídce uchazeče je splnění kvalifikačních předpokladů stanovených zadavatelem v zadávacích podmínkách v souladu s ustanovením § 50 ZVZ v plném rozsahu prokázáno.

Uchazeči CHEIRÓN a.s., sídlem Praha 6 - Břevnov, Ulrychova 2260/13, PSČ 162 00, IČ 27094987 (dále jen „uchazeč CHEIRÓN a.s.“), a A.M.I. - Analytical Medical Instruments, s.r.o., sídlem Praha 7, Letohradská 3, PSČ 170 00, IČ 63983524 (dále jen „uchazeč A.M.I. - Analytical Medical Instruments, s.r.o.,“), kteří také podali nabídku k části D veřejné zakázky, byli v souladu s ustanovením § 59 odst. 4 ZVZ dne 4. 6. 2012 vyzváni, aby předložili dodatečné doklady prokazující splnění kvalifikace, a to nejpozději do 8. 6. 2012 do 9:00.

toho, zda uchazeči nepodali nepřijatelnou nabídku podle § 22 odst. 1 písm. d) ZVZ a dále z hlediska výše nabídkových cen ve vztahu k předmětu veřejné zakázky a hodnocení nabídek dle § 76 a násl. ZVZ.

Uchazeč CHEIRÓN a.s. na výzvu k předložení dodatečných dokladů prokazujících splnění kvalifikace v zadavatelem stanovené lhůtě nereagoval. Z tohoto důvodu komise nabídku uchazeče XXXXXXX a.s. dále neposuzovala, jelikož tento uchazeč neprokázal splnění kvalifikačních předpokladů stanovených zadavatelem v souladu se ZVZ.

Po posouzení dodatečných dokladů předložených uchazečem A.M.I. - Analytical Medical Instruments,

s.r.o. k prokázání splnění kvalifikace komise konstatovala, že tento uchazeč prokázal splnění veškerých kvalifikačních předpokladů v plném rozsahu.

Po posouzení technického popisu uchazečem Dräger Medical s.r.o. nabízeného plnění dospěla komise k závěru, že z nabídky uchazeče Dräger Medical s.r.o. není zcela zřejmé, že jsou v plném rozsahu splněny technické podmínky vymezené zadavatelem v souladu s ustanovením § 44 odst. 1 ZVZ v čl. III. a IV. zadávací dokumentace a dále pak zejména v příloze č. 5 zadávací dokumentace.

V souladu s ustanovení § 76 odst. 3 ZVZ se komise jednomyslně shodla na tom, že uchazeče Dräger Medical s.r.o. vyzve k vysvětlení nabídky. Písemné vysvětlení nabídky měl uchazeč Dräger Medical

s.r.o. doručit buď v elektronické podobě na emailovou adresu xxxxxxxxxx@xxxxxxxxxx.xxx, nebo v listinné podobě na adresu GRANTIKA České spořitelny, a.s., Xxxxxxxx xxx. 127/5, 602 00 Brno (k rukám Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx), a to nejpozději 19. 6. 2012.

Po posouzení nabídky uchazeče A.M.I. - Analytical Medical Instruments, s.r.o. z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách komise konstatovala, že tyto požadavky byly tímto uchazečem splněny v plném rozsahu.

Dne 20. 6. 2012 se sešla komise na svém třetím jednání za účelem posouzení výše uvedeného vysvětlení nabídky uchazeče Dräger Medical s.r.o. a dále za účelem posouzení nabídek uchazečů Dräger Medical s.r.o. a A.M.I. - Analytical Medical Instruments, s.r.o. z hlediska toho, zda uchazeči nepodali nepřijatelnou nabídku podle § 22 odst. 1 písm. d) ZVZ a dále z hlediska výše nabídkových cen ve vztahu k předmětu veřejné zakázky a hodnocení nabídek dle § 76 a násl. ZVZ.

Na základě výzvy k vysvětlení nabídky uchazeč Dräger Medical s.r.o. doložil dne 19. 6. 2012 vyjádření, ve které podává vysvětlení požadovaných pojmů a odpovědi na komisí položené otázky.

Komise na základě výše uvedeného konstatovala, že nabídka uchazeče Dräger Medical s.r.o. splnila zákonné požadavky a požadavky zadavatele uvedené v zadávacích podmínkách v plném rozsahu.

Komise dále konstatovala, že uchazeči Dräger Medical s.r.o. a A.M.I. - Analytical Medical Instruments, s.r.o. nepodali nepřijatelnou nabídku podle § 22 odst. 1 písm. d) ZVZ. Komise dále posuzovala v souladu s ustanovením § 77 ZVZ výši nabídkové ceny uchazečů ve vztahu k předmětu zakázky. Komise dospěla k závěru, že obě nabídky mimořádně nízkou nabídkovou cenu neobsahují.

Následně komise v souladu s ust. § 79 odst. 1 ZVZ ve spojení s ustanovením čl. VII. zadávací dokumentace provedla hodnocení nabídek uchazečů Dräger Medical s.r.o. a A.M.I. - Analytical Medical Instruments, s.r.o. podaných k části D veřejné zakázky dle základního hodnotícího kritéria nejnižší nabídkové ceny. Pro hodnocení byla rozhodující nabídková cena uchazeče v Kč včetně DPH.

Identifikační údaje uchazečů, jejichž nabídka byla hodnocena:

Pořadové číslo nabídky	1
Obchodní firma	Dräger Medical s.r.o.
Xxxxx	Xxxxx 00, Pod Sychrovem I-81/čp.1063, PSČ 101 00
Právní forma	112 - Společnost s ručením omezeným
IČ	26700760

Pořadové číslo nabídky	3
Obchodní firma	A.M.I. - Analytical Medical Instruments, s.r.o.
Xxxxx	Xxxxx 0, Letohradská 3, PSČ 170 00
Právní forma	112 - Společnost s ručením omezeným
IČ	63983524

V souladu s ustanovením § 79 odst. 4 ZVZ stanovila komise pořadí nabídek podle výše nabídkové ceny v Kč včetně DPH. Pořadí nabídek vyplývá z níže uvedené tabulky:

Pořadí nabídek

Uchazeč

Nabídková cena uchazeče v Kč včetně DPH

Pořadové číslo nabídky

Xxxxxx Medical s.r.o.

1.906.308,- Kč

A.M.I. - Analytical Medical Instruments, s.r.o.

2.151.715,80 Kč

Zadavatel se se závěry komise ztotožnil a v souladu s ustanovením § 81 odst. 1 ZVZ rozhodl o výběru nabídky uchazeče Dräger Medical s.r.o., jehož nabídka k části D veřejné zakázky s pořadovým č. 1 byla vyhodnocena jako nabídka s nejnižší nabídkovou cenou.

VII. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE VŠECH UCHAZEČŮ A JEJICH NABÍDKOVÁ CENA

A) IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE VŠECH UCHAZEČŮ V ČÁSTI B VEŘEJNÉ ZAKÁZKY A JEJICH NABÍDKOVÁ CENA

Pořadové číslo nabídky	1
Obchodní firma	X. Xxxxx Medical s.r.o.
Sídlo	Praha 4, V Parku 2335/20, PSČ 148 00
Právní forma	112 - Společnost s ručením omezeným
IČO	48586285
Celková nabídková cena v Kč bez DPH	1.153.421,05 Kč

Pořadové číslo nabídky	2
Obchodní firma	PURO-KLIMA, a.s.
Sídlo	Praha 10, Štěchovická 2266/2, PSČ 100 00
Právní forma	121 - Akciová společnost
IČO	00149331
Celková nabídková cena v Kč bez DPH	1.609.250,- Kč

Pořadové číslo nabídky	3
Obchodní firma	HOSPIMED, spol. s r.o.

Sídlo	Praha 3, Malešická 2251/51, PSČ 130 00
Právní forma	112 - Společnost s ručením omezeným
IČO	00676853
Celková nabídková cena v Kč bez DPH	1.360.170,- Kč

Pořadové číslo nabídky	4
Obchodní firma	TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o.
Xxxxx	Xxxxx 0, Xx Xxxxxxxx 0
Právní forma	112 - Společnost s ručením omezeným
IČO	45797803
Celková nabídková cena v Kč bez DPH	1.625.635,- Kč

Pořadové číslo nabídky	5
Obchodní firma	EKONA GmbH, spol. s r.o.
Sídlo	Valašské Meziříčí, Na mlynářce 103, PSČ 757 01
Právní forma	112 - Společnost s ručením omezeným
IČO	41084977
Celková nabídková cena v Kč bez DPH	1.113.157,- Kč

B) IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE VŠECH UCHAZEČŮ V ČÁSTI D VEŘEJNÉ ZAKÁZKY A JEJICH NABÍDKOVÁ CENA

Pořadové číslo nabídky	1
Obchodní firma	Dräger Medical s.r.o.
Xxxxx	Xxxxx 00, Pod Sychrovem I-81/čp.1063, PSČ 101 00
Právní forma	112 - Společnost s ručením omezeným
IČO	26700760
Celková nabídková cena v Kč bez DPH	1.672.200,- Kč

Pořadové číslo nabídky	2
Obchodní firma	CHEIRÓN a.s.
Sídlo	Praha 6 - Břevnov, Ulrychova 2260/13, PSČ 162 00
Právní forma	121 - Akciová společnost
IČO	27094987
Celková nabídková cena v Kč bez DPH	1.974.300,- Kč

Pořadové číslo nabídky	3
Obchodní firma	A.M.I. - Analytical Medical Instruments, s.r.o.

Xxxxx	Xxxxx 0, Letohradská 3, PSČ 170 00
Právní forma	112 - Společnost s ručením omezeným
IČO	63983524
Celková nabídková cena v Kč bez DPH	1.887.470,- Kč

VIII. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE UCHAZEČŮ, JEŽ BYLI VYLOUČENÍ Z ÚČASTI V ZADÁVACÍM ŘÍZENÍ

A) ODŮVODNĚNÍ VYLOUČENÍ UCHAZEČE X. XXXXX MEDICAL S.R.O. Z ČÁSTI B VEŘEJNÉ ZAKÁZKY

Nabídce uchazeče X. Xxxxx Medical s.r.o., sídlem Praha 4, V Parku 2335/20, PSČ 148 00, IČ 48586285 (dále jen „uchazeč X. Xxxxx Medical s.r.o.“), bylo v souladu s ustanovením § 69 odst. 6 ZVZ přiděleno pořadové č. 1 pro část B – Infuzní technika.

Po provedení kontroly úplnosti nabídek dle ustanovení § 71 odst. 8 ZVZ komise pro otevírání obálek s nabídkami konstatovala, že nabídka uchazeče X. Xxxxx Medical s.r.o. je úplná.

Dne 30. 5. 2012 proběhlo v rámci zadávacího řízení ke shora označené nadlimitní veřejné zakázce první jednání hodnotící komise (dále jen „komise“) ustanovené zadavatelem k posouzení prokázání kvalifikace dodavatelů dle ustanovení § 59 ZVZ a k posouzení a hodnocení nabídek v souladu s ustanovením § 76 a násl. ZVZ.

Při posuzování prokázání splnění kvalifikace uchazeče X. Xxxxx Medical s.r.o. dospěla komise k závěru, že dokumenty předloženými v nabídce uchazeče není v plném rozsahu prokázáno splnění technických kvalifikačních předpokladů stanovených zadavatelem v zadávacích podmínkách v souladu s ustanovením § 56 odst. 1 ZVZ.

1. 3 referenční zakázky, jejichž předmětem byly dodávka a uvedení do plného provozu alespoň dvaceti injekčních dávkovačů, jejichž technické parametry a charakteristiky byly obdobné technickým podmínkám stanoveným pro toto zboží v písm. a) přílohy č. 3 zadávací dokumentace, a zároveň

2. 3 referenční zakázky, jejichž předmětem byly dodávka a uvedení do plného provozu alespoň deseti infuzních pump, jejichž technické parametry a charakteristiky byly obdobné technickým podmínkám stanoveným pro toto zboží v písm. b) přílohy č. 3 zadávací dokumentace.

Ke každé referenční zakázce měl uchazeč předložit:

- osvědčení vydané či podepsané veřejným zadavatelem, pokud byla referenční zakázka realizována pro veřejného zadavatele,

- osvědčení vydané jinou osobou, pokud byla referenční zakázky realizována pro jinou osobu než veřejného zadavatele, nebo

- čestné prohlášení dodavatele, pokud byla referenční zakázka realizována pro jinou osobu než veřejného zadavatele a není-li současně možné osvědčení dle předchozí odrážky od této osoby získat z důvodů spočívajících na její straně.

V souladu s ustanovením § 51 odst. 4 ZVZ a ustanovením čl. VI. odst. 7) zadávací dokumentace pokud není uchazeč schopen prokázat splnění určité části kvalifikace požadované veřejným zadavatelem podle § 50 odst. 1 písm. b) až d) ZVZ v plném rozsahu, je oprávněn splnění kvalifikace v chybějícím rozsahu prokázat prostřednictvím subdodavatele. Uchazeč je v takovém případě povinen veřejnému zadavateli předložit:

a) doklady prokazující splnění základního kvalifikačního předpokladu podle § 53 odst. 1 písm. j)

ZVZ a profesního kvalifikačního předpokladu podle § 54 písm. a) ZVZ subdodavatelem a

b) smlouvu uzavřenou se subdodavatelem, z níž vyplývá závazek subdodavatele k poskytnutí plnění určeného k plnění veřejné zakázky uchazečem či k poskytnutí věcí či práv, s nimiž bude uchazeč oprávněn disponovat v rámci plnění veřejné zakázky, a to alespoň v rozsahu, v jakém subdodavatel prokázal splnění kvalifikace podle § 50 odst. 1 písm. b) až d) ZVZ.

Uchazeč není oprávněn prostřednictvím subdodavatele prokázat splnění kvalifikace podle § 54 písm.

a) ZVZ.

Xxxxxxx X. Xxxxx Medical s.r.o. ve své nabídce k prokázání technických kvalifikačních předpokladů doložil seznam zakázek zdravotnické technologie realizovaných v posledních 3 letech ze dne 18. 5. 2012. Na straně 18 nabídky uchazeče X. Xxxxx Medical s.r.o. je doložena reference ze dne 9. 5. 2011, ve které objednatel, Fakultní nemocnice Ostrava, sídlem 17. listopadu 1790/5, 708 52, Ostrava – Poruba, IČ 00843989, potvrzuje, že uchazeč X. Xxxxx Medical s.r.o. ve sdružení se společností A.M.I. - Analytical Medical Instruments, s.r.o., jako vedoucí sdružení dodal zdravotnickou techniku v rámci realizace veřejné zakázky „Modernizace a obnova přístrojového vybavení Popáleninového centra FN Ostrava“ v celkové hodnotě svého podílu ve výši 22 520 727,- Kč bez DPH, tj. 24 772 800,- Kč vč. DPH.

V ustanovení čl. VI. odst. 5) písm. b) zadávací dokumentace vymezil zadavatel požadovaný rozsah referenčních zakázek minimálním počtem dodávaného plnění, tj. 20 injekčních dávkovačů, jejichž technické parametry a charakteristiky byly obdobné technickým podmínkám stanoveným pro toto zboží v písm. a) přílohy č. 3 zadávací dokumentace, a 10 infuzních pump, jejichž technické parametry a charakteristiky byly obdobné technickým podmínkám stanoveným pro toto zboží v písm. b) přílohy č. 3 zadávací dokumentace.

Z uchazečem X. Xxxxx Medical s.r.o. předložených dokumentů je sice zřejmé jaký je podíl uchazeče X. Xxxxx Medical s.r.o. na finančním objemu výše uvedené referenční zakázky, nicméně není možné určit, jakou částí se uchazeč X. Xxxxx Medical s.r.o. podílel na realizaci výše uvedené referenční zakázky, co se týče počtu dodávaných injekčních dávkovačů a infuzních pump. Tzn. že není jasné, zda sám dodal ustanovením čl. VI. odst. 5) písm. b) zadávací dokumentace požadovaný počet injekčních dávkovačů a infuzních pump, nebo zda se jedná o případ, kdy uchazeč prokazuje splnění technických kvalifikačních předpokladů prostřednictvím subdodavatele v souladu s výše uvedeným ustanovením ZVZ.

Stejně tak není zřejmý podíl uchazeče X. Xxxxx Medical s.r.o. co do počtu injekčních dávkovačů a infuzních pump u poslední referenční zakázky, ve které jako objednatel figuruje Masarykův onkologický ústav, sídlem Žlutý kopec 543/7, 656 53, Brno - Staré Brno, IČ 00209805, a to jak z předloženého seznamu uchazečem X. Xxxxx Medical s.r.o. realizovaných zakázek zdravotnické technologie, tak ani z reference předložené na str. 19 nabídky uchazeče X. Xxxxx Medical s.r.o.

V souladu s ustanovení § 59 odst. 4 ZVZ se komise jednomyslně shodla na tom, že uchazeče X. Xxxxx Medical s.r.o. vyzve k doplnění dokumentů prokazujících splnění technických kvalifikačních předpokladů požadovaných zadavatelem v zadávací dokumentaci. Dodatečné dokumenty k prokázání splnění kvalifikace měl uchazeč X. Xxxxx Medical s.r.o. doručit buď v elektronické podobě na emailovou adresu xxxxxxxxxx@xxxxxxxxxx.xxx, nebo v listinné podobě na adresu GRANTIKA České spořitelny, a.s., Xxxxxxxx xxx. 127/5, 602 00 Brno (k rukám Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx), a to nejpozději 8. 6. 2012 do 9:00.

Xxxxxxx X. Xxxxx Medical s.r.o. na výzvu k předložení dodatečných dokladů prokazujících splnění kvalifikace v zadavatelem stanovené lhůtě nereagoval. Komise proto nabídku uchazeče X. Xxxxx Medical s.r.o. dále neposuzovala ani nehodnotila a zadavateli doporučila, aby uchazeče X. Xxxxx Medical s.r.o. vyloučil z účasti v zadávacím řízení k části D veřejné zakázce. Zadavatel se se závěry komise ztotožnil a v souladu s ustanovením § 60 odst. 1 ZVZ rozhodl o vyloučení uchazeče X. Xxxxx Medical s.r.o. z účasti v zadávacím řízení pro část D veřejné zakázky.

Reakce uchazeče X. Xxxxx Medical s.r.o. na výzvu k předložení dodatečných dokladů prokazujících splnění kvalifikace byla doručena na emailovou adresu xxxxxxxxxx@xxxxxxxxxx.xxx dne 14. 6. 2012 v 13:54, tzn. až po zadavatelem stanovené lhůtě. O této skutečnosti byla komise informována na svém třetím jednání dne 20. 6. 2012. V odpověď uchazeče X. Xxxxx Medical s.r.o. na výzvu k dodatečnému předložení dokladů prokazujících splnění kvalifikace uchazeč žádá o omluvu za pozdní odeslání odpovědi, která byla způsobena pracovní neschopností kolegyně Šárky Bursíkové, na jejíž e- mailovou adresu byla výzva odeslána. Komise se jednomyslně shodla na tom, že setrvá na svém rozhodnutí nabídku uchazeče X. Xxxxx Medical s.r.o. dále neposuzovat ani nehodnotit, jelikož uchazečem X. Xxxxx Medical s.r.o. zaslané doklady se do sféry dispozice adresáta, tj. osoby zastupující zadavatele dostaly po lhůtě k tomu stanovené. Komise se jednomyslně shodla, že pokud by zohlednila v rámci posouzení kvalifikace uchazeče X. Xxxxx Medical s.r.o. pozdě doručené dodatečné doklady prokazující splnění kvalifikace, došlo by k porušení jedné ze základních zásad zadávacího řízení, a sice zásady rovného zacházení.

B) ODŮVODNĚNÍ VYLOUČENÍ UCHAZEČE EKONA GMBH, SPOL. S R.O. Z ČÁSTI B VEŘEJNÉ ZAKÁZKY

Nabídce uchazeče EKONA GmbH, spol. s r.o., sídlem Valašské Meziříčí, Na mlynářce 103, PSČ 757 01, IČ 41084977 (dále jen „uchazeč EKONA GmbH, spol. s r.o.“), bylo v souladu s ustanovením § 69 odst. 6 ZVZ přiděleno pořadové č. 5 pro část B – Infuzní technika.

Po provedení kontroly úplnosti nabídek dle ustanovení § 71 odst. 8 ZVZ komise pro otevírání obálek s nabídkami konstatovala, že nabídka uchazeče EKONA GmbH, spol. s r.o. není úplná. Nicméně vzhledem k tomu, že se jedná o vadu nabídky, která může být zhojena při posouzení prokázání splnění kvalifikačních předpokladů dodatečným předložením chybějících dokladů, komise pro otevírání obálek s nabídkami nabídku nevyřadila.

Dne 30. 5. 2012 proběhlo v rámci zadávacího řízení ke shora označené nadlimitní veřejné zakázce první jednání hodnotící komise (dále jen „komise“) ustanovené zadavatelem k posouzení prokázání kvalifikace dodavatelů dle ustanovení § 59 ZVZ a k posouzení a hodnocení nabídek v souladu s ustanovením § 76 a násl. ZVZ.

Při posuzování prokázání splnění kvalifikace uchazeče EKONA GmbH, spol. s r.o. dospěla komise k závěru, že dokumenty předloženými v nabídce uchazeče EKONA GmbH, spol. s r.o. není v plném rozsahu prokázáno splnění základních, profesních a technických kvalifikačních předpokladů stanovených zadavatelem v zadávacích podmínkách v souladu s ustanovením § 50 a násl. ZVZ.

V souladu s ustanovením § 53 odst. 3 ZVZ a čl. VI. odst. 2) zadávací dokumentace měl uchazeč prokázat splnění základních kvalifikačních předpokladů podle ustanovení § 53 odst. 1 ZVZ předložením:

a) výpisu z evidence Rejstříku trestů [§ 53 odst. 1 písm. a) a b) ZVZ],

b) potvrzení příslušného finančního úřadu a ve vztahu ke spotřební dani čestného prohlášení [§ 53 odst. 1 písm. f) ZVZ],

c) potvrzení příslušného orgánu či instituce [§ 53 odst. 1 písm. h) ZVZ],

d) čestného prohlášení [§ 53 odst. 1 písm. c) až e) a g), i) až m) ZVZ].

Splnění profesních kvalifikačních předpokladů dle § 54 a násl. ZVZ a čl. VI. odst. 3) zadávací dokumentace měl uchazeč prokázat předložením výpisu z obchodního rejstříku, pokud je v něm zapsán, či výpisu z jiné obdobné evidence, pokud je v ní zapsán, a dokladu o oprávnění k podnikání podle zvláštních právních předpisů v rozsahu odpovídajícím předmětu té části veřejné zakázky, ke které nabídku podává, zejména dokladu prokazujícího příslušné živnostenské oprávnění či licenci.

Splnění technických kvalifikačních předpokladů měl uchazeč prokázat v souladu s ustanovením § 56 odst. 1 ZVZ, které se promítlo do ustanovení čl. VI. odst. 5) písm. b) zadávací dokumentace, předložením seznamu významných dodávek provedených uchazečem v posledních 3 letech s uvedením jejich rozsahu a doby plnění, přičemž tento seznam měl obsahovat alespoň 3 referenční zakázky, jejichž předmětem byly dodávka a uvedení do plného provozu alespoň dvaceti injekčních dávkovačů, jejichž technické parametry a charakteristiky byly obdobné technickým podmínkám stanoveným pro toto zboží v písm. a) přílohy č. 3 zadávací dokumentace, a zároveň 3 referenční zakázky, jejichž předmětem byly dodávka a uvedení do plného provozu alespoň deseti infuzních pump, jejichž technické parametry a charakteristiky byly obdobné technickým podmínkám stanoveným pro toto zboží v písm. b) přílohy č. 3 zadávací dokumentace.

Ke každé referenční zakázce měl uchazeč předložit:

- osvědčení vydané či podepsané veřejným zadavatelem, pokud byla referenční zakázka realizována pro veřejného zadavatele,

- osvědčení vydané jinou osobou, pokud byla referenční zakázky realizována pro jinou osobu než veřejného zadavatele, nebo

V rámci prokázání splnění základních kvalifikačních předpokladů uchazeč EKONA GmbH, spol. s r.o. předložil čestné prohlášení o splnění požadavků stanovených ustanovení § 53 odst. 1 písm. c) až g), písm. i) až k) ZVZ ze dne 22. 5. 2012, nicméně čestné prohlášení je vystaveno k veřejné zakázce s názvem „Modernizace a obnova přístrojového vybavení Komplexního kardiovaskulárního centra FN Brno“ – Část 4. Telemetricky monitorované lůžko. Čestné prohlášení tedy zjevně nepatří do nabídky k předmětné veřejné zakázce. Další doklady požadované zadavatelem v souladu s ustanovením § 53 ZVZ k prokázání splnění základních kvalifikačních předpokladů nejsou v nabídce uchazeče EKONA GmbH, spol. s r.o. obsaženy.

Uchazeč EKONA GmbH, spol. s r.o. ve své nabídce nedoložil žádné dokumenty k prokázání splnění profesních kvalifikačních předpokladů.

Ve své nabídce uchazeč EKONA GmbH, spol. s r.o. předložil k prokázání splnění technických kvalifikačních předpokladů čestné prohlášení ze dne 22. 5. 2012, kterým potvrzuje, že dodal nabízené zařízení v posledních 3 kalendářních letech do zdravotnických zařízení. Osvědčení od odběratelů nebylo možné získat z důvodů spočívajících na jejich straně. Obsahem čestného prohlášení, ani žádného jiného dokumentu předloženého v nabídce uchazeče EKONA GmbH, spol. s r.o. není seznam významných dodávek provedených uchazečem EKONA GmbH, spol. s r.o. v posledních 3 letech s uvedením jejich rozsahu a doby plnění, tak jak to zadavatel požadoval v ustanovení čl. VI. odst. 5) písm. b) zadávací dokumentace v souladu s ustanovením § 56 odst. 1 ZVZ.

V souladu s ustanovení § 59 odst. 4 ZVZ je se komise jednomyslně shodla na tom, že uchazeče EKONA GmbH, spol. s r.o. vyzve k doplnění dokumentů prokazujících splnění základních, profesních a technických kvalifikačních předpokladů požadovaných zadavatelem v zadávací dokumentaci. Dodatečné dokumenty k prokázání splnění kvalifikace měl uchazeč EKONA GmbH, spol. s r.o. doručit buď v elektronické podobě na emailovou adresu xxxxxxxxxx@xxxxxxxxxx.xxx, nebo v listinné

podobě na adresu GRANTIKA České spořitelny, a.s., Xxxxxxxx xxx. 127/5, 602 00 Brno (k rukám Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx), a to nejpozději 8. 6. 2012 do 9:00.

Na základě výzvy k předložení dodatečných dokladů prokazujících splnění kvalifikace uchazeč EKONA GmbH, spol. s r.o. doložil dne 7. 6. 2012 pouze čestné prohlášení ze dne 5. 6. 2012, že referenční zakázka byla realizována pro jinou osobu než je veřejný zadavatel, a není současně možné doložit osvědčení vydané odběratelem z důvodů spočívajících na jejich straně, jehož přílohou je seznam dodávek do zdravotnických zařízení v posledních třech letech.

Z výše uvedeného vyplývá, že uchazeč EKONA GmbH, spol. s r.o. v plném rozsahu neprokázal splnění základních a profesních kvalifikačních předpokladů stanovených zadavatelem v zadávacích podmínkách v souladu s ustanovením § 50 a násl. ZVZ.

Komise proto nabídku uchazeče EKONA GmbH, spol. s r.o. dále neposuzovala ani nehodnotila a zadavateli doporučila, aby uchazeče EKONA GmbH, spol. s r.o. vyloučil z účasti v zadávacím řízení k části B veřejné zakázce.

Zadavatel se se závěry komise ztotožnil a v souladu s ustanovením § 60 odst. 1 ZVZ rozhodl o vyloučení uchazeče EKONA GmbH, spol. s r.o. z účasti v zadávacím řízení pro část B veřejné zakázky.

C) ODŮVODNĚNÍ VYLOUČENÍ UCHAZEČE TRANSKONTAKT-MEDICAL S.R.O.Z ČÁSTI B VEŘEJNÉ ZAKÁZKY

Nabídce uchazeče TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o., sídlem Praha 5, Na Zatlance 5, IČ 45797803 (dále jen „uchazeč TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o.“), bylo v souladu s ustanovením § 69 odst. 6 ZVZ přiděleno pořadové č. 4 pro část B – Infuzní technika.

Po provedení kontroly úplnosti nabídek dle ustanovení § 71 odst. 8 ZVZ komise pro otevírání obálek s nabídkami konstatovala, že nabídka uchazeče TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. je úplná.

Dne 30. 5. 2012 proběhlo v rámci zadávacího řízení ke shora označené nadlimitní veřejné zakázce první jednání hodnotící komise (dále jen „komise“) ustanovené zadavatelem k posouzení prokázání kvalifikace dodavatelů dle ustanovení § 59 ZVZ a k posouzení a hodnocení nabídek v souladu s ustanovením § 76 a násl. ZVZ.

Při posuzování prokázání splnění kvalifikace uchazeče TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. dospěla komise k závěru, že dokumenty předloženými v nabídce uchazeče TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. není v plném rozsahu prokázáno splnění technických kvalifikačních předpokladů stanovených zadavatelem v zadávacích podmínkách v souladu s ustanovením § 56 odst. 1 ZVZ.

Ke každé referenční zakázce měl uchazeč předložit:

- osvědčení vydané či podepsané veřejným zadavatelem, pokud byla referenční zakázka realizována pro veřejného zadavatele,

- osvědčení vydané jinou osobou, pokud byla referenční zakázky realizována pro jinou osobu než veřejného zadavatele, nebo

a) doklady prokazující splnění základního kvalifikačního předpokladu podle § 53 odst. 1 písm.

j) ZVZ a profesního kvalifikačního předpokladu podle § 54 písm. a) ZVZ subdodavatelem a

b) smlouvu uzavřenou se subdodavatelem, z níž vyplývá závazek subdodavatele k poskytnutí plnění určeného k plnění veřejné zakázky dodavatelem či k poskytnutí věcí či práv, s nimiž bude dodavatel oprávněn disponovat v rámci plnění veřejné zakázky, a to alespoň v rozsahu, v jakém subdodavatel prokázal splnění kvalifikace podle § 50 odst. 1 písm. b) až d) ZVZ.

Uchazeč není oprávněn prostřednictvím subdodavatele prokázat splnění kvalifikace podle § 54 písm.

a) ZVZ.

Uchazeč TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. ve své nabídce k prokázání technických kvalifikačních předpokladů doložil seznam vybraných dodávek obdobného charakteru za poslední 3 roky ze dne 18.

5. 2012. Na následující stránce nabídky uchazeče TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. je přiloženo osvědčení k realizované dodávce ze dne 6. 1. 2011, ve kterém objednatel, Xxxxxxxxx onkologický ústav, sídlem Žlutý kopec 543/7, 656 53, Brno - Staré Brno, IČ 00209805, potvrzuje, že uchazeč TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. jako vedoucí sdružení s názvem „Sdružení Masarykova“ zajišťoval s dalšími dvěma partnery splnění veřejné zakázky.

Z uchazečem TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. předložených dokumentů k prokázání splnění technických kvalifikačních předpokladů není zřejmé, jakou částí se uchazeč TRANSKONTAKT-MEDICAL

s.r.o. podílel na realizaci výše uvedené referenční zakázky, tzn. zda sám dodal ustanovením čl. VI. odst. 5) písm. b) zadávací dokumentace požadovaný počet injekčních dávkovačů a infuzních pump, nebo zda se jedná o případ, kdy uchazeč prokazuje splnění technických kvalifikačních předpokladů prostřednictvím subdodavatele v souladu s výše uvedeným ustanovením ZVZ.

V souladu s ustanovení § 59 odst. 4 ZVZ se komise jednomyslně shodla na tom, že uchazeče TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. vyzve k doplnění dokumentů prokazujících splnění technických kvalifikačních předpokladů požadovaných zadavatelem v zadávací dokumentaci. Dodatečné dokumenty k prokázání splnění kvalifikace měl uchazeč TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. doručit buď v elektronické podobě na emailovou adresu xxxxxxxxxx@xxxxxxxxxx.xxx, nebo v listinné podobě na adresu GRANTIKA České spořitelny, a.s., Jakubské nám. 127/5, 602 00 Brno (k rukám Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx), a to nejpozději 8. 6. 2012 do 9:00.

Reakce uchazeče TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. obsahovala mj. následující informace:

K doložené referenci objednatele Masarykův onkologický ústav v Brně v rámci dokládání technických kvalifikačních předpokladů uvádíme, že se nejedná o prokázání kvalifikace podle § 51 odst. 4 (prostřednictvím subdodavatele), protože zakázka Xxxxxxxxxx onkologického ústavu byla

realizována sdružením (více dodavatelů) a TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. byla jedním z dodavatelů. Ve sdružení vystupují členové sdružení společně a nerozdílně v souladu s ustanovením § 51 odst. 6.

Dále uchazeč – TRANSKONTAKT-MEDICAL – potvrzuje, že jako vedoucí sdružení s názvem „Sdružení Masarykova“ garantoval plnění veřejné zakázky v plném rozsahu a předmětem dodávky bylo m.j. 28 infuzních pump a 52 injekčních dávkovačů se shodnými technickými parametry jako předmětná zakázka Krajské nemocnice T. Bati., což dokladuje kopií protokolu o předání / převzetí zdravotnické technologie a prvotního vybavení MOU Brno – blok chirurgické a intenzivní onkologie a onkologické péče – II. etapa, části obsahující dodávku infuzní techniky.

Komise po posouzení uchazečem TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. dodatečně předložených dokumentů k prokázání splnění kvalifikace konstatovala, že uchazeč TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. již v osvědčení k realizované dodávce pro objednatele Masarykův onkologický ústav, sídlem Žlutý kopec 543/7, 656 53, Brno - Staré Brno, IČ 00209805, které předložil v nabídce, uváděl, že tuto zakázku realizoval jako vedoucí sdružení s názvem „Sdružení Masarykova“ s dalšími dvěma partnery. Tuto informaci komise nijak nezpochybňuje. Komise po uchazeči TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. na základě výzvy k dodatečnému předložení dokladů prokazujících splnění kvalifikace ze dne 1. 6. 2012 požadovala, aby potvrdil, že on sám v rámci výše zmíněné referenční zakázky dodal ustanovením čl.

VI. odst. 5) písm. b) zadávací dokumentace požadovaný počet injekčních dávkovačů a infuzních pump.

Jak vyplývá i z rozhodovací praxe Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „ÚOHS“), např. z rozhodnutí ze dne 17. 3. 2011 č.j.: ÚOHS-R44/2011/VZ-3730/2011/310/EKu, z pohledu zákona je důležité, zda referenční zakázka uchazeče, který prokazuje splnění technických kvalifikačních předpokladů, vyhovuje požadavkům zadavatele uvedeným v zadávací dokumentaci a zákoně a v návaznosti na předmětnou veřejnou zakázku musí tedy dodavatel prokázat, že zrovna ta část, kterou v rámci sdružení uchazečů plnil, splňuje požadavky zadavatele na minimální úroveň druhu, rozsahu a složitosti zakázky. Stejně tak ve svém stanovisku ze dne 4. 6. 2007 ÚOHS uvedl, že v případě podání samostatné nabídky může dodavatel, který samostatně podává nabídku, k prokázání technického kvalifikačního předpokladu uvedeného v § 56 odst. 3 písm. a) zákona uplatnit pouze svůj procentuální podíl, kterým se na realizaci „referenční zakázky“ podílel ve sdružení s jiným dodavatelem (dodavateli) bez ohledu na to, v jaké pozici vystupoval ve sdružení (člen sdružení, vedoucí účastník sdružení). A konečně ve svém stanovisku ze dne 26. 2. 2007 ÚOHS konstatoval, že pokud objednatel není schopen vystavit dodavateli osvědčení (§ 56 odst. 3 písm. a) zákona) o přesně vymezené části, na které se dodavatel podílel (např. účastník sdružení), a vystaví osvědčení, které se vztahuje na všechny účastníky sdružení (více dodavatelů), je vhodné předložit zadavateli takové doklady, z nichž bude vyplývat, jakým podílem se jednotliví dodavatelé podíleli na plnění této společné zakázky.

Komise se na základě výše uvedeného usnesla, že uchazeč TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. tedy v plném rozsahu neprokázal splnění technických kvalifikačních předpokladů stanovených zadavatelem v zadávacích podmínkách v souladu s ustanovením § 56 odst. 1 ZVZ.

Komise proto nabídku uchazeče TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. dále neposuzovala ani nehodnotila a zadavateli doporučila, aby uchazeče TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. vyloučil z účasti v zadávacím řízení k části B veřejné zakázce.

Zadavatel se se závěry komise ztotožnil a v souladu s ustanovením § 60 odst. 1 ZVZ rozhodl o vyloučení uchazeče TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. z účasti v zadávacím řízení pro část B veřejné zakázky.

D) ODŮVODNĚNÍ VYLOUČENÍ UCHAZEČE CHEIRÓN A.S. Z ČÁSTI D VEŘEJNÉ ZAKÁZKY

V souladu s ustanovením čl. X. odst. 3) zadávací dokumentace měly být nabídky do tohoto zadávacího řízení doručeny na adresu sídla spol. GRANTIKA České spořitelny, a.s., tj. Jakubské nám. 127/5, 602 00 Brno, která zadavatele v zadávacím řízení v souladu s ustanovením § 151 ZVZ zastupuje, a to nejpozději 23. 5. 2012 do 10:00. V rámci stanovené lhůty pro podání nabídek zadavatel obdržel 26 nabídek, z toho tři nabídky byly podány do části D veřejné zakázky.

Nabídce uchazeče CHEIRÓN a.s., sídlem Praha 6 - Břevnov, Ulrychova 2260/13, PSČ 162 00, IČ 27094987 (dále jen „uchazeč CHEIRÓN a.s.“), bylo v souladu s ustanovením § 69 odst. 6 ZVZ přiděleno pořadové č. 2 pro část D - Ventilátory.

Po provedení kontroly úplnosti nabídek dle ustanovení § 71 odst. 8 ZVZ komise pro otevírání obálek s nabídkami konstatovala, že nabídka uchazeče XXXXXXX a.s. je úplná.

Dne 30. 5. 2012 proběhlo v rámci zadávacího řízení ke shora označené nadlimitní veřejné zakázce první jednání hodnotící komise (dále jen „komise“) ustanovené zadavatelem k posouzení prokázání kvalifikace dodavatelů dle ustanovení § 59 ZVZ a k posouzení a hodnocení nabídek v souladu s ustanovením § 76 a násl. ZVZ.

Při posuzování prokázání splnění kvalifikace uchazeče CHEIRÓN a.s. dospěla komise k závěru, že dokumenty předloženými v nabídce uchazeče CHEIRÓN a.s. není v plném rozsahu prokázáno splnění technických kvalifikačních předpokladů stanovených zadavatelem v zadávacích podmínkách v souladu s ustanovením § 56 ZVZ.

Splnění technických kvalifikačních předpokladů měl uchazeč prokázat v souladu s ustanovením § 56 odst. 1 ZVZ, které se promítlo do ustanovení čl. VI. odst. 5) písm. d) zadávací dokumentace, předložením seznamu významných dodávek provedených uchazečem v posledních 3 letech s uvedením jejich rozsahu a doby plnění, přičemž tento seznam měl obsahovat alespoň:

1. 3 referenční zakázky, jejichž předmětem byly dodávka a uvedení do plného provozu alespoň tří ventilátorů pro umělou ventilaci plic, jejichž technické parametry a charakteristiky byly obdobné technickým podmínkám stanoveným pro toto zboží v písm. a) přílohy č. 5 zadávací dokumentace, a zároveň

2. 3 referenční zakázky, jejichž předmětem byly dodávka a uvedení do plného provozu alespoň jednoho ventilátoru transportního, jehož technické parametry a charakteristiky byly obdobné technickým podmínkám stanoveným pro toto zboží v písm. b) přílohy č. 5 zadávací dokumentace, a zároveň

3. 3 referenční zakázky, jejichž předmětem byly dodávka a uvedení do plného provozu alespoň jednoho ventilátoru pro neinvazivní i invazivní umělou plicní ventilaci (UPV), jehož technické parametry a charakteristiky byly obdobné technickým podmínkám stanoveným pro toto zboží v písm. c) přílohy č. 5 zadávací dokumentace.

Ke každé referenční zakázce měl uchazeč předložit:

- osvědčení vydané či podepsané veřejným zadavatelem, pokud byla referenční zakázka realizována pro veřejného zadavatele,

- osvědčení vydané jinou osobou, pokud byla referenční zakázky realizována pro jinou osobu než veřejného zadavatele, nebo

Xxxxxxx XXXXXXX a.s. ve své nabídce k prokázání technických kvalifikačních předpokladů doložil dokument, ve kterém čestně prohlašuje, že v posledních třech letech provedl v tabulce uvedené dodávky. Čestné prohlášení se v nabídce uchazeče CHEIRÓN a.s. objevuje třikrát a ke každému čestnému prohlášení jsou přiložena osvědčení vydaná či podepsaná veřejným zadavatelem o řádném a včasném poskytnutí kompletní dodávky zařízení a souvisejících služeb směřujících k provedení zakázky.

Dle ustanovení čl. VI. odst. 5) písm. d) bod 1. zadávací dokumentace měl uchazeč předložit seznam významných dodávek provedených uchazečem v posledních 3 letech s uvedením jejich rozsahu a doby plnění, přičemž tento seznam měl obsahovat alespoň 3 referenční zakázky, jejichž předmětem byly dodávka a uvedení do plného provozu alespoň tří ventilátorů pro umělou ventilaci plic, jejichž technické parametry a charakteristiky byly obdobné technickým podmínkám stanoveným pro toto zboží v písm. a) přílohy č. 5 zadávací dokumentace. Z čestného prohlášení uchazeče CHEIRÓN a.s., jehož obsahem je i tabulka s referenčními zakázkami, vyplývá, že pouze u referenční zakázky pro objednatele PURO-KLIMA a.s. uchazeč CHEIRÓN a.s. dodával více než dva ventilátory pro umělou ventilaci plic, a tedy pouze u této referenční zakázky splňuje požadovaný minimální počet ventilátorů pro umělou ventilaci plic dodávaných v rámci jedné zakázky stanovený ustanovení čl. VI. odst. 5) písm. d) bod 1. zadávací dokumentace. Nicméně k referenční zakázce pro objednatele PURO-KLIMA

x.x. xxxxxxx CHEIRÓN a.s. nedoložil osvědčení vydané či podepsané veřejným zadavatelem, pokud byla referenční zakázka realizována pro veřejného zadavatele, či osvědčení vydané jinou osobou, pokud byla referenční zakázky realizována pro jinou osobu než veřejného zadavatele, nebo čestné prohlášení dodavatele, pokud byla referenční zakázka realizována pro jinou osobu než veřejného zadavatele a není-li současně možné osvědčení dle předchozí odrážky od této osoby získat z důvodů spočívajících na její straně.

Při přezkoumání čestného prohlášení, kterým uchazeč CHEIRÓN a.s. prokazuje, že v posledních třech letech realizoval 3 referenční zakázky, jejichž předmětem byly dodávka a uvedení do plného provozu alespoň jednoho ventilátoru transportního, jehož technické parametry a charakteristiky byly obdobné technickým podmínkám stanoveným pro toto zboží v písm. b) přílohy č. 5 zadávací dokumentace, komise došla k závěru, že k výše uvedenému čestnému prohlášení uchazeč CHEIRÓN

a.s. doložil pouze dvě osvědčení vydaná či podepsaná veřejným zadavatelem o řádném a včasném poskytnutí kompletní dodávky zařízení a souvisejících služeb směřujících k provedení zakázky. První osvědčení ze dne 12. 3. 2012 je vystaveno objednatelem Klatovská nemocnice, a.s., sídlem Plzeňská 569, 339 01, Klatovy - Klatovy II, IČ 26360527, k zakázce, jejímž předmětem byla dodávka plicního ventilátoru a která byla realizovaná v období 11/2010 – 1/2011. Finanční výše plnění realizované zakázky je vymezena na 3 214 321,- Kč. Druhá zakázka doložená osvědčením o řádném a včasném poskytnutí kompletní dodávky zařízení a souvisejících služeb směřujících k provedení zakázky ze dne

9. 3. 2012 byla realizovaná pro objednatele Krajská nemocnice X. Xxxx, a. s., sídlem Havlíčkovo nábřeží 600, 762 75, Zlín, IČ 27661989, v období 1/2012 – 2/2012, jejím předmětem byla dodávka ventilátorů Avea, LTV, Vela (4 ks) za cenu 1780 000,56 Kč.

Z výše uvedeného vyplývá, že uchazeč CHEIRÓN a.s. nesplnil požadavek zadavatelem vymezený v ustanovení čl. VI. odst. 5) písm. d) bod 2. zadávací dokumentace, jelikož nedoložil požadovaný počet osvědčení vydané či podepsané veřejným zadavatelem, pokud byla referenční zakázka realizována pro veřejného zadavatele, či osvědčení vydané jinou osobou, pokud byla referenční zakázky realizována pro jinou osobu než veřejného zadavatele, nebo čestné prohlášení dodavatele, pokud byla referenční zakázka realizována pro jinou osobu než veřejného zadavatele a není-li současně možné osvědčení dle předchozí odrážky od této osoby získat z důvodů spočívajících na její straně.

V souladu s ustanovení § 59 odst. 4 ZVZ se komise jednomyslně shodla na tom, že uchazeče XXXXXXX

a.s. vyzve k doplnění dokumentů prokazujících splnění technických kvalifikačních předpokladů požadovaných zadavatelem v zadávací dokumentaci. Dodatečné dokumenty k prokázání splnění kvalifikace měl uchazeč CHEIRÓN a.s. doručit buď v elektronické podobě na emailovou adresu

xxxxxxxxxx@xxxxxxxxxx.xxx, nebo v listinné podobě na adresu GRANTIKA České spořitelny, a.s., Jakubské nám. 127/5, 602 00 Brno (k rukám Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx), a to nejpozději 8. 6. 2012 do 9:00.

Uchazeč CHEIRÓN a.s. na výzvu k předložení dodatečných dokladů prokazujících splnění kvalifikace v zadavatelem stanovené lhůtě nereagoval. Uchazeč CHEIRÓN a.s. tedy v plném rozsahu neprokázal splnění technických kvalifikačních předpokladů stanovených zadavatelem v zadávacích podmínkách v souladu s ustanovením § 56 odst. 1 ZVZ.

Komise proto nabídku uchazeče dále neposuzovala ani nehodnotila a zadavateli doporučila, aby uchazeče XXXXXXX a.s. vyloučil z účasti v zadávacím řízení k části D veřejné zakázce.

Zadavatel se se závěry komise ztotožnil a v souladu s ustanovením § 60 odst. 1 ZVZ rozhodl o vyloučení uchazeče CHEIRÓN a.s. z účasti v zadávacím řízení pro část D veřejné zakázky.

IX. DŮVOD VYLOUČENÍ UCHAZEČE, JEHOŽ NABÍDKA OBSAHOVALA MIMOŘÁDNĚ NÍZKOU NABÍDKOVOU CENU

Žádný uchazeč nepodal nabídku obsahující mimořádně nízkou nabídkovou cenu.

V Brně dne 4. 9. 2012 Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx

GRANTIKA České spořitelny, a.s. v zastoupení zadavatele

Signature Not Verified

Digitally signed by Xxxx Xxxxxxxxxx Date: 2012.09.04

11:28:18 +02:00

Document Metadata

Table of Contents

Písemná zpráva zadavatele

Document Metadata