Písemná Zpráva zadavatele dle § 217 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, v účinném znění (dále „ZZVZ“)
Písemná Zpráva zadavatele
dle § 217 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, v účinném znění (dále „ZZVZ“)
Slatinné lázně Třeboň s.r.o.
Sídlo: Lázeňská 1001, Třeboň II, 379 01 Třeboň
IČ: 25179896
DIČ: CZ25179896
Zastoupen: prof. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., jednatelem společnosti
Veřejná zakázka: Dodávky vín 2021-2024 (JŘBU)
1. Předmět veřejné zakázky
Předmětem plnění dílčích veřejných zakázek, zadávaných na základě rámcové dohody budou dodávky léčivých přípravků.
2. Cena sjednaná ve smlouvě na veřejnou zakázku
4.500.000,00 Kč bez DPH
3. Použitý druh zadávacího řízení
Podlimitní režim
Jednací řízení bez uveřejnění dle § 63 odst. 1 písm. b) ZZVZ
4. Označení účastníků zadávacího řízení
Poř. č. nabídky |
Identifikace účastníka |
Xxxxxxx nabídková cena v Kč bez DPH |
1. |
VÍNO HRUŠKA s.r.o. Blatnička č. 143, 696 71 Blatnička IČ 27715591 |
3.456.630,00 |
2. |
MORAVÍNO s.r.o. Mikulovská 176, 691 42 Valtice IČ: 25556088 |
3.169.950,00 |
3. |
RB Harmonia Vini s.r.o. |
3.256.050,00 |
5. Označení všech vyloučených účastníků zadávacího řízení s uvedením důvodu jejich vyloučení
Účastník RB Harmonia Vini s.r.o. doručil dne 17. 6. 2021 své oznámení, že odstupuje od veřejné zakázky. Na základě výše uvedené skutečnosti došlo k zániku účasti vybraného dodavatele v zadávacím řízení, a to v souladu s § 47 odst. 4 ZZVZ písm. a) ZZVZ, neboť odstoupení ze zadávacího řízení bylo řádně doručeno, je jednoznačné a bylo učiněno v době mimo zadávací lhůtu (zadávací lhůta nebyla zadavatelem stanovena).
6. Označení dodavatelů, s nimiž byla uzavřena smlouva nebo rámcová dohoda, nebo dodavatelů, kteří byli zařazeni do dynamického nákupního systému, včetně odůvodnění jejich výběru
VÍNO HRUŠKA s.r.o.
Blatnička č. 143, 696 71 Blatnička
IČ 27715591
a
MORAVÍNO s.r.o.
Mikulovská 176, 691 42 Valtice
IČ 25556088
Dle bodu 1.7 zadávací dokumentace bude rámcová dohoda uzavřena se 2 účastníky.
Nabídky vybraných účastníků splnily veškeré zákonné požadavky zadavatele stanovené v zadávacích podmínkách a byly podány v souladu se ZZVZ.
7. Označení poddodavatelů dodavatelů, pokud jsou zadavateli známi
---
8. Odůvodnění použití jednacího řízení s uveřejněním nebo řízení se soutěžním dialogem, byla-li použita
---
9. Odůvodnění použití jednacího řízení bez uveřejnění, bylo-li použito
Zadavatel použil jednací řízení bez uveřejnění ve smyslu § 63 odst. 1 písm. b) ZZVZ, když podstatně nezměnil zadávací podmínky oproti předchozímu zjednodušenému podlimitnímu řízení, v němž podané nabídky nesplňovaly požadavky zadavatele na předmět veřejné zakázky.
10. Odůvodnění použití zjednodušeného režimu, bylo-li použito
---
11. Odůvodnění zrušení zadávacího řízení nebo nezavedení dynamického nákupního systému, pokud k tomu došlo
---
12. Odůvodnění použití jiných komunikačních prostředků při podání nabídky namísto elektronických prostředků, byly-li jiné prostředky použity
---
13. Soupis osob, u kterých byl zjištěn střet zájmů, a následně přijatých opatření, byl-li střet zájmů zjištěn
---
14. Pokud zadavatel nadlimitní veřejnou zakázku nerozdělí na části, uvede odůvodnění tohoto postupu
---
15. Odůvodnění stanovení požadavku na prokázání obratu v případě postupu podle § 78 odst. 3
---
V Praze dne 6. 9. 2021
S pozdravem / Best regards
Xxxxxxxxx Xxxxxx
Manažerka veřejných zakázek