FUNDAMENTUM AUTEM EST IUSTITIAE FIDES, ID EST DICTORUM CONVENTORUMQUE CONSTANTIA ET VERITAS.
Rozhodčí řízení
a rozhodčí smlouvy
“ ”
FUNDAMENTUM AUTEM EST IUSTITIAE FIDES, ID EST DICTORUM CONVENTORUMQUE CONSTANTIA ET VERITAS.
Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx
Základem spravedlnosti je důvěra,
to znamená stálost a upřímnost ve slovech i v dohodách.
OBSAH
Úvodem 2
Co je rozhodčí řízení? 3
Rozhodčí řízení u nás 6
Rozhodce 10
Jak používat rozhodčí smlouvy 11
Typy a znění rozhodčích smluv 14
1
Závěr 24
ÚVODEM
Už v minulých staletích docházelo k situacím, kdy lidé zjišťovali, že domoci se spravedlnosti nemusí být jednoduché ani rychlé. S cílem eliminovat tento stav vzniklo rozhodčí řízení – účinný, rychlý a procesně nekomplikovaný nástroj, který umožňuje poctivým podnikatelům domoci se svých práv bez obstrukcí běžných u obecných soudů. S podobným posláním byla založena také Unie pro rozhodčí a mediační řízení ČR, a.s. (dále i jen Unie).
Usilujeme o vytváření spravedlivého obchodního prostředí, v němž každý získá to, co mu právem náleží. Proto se veřejně hlásíme k hodnotám a morálce starého římského práva, tedy ke spravedlnosti, důvěře, legalitě a smluvní kázni. Naším cílem je tyto hodnoty hájit, a to jak na úrovni společenské, v mezilidských a obchodních vztazích, tak i ve sporech vedených a rozhodovaných rozhodci a mediátory sdruženými u Unie.
Vize a cíle společnosti jsou ztělesněny v těchto slovech:
“
”
Posláním Unie pro rozhodčí a mediační řízení ČR, a.s. je vytváření spravedlivého obchodního prostředí,
v němz kazdý získá to, co mu právem nálezí.
Abychom tomuto poslání dostáli, chceme nabízet alternativu k řešení obchodních sporů u soudu. Alternativu, která při dodržení všech zákonných norem a pravidel přispívá k ozdravění českého podnikatelského prostředí, transparentnějšímu nalézání spravedlnosti a zachování dobrých vztahů mezi stranami sporu. Jako servisní organizace proto poskytujeme administrativní a další podporu sdruženým rozhodcům ad hoc, kteří se tak mohou plně koncentrovat na svoje poslání – řešení a rozhodování sporů.
S naší filozofií souvisí i přísné dodržování všech procesních a dalších pravidel, stejně jako dlouhodobá snaha o špičkovou úroveň našich služeb. Vždy chceme být o krok napřed a nabízet něco navíc.
Unie pro rozhodčí a mediační řízení ČR, a.s.
je první komerční rozhodčí a mediační centrum v ČR
jako první české rozhodčí centrum poskytuje širší ekonomické a ekonomicko-organizační služby
jako první v oboru založila vlastní portál pro vedení rozhodčího řízení on-line – E-ARBITER®
jako jediná společnost v oboru pravidelně pořádá vzdělávací akce se dlouhodobě aktivně zapojuje do společenského života podporuje neziskové a charitativní organizace
pořádá vlastní kulturní, sportovní, společenské a další akce
CO JE ROZHODČÍ âÍZENÍ?
Rozhodčí řízení neboli arbitráž je mimosoudní způsob řešení majetko- vých sporů nezávislými a nestrannými rozhodci. Jedná se tedy o alterna- tivní metodu projednávání a rozhodování sporů, která bývá využívána jako náhrada civilního procesu. Rozhodčí řízení je neveřejné, což je spolu s rych- lostí a nižšími náklady ve srovnání s řízením před obecnými soudy považo- váno za jeho největší výhody.
ROZHODČÍ âÍZENÍ V ČESKÉ REPUBLICE
V České republice rozhodčí řízení upravuje zákon č. 216/1994 Sb., o rozhod- čím řízení a výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů. Na jeho základě se strany mohou dohodnout, že jejich případné spory nebudou řešit soudy, ale nezávislý soukromoprávní subjekt zakotvený v rozhodčí smlouvě.
Z tohoto zákona také vyplývá, že rozhodčí řízení umožňuje řešit prakticky všechny spory, které mají majetkový základ – tzn., že předmět sporu lze ocenit v penězích (výslovně jsou vyňaty pouze případy související s konkur- zem a exekucí). Projednávat v rozhodčím řízení je možné i spory vyplývající z pracovněprávních vztahů, zejména týkající se náhrad škody. A dále také žaloby, které se sice netýkají primárně peněžitého plnění, ale mají majetkový základ – např. žaloby na určení vlastnictví či na vyklizení bytu.
HISTORIE
Rozhodčí řízení neboli arbitráž není novinkou posledních let. Historicky lze jeho principy vysledovat až do antiky, podle některých historiků je dokonce starší než civilní soudní řízení. Na našem území se předpisy upravující průběh rozhodčího řízení objevily ve 12. století – konkrétně ve Statutách Konráda Oty popisujících fungování tzv. „zlubného súdu“. Pravidla už tehdy obsahovala úpravu rozhodčí smlouvy, obecné postupy při řízení, vydávání rozhodčích nálezů a postup při jejich neplnění.
2 | 3
Koncem 15. století se ustálila praxe přistupování k rozhodčímu řízení přede- vším jako k prostředku mediace, kdy se strany snažily urovnat spory cestou smíru. Civilní soudní řád z roku 1781 zásady procesního práva jen lehce upravil, významnější změny přinesl až říšský zákon č. 113/1895. Specifiko- val detailně požadavky pro vznik pravomoci (platný projev soukromé vůle
stran), předmětu sporu (již existující právní vztah mezi stranami, možnost uzavřít smír v takovém vztahu) či dalších náležitostí (písemnost rozhodčí smlouvy). Další úpravu přineslo přistoupení Československa k Ženevskému protokolu a Ženevské úmluvě roku 1931, čímž se naše země stala spolu- tvůrcem moderní mezinárodní arbitráže. Po roce 1948 komunistický režim používal rozhodčí řízení téměř výhradně v oblasti mezinárodního obchodu.
Změnu přinesl až rok 1989 a následné přijetí zákona č. 216/1994 Sb., jímž Česká republika navázala na staletou tradici rozhodčího řízení coby efektiv- ního prostředku řešení sporů.
POUŽÍVÁNÍ VE SVĚTĚ
Rozhodčí řízení je nástroj rozšířený po celém světě. A protože mnoho společ- ností působí mezinárodně, vyvstala už před lety potřeba řešit v arbitráži také spory s mezinárodním prvkem. Aby rozhodčí nálezy mohly být vykonatelné i v jiné zemi, než v níž byly vydány, vzniklo několik mezinárodních úmluv.
Nejvýznamnější z nich je tzv. Newyorská úmluva neboli Úmluva o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů. Byla uzavřena 10. června 1958 v New Yorku, pro Československo nabyla účinnosti 10. října 1959. Vztahuje se na uznání a výkon rozhodčích nálezů vydaných na území cizího státu a vyplýva- jících ze sporů mezi fyzickými nebo právnickými osobami.
“ ”
Kazdý Smluvní stát uzná rozhodčí nález za závazný a povolí jeho výkon podle předpisů o řízení,
jez platí na území, kde nález je uplatňován, za podmínek stanovených v následujících článcích. Pro uznání a výkon rozhodčích nálezů, na něz se vztahuje Úmluva, nebudou stanoveny podstatně tízivější podmínky nebo vyšší soudní poplatky, nez jsou stanoveny pro uznání a výkon rozhodčích nálezů místních (národních).
Newyorská úmluva, článek III.
Svou náplní nahrazuje starší úpravu, kterou obsahoval Ženevský protokol o doložkách o rozsudím z roku 1923 a Ženevská úmluva o vykonatelnosti cizích rozhodčích výroků z roku 1927. Díky tomu, že ji přijala většina států, nepředstavuje výkon rozhodčích nálezů na mezinárodní úrovni při dodržení příslušných postupů žádný problém.
Dalším důležitým dokumentem je Evropská úmluva o obchodní arbitráži, která byla podepsána 21. dubna 1961 v Ženevě a pro Československo vstou- pila v platnost dne 11. února 1964. Svého hlavního účelu – podpory evrop- ského obchodu – se snaží dosáhnout odstraňováním některých překážek, které by mohly bránit organizaci a funkci mezinárodní obchodní arbitráže ve vztahu mezi fyzickými anebo právnickými osobami evropských zemí.
VÝHODY ROZHODČÍHO âÍZENÍ
V porovnání se soudním řízením přináší rozhodčí řízení významné výhody. Především je mnohem rychlejší – zpravidla bývá ukončeno už do tří měsíců. Tuto rychlost umožňuje moderní procesní úprava, která znemožňuje obstrukce nebo vyhýbání se spravedlnosti. Další výhodou je nižší cena. Rozhodci totiž vždy usilují o rozhodování sporů primárně podle písemných důkazů. Odpadá tak ústní jednání, cestovné či drahé zastupování právním zástupcem.
Oproti soudu je arbitráž i spravedlivější – zákon umožňuje rozhodci (v případě dohody stran) rozhodovat podle zásad spravedlnosti. Důsled- kem je větší smluvní volnost. Rozhodce zde posuzuje skutečný stav věci a nahlíží na smlouvy podle toho, co jimi strany zamýšlely, nikoli v jaké formě je nakonec uzavřely. Díky neveřejnosti arbitráže nehrozí medializace a vynášení citlivých obchodních informací na veřejnost (rozhodce je vázán absolutní mlčenlivostí, které ho mohou zbavit jen strany sporu nebo soud). Mezi výhody patří i neformálnost: Důraz je zásadně kladen na obsah, nikoli na formu provedených úkonů.
4 | 5
Předností arbitráže jsou také rozsáhlé možnosti volby, které zákon stranám poskytuje. Samy si mohou vybrat způsob a místo rozhodování, způsob volby rozhodce i další parametry. Řízení tak lze upravit „na míru“ podle potřeb a požadavků stran. Zákon zakotvuje též spolupráci rozhodce a soudů – ty jsou povinny mu pokytnout pomoc v procesních úkonech, na které jeho pravomoc nestačí.
ROZHODČÍ âÍZENÍ U NÁS
Rozhodčí řízení vedené rozhodci sdruženými u Unie se řídí jednoznačně stanovenými pravidly. Dále jsou arbitři povinni dodržovat např. Etický kodex, který je zavazuje k poctivému a čestnému chování, k objektivnímu rozhodo- vání, mlčenlivosti ohledně rozhodovaných sporů, neúplatnosti, zdvořilosti a poctivosti. Tato pravidla, veřejně dostupná komukoliv na našich webo- vých stránkách xxx.xxxx.xx, jsou zárukou vždy spravedlivé, transparentní a kvalitní práce rozhodců.
PRŮBĚH ROZHODČÍHO âÍZENÍ
Samotný průběh rozhodčího řízení vedeného před rozhodci sdruženými u Unie je velmi podobný řízení soudnímu podle občanského soudního řádu, na který ostatně přímo v mnoha ustanoveních odkazuje a jehož principy a instituty využívá. Je tedy podobné běžnému civilnímu řízení, avšak s podstatným rozdílem v neporovnatelně kratší délce svého trvání.
«
VZNIK SPORU A PODÁNÍ ROZHODČÍ ŽALOBY
Rozhodčí řízení se zahajuje obdobně jako civilní řízení u soudu podáním rozhodčí žaloby k rozhodci, resp. k rukám osoby, na níž se strany dohodly v rozhodčí smlouvě. Při použití znění rozhodčích smluv doporučovaného Unií je žaloba podávána k rukám předsedy představenstva Unie na adresu Xxxx 00, Xxxx. Tato adresa je také doručovací adresou a zároveň místem, kde bude samotné rozhodčí řízení probíhat. K podané žalobě je nezbytné připojit originál nebo kopii listiny obsahující rozhodčí smlouvu. Stejně tak ostatní listinné důkazy je nutné předkládat v originále nebo kopii, protože i v rozhodčím řízení je třeba svá tvrzení vždycky patřičně prokázat a podložit důkazy.
«
PâIJETÍ A ZAREGISTROVÁNÍ ROZHODČÍ ŽALOBY
Pokud rozhodčí žaloba splňuje všechny náležitosti, je přijata a zare- gistrována (opatřena spisovou značkou). Tyto kroky – stejně jako další administrativní úkony – vykonává administrativa Unie, díky čemuž se rozhodce může soustředit výhradně na řešení a rozhodo- vání sporu.
«
VÝBĚR A JMENOVÁNÍ ROZHODCE
K tomuto úkonu strany v rozhodčí smlouvě výslovně pověřují předsedu představenstva Unie. Taktéž ho opravňují, aby k výběru rozhodce zmocnil další osobu. Popsaný postup, známý jako appoin- ting authority („osoba pověřená jmenovat rozhodce“), je ve světě zcela běžný a rozšířený. Určení konkrétního jména rozhodce či jména osoby, která ho může jmenovat, v textu doložky je totiž velmi nepraktické. Spor vzešlý ze vztahu ošetřeného rozhodčí doložkou může vzniknout i po řadě let a konkrétní osoba rozhodce (či osoba určující rozhodce) již např. nemusí být naživu, nemusí vykonávat danou funkci nebo pro ni nemusí být způsobilá. To by samozřejmě narušilo celý proces rozhodčího řízení a způsobilo stranám smlouvy nepříjemné komplikace.
«
PâIJETÍ FUNKCE ROZHODCEM
Zákon stanovuje, že přijetí funkce rozhodcem je nezbytným úkonem pro další řešení sporu v arbitráži. Tento krok musí být proveden vždy v písemné formě.
«
ÚHRADA CENY ROZHODČÍHO âÍZENÍ
Cenu rozhodčího řízení určuje vybraný rozhodce prostřednictvím mechanismu zveřejněného na webových stránkách Unie ve formě Prohlášení o ceně rozhodčího řízení. Způsob určení ceny je tak transparentně dostupný komukoliv – každý může na základě uvede- ného dokumentu předem zjistit, jaká u konkrétního sporu bude.
«
ZAHÁJENÍ JEDNÁNÍ VE VĚCI
Po zaslání žaloby s přílohami žalovanému rozhodce zahájí jednání ve věci a samotné řízení. Jde o fázi předkládání a provádění důkazů, v níž rozhodce zjišťuje na základě tvrzení obou stran a jimi předlo- žených důkazů skutkový stav.
«
PRŮBĚH ROZHODČÍHO âÍZENÍ
V průběhu rozhodčího řízení rozhodce opět postupuje podle krité- rií, na nichž se strany shodly v rozhodčí smlouvě. Patří mezi ně např. jazyk (rozhodci sdružení u Unie vedou spor zpravidla v češtině, mnozí z nich jsou však schopni kompletního vedení řízení i v dalších jazycích), forma (obvykle písemně bez ústního jednání, což pro strany sporu znamená zrychlení řízení i úsporu peněz) i způsob rozhodování (podrobněji viz kapitola Rozhodčí smlouvy). Sjednání všech těchto podmínek již přímo v rozhodčí smlouvě posiluje právní jistotu stran a zajišťuje předvídatelnost všech kroků prováděných v řízení. Při doručování dokumentů stranám se v průběhu řízení přiměřeně použijí ustanovení občanského soudního řádu.
«
VYDÁNÍ ROZHODČÍHO NÁLEZU
Poté, co má shromážděny veškeré podklady k rozhodnutí, ukončuje rozhodce předkládání důkazů a vydá rozhodčí nález. Toto autorita- tivní rozhodnutí má tytéž právní účinky jako rozhodnutí soudní, je soudně vykonatelné a může být podkladem pro exekuci. V případě, kdy rozhodce nerozhodne o podstatě sporu (např. pokud nebude uhrazena cena rozhodčího řízení), rozhoduje rozhodce usnesením.
«
NABYTÍ A VYZNAČENÍ RÁVNÍ MOCI
Po svém vydání je rozhodčí nález neprodleně administrativou Unie doručen stranám sporu. Právní moci nabývá dnem doručení všem stranám, následuje její vyznačení přímo na rozhodčí nález.
«
ARCHIVACE SPISU ROZHODČÍHO âÍZENÍ U SOUDU
6 | 7
Unie také zajišťuje archivaci spisu rozhodčího řízení u příslušného soudu. Tato archivace je povinná ze zákona a umožňuje stranám sporu do spisu kdykoliv nahlédnout.
ROZHODČÍ âÍZENÍ ON-LINE
Moderní procesní úprava, zakotvená v zákonu o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, umožňuje stranám, aby si – kromě jiných voleb – zvolily způsob a místo vedení rozhodčího řízení. Proces řešení sporu tak lze přesu- nout i do oblasti datové a lze ho vést takřka kompletně v prostředí inter- netu: od podání rozhodčí žaloby až do vydání rozhodčího nálezu rozhod- cem. Výjimku tvoří výzva k vyjádření žalované straně, výzva k úhradě ceny rozhodčího řízení a rozhodčí nález – tyto dokumenty jsou doručovány poštou v písemné formě.
Unie pro rozhodčí a mediační řízení ČR jako první v České republice vytvořila vlastní arbitrážní portál E-ARBITER®, který slouží právě pro rozhodčí řízení vedené elektronicky. Při zahájení sporu je v prostředí portálu vytvořeno soudní fórum, v němž je konkrétní spor veden. Přístup do fóra mají pouze strany sporu, jejich právní zástupci a rozhodce. Ti obdrží přihlašovací údaje, s jejichž pomocí se mohou do soudního fóra po zahájení sporu kdykoliv přihlásit. Předkládají sem důkazy a další dokumenty v digitalizované podobě, v každém okamžiku mohou vidět stav sporu, všechny vložené relevantní důkazy a aktuální stav řízení. Veškerá komunikace je přitom zabezpečena obdobně jako např. ovládání bankovního účtu přes internet.
Rozhodčí řízení vedené on-line prostřednictvím portálu E-ARBITER® přináší stranám mnoho výhod. Celé řízení mohou řešit z pohodlí vlastní kanceláře nebo z kteréhokoliv jiného místa – bez zdlouhavého papírování a zdržování se přepravou k osobním jednáním. Kromě cestovného odpadají i výdaje za korespondenci, stejně jako „ztracené“ dopisy nebo nedoručená předvolání. To vše znamená pro strany sporu značnou úsporu peněz i času, navíc je rozhodčí řízení vedené formou on-line ze své povahy vždycky rychlejší než řízení vedené písemně. Celý proces se také obejde bez nutnosti použít elek- tronický podpis.
Základním předpokladem pro využívání rozhodčího řízení formou on-line prostřednictvím portálu E-ARBITER® je – obdobně jako u klasického rozhod- čího řízení – uzavření platné rozhodčí smlouvy, která musí možnost užití on-line řízení obsahovat.
Které spory jsou vhodné pro řešení v rozhodčím řízení on-line? Např. pokud je činnost, ze které spor vychází nebo z níž může vzniknout, prováděna převážně nebo zcela prostřednictvím internetu. Rozhodčí řízení on-line je dobré zvolit i tehdy, pokud jsou podklady pro spor od začátku digitalizované nebo pokud je spor třeba vyřešit ještě rychleji než ve standardním rozhodčím řízení. Důležitou roli hraje i cena – forma řízení on-line především u nižších částek sporů přináší výrazné úspory.
Průběh rozhodčího řízení vedeného formou on-line zachovává všechny fáze popsané u rozhodčího řízení vedeného písemně. Některé z kroků jsou však prováděny elektronickou cestou, díky čemuž je arbitráž on-line ještě rychlejší než řízení písemné. Elektronicky je podáván už první dokument – rozhodčí žaloba, a to prostřednictvím e-podatelny na portálu E-ARBITER. Rozdílný je také začátek jednání – před jeho zahájením a před zahájením předkládání důkazů jsou stranám sporu, jejich právním zástupcům a rozhodci vygenerovány a zaslány přístupové údaje.
Samotné předkládání tvrzení i důkazů stranami, stejně jako výzvy a úkony prováděné rozhodcem, se děje opět čistě v prostředí internetu – dokumenty jsou do soudního fóra vyvěšovány elektronicky (tzn. např. ve formě skenů). Na rozdíl od písemného řízení začínají lhůty k vyjádření k tvrzení protistrany běžet nikoliv doručením dokumentů straně, ale jejich vyvěšením v soudním fóru. Vydaný rozhodčí nález je stranám k dispozici opět přímo na portálu, nicméně doručován je i v písemné formě poštou.
Rozhodčí řízení vedené prostřednictvím on-line soudního fóra portálu E-ARBITER® zvyšuje komfort, šetří čas a snižuje náklady. To vše při zachování plné legálnosti a legitimity procesu, v němž je hlavní důraz kladen na bezpečnost a ochranu komunikace.
8 | 9
Elektronická adresa portálu je: xxxx://xxx.x-xxxxxxx.xx
POSTAVENÍ ROZHODCE
V souladu se zákonem o rozhodčím řízení se strany mohou dohodnout, že jejich majetkový spor, u něhož by jinak byla dána pravomoc soudu, bude rozhodovat jeden nebo více rozhodců či stálý rozhodčí soud. Rozhodce je tedy osoba, která na základě dohody stran v souladu se zákonem rozhoduje spor.
Rozhodčí řízení a jeho legislativní úprava jsou založeny na principu autono- mie vůle, tzn., že je respektováno, co si strany smluví. Zákon neklade dohodě stran, zejména co se osoby rozhodce a průběhu rozhodčího řízení týče, žádná zvláštní omezení. Proto jsou zákonné předpoklady pro výkon funkce rozhodce nastaveny poměrně volně. V ustanovení § 4 zákona je zakotveno, že rozhodcem může být občan ČR, který je zletilý a způsobilý k právním úkonům. Rozhodcem může být i cizinec – pokud je způsobilý k právním úkonům dle práva svého státu; postačí však, je-li způsobilý k právním úkonům podle práva ČR. Zákon také nevyžaduje, aby rozhodci měli právnické vzdělání. Některé právní před- pisy pak obsahují ustanovení, která určitým skupinám osob zapovídají funkci rozhodce vykonávat – např. soudcům nebo státním zástupcům.
Skutečnost, že na osobu rozhodce nejsou kladeny zvláštní podmínky, není nevýhodou rozhodčího řízení. Naopak se jedná o klad, protože díky tomuto nastavení záleží jen na stranách, ke komu chovají důvěru a koho rozhodo- váním svého sporu pověří. Zákon jim tedy dává při výběru rozhodce široké možnosti. To, že rozhodce nemusí mít právnické vzdělání, také není na závadu. Zejména mezi podnikateli se často řeší skutkově složité spory. Proto je lepší, bude-li je rozhodovat expert z praxe se zkušenostmi v oboru.
Rozhodcem se může stát jen fyzická osoba. Tyto fyzické osoby mohou – mají-li zájem – začít využívat servisu organizace, která zajišťuje administra- tivní, ekonomické a případně i technické služby. Takovou organizací je i Unie pro rozhodčí a mediační řízení ČR. Jejím dalším úkolem je na základě pově- ření stran vybírat rozhodce (tzv. koncept appointing authority). Zákon totiž stranám umožňuje dva způsoby sjednání výběru rozhodce. Prvním z nich je určení konkrétní fyzické osoby v rozhodčí smlouvě. Tento způsob však není příliš praktický, neboť od okamžiku sjednání rozhodčí doložky do doby vzniku případného sporu může uplynout dlouhá doba, takže takto určený rozhodce už např. nemusí funkci rozhodce vykonávat. Druhou praktičtější možnost představuje situace, kdy si strany sjednají způsob, jakým mají být osoby rozhodců a jejich počet určeny. Zde se přímo nabízí možnost pověřit třetí a na stranách nezávislou osobu – např. Unii – aby rozhodce vybrala.
Rozhodci sdružení u Unie jsou osoby bezúhonné, s vysokoškolským vzdělá- ním, s dlouhodobými zkušenostmi s rozhodováním sporů a zároveň odborníci v různých oborech. Jejich významnou část tvoří právníci, zejména advokáti. Strany tak mají jistotu, že jejich spor bude v případě, že rozhodce bude vybírat Unie, rozhodovat nejen osoba způsobilá dle zákona, ale i bezúhonná, vysokoškolsky vzdělaná a s praxí ve svém oboru i v rozhodčím řízení.
Co se týče rozhodování sporu, má rozhodce obdobné postavení jako soudce. Rozhoduje na základě tvrzení a důkazů poskytnutých stranami, které hodnotí dle své úvahy. Nazná-li, že pro posouzení sporu potřebuje další důkazy či tvrzení, od stran sporu si je vyžádá. Na rozdíl od soudu sice nedisponuje donucovací pravomocí vůči stranám a třetím osobám, neboť není státním orgánem, to však na průběh řešení sporu nemá vliv. Xxxxx totiž dává rozhodci možnost požádat soud, aby za něj provedl úkony, které nemůže provést sám. Soud je navíc povinen rozhodci vyhovět. Je tedy zabezpečeno, že rozhodci mají obdobnou možnost dobrat se objektivní pravdy jako obecné soudy.
JAK POUŽÍVAT ROZHODČÍ SMLOUVY
Rozhodčí smlouva je samostatným právním úkonem s definovanými stranami, které se smlouvou dohodnou na řešení svého sporu v rozhodčím řízení. Může být samostatným dokumentem nebo i jen doplňujícím ustanovením jiného typu smlouvy, kde jsou i definovány smluvní strany. Rozhodčí doložka v tomto případě tzv. žije vlastním právním životem – je platně uzavřena i pokud je celá hlavní smlouva uzavřena neplatně.
Jedná se o soukromoprávní vztah, proto musí být ohledně volby rozhodčího řízení mezi stranami projevena shoda. Rozhodčí doložku (nebo smlouvu o rozhodci) musí podepsat obě (resp. všechny) smluvní strany. V ideálním případě je písemné ujednání o rozhodčím řízení (tedy rozhodčí doložka) preventivně součástí již uzavírané smlouvy (podrobněji viz další výklad o užívání rozhodčí doložky).
ROZHODČÍ DOLOŽKA
Rozhodčí doložka upravuje pravomoc rozhodců z uzavírané smlouvy. Je namířena do budoucna – vztahuje se na všechny potenciální spory, které by z dané smlouvy nebo v souvislosti s ní mohly vzniknout. Rozhodčí doložku lze umístit do různých typů smluvních dokumentů:
obchodní smlouvy – kupní, o dílo
občanskoprávní smlouvy – nájem, prodej nemovitosti cenné papíry – xxxxxx, šeky
pracovní smlouvy – hmotná odpovědnost smlouvy s mezinárodním prvkem
Může přitom být umístěna jak v jedné konkrétní smlouvě řešící jeden konkrétní obchod, tak ve smlouvě rámcové. Ta je výhodná např. pro společnosti, které opakovaně obchodují s několika významnými obchodními partnery. Nastavuje podmínky dlouhodobé spolupráce, přičemž jednotlivé konkrétní smluvní vztahy mezi stranami pak vznikají uzavřením tzv. realizačních smluv (tedy vystavením a akceptací objednávky). Je-li rozhodčí doložka umístěna v rámcové smlouvě, zakládá následně pravomoc rozhodce pro řešení všech sporů, které mohou vzniknout z jednotlivých realizačních smluv.
10 | 11
Ačkoliv samotný obchodní vztah může vzniknout i ústně, pro založení pravomoci rozhodce je vždy nutné písemné zaznamenání vzájemné dohody prokazující vůli stran, že případné spory nebude řešit a rozhodovat soud, ale
rozhodce. Podepsat rozhodčí doložku musí oprávněná osoba, tedy statutární orgán, osoba na základě plné moci, prokurista či osoba vystupující v souladu s § 15 obchodního zákoníku („Kdo byl při provozování podniku pověřen určitou činností, je zmocněn ke všem úkonům, k nimž při této činnosti obvykle dochází.“). Pokud nelze rozhodčí doložku umístit do některého typu smlouvy, což představuje ideální řešení, lze ji vložit i do dalších dokumentů. Jednou z možností jsou obchodní podmínky, na něž však musí odkazovat jednotlivé uzavírané smlouvy. Přípustné je také umístění rozhodčí doložky do objednávky a dodacího listu. Pak ovšem musí tyto dokumenty obsahovat identifikaci smluvních stran, předmět, smluvenou cenu a především podpisy obou (všech) stran. Zcela nevhodné naopak je vložení doložky do faktury.
Co se týče umístění rozhodčí doložky do smlouvy, není striktně dáno, nejčastěji se však doložka objevuje v závěrečných (ostatních) ustanoveních. V každém případě musí být nad podpisy stran, tudíž ji nelze dát např. do zápatí dokumentu. Nejobvyklejší způsob zakomponování textu rozhodčí doložky do dokumentu ukazuje následující příklad:
Smlouva o nájmu věci movité
uzavƎená dle ust. § 663 občanského zákoníku mezi
jméno: XXXXXXXXXX XXXXXXXXXX
bytem: XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXX XX RČ: XXXXXX/XXXX
(dále jen pronajímatel) a
jméno: XXXXXXXXXX XXXXXXXXXX
bytem: XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXX XX RČ: XXXXXX/XXXX
(dále jen nájemce)
článek 1 – PƎedmět smlouvy
Tato smlouva zakládá vztah mezi pronajímatelem a nájemcem. Pronajímatel níže uvedené movité vĕci pƎenechává za úplatu nájemci do užívání a tento je do užívání pƎijímá a zavazuje se za to zaplatit úplatu. PƎedmĕtem nájmu jsou XXX_specifikace_pƎedmĕtu_nájmu_XXX (dále jen pƎedmět nájmu).
Pronajímatel prohlašuje, že je výhradním vlastníkem pƎedmĕtu nájmu a je oprávnĕn uzavírat touto smlouvou upravené vztahy.
článek 2 – Doba nájmu, pƎedání
1. Doba nájmu je dohodou smluvních stran sjednána na dobu určitou, a to od XX. XX. XXXX do XX. XX. XXXX.
2. Nájemce pƎedmĕt nájmu pƎevezme u pronajímatele v den podpisu této smlouvy. Podpisem smlouvy nájemce zároveň stvrzuje pƎevzetí vĕcí uvedených v článku 1 smlouvy.
3. Nájemce se zavazuje, že pƎedmĕt nájmu bude používat výhradnĕ k účelu, ke kterému je určen, v souladu s pokyny pronajímatele, které mu pronajímatel pƎi pƎedání sdĕlí, a dále v souladu s touto smlouvou, čímž vzniká i závazek nájemce vrátit pƎedmĕt nájmu pronajímateli nejpozdĕji ke dni skončení sjednaného nájmu, a to v Ǝádném stavu.
4. Nájemce neodpovídá za opotƎebení pƎedmĕtu nájmu používáním, která vyplývají z bĕžného časového opotƎebení, byl−li pƎedmĕt nájmu používán dle pokynƽ pronajímatele a provozních naƎízení daných výrobcem.
článek 3 – Úplata za poskytnutí nájmu
1. Smluvní strany se dohodly, že celková cena nájmu za movité vĕci je vypočítána za celou dobu nájmu na částku XXXXXXXXXX Kč.
2. Nájemce bude hradit úplatu za nájem mĕsíčnĕ, a to pomĕrnĕ (celková částka dĕlená počtem mĕsícƽ), tzn., že poukazovaná mĕsíční platba činí XXXXXXXXXX Kč.
3. Platby bude poukazovat nájemce mĕsíčnĕ na účet pronajímatele číslo XXXXXXXXXX/XXXX nejpozdĕji do XXX_den_v_mĕsíci_XXX dne v mĕsíci, za který se nájemné platí.
4. Smluvní strany se dohodly na tom, že nájemce uhradí první splátku nájemného za mĕsíc XXX_specifikace_mĕsíce_XXX pronajímateli na jeho shora uvedený účet ve lhƽtĕ do XXX_počet_dnƽ_XXX dnƽ od podpisu této smlouvy.
článek 4 – Další ujednání a povinnosti
1. Nájemce nesmí pƎedmĕt nájmu dát do podnájmu a nesmí jej užívat k jiným účelƽm, než je stanoveno.
2. Nájemce dále zajistí Ǝádnou údržbu pƎedmĕtu nájmu na svƽj náklad dle pƎedaných pokynƽ pronajímatele a obsluhu
Smluvní strany
3.
Dohodou
smluvních
stran
je
sjednáno
že
pronajímatel
m
ƽ
ž
p
edm
ĕ
tu
nájmu
a
zacházení
ním,
p
em
nájemce
je
povi
ĕ
ƽ
ppƎedmedmĕtutu nájnájmmuu pproškroškoolí.lí.
3. Dohodou smluvních stran je sjednáno,, že pronajíma
Ǝ s Ǝič ž
tel že po pƎedchozí výzvĕ nájemce navštívit a zkontrolovat stav pƎedm tu nájmu zacházení ním, p emž nájemce je pov nen toto umožnit.
4.
Nájemce
p
edm
nájmu
pojistí
na
sv
náklad
na
obvyklá
ri
ĕ
4 Nájemce pƎedm tt nájmu pojistí v jj náklad obvyklá rizika.
5.
Pronajímatel
je
povinen
p
eda
p
edm
nájmu
v
takovém
5. Pronajímatel je povinen pƎedatt pƎedm tt nájmu takovém stavu, který nebude bránit jeho bezproblémovému užívání a funkčnosti.
článek 5 – Odstoupení od smlouvy a skončení platnosti
1. Pronajímatel mƽže odstoupit od této smlouvy pƎed uplynutím doby nájmu v následujících pƎípadech mimo pƎípady, jež stanoví zákon:
a) pokud se nájemce dostane do prodlení s úhradou nájemného,
b) pokud nájemce vstoupí do likvidace nebo bude zahájeno s nájemcem insolvenční Ǝízení,
c) pokud nájemce poruší své povinnosti dle článku 4 této smlouvy.
2. Ustanovení § 676 odst. 2 občanského zákoníku se neužije.
Rozhodčí doložka
Podpisy stran
článek 6 – Závěrečná ustanovení
1. Platnost a účinnost této smlouvy nastává ke dni podpisu smlouvy obĕma stranami.
3. Xxxxxxx je vyhotovena ve dvou stejnopisech a po jejím podpisu si každá ze stran ponechá po jednom stejnopisu.
4. Smluvní strany prohlašují, že si smlouvu pƎečetly, jsou oprávnĕny smlouvu uzavƎít, její obsah je jim znám a na dƽkaz své svobodné a vážné vƽle pƎipojují svƽj podpis.
V XXXXXXXXXX dne XX. XX. XXXX V XXXXXXXXXX dne XX. XX. XXXX
………………………………………………… ………………………………………………… pronajímatel nájemce
Aby byla založena pravomoc rozhodce a aby samotné rozhodčí řízení probí- halo rychle, podle jednoznačných procesních pravidel a bez komplikací, měla by rozhodčí doložka obsahovat následující ujednání:
dohoda o řešení sporů v rozhodčím řízení počet rozhodců, způsob jejich určení způsob vedení rozhodčího řízení
náklady řízení
způsob rozhodování rozhodce
SMLOUVA O ROZHODCI
Sjednání rozhodčí smlouvy ve formě smlouvy o rozhodci je z právního hlediska obdobné jako u rozhodčí doložky. Opět jde o smlouvu uzavřenou mezi dvěma či více subjekty. Fakticky je však situace naopak zcela odlišná, jelikož smlouva o rozhodci na rozdíl od rozhodčí doložky zakládá pravomoc rozhodce k projednání a rozhodnutí sporu již vzniklého a existujícího. Smlouva o rozhodci tak logicky nebude součástí žádné z listin podepisovaných na počátku spolupráce mezi stranami.
12 | 13
Jedna ze stran bude zpravidla vnímat porušení povinnosti stanovené smlouvou nebo zákonem, pro které nebude chtít smlouvu o rozhodci uzavřít, a to z důvodu rychlosti rozhodčího řízení oproti řízení před obecnými soudy. Proto se smlouvy o rozhodci v praxi vyskytují oproti rozhodčím doložkám v mnohem menším měřítku. Může však nastat situace, kdy obě (všechny) smluvní strany budou chtít pro řešení sporu využít efektivní, neveřejné, méně formální řízení či odbornost jednoho nebo více rozhodců. Pak mohou založit jejich pravomoc např. samostatnou smlouvou o rozhodci, v níž specifikují, z jakého závazkového vztahu spor vznikl. Smlouvu o rozhodci lze samozřejmě vtělit i do jiného dokumentu jako jedno z ujednání, a to např. do protokolu, kterým je popsán skutkový stav věci k určitému časovému okamžiku, nebo do dohody o narovnání, jež vždy řeší sporná práva mezi stranami, nicméně nemusí být naplněna a pak vzniká prostor pro alternativní způsob řešení sporu.
TYPY A ZNĚNÍ ROZHODČÍCH SMLUV
Aby byla založena pravomoc rozhodce k projednání a rozhodnutí sporu namísto obecného soudu, musejí smluvní strany uzavřít tzv. rozhodčí smlouvu. Tato může mít dvě formy:
rozhodčí dolozka (má-li se vztahovat na všechny majetkové spory, které by v budoucnu mohly mezi smluvními stranami vzniknout), smlouva o rozhodci (týká-li se jednotlivého sporu již vzniklého v minulosti).
V rámci rozhodčího řízení vedeného rozhodci sdruženými u Unie pro rozhodčí a mediační řízení ČR je možno volit a kombinovat mezi následujícími variantami rozhodování:
Dle českého práva – shodné s rozhodováním u soudu, výhradně dle právního rámce, tj. dle norem hmotného i procesního práva. Nemusí postihnout všechny aspekty sporu, zabývá se zejména formálními náležitostmi právních úkonů a splněním předpokladů stanovených právem.
Dle zásad spravedlnosti – přihlíží více k podstatě smlouvy, tak jak je spravedlnost obecně vnímána. Smlouva je posuzována hlavně z pohledu toho, co strany smlouvou zamýšlely upravit, ne jak ji formálně sepsaly.
Jediný rozhodce – rozhodování jedním rozhodcem je primárně preferováno, neboť je určeno pro běžné případy u řady společností.
Tříčlenný senát – je vhodný mj. pro rozhodování složitých sporů (investiční celky či rozsáhlé technické spory v řádu desítek miliónů korun). Senát se zpravidla skládá ze dvou odborníků a předsedy s právnickým vzděláním.
Písemné řízení – je podobné běžnému civilnímu řízení s podstatným rozdílem v délce trvání a v tom, že je vedeno čistě písemnou formou. Jsou tak potlačena slabá místa běžného civilního řízení, ve kterých může žalovaný řízení protahovat nebo napadnout. Rozhodčí řízení se zahajuje obdobně jako civilní řízení podáním rozhodčí žaloby, které má tytéž účinky jako podání žaloby k soudu. Po výběru rozhodce a zaslání žaloby protistraně k vyjádření následuje fáze předkládání a provádění důkazů, v níž rozhodce zjišťuje skutkový stav. Po shromáždění podkladů k rozhodnutí ukončuje rozhodce předkládání důkazů a vydává rozhodčí nález. Toto autoritativní rozhodnutí má tytéž právní účinky jako pravomocné rozhodnutí soudní.
On-line řízení – rozhodci sdružení u Unie patří k prvním v Evropě, kteří uvedli v činnost vlastní on-line arbitrážní portál E-ARBITER®. Spory se tak řeší elektronickou cestou, od podání žaloby až po vydání rozhodčího nálezu (ten je však vždy doručován v písemné formě). Odpadají prodlevy spojené s doručováním písemností a faktickou doručitelností písemností protistraně. Jelikož je písemnost doručena jejím vyvěšením v on-line soudním fóru, jedná se o nejrychlejší variantu rozhodčího řízení, kterou se lze dobrat rozhodčího nálezu do měsíce od podání žaloby.
Určení konkrétního rozhodce – pokud se tak strany sporu dohodnou, mohou si v rozhodčí smlouvě zvolit konkrétního rozhodce. Takový postup však v sobě skrývá riziko, neboť konkrétní v rozhodčí doložce zvolený rozhodce nemusí být posléze v době podání potenciální rozhodčí žaloby schopen spor řešit – např. ze zdravotních důvodů, nemusí již v dané době činnost rozhodce vůbec vykonávat apod.
Na základě uvedených možností a jejich kombinací sestavili právní specia- listé Unie pro rozhodčí a mediační řízení ČR různé varianty doporučeného znění rozhodčích smluv. Níže naleznete jejich přehled a na dalších stranách plné znění.
Rozhodčí dolozky (RD):
RD – Rozhodování sporu jediným rozhodcem podle zásad sprave- dlnosti
RD – Rozhodování sporu jediným rozhodcem
RD – Rozhodování sporu tříčlenným rozhodčím senátem podle zásad spravedlnosti
RD – Rozhodování sporu tříčlenným rozhodčím senátem
RD – Rozhodování sporu jediným rozhodcem podle zásad spravedl- nosti v Řízení on-line
RD – Rozhodování sporu jediným rozhodcem v Řízení on-line
Smlouvy o rozhodci (SoR):
SoR – Rozhodování sporu jediným rozhodcem podle zásad sprave- dlnosti
SoR – Rozhodování sporu jediným rozhodcem
SoR – Rozhodování sporu tříčlenným rozhodčím senátem podle zásad spravedlnosti
SoR – Rozhodování sporu tříčlenným rozhodčím senátem
SoR – Rozhodování sporu jediným rozhodcem podle zásad spravedl- nosti v Řízení on-line
SoR – Rozhodování sporu jediným rozhodcem v Řízení on-line
14 | 15
Rozhodčí smlouvy ke stažení: xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxxx/
ROZHODČÍ DOLOŽKY (RD)
RD – Rozhodování sporu jediným rozhodcem podle zásad spravedlnosti Strany se dle z. č. 216/1994 Sb. dohodly, že veškeré jejich spory vzniklé z tohoto závazkového vztahu či v souvislosti s ním budou rozhodovány v rozhodčím řízení („RŘ“) před jediným rozhodcem ad hoc. Výslovně pově- řují předsedu představenstva Unie pro rozhodčí a mediační řízení ČR, a.s., IČ: 27166147 („Unie“), aby vybral pro RŘ rozhodce, a opravňují ho, aby k výběru rozhodce zmocnil další osobu. K rukám předsedy představenstva Unie se na adresu Cejl 91, 602 00 Brno podává žaloba a tato adresa je i doručovací adresou rozhodce a místem, kde bude RŘ probíhat. Strany tímto výslovně pověřují rozhodce, aby určil cenu RŘ, a dohodly se, že RŘ bude provedeno za cenu, která je případným vybraným rozhodcem zveřejněna na xxx.xxxx.xx ke dni podání žaloby. U sporů s mezinárodním prvkem se cena RŘ zvyšuje o polovinu. Takto je zpoplatněn i nárok uplatněný jako vzájemný návrh nebo námitka započtení v celé jejich výši. Zastavením řízení nezaniká nárok rozhodce na úhradu ceny RŘ, zaplacená cena RŘ se nevrací. Strany pově- řují rozhodce, aby RŘ vedl v češtině, písemně bez ústního jednání, rozhodl dle zásad spravedlnosti, rozhodnutí vydal bez odůvodnění, a souhlasí, že může pověřit k administrativní a ekonomické činnosti v rámci RŘ třetí osoby, a v tomto rozsahu ho zprošťují mlčenlivosti. Strany dohodly, že o případ- ném vyloučení rozhodce rozhodne předseda dozorčí rady Unie, cena RŘ je nákladem řízení, může jim být doručováno na adresy uvedené v dokumentu obsahujícím rozhodčí smlouvu a že v RŘ se přiměřeně použijí ustanovení OSŘ o postupu při doručování; uložení u soudu nahrazuje uložení u rozhodce a vyvěšení na úřední desce soudu nahrazuje zveřejnění na xxx.xxxx.xx.
RD – Rozhodování sporu jediným rozhodcem
Strany se dle z. č. 216/1994 Sb. dohodly, že veškeré jejich spory vzniklé z tohoto závazkového vztahu či v souvislosti s ním budou rozhodovány v rozhodčím řízení („RŘ“) před jediným rozhodcem ad hoc. Výslovně pověřují předsedu představenstva Unie pro rozhodčí a mediační řízení ČR, a.s., IČ: 27166147 („Unie“), aby vybral pro RŘ rozhodce, a opravňují ho, aby k výběru rozhodce zmocnil další osobu. K rukám předsedy představenstva Unie se na adresu Cejl 91, 602 00 Brno podává žaloba a tato adresa je i doručovací adresou rozhodce a místem, kde bude RŘ probíhat. Strany tímto výslovně pověřují rozhodce, aby určil cenu RŘ, a dohodly se, že RŘ bude provedeno za cenu, která je případným vybraným rozhodcem zveřejněna na xxx.xxxx.xx ke dni podání žaloby. U sporů s mezinárodním prvkem se cena RŘ zvyšuje o polovinu. Takto je zpoplatněn i nárok uplatněný jako vzájemný návrh nebo námitka započtení v celé jejich výši. Zastavením řízení nezaniká nárok rozhodce na úhradu ceny RŘ, zaplacená cena RŘ se nevrací. Strany pověřují rozhodce, aby RŘ vedl v češtině, písemně bez ústního jednání, rozhodnutí vydal bez odůvodnění, a souhlasí, že může pověřit k administrativní a ekonomické činnosti v rámci RŘ třetí osoby, a v tomto
NÁZORY EXPERTŮ NA ROZHODČÍ ŘÍZENÍ
Soudce Nejvyššího správního soudu Xxxxxxx Xxxxxxx
„Soudy bohužel často nedokáží plnit svou službu ve společnosti. Jsou tu proto, aby řešily konfliktní případy. A pro zadavatele služby jsou zajímavé jen tehdy, pokud jejich rozhodnutí budou rychlá a kvalitní. Jestliže právní jistota a rychlost pokulhávají, člověk přirozeně hledá jiné alternativy – například rozhodčí řízení. Arbitráž tak je vlastně hozená rukavice soudům. Aby soudy v takovémto tržním prostředí uspěly, musejí se prostě snažit být lepší.“
rozsahu ho zprošťují mlčenlivosti. Strany dohodly, že o případném vyloučení rozhodce rozhodne předseda dozorčí rady Unie, cena RŘ je nákladem řízení, může jim být doručováno na adresy uvedené v dokumentu obsahujícím rozhodčí smlouvu a že v RŘ se přiměřeně použijí ustanovení OSŘ o postupu při doručování; uložení u soudu nahrazuje uložení u rozhodce a vyvěšení na úřední desce soudu nahrazuje zveřejnění na xxx.xxxx.xx.
RD – Rozhodování sporu tříčlenným rozhodčím senátem podle zásad spravedlnosti
Strany se dle z. č. 216/1994 Sb. dohodly, že veškeré jejich spory vzniklé z tohoto závazkového vztahu či v souvislosti s ním budou rozhodovány v rozhodčím řízení („RŘ“) před senátem složeným ze tří rozhodců ad hoc. Výslovně pověřují předsedu představenstva Unie pro rozhodčí a mediační řízení ČR, a.s., IČ: 27166147 („Unie“), aby vybral pro RŘ všechny rozhodce a určil předsedajícího rozhodce, a opravňují ho, aby k výběru rozhodců a určení předsedajícího zmocnil další osobu. K rukám předsedy představenstva Unie se na adresu Cejl 91, 602 00 Brno podává žaloba a tato adresa je i doručovací adresou rozhodců a místem, kde bude RŘ probíhat. Strany tímto výslovně pověřují rozhodce, aby určili cenu RŘ, a dohodly se, že RŘ bude provedeno za cenu, která je případnými vybranými rozhodci zveřejněna na xxx.xxxx.xx ke dni podání žaloby. U sporů s mezinárodním prvkem se cena RŘ zvyšuje o polovinu. Takto je zpoplatněn i nárok uplatněný jako vzájemný návrh nebo námitka započtení v celé jejich výši. Zastavením řízení nezaniká nárok rozhodců na úhradu ceny RŘ, zaplacená cena RŘ se nevrací. Strany pověřují rozhodce, aby RŘ vedli v češtině, písemně bez ústního jednání, rozhodli dle zásad spravedlnosti, rozhodnutí vydali bez odůvodnění, a souhlasí, že rozhodci mohou pověřit k administrativní a ekonomické činnosti v rámci RŘ třetí osoby, a v tomto rozsahu je zprošťují mlčenlivosti. Strany dohodly, že o případném vyloučení rozhodců rozhodne předseda dozorčí rady Unie, cena RŘ je nákladem řízení, že jim může být doručováno na adresy uvedené v dokumentu obsahujícím rozhodčí smlouvu a že v RŘ se přiměřeně použijí ustanovení OSŘ o postupu při doručování; uložení u soudu nahrazuje uložení u předsedajícího rozhodce a vyvěšení na úřední desce soudu nahrazuje zveřejnění na xxx.xxxx.xx.
RD – Rozhodování sporu tříčlenným rozhodčím senátem
«
Strany se dle z. č. 216/1994 Sb. dohodly, že veškeré jejich spory vzniklé z tohoto závazkového vztahu či v souvislosti s ním budou rozhodovány v rozhodčím řízení („RŘ“) před senátem složeným ze tří rozhodců ad hoc. Výslovně pověřují předsedu představenstva Unie pro rozhodčí a mediační řízení ČR, a.s., IČ: 27166147 („Unie“), aby vybral pro RŘ všechny rozhodce a určil předsedajícího rozhodce, a opravňují ho, aby k výběru rozhodců a určení předsedajícího zmocnil další osobu. K rukám předsedy představenstva Unie se na adresu Cejl 91, 602 00 Brno podává žaloba a tato adresa je i doručovací adresou rozhodců a místem, kde bude RŘ probíhat. Strany tímto
Děkanka Právnické fakulty MU Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx
„Je-li rozhodčí řízení vedeno nekonfrontačně, může přispět k zachování dobrých vztahů. Z ekonomického hlediska bývá levnější než soud. Jeho velkou výhodou je ušetřený čas – spor bývá rozhodnut za 1–6 měsíců, což se nedá se soudy srovnat. Další výhodou arbitráže je možnost zvolit si jako rozhodce odborníka na danou problematiku. Pokud jde o ekonomicky zaměřený spor, lze si jako arbitra vybrat třeba experta na účetnictví.“
16 | 17
výslovně pověřují rozhodce, aby určili cenu RŘ, a dohodly se, že RŘ bude provedeno za cenu, která je případnými vybranými rozhodci zveřejněna na xxx.xxxx.xx ke dni podání žaloby. U sporů s mezinárodním prvkem se cena RŘ zvyšuje o polovinu. Takto je zpoplatněn i nárok uplatněný jako vzájemný návrh nebo námitka započtení v celé jejich výši. Zastavením řízení nezaniká nárok rozhodců na úhradu ceny RŘ, zaplacená cena RŘ se nevrací. Strany pověřují rozhodce, aby RŘ vedli v češtině, písemně bez ústního jednání, rozhodnutí vydali bez odůvodnění, a souhlasí, že rozhodci mohou pověřit k administrativní a ekonomické činnosti v rámci RŘ třetí osoby, a v tomto rozsahu je zprošťují mlčenlivosti. Strany dohodly, že o případném vyloučení rozhodců rozhodne předseda dozorčí rady Unie, cena RŘ je nákladem řízení, že jim může být doručováno na adresy uvedené v dokumentu obsahujícím rozhodčí smlouvu a že v RŘ se přiměřeně použijí ustanovení OSŘ o postupu při doručování; uložení u soudu nahrazuje uložení u předsedajícího rozhodce a vyvěšení na úřední desce soudu nahrazuje zveřejnění na xxx.xxxx.xx.
RD – Rozhodování sporu jediným rozhodcem podle zásad spravedlnosti v âízení on-line
«
Strany se dle z. č. 216/1994 Sb. dohodly, že veškeré jejich spory vzniklé z tohoto závazkového vztahu či v souvislosti s ním budou rozhodovány v rozhodčím řízení („RŘ“) před jediným rozhodcem ad hoc. Výslovně pověřují předsedu představenstva Unie pro rozhodčí a mediační řízení ČR, a.s., IČ: 27166147 („Unie“), aby vybral pro RŘ rozhodce, a opravňují ho, aby k výběru rozhodce zmocnil další osobu. Strany tímto výslovně pověřují rozhodce, aby určil cenu RŘ, a dohodly se, že RŘ bude provedeno za cenu, která je případným vybraným rozhodcem zveřejněna na xxx.xxxx.xx ke dni podání žaloby. U sporů s mezinárodním prvkem se cena RŘ zvyšuje o polovinu. Takto je zpoplatněn i nárok uplatněný jako vzájemný návrh nebo námitka započtení v celé jejich výši. Zastavením řízení nezaniká nárok rozhodce na úhradu ceny RŘ, zaplacená cena RŘ se nevrací. Strany pověřují rozhodce, aby RŘ vedl v češtině, bez ústního jednání, rozhodl dle zásad spravedlnosti, rozhodnutí vydal bez odůvodnění, a souhlasí, že může pověřit k administrativní, technické a ekonomické činnosti v rámci RŘ třetí osoby, a v tomto rozsahu ho zprošťují mlčenlivosti. Strany sjednaly, že o případném vyloučení rozhodce rozhodne předseda dozorčí rady Unie, cena RŘ je nákladem řízení. Strany se dohodly na RŘ ve formě on-line, kdy je řízení vedeno v prostředí sítí elektronických komunikací; žaloba včetně příloh se podává elektronicky na podatelně na portálu xxx.x-xxxxxxx.xx. Strany pověřily rozhodce, aby vytvořil na portálu e-arbiter pro daný spor zabezpečené unikátní soudní fórum s elektronickým spisem („SF“). Místem uložení SF a konání RŘ je Brno. Přístupové údaje do SF rozhodce stranám doručí elektronicky na e-mailové adresy nebo provozovatelem poštovních služeb, kdy může doručovat na adresy uvedené v dokumentu obsahujícím rozhodčí smlouvu; přitom se přiměřeně použijí ustanovení OSŘ o postupu při doručování, uložení u soudu nahrazuje uložení u rozhodce a vyvěšení na
Nejvyšší státní zástupkyně Xxxxxx Xxxxxxx
„Rozhodčí řízení chápu jako prostředek, který dokáže zrychlit, zlevnit a zefektivnit řešení sporů. Neexistuje zde lepší způsob než dohoda stran. Arbitráž však předpokládá velmi zodpovědný přístup rozhodce a samozřejmě i obou stran. Problémem je, když se znesvářené strany sice dohodnou na rozhodčím řízení, ale ta neúspěšná posléze není ochotna – přes svůj předchozí závazek – výsledek přijmout. To by se nemělo stávat.“
úřední desce soudu nahrazuje zveřejnění na xxx.xxxx.xx. Strany sjednaly, že po vytvoření SF je podání možno platně činit a důkazy předkládat pouze elektronicky vložením do SF, podání, výzvy a rozhodnutí se považují za doručené okamžikem jejich vyvěšení na SF a úkony účastníků a rozhodce s výjimkou rozhodčího nálezu nemusí být opatřeny zaručeným elektronickým podpisem. Strany výslovně zmocňují rozhodce, aby dle své úvahy rozhodl o tom, že on-line RŘ převede do písemné formy.
RD – Rozhodování sporu jediným rozhodcem v âízení on-line
«
Strany se dle z. č. 216/1994 Sb. dohodly, že veškeré jejich spory vzniklé z tohoto závazkového vztahu či v souvislosti s ním budou rozhodovány v rozhodčím řízení („RŘ“) před jediným rozhodcem ad hoc. Výslovně pověřují předsedu představenstva Unie pro rozhodčí a mediační řízení ČR, a.s., IČ: 27166147 („Unie“), aby vybral pro RŘ rozhodce, a opravňují ho, aby k výběru rozhodce zmocnil další osobu. Strany tímto výslovně pověřují rozhodce, aby určil cenu RŘ, a dohodly se, že RŘ bude provedeno za cenu, která je případným vybraným rozhodcem zveřejněna na xxx.xxxx.xx ke dni podání žaloby. U sporů s mezinárodním prvkem se cena RŘ zvyšuje o polovinu. Takto je zpoplatněn i nárok uplatněný jako vzájemný návrh nebo námitka započtení v celé jejich výši. Zastavením řízení nezaniká nárok rozhodce na úhradu ceny RŘ, zaplacená cena RŘ se nevrací. Strany pověřují rozhodce, aby RŘ vedl v češtině, bez ústního jednání, rozhodnutí vydal bez odůvodnění, a souhlasí, že může pověřit k administrativní, technické a ekonomické činnosti v rámci RŘ třetí osoby, a v tomto rozsahu ho zprošťují mlčenlivosti. Strany sjednaly, že o případném vyloučení rozhodce rozhodne předseda dozorčí rady Unie, cena RŘ je nákladem řízení. Strany se dohodly na RŘ ve formě on-line, kdy je řízení vedeno v prostředí sítí elektronických komunikací; žaloba včetně příloh se podává elektronicky na podatelně na portálu xxx.x-xxxxxxx.xx. Strany pověřily rozhodce, aby vytvořil na portálu e-arbiter pro daný spor zabezpečené unikátní soudní fórum s elektronickým spisem („SF“). Místem uložení SF a konání RŘ je Brno. Přístupové údaje do SF rozhodce stranám doručí elektronicky na e-mailové adresy nebo provozovatelem poštovních služeb, kdy může doručovat na adresy uvedené v dokumentu obsahujícím rozhodčí smlouvu; přitom se přiměřeně použijí ustanovení OSŘ o postupu při doručování, uložení u soudu nahrazuje uložení u rozhodce a vyvěšení na úřední desce soudu nahrazuje zveřejnění na xxx.xxxx.xx. Strany sjednaly, že po vytvoření SF je podání možno platně činit a důkazy předkládat pouze elektronicky vložením do SF, podání, výzvy a rozhodnutí se považují za doručené okamžikem jejich vyvěšení na SF a úkony účastníků a rozhodce s výjimkou rozhodčího nálezu nemusí být opatřeny zaručeným elektronickým podpisem. Strany výslovně zmocňují rozhodce, aby dle své úvahy rozhodl o tom, že on-line RŘ převede do písemné formy.
Advokát a rozhodce Xxxxx Xxxxx
„U sporů, v nichž hraje prim rychlost, je rozhodčí řízení nesrovnatelně vhodnější a účinnější způsob řešení než řízení soudní. Má i řadu jiných výhod – diskrétnost, nefor- málnost apod. Výtky vůči rozhodčímu řízení jsou obvykle živeny účelově dlužníky. V drtivé většině případů řeše- ných arbitráží neexistuje žádný prostor pro neobjektivitu. Jde o jasné spory, které řeší, zda má žalovaný platit, nebo ne. A bývá nesporné, že dluh zaplatit má.“
18 | 19
SMLOUVY O ROZHODCI (SoR)
SoR – Rozhodování sporu jediným rozhodcem podle zásad spravedlnosti Majetkový spor o .................., který mezi stranami vznikl ze smlouvy o .................... uzavřené mezi nimi dne , bude v souladu
se z. č. 216/1994 Sb. rozhodnut v rozhodčím řízení („RŘ“) před jediným rozhodcem ad hoc. Strany výslovně pověřují předsedu představenstva Unie pro rozhodčí a mediační řízení ČR, a.s., IČ: 27166147 („Unie“), aby vybral pro RŘ rozhodce, a opravňují ho, aby k výběru rozhodce zmocnil další osobu. K rukám předsedy představenstva Unie se na adresu Cejl 91, 602 00 Brno podává žaloba a tato adresa je i doručovací adresou rozhodce a místem, kde bude RŘ probíhat. Strany tímto výslovně pověřují rozhodce, aby určil cenu RŘ, a dohodly se, že RŘ bude provedeno za cenu, která je případným vybraným rozhodcem zveřejněna na xxx.xxxx.xx ke dni podání žaloby. U sporů s mezinárodním prvkem se cena RŘ zvyšuje o polovinu. Takto je zpoplatněn i nárok uplatněný jako vzájemný návrh nebo námitka započtení v celé jejich výši. Zastavením řízení nezaniká nárok rozhodce na úhradu ceny RŘ, zaplacená cena RŘ se nevrací. Strany pověřují rozhodce, aby RŘ vedl v češtině, písemně bez ústního jednání, rozhodl dle zásad spravedlnosti, rozhodnutí vydal bez odůvodnění, a souhlasí, že může pověřit k administrativní a ekonomické činnosti v rámci RŘ třetí osoby, a v tomto rozsahu ho zprošťují mlčenlivosti. Strany dohodly, že o případném vyloučení rozhodce rozhodne předseda dozorčí rady Unie, cena RŘ je nákladem řízení, může jim být doručováno na adresy uvedené v dokumentu obsahujícím rozhodčí smlouvu a že v RŘ se přiměřeně použijí ustanovení OSŘ o postupu při doručování; uložení u soudu nahrazuje uložení u rozhodce a vyvěšení na úřední desce soudu nahrazuje zveřejnění na xxx.xxxx.xx.
SoR – Rozhodování sporu jediným rozhodcem
Majetkový spor o .................., který mezi stranami vznikl ze smlouvy o .................... uzavřené mezi nimi dne , bude v souladu
«
se z. č. 216/1994 Sb. rozhodnut v rozhodčím řízení („RŘ“) před jediným rozhodcem ad hoc. Strany výslovně pověřují předsedu představenstva Unie pro rozhodčí a mediační řízení ČR, a.s., IČ: 27166147 („Unie“), aby vybral pro RŘ rozhodce, a opravňují ho, aby k výběru rozhodce zmocnil další osobu. K rukám předsedy představenstva Unie se na adresu Cejl 91, 602 00 Brno podává žaloba a tato adresa je i doručovací adresou rozhodce a místem, kde bude RŘ probíhat. Strany tímto výslovně pověřují rozhodce, aby určil cenu RŘ, a dohodly se, že RŘ bude provedeno za cenu, která je případným vybraným rozhodcem zveřejněna na xxx.xxxx.xx ke dni podání žaloby. U sporů s mezinárodním prvkem se cena RŘ zvyšuje o polovinu. Takto je zpoplatněn i nárok uplatněný jako vzájemný návrh nebo námitka započtení v celé jejich výši. Zastavením řízení nezaniká nárok rozhodce na úhradu ceny RŘ, zaplacená cena RŘ se nevrací. Strany pověřují rozhodce, aby RŘ vedl v češtině, písemně bez ústního jednání, rozhodnutí vydal bez odůvodnění, a souhlasí, že
Prezident Soudcovské unie ČR Xxxxx Xxxxxxxxx
„Rozhodčí řízení je kvalitní nástroj. Je však nutné, aby si strany uzavírající rozhodčí doložku byly dobře vědomy, co podepisují. A aby z doložky byla patrná jejich vůle podrobit se rozhodčímu řízení. Pak arbitráž pomáhá soudům a zároveň výrazně zrychluje řízení. Domnívám se, že v takovém případě by stát už do smluvních vztahů neměl vstupovat, smluvní volnost je zvláště v obchodních vztazích velmi důležitá.“
může pověřit k administrativní a ekonomické činnosti v rámci RŘ třetí osoby, a v tomto rozsahu ho zprošťují mlčenlivosti. Strany dohodly, že o případném vyloučení rozhodce rozhodne předseda dozorčí rady Unie, cena RŘ je nákladem řízení, může jim být doručováno na adresy uvedené v dokumentu obsahujícím rozhodčí smlouvu a že v RŘ se přiměřeně použijí ustanovení OSŘ o postupu při doručování; uložení u soudu nahrazuje uložení u rozhodce a vyvěšení na úřední desce soudu nahrazuje zveřejnění na xxx.xxxx.xx.
SoR – Rozhodování sporu tříčlenným rozhodčím senátem podle zásad spravedlnosti
Majetkový spor o .................., který mezi stranami vznikl ze smlouvy o .................... uzavřené mezi nimi dne , bude v souladu
se z. č. 216/1994 Sb. rozhodnut v rozhodčím řízení („RŘ“) před senátem složeným ze tří rozhodců ad hoc. Strany výslovně pověřují předsedu představenstva Unie pro rozhodčí a mediační řízení ČR, a.s., IČ: 27166147 („Unie“), aby vybral pro RŘ všechny rozhodce a určil předsedajícího rozhodce, a opravňují ho, aby k výběru rozhodců a určení předsedajícího zmocnil další osobu. K rukám předsedy představenstva Unie se na adresu Cejl 91, 602 00 Brno podává žaloba a tato adresa je i doručovací adresou rozhodců a místem, kde bude RŘ probíhat. Strany tímto výslovně pověřují rozhodce, aby určili cenu RŘ, a dohodly se, že RŘ bude provedeno za cenu, která je případnými vybranými rozhodci zveřejněna na xxx.xxxx.xx ke dni podání žaloby. U sporů s mezinárodním prvkem se cena RŘ zvyšuje o polovinu. Takto je zpoplatněn i nárok uplatněný jako vzájemný návrh nebo námitka započtení v celé jejich výši. Zastavením řízení nezaniká nárok rozhodců na úhradu ceny RŘ, zaplacená cena RŘ se nevrací. Strany pověřují rozhodce, aby RŘ vedli v češtině, písemně bez ústního jednání, rozhodli dle zásad spravedlnosti, rozhodnutí vydali bez odůvodnění, a souhlasí, že rozhodci mohou pověřit k administrativní a ekonomické činnosti v rámci RŘ třetí osoby, a v tomto rozsahu je zprošťují mlčenlivosti. Strany dohodly, že o případném vyloučení rozhodců rozhodne předseda dozorčí rady Unie, cena RŘ je nákladem řízení, že jim může být doručováno na adresy uvedené v dokumentu obsahujícím rozhodčí smlouvu a že v RŘ se přiměřeně použijí ustanovení OSŘ o postupu při doručování; uložení u soudu nahrazuje uložení u předsedajícího rozhodce a vyvěšení na úřední desce soudu nahrazuje zveřejnění na xxx.xxxx.xx.
SoR – Rozhodování sporu tříčlenným rozhodčím senátem
Majetkový spor o .................., který mezi stranami vznikl ze smlouvy o .................... uzavřené mezi nimi dne , bude v souladu
«
se z. č. 216/1994 Sb. rozhodnut v rozhodčím řízení („RŘ“) před senátem složeným ze tří rozhodců ad hoc. Strany výslovně pověřují předsedu představenstva Unie pro rozhodčí a mediační řízení ČR, a.s., IČ: 27166147 („Unie“), aby vybral pro RŘ všechny rozhodce a určil předsedajícího rozhodce, a opravňují ho, aby k výběru rozhodců a určení předsedajícího zmocnil další osobu. K rukám předsedy představenstva Unie se na adresu Xxxx 00,
Prezidentka Unie státních zástupců ČR Xxxxx Xxxxxxxxx
„Při délce soudních sporů v ČR veřejnost může být jen těžko přesvědčena o kvalitě justice. Před její reformou je nutné stanovit, co ze soudní agendy by mohli dělat např. exekutoři, notáři či rozhodci. Aby soudy nebyly zahlceny tím, co nemusejí řešit. Proto vnímám jakoukoliv alter- nativu, snahu o smír a mediaci jako dobrou věc. Vítám vše, co může zabránit sporům, narovnat vztahy nebo řešit spory rychleji – včetně rozhodčího řízení.“
20 | 21
602 00 Brno podává žaloba a tato adresa je i doručovací adresou rozhodců a místem, kde bude RŘ probíhat. Strany tímto výslovně pověřují rozhodce, aby určili cenu RŘ, a dohodly se, že RŘ bude provedeno za cenu, která je případnými vybranými rozhodci zveřejněna na xxx.xxxx.xx ke dni podání žaloby. U sporů s mezinárodním prvkem se cena RŘ zvyšuje o polovinu. Takto je zpoplatněn i árok uplatněný jako vzájemný návrh nebo námitka započtení v celé jejich výši. Zastavením řízení nezaniká nárok rozhodců na úhradu ceny RŘ, zaplacená cena RŘ se nevrací. Strany pověřují rozhodce, aby RŘ vedli v češtině, písemně bez ústního jednání, rozhodnutí vydali bez odůvodnění, a souhlasí, že rozhodci mohou pověřit k administrativní a ekonomické činnosti v rámci RŘ třetí osoby, a v tomto rozsahu je zprošťují mlčenlivosti. Strany dohodly, že o případném vyloučení rozhodců rozhodne předseda dozorčí rady Unie, cena RŘ je nákladem řízení, že jim může být doručováno na adresy uvedené v dokumentu obsahujícím rozhodčí smlouvu a že v RŘ se přiměřeně použijí ustanovení OSŘ o postupu při doručování; uložení u soudu nahrazuje uložení u předsedajícího rozhodce a vyvěšení na úřední desce soudu nahrazuje zveřejnění na xxx.xxxx.xx.
SoR – Rozhodování sporu jediným rozhodcem podle zásad spravedlnosti v âízení on-line
Majetkový spor o .................., který mezi stranami vznikl ze smlouvy o .................... uzavřené mezi nimi dne , bude v souladu
«
se z. č. 216/1994 Sb. rozhodnut v rozhodčím řízení („RŘ“) před jediným rozhodcem ad hoc. Strany výslovně pověřují předsedu představenstva Unie pro rozhodčí a mediační řízení ČR, a.s., IČ: 27166147 („Unie“), aby vybral pro RŘ rozhodce, a opravňují ho, aby k výběru rozhodce zmocnil další osobu. Strany tímto výslovně pověřují rozhodce, aby určil cenu RŘ, a dohodly se, že RŘ bude provedeno za cenu, která je případným vybraným rozhodcem zveřejněna na xxx.xxxx.xx ke dni podání žaloby. U sporů s mezinárodním prvkem se cena RŘ zvyšuje o polovinu. Takto je zpoplatněn i nárok uplatněný jako vzájemný návrh nebo námitka započtení v celé jejich výši. Zastavením řízení nezaniká nárok rozhodce na úhradu ceny RŘ, zaplacená cena RŘ se nevrací. Strany pověřují rozhodce, aby RŘ vedl v češtině, bez ústního jednání, rozhodl dle zásad spravedlnosti, rozhodnutí vydal bez odůvodnění, a souhlasí, že může pověřit k administrativní, technické a ekonomické činnosti v rámci RŘ třetí osoby, a v tomto rozsahu ho zprošťují mlčenlivosti. Strany sjednaly, že o případném vyloučení rozhodce rozhodne předseda dozorčí rady Unie, cena RŘ je nákladem řízení. Strany se dohodly na RŘ ve formě on-line, kdy je řízení vedeno v prostředí sítí elektronických komunikací; žaloba včetně příloh se podává elektronicky na podatelně na portálu xxx.x-xxxxxxx.xx. Strany pověřily rozhodce, aby vytvořil na portálu e-arbiter pro daný spor zabezpečené unikátní soudní fórum s elektronickým spisem („SF“). Místem uložení SF a konání RŘ je Brno. Přístupové údaje do SF rozhodce stranám doručí elektronicky na e-mailové adresy nebo provozovatelem poštovních služeb, kdy může doručovat na adresy uvedené
Soudce Nejvyššího soudu ČR Xxxxxx Xxxxx
„Je dobré, když se strany dohodnou nést odpovědnost samy za sebe a svěřit svůj majetkový spor namísto soudce rozhodci. Takovéto rozhodnutí by však mělo být závazné a strany by už pak neměly svůj názor měnit. Také prostor pro to, aby mohl být výsledek rozhodčího řízení následně zpochybněn u soudu, by měl být podle mě co nejvíce omezen. To vše souvisí s legislativní úpravou rozhodčího řízení v České republice.“
v dokumentu obsahujícím rozhodčí smlouvu; přitom se přiměřeně použijí ustanovení OSŘ o postupu při doručování, uložení u soudu nahrazuje uložení u rozhodce a vyvěšení na úřední desce soudu nahrazuje zveřejnění na xxx.xxxx.xx. Strany sjednaly, že po vytvoření SF je podání možno platně činit a důkazy předkládat pouze elektronicky vložením do SF, podání, výzvy a rozhodnutí se považují za doručené okamžikem jejich vyvěšení na SF a úkony účastníků a rozhodce s výjimkou rozhodčího nálezu nemusí být opatřeny zaručeným elektronickým podpisem. Strany výslovně zmocňují rozhodce, aby dle své úvahy rozhodl o tom, že on-line RŘ převede do písemné formy.
SoR – Rozhodování sporu jediným rozhodcem v âízení on-line Majetkový spor o .................., který mezi stranami vznikl ze smlouvy o .................... uzavřené mezi nimi dne , bude v souladu
se z. č. 216/1994 Sb. rozhodnut v rozhodčím řízení („RŘ“) před jediným rozhodcem ad hoc. Strany výslovně pověřují předsedu představenstva Unie pro rozhodčí a mediační řízení ČR, a.s., IČ: 27166147 („Unie“), aby vybral pro RŘ rozhodce, a opravňují ho, aby k výběru rozhodce zmocnil další osobu. Strany tímto výslovně pověřují rozhodce, aby určil cenu RŘ, a dohodly se, že RŘ bude provedeno za cenu, která je případným vybraným rozhodcem zveřejněna na xxx.xxxx.xx ke dni podání žaloby. U sporů s mezinárodním prvkem se cena RŘ zvyšuje o polovinu. Takto je zpoplatněn i nárok uplatněný jako vzájemný návrh nebo námitka započtení v celé jejich výši. Zastavením řízení nezaniká nárok rozhodce na úhradu ceny RŘ, zaplacená cena RŘ se nevrací. Strany pověřují rozhodce, aby RŘ vedl v češtině, bez ústního jednání, rozhodnutí vydal bez odůvodnění, a souhlasí, že může pověřit k administrativní, technické a ekonomické činnosti v rámci RŘ třetí osoby, a v tomto rozsahu ho zprošťují mlčenlivosti. Strany sjednaly, že o případném vyloučení rozhodce rozhodne předseda dozorčí rady Unie, cena RŘ je nákladem řízení. Strany se dohodly na RŘ ve formě on-line, kdy je řízení vedeno v prostředí sítí elektronických komunikací; žaloba včetně příloh se podává elektronicky na podatelně na portálu xxx.x-xxxxxxx.xx. Strany pověřily rozhodce, aby vytvořil na portálu e-arbiter pro daný spor zabezpečené unikátní soudní fórum s elektronickým spisem („SF“). Místem uložení SF a konání RŘ je Brno. Přístupové údaje do SF rozhodce stranám doručí elektronicky na e-mailové adresy nebo provozovatelem poštovních služeb, kdy může doručovat na adresy uvedené v dokumentu obsahujícím rozhodčí smlouvu; přitom se přiměřeně použijí ustanovení OSŘ o postupu při doručování, uložení u soudu nahrazuje uložení u rozhodce a vyvěšení na úřední desce soudu nahrazuje zveřejnění na xxx.xxxx.xx. Strany sjednaly, že po vytvoření SF je podání možno platně činit a důkazy předkládat pouze elektronicky vložením do SF, podání, výzvy a rozhodnutí se považují za doručené okamžikem jejich vyvěšení na SF a úkony účastníků a rozhodce s výjimkou rozhodčího nálezu nemusí být opatřeny zaručeným elektronickým podpisem. Strany výslovně zmocňují rozhodce, aby dle své úvahy rozhodl o tom, že on-line RŘ převede do písemné formy.
Předseda Ústavního soudu ČR Xxxxx Xxxxxxxxx
„Soud by vždycky měl být až tou poslední možností řešení sporů mezi lidmi i podnikatelskými subjekty. Každá forma urovnání právních vztahů, která umožňuje stranám vyhnout se soudnímu řízení, je tak podle mého názoru jednoznačně pozitivní a velice potřebná. Sem počítám i rozhodčí řízení. Pokud je rozhodčí centrum kvalitní, dodržuje zákony a etické zásady, měla by arbi- tráž fungovat bez problémů.“
22 | 23
ZÁVĚR
Historie rozhodčího řízení i jeho celosvětová rozšířenost dokazují, že jde o efektivní a široce použitelnou metodu. Navíc se v současnosti jedná
o jeden z mála způsobů, jimiž se lze domoci spravedlnosti bez zbytečných časových prodlev a neúnosných výdajů. Právě tato role arbitráže se stala základem filozofie a vize Unie pro rozhodčí a mediační řízení ČR.
Usilujeme o to, aby mezi podnikateli vznikalo co nejméně konfliktních situací a aby ty, kterým se zabránit nepodaří, byly vyřešeny smírně. Zároveň však chceme prosazovat práva poctivých lidí oproti vychytralosti podvodníků a notorických dlužníků. Doufáme, že znalosti a profesionalita našeho týmu a jeho schopnost řešit i ty nejobtížnější problémy přispívají k větší transpa- rentnosti a čistotě českého podnikatelského prostředí.
Pokud chcete o rozhodčím řízení a o naší společnosti získat další informace, neváhejte se na nás obrátit prostřednictvím kontaktů uvedených na obálce této brožury. Rádi se vám budeme věnovat, zodpovíme vaše dotazy a vždy vám vyjdeme vstříc.
Více informací na: xxxx://xxx.xxxx.xx/
Partner
Hlídání insolvenčního rejstříku • Kompletní adresář subjektů Rating českých ekonomických subjektů • Sledování dlužníků
KONTAKTY
Unie pro rozhodčí a mediační řízení ČR, a. s.
IČ / DIČ: 27166147 / CZ27166147
Sídlo: Mlýnská 13, 602 00 Brno
Office: Cejl 91, 602 00 Brno
Recepce: x000 000 000 000
GSM brána: x000 000 000 000
Fax: x000 000 000 000