Věc: Vysvětlení zadávací dokumentace č. 5 v souladu s § 98 zákona č. 134/2016 Sb.,o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZZVZ“)

Věc:	Vysvětlení zadávací dokumentace č. 5 v souladu s § 98 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZZVZ“)

Veřejná zakázka:

Název Veřejné zakázky: REKONSTRUKCE SOUMOSTÍ LIBEŇSKÝ MOST, PRAHA 7 A 8

Evidenční číslo Xxxxxxx xxxxxxx: Z2020-037366 Systémové číslo v NEN: N006/20/V00028336

zadávaná v otevřeném zadávacím řízení dle § 56 ZZVZ (dále jen „Zadávací řízení“)

Zadavatel:

Název: Technická správa komunikací hl. m. Prahy, a.s.

Sídlo: Řásnovka 770/8, PSČ 110 00 Praha 1 - Staré Město

IČO: 03447286

zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, spis. zn. B20059

zastoupená: Xxx. Xxxxx Xxxxxx, MBA, generální ředitel a předseda představenstva PhDr. Xxxxx Xxxxx, člen představenstva

Xxx. Xxxxxx Xxxx, člen představenstva

ellaLrtuoc

odepsa

Zadavatel obdržel dne 8. 1. a 13.1.2021 žádosti o vysvětlení zadávací dokumentace Veřejné zakázky (dále jen „ZD“). V souladu s § 98 ZZVZ tímto Zadavatel informuje o znění žádosti a poskytuje vysvětlení ZD.

Pojmy s velkým počátečním písmenem mají stejný význam jako v ZD a jejích přílohách.

Dotaz č. 31:

Dle názoru zhotovitele nebude při nové šířce mostů a celé trasy platit v plném rozsahu stávající ÚR a SP. Žádáme o závazné vyjádření zadavatele k této problematice. Projednával zadavatel uvedenou problematiku se stavebními úřady Prahy 7 a 8?

Odpověď:

Součástí plnění Zhotovitele v souladu s Požadavky objednatele je též projektová a inženýrská činnost související se změnou Územních rozhodnutí a Stavebních povolení (jak jsou definovány v Požadavcích objednatele), případně zajištění vydání nových územních rozhodnutí a stavebních povolení, tak aby tyto byly v souladu s Požadavky objednatele včetně dalších závazných podkladů uvedených v bodu 4.1 Požadavků objednatele, zejména Studií a Studií RN (jak jsou definovány v Požadavcích objednatele) a bylo možné realizovat Stavbu v celém rozsahu v souladu Požadavky objednatele.

Písemné stanovisko či vyjádření stavebních úřadů Městské části Prahy 7 a Městské části Prahy 8 Zadavatel k dispozici nemá, a nemůže je proto poskytnout dodavatelům. Studie jako závazný podklad schválený Radou hl. m. Prahy nebyla do takové podrobnosti projednána.

Dotaz č.32:

Z katastru nemovitostí je zřejmé, že pozemky pro výstavbu části kabelovodu (šachta KK 12) jsou stále ve vlastnictví soukromé společnosti Sport Investmens s.r.o. Vykoupí zadavatel tyto pozemky popřípadě zajistí věcné břemeno?

Odpověď:

Pozemek parcelní číslo 767/2, k. x. Xxxxxx ve vlastnictví SPORT INVESTMENTS s.r.o. pro předpokládanou výstavbu kabelovodu s šachtou KK12 bude nutné majetkově vypořádat včetně případného zřízení věcných břemen. Zadavatel a hlavní město Praha poskytne Zhotoviteli odpovídající součinnost v rámci těchto činností nebo jej zplnomocní pro jejich výkon. Předpokládaná plocha pro výkup části dotčeného pozemku vyplývající z majetkoprávního elaborátu zpracovaného společností Pragoprojekt, leden 2020, je 1020 m2 z celkové plochy pozemku 6287 m2. Zadavatel má k dispozici pouze Smlouvu o smlouvě budoucí nájemní s předchozím vlastníkem pozemku Tělovýchovná jednota Karlín Tesla.

Dotaz č.33:

Z katastru nemovitostí je zřejmé, že pozemky, na kterých by měla být zhotovena nástupní část lávky pro převedení sítí a veřejnou komunikaci pro chodce a cyklisty na holešovické straně jsou stále ve vlastnictví soukromé společnosti Xxxxxxx Xxxx a.s. Projednával zadavatel záměr s majitelem pozemku, popřípadě má smlouvu o smlouvě budoucí na pronájem pozemku?

Odpověď:

Zadavatel má na dotčené pozemky parcelní čísla 2356/2, 2356/12 a 2356/14, k. ú. Holešovice vlastníka Xxxxxxx Xxxx a.s. uzavřenou nájemní smlouvu na dočasné zábory prostřednictvím hl. m. Prahy. S dotčeným vlastníkem nejsou projednány trvalé zábory uvedených pozemků. Funkce dotčených pozemků pro převedení inženýrských sítí a jako nástupní částí provizorní lávky pro případné převedení veřejné komunikace pro chodce a cyklisty vyplývající z požadavků Studie, případě jiné funkce, nejsou nezbytnou částí návrhu Zhotovitele a nejsou s vlastníkem projednány. Pokud je Xxxxxxxxxx v rámci svého návrhu pro takovou funkci využije, poskytne Zadavatel a hlavní město Praha Zhotoviteli odpovídající součinnost pro majetkoprávní přípravu a vypořádání nebo jej zplnomocní pro jejich výkon.

Dotaz č.34:

Zadavatel uvažuje s dočasnou smyčkou midibusů na Libeňském nábřeží na pozemcích soukromého vlastníka. Projednával zadavatel záměr s majitelem pozemku, popřípadě má smlouvu o smlouvě budoucí na pronájem pozemku?

Odpověď:

Závazné stanovisko, projednání záborů nebo smlouvu o smlouvě budoucí k dočasné smyčce midibusu nemá Zadavatel k dispozici. Bude možné ho získat až po předložení podrobné dokumentace ke změně územních rozhodnutí k projednání.

Dotaz č.35:

Celkem je dle záborových elaborátů Pragoprojektu (příl. Č. 1.1.2 DSP z 01/2020) nevykoupeno 1.827 m2 potřebné plochy. Existují na tyto pozemky Smlouvy o Smlouvách budoucích? Nebo zadavatel tyto pozemky vykoupí? Bude v soutěžních podmínkách doplněn např. preliminář na pozemky?

Odpověď:

Trvalé zábory pozemků nebo jejich částí pro výkup celkem v ploše 680 m2 v k. ú. Holešovice, 1029 m2 v k. x. Xxxxxx a 118 m2 v k. x. Xxxxx, tedy celkem 1827 m2 jsou řešeny v rámci majetkoprávní přípravy původního projektu rekonstrukce Libeňského soumostí, na který jsou vydána platná povolení, následovně:

1) Pozemky parc. č. 2382/1 a 2383/3, k. ú. Holešovice o ploše k výkupu 430 m2 - s vlastníkem West Waterfront Towers s.r.o. uzavřena nájemní smlouva s hlavním městem Prahou zastoupené TSK hl.m.Prahy, příspěvková organizace.

2) Pozemky parc.č. 2356/2, 2356/12 a 2356/14, k. ú. Holešovice o ploše k výkupu celkem 36 m2 – s vlastníkem Xxxxxxx Xxxx a.s. uzavřena nájemní smlouvu na dočasné zábory s hlavním městem Prahou zastoupené TSK hl. m. Prahy, příspěvková organizace.

3) Pozemek parc. č. 767/2, k. x. Xxxxxx o ploše k výkupu celkem 1020 m2 vlastníka SPORT INVESTMENTS s.r.o. pro předpokládanou výstavbu kabelovodu s šachtou KK12 bude nutné majetkově vypořádat včetně případného zřízení věcných břemen. Zadavatel má k dispozici pouze Xxxxxxx o smlouvě budoucí nájemní s předchozím vlastníkem pozemku Tělovýchovná jednota Xxxxxx Xxxxx

4) Pozemky parc. č. 4007 a 4008/2, k. x. Xxxxx o ploše k výkupu 78 m2, s vlastníkem Povodí Vltavy, státní podnik, uzavřena Smlouva o nájmu pozemků se zadavatelem TSK hl. m. Prahy a.s.

V rámci nutné aktualizace nebo nové majetkoprávní přípravy, týká mimo jiné aktuálně nezasmluvněných pozemků o ploše 263 m2, rekonstrukce Libeňského soumostí v souvislosti s Návrhem zhotovitele poskytne Zadavatel a hlavní město Praha odpovídající součinnost pro majetkoprávní přípravu a vypořádání nebo jej zplnomocní pro jejich výkon.

Dotaz č.36:

Rampa na Inundační most: při záplavách území dojde k vzdutí vody následkem záchytu plavenin. Je toto projednané s Povodím Vltavy se souhlasným stanoviskem?

Odpověď:

Závazné stanovisko Povodí Vltavy k novým rampám z Rohanského ostrova na nový inundační most nemá Zadavatel k dispozici. Bude možné ho získat až po předložení podrobné dokumentace ke změně územních rozhodnutí k projednání.

Dotaz č.37:

Zatížitelnost mostu je nyní určena na základě Expertních zpráv KÚ. Obecně je odborné veřejnosti známo, že v konstrukcích základů, pilířů a opěr až po klenby probíhá vnitřní síranová koroze. Tento chemický proces lze zpomalit, ale nelze zcela vyloučit. Jak bude tento proces zadavatel posuzovat po dokončení a předání stavby?

Odpověď:

Řešení problematiky síranové koroze bude probíhat v gesci Zadavatele mimo Xxxxxxxx zakázku a nemá vliv na tuto Veřejnou zakázku. Informaci o požadavcích na součinnost Xxxxxxxxxxx uvádí příloha 10 Studie, tzn. zachování existující jímky u pilíře P3 a umožnění využít případnou jímku zhotovitel u pilíře P2 na provedení kontrolního vývrtu pro dlouhodobé sledování.

Podrobně rozebírá stav a působení síranů na beton konstrukcí mostu V009 zpráva KÚ ze dne 31.1.2018, číslo 1700 J 019-03 (viz. Virtuální DATAROOM Xxxxxxx xxxxxxx). Průzkumy nebyl

zjevný, nepříznivý vliv síranové koroze na stav a zatížitelnost konstrukcí prozatím zjištěn. Je navrženo dlouhodobé monitorování.

Dotaz č.38

V „Aktualizaci zákresů do katastrální mapy „(od Pragoprojektu - DSP příl. Č. 2.1.7) není uveden dočasný zábor pro dočasnou lávku převádějící po dobu výstavby sítě a umožňující přechod Vltavy pro veřejnost. Jsou tyto potřebné zábory projednané s majiteli= Povodí Vltavy a Státní plavební správou?

Odpověď:

Závazné stanovisko nebo projednání záborů od Povodí Vltavy a Státní plavební správy k dočasné lávce pro přechod Vltavy chodců a cyklistů nemá Zadavatel k dispozici. Bude možné ho získat až po předložení podrobné dokumentace ke změně územních rozhodnutí k projednání.

Dotaz č.39:

Požadujeme předání výkresové dokumentace z předchozího řešení akce LM včetně podkladů z architektonické studie z roku 09/2020 ve formátu dwg včetně všech externích referencí.

Odpověď:

Zadavatel nemá požadované informace v požadovaném formátu k dispozici, a tedy je ani v požadovaném formátu poskytnout nemůže. Zadavatel považuje požadované informace obsažené v DATA ROOMu ve formátu tam dostupném za naprosté dostatečné pro účely přípravy nabídky.

Dotaz č.40:

Zadavatel v dokumentu číslo (1) nazývá mosty rámovými konstrukcemi (např. nadpis kap. 8). V popisu uvedeného v kapitole 8 je specifikováno, že „Nosná konstrukce je uložena přes hrncová ložiska na ŽB spodní stavbu…“ Technické názvosloví definuje rámovou konstrukci, jako konstrukci, kde je nosná konstrukce spojena se spodní stavbou rámově (vetknutá) tj. bez ložisek. Mostní konstrukce bez ložisek se též jinak nazývají jako integrované a s ohledem na eliminování ložisek vyžadují menší náklady na údržbu. Umožní zadavatel návrh mostních konstrukcí bez ložisek tzv. rámové konstrukce?

Odpověď:

Zadavatel umožní navrhnout konstrukci jako rámovou, za předpokladu dodržení geometrie návrhu nových mostních objektů v podrobnostech Studie. Zadavatel pro vyloučení pochybností uvádí, že nejsou přípustné náběhy nosníků tam, kde s nimi Studie nepočítá.

Dotaz č.41:

Zadavatel v dokumentu číslo (1) znázorňuje mostní objekty se čtyřmi sloupy v příčném řezu. Návrh působí staticky předimenzovaný a ekonomicky nehospodárný. Velké množství podpěr omazuje průhled prostoru pod mostem působí rušivým dojmem. Současně upozorňujeme na statickou neurčitost v příčném směru a s tím spojené problémy (poklesy podpor, trhliny atd). Umožní zadavatel návrh ekonomičtějšího a staticky vhodnějšího rozmístění podpěr spodní stavby v příčném řezu mostu?

Odpověď:

Studie je závazným dokumentem, který primárně ctí původní návrh Libeňského mostu architekta Xxxxxx. Návrh zhotovitele nesmí být v rozporu se Studií a v tomto případě je nutné dodržet základní geometrii nových mostních objektů v podrobnostech Studie.

Dotaz č.42:

Umožní zadavatel pro řešení nových mostních objektů optimalizace rozpětí v podélném směru?

Odpověď:

Dotaz č.43:

V požadavcích objednatele je uvedená informace, že kolejový svršek není předmětem dodávky budoucího zhotovitele. Součástí dodávky budoucího zhotovitele je výstavba nosné konstrukce mostů a s tím související tvar horního povrchu mostu v místě pevné jízdní dráhy. Prosíme zadavatele o poskytnutí technických podkladů k pevné jízdní dráze.

Odpověď:

Požadavky Dopravního podniku hl. města Prahy a.s. (DPP) jsou uvedeny v závazných podkladech v kapitole 4.1 Požadavků objednatele včetně požadavků na stavební připravenost pevné jízdní dráhy pro účely zhotovení kolejového svršku ze strany DPP, typických příčných řezů a dalších závazných technických informací. Návrh tvaru horního povrchu všech nových mostních objektů v místě pevné jízdní dráhy musí uvedeným podkladům odpovídat.

Dotaz č. 44:

Dotazy k harmonogramu stavby:

V zadání jsou stanoveny milníky (Příloha č. 2 – Harmonogram):

- 12 měsíců od Data zahájení prací na zpracování PD pro veškerá územní rozhodnutí a stavební povolení nebo jejich změny včetně schválení Objednatelem.

- 18 měsíců od Data zahájení prací nabytí právní moci všech Vybraných potřebných povolení nezbytných k provedení stavby.

- 24 měsíců od Data zahájení prací zpracování PD pro provádění stavby pro celou stavbu a schválení objednatelem.

- Do 25 měsíců od Data zahájení prací - zahájení stavebních prací (Vysvětlivka bod 1 říká, že Zahájení stavebních prací nemůže předcházet schválení projektové dokumentace pro provádění stavby pro celou stavbu.

Co znamená v druhé odrážce ( - 18 měsíců ……) „Vybrané“ potřebná povolení nezbytných k provedení stavby?

Které práce může zhotovitel zahájit v předstihu před schválením projektové dokumentace (vazba na milník 25 měsíců) ? Jde o případy např. přípravných prací, provizorních konstrukcí nebo stavebních prací, kde budou vydána dílčí stavební povolení.

Odpověď:

Milník uvedený v druhé odrážce (tj. milník - 18 měsíců od Data zahájení prací nabytí právní moci všech Vybraných potřebných povolení nezbytných k provedení stavby) bude splněn nabytím právní moci posledního společného povolení, nebo stavebního povolení, nebo případně změny existujícího stavebních povolení nezbytného k tomu, aby mohla být Stavba zahájena v celém rozsahu v souladu s Požadavky objednatele.

Zadavatel pro vyloučení pochybností uvádí, že před schválením projektové dokumentace pro provádění stavby pro celou Stavbu nelze ze strany dodavatele provádět žádné stavební práce.

Dotaz č.45:

Vzhledem ke vznikající zástavbě v okolí Libeňského mostu může z hlukového měření vzniknout požadavek na protihluková opatření ať už primárního nebo sekundárního charakteru. Jak bude zadavatel postupovat?

Odpověď:

V současné době jsou požadavky na protihluková opatření zřejmá z podkladů. Zadavatel doporučuje v rámci Návrhu stavby maximální využití vhodných sekundárních opatření např. tichých asfaltů apod. tak, aby byl hluk co možná nejvíce eliminován.

Dotaz č.46:

Uchazeč žádá Zadavatele o poskytnutí zaměření stávajícího stavu dotčené oblasti v otevřené formě, které v DATAROOMu v tuto chvíli není k dispozici. Bez tohoto podkladu Uchazeč prakticky nebude schopen zpracovat projektovou dokumentaci, která je pro odevzdání komplexní nabídky naprosto nezbytná.

Odpověď:

Dotaz č.47:

Je závazný příčný řez pro nové rámové konstrukce uvedený v podkladech – jeho uvedené rozměry, poloha nosníků apod.?

Odpověď:

Příčný řez nově navrhovanými mostními rámovými konstrukcemi obsažený ve Studii je závazný. Návrh zhotovitele nesmí být v rozporu se Studií a v tomto případě je nutné dodržet základní geometrii nových mostních objektů v podrobnostech Studie

Dotaz č.48:

V příloze k nabídce není stanovena doba pro oznámení o jakékoli chybě, nedostatku nebo jiné vadě nalezené v Požadavcích objednatele nebo těchto referenčních prvcích dle bodu 5.1. OP (odst. 3). Žádáme o stanovení této lhůty.

Odpověď:

Zadavatel výše uvedenou problematiku řešil již v rámci zveřejněného vysvětlení ZD č. 4, konkrétně se jednalo o odpověď na dotaz č. 27 (viz vysvětlení č. 4 uveřejněné na profilu zadavatele). Zadavatel v plném rozsahu odkazuje na již dříve poskytnuté vysvětlení ve věci.

Pro vyloučení jakýchkoliv pochybností zadavatel uvádí, že v rámci vyjádření č. 4 došlo k úpravě Přílohy k nabídce, kde byla nově doplněna lhůta 60 dnů od Data zahájení prací k oznámení

o jakékoli chybě, nedostatku nebo jiné vadě nalezené v Požadavcích objednatele nebo těchto referenčních prvcích ve smyslu Pod-článku 5.1 OP/ZP. (viz Příloha k nabídce uveřejněná společně s vysvětlením č. 4 na profilu zadavatele).

Dotaz č.49:

Bod 9.3 ZD – chápeme správně, že u Doby výluky tramvajové trati se jedná o kumulativní lhůtu, která nemusí být nutně kontinuální, ale může být rozdělena na dva nebo více časových úseků, které v součtu dají uchazečem nabídnutou délku Doby výluky?

Odpověď:

Ve věci výluky tramvajové trati na Libeňském mostu musí být primárně respektovány požadavky Dopravního podniku hl. m. Prahy, a.s. (DPP), jak jsou uvedeny v Požadavcích objednatele, resp. závazných podkladech uvedených v kap. 4.1 Požadavků objednatele. Požadavky DPP přitom nepočítají s etapizací výstavby nové tramvajové trati, ale s jejím zhotovením ve dvou navazujících pracovních úsecích Jankovcova – Inundační most a Inundační most - Palmovka v jednom kontinuálním období. Je to přitom výlučně DPP, kdo může odstranit stávající tramvajovou trať a umístit a vystavět novou tramvajovou trať na soumostí, přičemž s výstavbou provizorní tramvajové trati se nepočítá.

S ohledem na tyto požadavky proto rovněž definice Doby výluky tramvajové trati předpokládá, že doba výluky tramvajové tratě bude pouze jedna a započne v den faktického ukončení provozu na tramvajové trati nebo její části (prvním dnem přerušení provozu tramvajové dopravy na stávající trati v důsledku Stavby; pokud by chtěl zhotovitel výluku „etapizovat“ a přerušovat provoz na trati vícekrát pak prvním dnem prvního přerušení) a bude ukončena dnem obnovením provozuschopnosti tramvajové trati v celé její délce (v délce celého soumostí Libeňského mostu) po dokončení nové trati. Co se rozumí provozuschopností tramvajové trati je uvedeno v definici Doby výluky tramvajové trati v Zadávací dokumentaci.

Jedná se tedy nutně o kontinuální lhůtu počínaje od prvního faktického ukončení provozu na tramvajové trati na soumostí Libeňského mostu do dne obnovení provozuschopnosti ve smyslu definice v Zadávací dokumentace. Pro vyloučení pochybností do této lhůty se započítávají i dny přechodného obnovení provozu na stávající tramvajové trati na mostě po prvním přerušení, resp. před obnovením provozuschopnosti, jak je definována v Zadávací dokumentaci.

Pokud by tedy chtěl zhotovitel výluku „etapizovat“ a přerušovat provoz na trati vícekrát, v zásadě připadá v úvahu s ohledem na Požadavky objednatele pouze přerušování a obnovování provozu na stávající tramvajové trati před zahájením jejího faktického odstranění, což by přinášelo pouze dodatečné požadavky a náklady na organizaci hromadné dopravy v dotčeném území, což je z pohledu Zadavatele nežádoucí.

Dotaz č.50:

Je podmínkou užití materiálů UHPC pro nové kandelábry a HPC pro prefabrikát madlo+zábradlí+římsa? Pokud ano, tak prosíme o sdělení z jakých technických důvodů? Uchazeč se domnívá, že pohledových vlastností lze dosáhnout i použitím betonových směsí s nižšími pevnostními vlastnostmi.

Odpověď:

Zadavatel trvá na použití UHPC pro nové kandelábry a HPC pro prefabrikát madlo/římsa/zábradlí. Požadavky na užití materiálů musí být v souladu se specifikací uvedenou ve Studii.

Dotaz č.51:

Uchazeč v rámci DATAROOMu nalezl pouze soupisy prací pro objekty řady 00 - demolice. Žádáme o poskytnutí soupisů prací i pro veškeré ostatní objekty dle DSP 2006, pokud je má Zadavatel k dispozici, jelikož řada objektů může zůstat v Návrhu Uchazeče prakticky totožná jako v DSP z roku 2006 a zpřístupnění a možnost použití existujících soupisů prací pro tyto objekty sníží kalkulované riziko Uchazeče a tím Zadavateli přinese lepší Hodnotu za peníze (Value for Money), kterou by se měl každý veřejný zadavatel v zájmu ochrany veřejných prostředků řídit.

Odpověď:

Zadavatel požadované informace poskytne a doplní do DATAROOMu, a to do složky 04_Rozpočet Pragoprojekt cen uroven 2006. Pro vyloučení pochybností zpřístupněné soupisy prací jsou pouze informativním (nezávazným) podkladem Xxxxxxx zakázky ve smyslu bodu 4.3 Požadavků objednatele, který nevymezuje závazně předmět plnění Zhotovitele, Zadavatel nijak neodpovídá za její obsah, zejména správnost, přesnost či úplnost, a jejich využití či odchylka od nich je plně v kompetenci Zhotovitele.

Dotaz č.52:

Žádáme Zadavetele o poskytnutí podrobného inženýrsko-geologického průzkumu - DSP Pragoprojekt 2006, K + K Průzkum,s.r.o, na který se odkazuje dokumentace DSP/DZS Pragoprojekt 2006, a na který se dokumentace Pragoprojektu odvolává. Podklady obsahují pouze Archivní inženýrskogeologické rešerše pro předběžné posouzení základových poměrů mostního objektu, K+K průzkum s.r.o - 02_1_IGP DUR PGP 02 2004. Zároveň žádáme Zadavatele o zařazení podrobného inženýrsko-geologického průzkumu do skupiny garantovaných podkladů a to především z důvodu, že uchazeč nemá možnost v době pro podání nabídky podobný průzkum provést a rizika vyplývající z odlišných geologických poměrů by musely být kompenzovány vysokou přirážkou vedoucí k neúměrnému navýšení ceny, což by bylo v přímém rozporu s přístupem Hodnota za peníze (Value for Money), kterou by se měl každý veřejný zadavatel v zájmu ochrany veřejných prostředků řídit. Navíc se jedná u Design & Build (a rovněž i u PPP projektů) o běžný tržní standard, kdy Zadavatel přebírá zodpovědnost za tato poskytnutá data a rizikem Uchazeče je až následně jejich interpretace, na které pak založí svá navrhnutá technická řešení.

Odpověď:

Zadavatel doplňuje požadovaný průzkum do DATROOMu, a to do složky 03_0_DSP Pragoprojekt 2006. Tento průzkum není závazných podkladem ani garantovanou informací ve smyslu kapitoly 4.1, resp. 4.2 Požadavků objednatele. Objednatel poskytuje tento průzkum jako informaci dle Pod- článku 4.10 Obecných podmínek ve znění Zvláštních podmínek. Odpovědnost a rozložení rizik stran ve vztahu ke geologickým poměrům se řídí Obecnými podmínkami ve znění Zvláštních podmínek (zejména Pod-článkem 4.10), přičemž v případě Veřejné zakázky v této části nedochází k žádným zásadním odchylkám od Obecných podmínek Žluté knihy FIDIC.

Dotaz č.53:

Na základě seznamu objektu uvedeného ve stavebním povolení č.j. S-MHMP 465822sp/2009/DOP

-01/SV s nabytím právní moci dne 01.10.2009, Uchazeč žádá Zadavatele o doplnění chybějící dokumentace pro stavební povolení k objektům SO 4406 - Koordinační kabel a optotrubky přes Libeňský most a SO 4407 - Koordinační kabel a optotrubky Voctářova ulice.

Odpověď:

Dotazované stavební objekty SO 4406 a SO 4407 v projektové dokumentaci v úrovni DSP byly Zadavatelem dodatečně vloženy do DATAROOMu, a to do složky 03_0_DSP Pragoprojekt 2006. Tato projektová dokumentace je však pouze informativním (nezávazným) podkladem Xxxxxxx zakázky ve smyslu bodu 4.3 Požadavků objednatele, který nevymezuje závazně předmět plnění Zhotovitele, Zadavatel nijak neodpovídá za její obsah, zejména správnost, přesnost či úplnost, a její využití, odchylka či změna je plně v kompetenci Zhotovitele.

Dotaz č. 54:

Zadavatel ve výkazech výměr na SO 4401, SO 4402 a SO 4403 a v PD požaduje na SSZ žárovkové návěstidla.

Uchazeč žádá o přezkoumání tohoto požadavku, protože v Praze je již několik let standardem dodávka LED návěstidel. V případě změny na LED návěstidla, žádáme o úpravu PD a výkazů výměr.

Odpověď:

Zadavatel nebude specifikovat své požadavky v takové podrobnosti. Předmět Xxxxxxx zakázky není vymezen výkazem výměr. Dotazované stavební objekty jsou obsaženy v projektové dokumentaci v úrovni DSP, která je však pouze informativním (nezávazným) podkladem Veřejné zakázky ve smyslu bodu 4.3 Požadavků objednatele, který nevymezuje závazně předmět plnění Zhotovitele. Zadavatel nijak neodpovídá za její obsah, zejména správnost, přesnost či úplnost, a její využití, odchylka či změna je plně v kompetenci Zhotovitele.

Zadavatel v souladu s § 98 odst. 4 ZZVZ tímto prodlužuje lhůtu pro podání nabídek o 12 pracovních dnů, a tedy dochází k této změně:

Původní konec lhůty pro podání nabídek: do 10. 3. 2021 do 10:00

Nový konec lhůty pro podání nabídek: do 26. 3. 2021 do 10:00

Tento dokument bude uveřejněn na profilu Zadavatele.

Document Metadata

Věc: Vysvětlení zadávací dokumentace č. 5 v souladu s § 98 zákona č. 134/2016 Sb.,o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZZVZ“)

Document Metadata