„Vybavení odborné učebny a modernizace datové sítě ZŠ Aléská, Bílina“
Vysvětlení/úprava zadávací dokumentace č. 1 ze dne 25.3.2021
poskytnuté v rámci zadávacího řízení na veřejnou zakázku na dodávky zadávanou ve zjednodušeném podlimitním řízení dle ZZVZ s názvem:
„Vybavení odborné učebny a modernizace datové sítě ZŠ Aléská, Bílina“
Zadavatel: Město Bílina, IČ: 00266230
Vážení účastníci zadávacího řízení,
zadavatel veřejné zakázky na dodávky s názvem „Vybavení odborné učebny a modernizace datové sítě ZŠ Aléská, Bílina“ obdržel žádost o vysvětlení zadávacích podmínek.
V souladu s čl. 12 Výzvy a § 98 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek (dále jen „ZZVZ“ nebo „zákonem o VZ“) poskytuje zadavatel k zadávacím podmínkám předmětné zakázky následující vysvětlení:
Dotaz č. 1 k části VZ č. 4 – Modernizace datové sítě: (ze dne 18.3.2021)
V Technické zprávě a příloze_č._6_-Soupis_dodávek část_VZ_č._4_-_Konektivita_ jsou uvedeny kabely UTP kabel CAT6, LSOH a a kabel CYKY 3Cx2,5.
Od 1.7.2017 vstoupilo v platnost nařízení EU o stavebních výrobcích z hlediska požární bezpečnosti osob a majetku tzv. CPR direktiva (CPR – Construction product regulation). Toto nařízení se týká i datových kabelů, které jsou pevnou součástí stavby/budovy.
Pro instalaci tohoto typu ve škole by se dle této direktivy měly instalovat kabely následující třídy: Cca-s1-d1-a1 (použití veřejné budovy jsou školy, zdravotnická zařízení, pečovatelské domy)
Nebo vyšší třídy
B2ca-s1-d1-a1 (použití letiště, nádraží, přístavní budovy, podzemní dráha).
Dle legislativy ČR (vyhl. 23/2008 Sb. Včetně násled. změn) by měly být použity kabely typu pláště B2ca- s1-d1, které vedou po chráněné únikové cestě objektu – což předpokládáme chodby školy jsou a mělo by to řešit i PBŘ objektu.
Dotaz:
Dodá zadavatel PBŘ (požárně bezpečnostní řešení objektu školy) jako další přílohu zadávací dokumentace? Dojde ke změně specifikace kabelů UTP a CYKY?
Odpověď na dotaz č. 1:
PBŘ pro objekt školy není k dispozici. Nedojde ke změně specifikace kabelů UTP a CYKY.
Ve vyhlášce č. 268/2011 Sb., kterou se mění vyhláška č. 23/2008 Sb., v příloze č.2 se uvádějí jednoznačně prostory, pro které je třeba použít kabely se zvýšenou požární odolností. Zde se sice uvádějí i prostory školy, ale jedná se pouze o kabely, jejichž chod je při požáru nezbytný k ochraně osob.
A. Volně vedené kabely a vodiče zajišťující funkci a ovládání požárně bezpečnostních zařízení,
B. Volně vedené vodiče a kabely zajišťující funkci zařízení, jejichž chod je při požáru nezbytný k ochraně osob, zvířat a majetku v prostorech požárních úseků vybraných druhů staveb.
Jak z výše uvedeného vyplývá, se nejedná o kabely běžné počítačové sítě, ale pouze o kabely pro požární či jiná bezpečnostní zařízení.
Dotaz č. 2 k části VZ č. 4 – Modernizace datové sítě: (ze dne 18.3.2021)
V příloze č. 3 Výzvy Závazný vzor textu smlouvy pro část VZ č. 4 upr Je v čl. 1.5. uvedeno:
Xxxxxxxxxx si prověřil výkaz výměr a skutečnost a zohlednil tyto ve své nabídce. Případné rozdíly zjištěné po datu podpisu této smlouvy jdou k tíži zhotovitele.
a v čl. 5.1 podobně je uvedeno:
Zhotovitel při zpracování cenové nabídky důsledně zkontroloval projektovou dokumentaci a ostatní podklady pro provádění díla a na základě této kontroly prohlašuje, že projektová dokumentace nevykazuje vad, které by bránily provedení díla, a že předmět této smlouvy o dílo lze podle této projektové dokumentace řádně zrealizovat. Dále prohlašuje, že projektová dokumentace je kompletní pro zhotovení díla, a že v této projektové dokumentaci nezjistil žádné chyby, nesrovnalosti nebo rozpory s obecně závaznými předpisy či technickými normami.
Dotaz: Může zadavatel toto vyjasnit a upřesnit? Proč přenáší odpovědnost za správnost dokumentace na budoucího zhotovitele? Předložená Projektová dokumentace tedy není prováděcí projektovou dokumentací pro provedení díla?
Odpověď na dotaz č. 2:
Zadavatel předpokládá, že zhotovitel bude osobou po odborné stránce plně vybavenou a jakožto osoba odborně způsobilá podává nabídku v intencích zadávacích podmínek.
Zde si dovolujeme odkázat na ust. § 2590 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „OZ“), dle něhož je povinen provést díla s potřebnou péčí, na což navazují jeho další povinnosti. Jednou z nich je povinnost zhotovitele upozornit objednatele na nevhodnost věci či příkazu od objednatele obdržených, kdy této povinnosti se věnují §§ 2594 a 2595 OZ. Zhotovitel dle § 2594 odst. 1 OZ je povinen objednatele bez zbytečného odkladu upozornit na nevhodnost věci či příkazu, ledaže nemohl nevhodnost zjistit ani při vynaložení potřebné péče.
Předmětné smluvní ustanovení je zcela v souladu s výše uvedenými zákonnými ustanoveními.
Zadavatel uvádí, že je předložená projektová dokumentace projektovou dokumentací prováděcí, kdy projektant jejím zhotovením nese svou míru odpovědnosti a nedochází zde k přenesení odpovědnosti na zhotovitele, ale vyžaduje se, aby dle této projektové dokumentace předložil nabídkový rozpočet, přičemž je logické, že pokud tuto nabídku předloží, považuje projektovou dokumentaci za způsobilou, dle níž lze dílo v jím uváděném rozsahu provést za ceny jím nabízené. Pokud realizátor vyhodnotí, že vedení kabelových tras nebo umístění datových rozvaděčů může nebo potřebuje navrhnout jinak, úsporněji nebo efektivněji pro montáž, má ve výkazu výměr k dispozici položku č. 62 - Dokumentace skutečného provedení.
Tam by tyto změny měl zanést. A jejich zanesení si touto položkou finančně oceňuje. Na případné realizační změny pamatuje i Technická zpráva v bodě 2.1 Popis řešení:
„Trasy kabelů jsou zakresleny ve výkresové dokumentaci. Jejich vedení je navrženo co nejhospodárněji po dohodě se zadavatelem. Při realizaci je možné trasu nebo velikost lišt změnit. Tyto změny budou realizátorem zakresleny a předány zadavateli ve výkresové dokumentaci skutečného provedení.“
Dotaz č. 3 k části VZ č. 4 – Modernizace datové sítě: (ze dne 18.3.2021)
V příloze č. 3 Výzvy Závazný vzor textu smlouvy pro část VZ č. 4 upr Je uvedeno:
2.6. Zhotovitel je povinen respektovat trasy rozvodů a instalací, které nebudou stavbou dotčeny či měněny. Případné poškození výše uvedeného půjde k tíži zhotovitele.
a
9.5. Zhotovitel je povinen si před zahájením prací opatřit informace o stávajících sítích a rozvodech, které procházejí stavbou, aby nedošlo k jejich poškození, kdy prohlašuje, že si před podpisem této smlouvy zjistil a zajistil informace o stávajících sítích a rozvodech, kdy prohlašuje, že takto zjištěné informace nezakládají důvodné obavy z nesplnění předmětu díla v dohodnuté lhůtě. Za poškození odpovídá zhotovitel.
Dotaz:
Může zadavatel objasnit smysl odst. 2.6 a 9.5? Jak to bude se skrytými rozvody pod omítkou?
Může zadavatel vysvětlit povinnost zhotovitele opatřit si informace o stávajících sítích a rozvodech?
Tyto informace by měl naopak poskytnout zadavatel před podpisem smlouvy zhotoviteli. Pokud takovými informacemi nedisponuje, měl by o tom informovat v rámci zadávací dokumentace a zohlednit to ve výkazu výměr.
Žádáme zadavatele o úpravu tohoto odstavce nepřenášet tuto povinnost na zhotovitele.
Odpověď na dotaz č. 3:
Zde si zadavatel dovoluje odkázat na výše uvedenou odpověď k dotazu č. 2, kde se vyjadřuje k zákonné odpovědnosti zhotovitele při provádění díla a jeho náležité odborné péče.
Pakliže by zhotovitel v rámci provádění díla zjistil překážky, pro něž nejde dílo provádět či pokyn objednatele k provedení díla (míněno i projektová dokumentace) by byl nesprávný, je povinností zhotovitele na toto upozornit, čímž by se vyvinil z případné odpovědnosti za vady. Zadavatel zde uvádí, že tato povinnost je splněna tím, že se zhotovitel před započetím díla seznámí s projektovou dokumentací, dílo provede dle zadavatelem předložených pokladů, kdy odpovědnost zhotovitele nelze vztahovat na skryté rozvody a sítě, které nejsou při zadání známy a nejsou uvedeny v zadavatelem předložených podkladech.
Dotaz č. 4 k části VZ č. 4 – Modernizace datové sítě: (ze dne 18.3.2021)
V příloze č. 3 Výzvy Závazný vzor textu smlouvy pro část VZ č. 4 upr Je uvedeno v čl. 5.2 c) …… V případě, že nebude možno použít tyto jednotkové ceny, bude použito cen sazebníku URS Praha a.s. platného v době uzavření smlouvy ponížených o 20 %, bez dalších příplatků….
Dotaz: Z jakého důvodu zadavatel v případě na dodání nespecifikovaných položek v ceníku dodavatelem určí cenu dle cen sazebníku URS Praha a.s. ponížený o 20% (dle odst. 5.2) a v případě odstranění vady třetí stranou bude po dodavateli požadovat ceny určeny dle cenové soustavy ÚRS vydané společností ÚRS Praha s.r.o bez jakéhokoliv ponížení (dle odst. 7.5).
Uvedené považuje uchazeč za nevyvážené podmínky a žádá zadavatele o narovnání podmínek.
Odpověď na dotaz č. 4:
Cena díla a její položkový rozsah by měl být na začátku smluvního vztahu řádně a úplně definován, kdy by k vícepracím nemělo v rámci realizace díla docházet, za předpokladu, že nejsou žádné výhrady k projektové dokumentaci, dle níž má být dílo realizováno. V takovém případě by měl žadatel předložit úplnou cenovou nabídku dle všech potřebných položek, což plně odráží výše uvedené odpovědi a jeho náležitou péči. Toto ustanovení plně odráží smluvní volnost a není nikterak limitující pro žadatele, neboť sazebník URS má doporučující charakter a od jednotlivých cen materiálů, výrobků a stavebních prací se lze bez jakýchkoliv sankcí odchýlit. Naopak tento způsob určuje postup, jak případné vícepráce, pokud vzniknou oprávněně, ocenit a předejít tak sporům ohledně způsobu rozsahu a hodnoty víceprací, kdy je dopředu určen způsob jejího určení a určení jednotkových cen.
Dotaz č. 5 k části VZ č. 4 – Modernizace datové sítě: (ze dne 18.3.2021)
V příloze č. 3 Výzvy Závazný vzor textu smlouvy pro část VZ č. 4 upr Je uvedeno:
6.2. Objednatel se ke zjišťovacímu protokolu písemně vyjádří a do pěti pracovních dnů ode dne jeho předložení zhotovitelem dle předchozí věty tak, že jej odešle zhotoviteli odsouhlasený nebo jej odešle zhotoviteli neodsouhlasený s uvedením připomínek, změn či výhrad.
Dotaz:
Může zadavatel vysvětlit pojem „dle předchozí věty“ v tomto odstavci? Tento pojem se nachází v první větě a předchozí věta řeší doplacení vyplacení pozdržených 5% platby. Žádáme zadavatele, aby objasnil pojem „dle předchozí věty“ a případně danou větu upravil.
Pokud zadavatel do 5 pracovní neodpoví, je to považováno za odsouhlasené a dodavatel bude moct vystavit dílčí fakturu?
Pokud zhotovitel však nebude moct vystavit fakturu, měla by zde být možnost zhotovitele uplatnění smluvní pokuty obdobné odst. 13.6.
Odpověď na dotaz č. 5:
Zde zadavatel uvádí, že zde v důsledku administrativně-technického pochybení je chybně uvedeno „dle předchozí věty“, ale již z koncepce čl. VI je zřejmé, že se toto vztahuje na předchozí odstavec, a má být uvedeno „dle předchozího odstavce“ – zde myšleno čl. 6.1., konkrétně prvé odrážky, neboť zde jsou zjišťovací protokoly řešeny. Zde může dojít k opravě, neboť se jedná o administrativní pochybení.
Pokud zhotovitel předloží zjišťovací protokol, který nebude odpovídat skutečnosti, je logické, že se objednatel bude zdráhat podepsat takový zjišťovací protokol, kdy je na zhotoviteli, aby svůj dílčí nárok prokázal dostupnými právními prostředky, a domoci se podpisu zjišťovacího protokolu, který bude
odpovídat skutečně provedeným dílčím pracím v rozhodném období. „Fikce správnosti“, jak by se mohl žadatel domnívat, tu není a do prokázání skutečného rozsahu nebude objednatelovou povinností dílčí daňové doklady hradit. Zhotovitel může dílčí protokol nahradit konečným protokolem, z něhož bude vyplývat dokončení a předání díla bez vad a nedodělků, kdy mu bude v takovém případě uhrazeno rovnou 95% z ceny díla.
Je třeba si uvědomit, že zadavatel je veřejným subjektem nakládajícím s veřejnými prostředky, kdy od něho nelze, na rozdíl od soukromých subjektů, předpokládat bezdůvodné odepření odsouhlasení dílčího rozsahu díla a zamezit tak uplatnění sankcí vůči němu, neboť má nakládat s prostředky hospodárně a účelně. Nicméně v bezdůvodném odepření podpisu zjišťovacího protokolu, lze toto sankcionovat sankcí dle smlouvy.
Dotaz č. 6 k části VZ č. 4 – Modernizace datové sítě: (ze dne 18.3.2021)
V příloze č. 3 Výzvy Závazný vzor textu smlouvy pro část VZ č. 4 upr Je uvedeno:
6.3. 10 % ceny díla činí pozastávka a bude uhrazena zhotoviteli dle podmínek bodu 6. 1. tohoto článku.
Dotaz:
Může zadavatel vysvětlit smysl uvedení tohoto odstavce 6.3? Daný odstavec je jen konstatováním již předtím uvedeného v odst. 6.1, nepřináší žádné nové skutečnosti a je tak nadbytečný.
Žádáme zadavatele o odstranění nadbytečného odstavce ze smlouvy.
Odpověď na dotaz č. 6:
Toto ustanovení 6.3., obecně konstatuje užití pozastávky, a odkazuje na přesnou úpravu nakládání s pozastávkou dle budu 6.1. Může se zdát ustanovení duplicitní, ale je dle názoru zadavatele vzájemně souladné a doplňující se.
Dotaz č. 7 k části VZ č. 4 – Modernizace datové sítě: (ze dne 18.3.2021)
V příloze č. 3 Výzvy Závazný vzor textu smlouvy pro část VZ č. 4 upr Je uvedeno:
7.2. Zhotovitel poskytuje na aktivní prvky záruku v délce trvání 60 měsíců a pro nové pasivní prvky bude záruční lhůta rozšířena na 20 let. Tato rozšířená záruční lhůta bude uplatněna na základě certifikačního měření nových pasivních prvků. Záruka počíná běžet dnem protokolárního předání a převzetí poslední předávané části díla.
Dotaz: Má zadavatel na mysli i např. baterie v požadovaných UPS? Dle našich informací žádný výrobce takto dlouhé doby na baterie neposkytuje a není tedy možné ručit za zařízení nad dobu záruk výrobců. Navíc od termínu „…protokolárního předání a převzetí poslední předávané části díla.“ Požadujeme toto znění vyjasnit a upřesnit v souladu s možnostmi výrobců i s ohledem na jiné dodávané prvky díla.
Odpověď na dotaz č. 7:
Záruční lhůty na aktivní prvky jsou v rámci optimalizace nákladů a požadované dlouhé životnosti zařízení v minimální délce 5 let.
Záruční lhůty na nové pasivní prvky jsou požadovány v minimální délce 20 let.
Záruční lhůta na server je požadována v minimální délce 5 let NBD Recovery (oprava následující pracovní den)
Záruční lhůta na ostatní nespecifikované komponenty je požadována minimálně na 2 roky. Vysvětlení termínu aktivní prvky: jedná se o položky výkazu výměr č. 1 až č. 6 a položku č. 12.
Zařízení UPS není považováno za aktivní prvek datové sítě, nemá nic společného s tokem dat, pouze jistí datový rozvaděč proti výkyvům napájení v elektrické síti.
Dotaz č. 8 k části VZ č. 4 – Modernizace datové sítě: (ze dne 18.3.2021)
V příloze č. 3 Výzvy Závazný vzor textu smlouvy pro část VZ č. 4 up Je uvedeno:
9.8. Zhotovitel je zodpovědný za předaný materiál, popřípadě montážní vybavení dle dodacího listu, předávacího či zápůjčního protokolu a za jeho ochranu proti poškození a odcizení. V případě odcizení, ztráty či poškození za takto předaný materiál si objednavatel vyhrazuje právo na náhradu takto vzniklé škody, a to buď formou vystavení faktury, nebo odečtením od svých závazků vůči zhotoviteli vyplývajících z této smlouvy.
Dotaz:
Uchazeč plně nerozumí odst. 9.8. Může zadavatel vyjasnit znění/smysl tohoto odstavce, popřípadě ho upravit nebo vypustit?
Odpověď na dotaz č. 8:
Toto ustanovení je ve smlouvě uvedeno pouze in eventum, pokud by nastala potřeba ze strany objednatele dodat vlastní /např. specifický materiál/ či pokud by zapůjčil k provedení díla či jeho části vlastní či vypůjčené stroje, kdy v takovém případě převzetím materiálu a strojního vybavení v rozsahu převzatého přechází odpovědnost na zhotovitele. Prozatím se toto nepředpokládá, a v tuto chvíli nemá významnějšího významu. Jeho přítomnost nezatěžuje ani objednatele a ani zhotovitele.
Dotaz č. 9 k části VZ č. 4 – Modernizace datové sítě: (ze dne 18.3.2021)
V příloze č. 3 Výzvy Závazný vzor textu smlouvy pro část VZ č. 4 upr Je uvedeno
9.9. Všechny povrchy, konstrukce, zařizovací předměty, součásti vnitřního vybavení, venkovní plochy apod. poškozené nebo zničené v důsledku činnosti zhotovitele, budou uvedeny zhotovitelem do původního stavu.
Dotaz:
Může zadavatel upřesnit, jaké bude požadovat uvedení do původního stavu po např. průrazech, demontážích lišt apod….? Bude se jednat jen o lokální úpravy a výmalby, které ale nikdy neuvedou „do původního stavu“ a budou viditelné…
9.14 Zhotovitel zaplatí objednateli všechny skutečně odebrané energie, všechny prokazatelně uložené odpady na stavbě (poplatek za manipulaci a uložení odpadů) a případný dílčí poměr nákladů na ostrahu
objektu. V případě, že bude zhotovitel ukládat odpady mimo staveniště, pak je zhotovitel povinen předat objednateli veškeré doklady o likvidaci a uložení odpadů.
Dotaz:
Jak bude zadavatel stanovovat dílčí poměr nákladů za ostrahu? Za jakých podmínek bude zadavatel tuto platbu požadovat?
Odpověď na dotaz č. 9:
K bodu 9.9:
Uvedení do původního stavu se vždy hodnotí ad hoc na konkrétní rozsah prací, kdy je logické, že stav je při vynaložení náležité pozornosti viditelný /např. výmalba v místě průrazu/, kdy objednateli jde o to, aby tato místa byla zapravena do stavu co nejméně odchylujícího se od původního stavu, a bylo místo po zapravení vymalováno stejnou barvou, a osazení lišt stejné barvy, jak byly předtím.
K bodu 9.14:
Jak jest uvedeno, smlouva je tvořena tak, aby postihovala co nejširší okruh možných vztahů, kdy u ostrahy a úhrady nákladů je uvedeno slovo „případný“. Zadavatel nepředpokládá participaci objednatele na těchto nákladech, neboť se budou provádět v době, kdy objekt bude zpřístupněn a v budově se bude nacházet nejméně školník. Náklady na ostrahu tak nebudou vznikat.
Dotaz č. 10 k části VZ č. 4 – Modernizace datové sítě: (ze dne 18.3.2021)
V příloze č. 3 Výzvy Závazný vzor textu smlouvy pro část VZ č. 4 upr Je uvedeno:
9.20. Zhotovitel se zavazuje dodržovat při provádění díla, které je předmětem této smlouvy, platné předpisy na úseku bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, a to zejména zákoník práce a zák. 309/2006 Sb. v platném znění a předpisy související v platném znění. Zhotovitel si je vědom, že je plně odpovědný za bezpečnost a ochranu zdraví svých pracovníků a jejich vybavení příslušnými osobními ochrannými pracovními prostředky, zejména ochrannou přílbou a výstražnou vestou při pohybu pracovníků po stavbě objednatele.
Dotaz:
Vzhledem k charakteru prováděných prací ve vnitřních prostorách školy považujeme trvalé používání Ochranné přilby za nadbytečné opatření. Může toto zadavatel upřesnit?
Odpověď na dotaz č. 10:
Dle zadavatelova názoru je povinností zhotovitele zajistit, aby jeho pracovníci, měli při práci na staveništi mít ochranou přilbu, kdy v příloze č. 3 nařízení vlády č. 495/2001 Sb. je uveden seznam prací a činností, které vyžadují ochranu hlavy a lebky (ochranné přilby), za které se považují:
▪ práce na staveništi,
▪ práce spojené s údržbou, opravami a modernizací ocelových mostů, ocelových konstrukcí budov, stožárů, věží, ocelových konstrukcí, vysokých pecí, v ocelárnách a válcovnách, velkých nádržích, velkém potrubí, v kotelnách a elektrárnách,
▪ práce spojené s údržbou a opravami v jámách, výkopech, šachtách a tunelech,
▪ zemní práce a práce v lomech,
▪ práce v podzemí, povrchových dolech, otevřených výkopech, při likvidaci skládek uhlí,
▪ práce s expanzními vsazovacími přístroji,
▪ trhací práce,
▪ práce v blízkosti zdvihacích zařízení, jeřábů a dopravníků,
▪ práce u vysokých pecí, u redukčních pecí. při zpracování kovů. kování, kování v zápustce, slévání,
▪ práce na průmyslových pecích, kontejnerech, strojním zařízení, silech, zásobnících a potrubích,
▪ stavba a opravy lodí,
▪ práce při posunování železničních vagonů,
▪ práce na jatkách,
▪ záchranné práce a zdolávání havárií, nejsou-li vykonávány záchrannými sbory a službami,
▪ práce při chovu koní,
▪ těžba dříví, manipulace s kulatinou,
▪ obsluha zakladačů a vysokozdvižných vozíků.
Dotaz č. 11 k části VZ č. 4 – Modernizace datové sítě: (ze dne 18.3.2021)
příloze č. 3 Výzvy Závazný vzor textu smlouvy pro část VZ č. 4 upr Je uvedeno:
18.2. Tuto smlouvu lze měnit nebo doplňovat pouze dohodou ve formě písemných dodatků k ní. Pro účely tohoto ustanovení se za písemnou formu nepovažuje komunikace prostřednictvím emailu nebo jiných elektronických zpráv.
Dotaz:
Je možné podepisování dokumentů elektronicky s ověřeným certifikátem podpisu?
bod 18.1 registr smluv - Tato smlouva nabývá platnosti dnem připojení podpisu obou smluvních stran a účinnosti dnem zveřejnění v informačním systému registru smluv na Portále veřejné správy dle zákona č. 340/2015 Sb., o registru smluv. Tato smlouva bude v plném rozsahu uveřejněna v informačním systému registru smluv na Portále veřejné správy dle zákona č. 340/2015 Sb., o registru smluv.
Dotaz:
Vzhledem k tomu, že prostřednictvím registru smluv se, mimo jiné, neuveřejňuj informace, které nelze poskytnout při postupu podle předpisu upravujících svobodný přístup k informacím (z. č. 106/199 Sb.), kdy se neposkytují informace, které se týkají osobnosti, projevu osobní povahy, soukromí fyzické osoby a osobní údaje (např. §84 až 90 zákona č. 89/20112 Sb., občanský zákoník, nebo §5 a 10 zákona 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů) a dále se podle tohoto zákona neposkytují informace, které jsou obchodním tajemstvím podle §504 občanského zákoníku, poskytne zadavatel smlouvu zhotoviteli k začernění informací, které považuje za obchodní tajemství a osobní údaje?
K bodu 18.2:
Ano, vzhledem k tomu, že celé zadávací řízení probíhá elektronicky, je také podpis smlouvy či případných dodatků uskutečněn elektronicky. Tento způsob je také v souladu s požadavky poskytovatele dotace.
K bodu 18.1:
Zadavatel před uveřejněním smlouvy/dodatku v registru smluv je povinen anonymizovat danou smlouvu/dodatek, kdy anonymizovány jsou osobní údaje jako sídlo fyzické osoby podnikající, bydliště fyzické osoby, číslo bankovního účtu, jméno osoby oprávněné jednat za dodavatele, pokud je tato zaměstnancem dodavatele, telefon, e-mail, podpisy jednajících osob. Dle čl. 18.10. smlouvy podpisem zhotovitel prohlašuje, že skutečnosti v této smlouvě nepovažuje za obchodní tajemství.
Dotaz č. 12 k části VZ č. 4 – Modernizace datové sítě: (ze dne 18.3.2021)
Dotaz na omezení pracovní doby: Bude nějak časově během dne omezena činnost pracovníků vybraného zhotovitele anebo omezena práce jen v určité dny ?
Odpověď na dotaz č. 12:
Zadavatel požaduje, aby hlučné práce (bourací práce apod.) zhotovitel na díle prováděl mimo hlavní dobu výuky, tj. v době od 13:30 hod do 19:00 hod ve všední dny a v době od 8:00 hod do 19:00 hod ve dnech pracovního klidu nebo pracovního volna (období školních prázdnin a ředitelského volna).
Dotaz č. 13 k části VZ č. 4 – Modernizace datové sítě: (ze dne 22.3.2021)
Datové směrovače
V Technické zprávě u položek „Datový rozvaděč“ je uveden požadavek na podporu MAC Address tabulky s minimálně 60 000 MAC adress. Vzhledem k charakteru využití datových směrovačů se nám jeví tento požadavek jako neadekvátní. Např. u veřejných zakázek „Rekonstrukce budovy ZŠ Lidická – Město Bílina“ a „Rekonstrukce budovy ZŠ Za Chlumem – Město Bílina“ byl tento požadavek definován s limitem minimálně 15 000 MAC adress. Vzhledem k charakteru užití ve školách se počet připojených zařízení bude blížit max. k 1.000 zařízení, tedy 1.000 MAC adres. Bude zadavatel akceptovat nabídku datových směrovačů s parametrem minimálně 15 000 MAC a při zachování všech ostatních požadovaných parametrů?
Ano zadavatel bude akceptovat nabídku datových směrovačů s minimálně 15 000 MAC adres, při zachování ostatních parametrů.
Dotaz č. 14 k části VZ č. 4 – Modernizace datové sítě: (ze dne 22.3.2021)
Security
Moderní zařízení typu Security (Firewall) mají složitější distribuovanou architekturu, kde jednotlivé komponenty (ASIC) mají svoje paměti a buffery atd. Bude zadavatel akceptovat zařízení Security s nižší RAM pamětí než je požadována se zachováním všech ostatních výkonových parametrů?
Odpověď na dotaz č. 14:
Ne, na kapacitě operační paměti zadavatel trvá.
Dotaz č. 15 k části VZ č. 4 – Modernizace datové sítě: (ze dne 22.3.2021)
Security
V Technické zprávě u položky „Security“ je uveden požadavek na HDD s minimálně 600 GB. V Příloze č. 6
– Soupis dodávek (část VZ č. 4 – Konektivita) je tento požadavek definován HDD minimálně 2x 600 GB. Který s těchto parametrů platí? Může být dodáno jako externí řešení pro archivaci logů ve formě appliance?
Odpověď na dotaz č. 15:
Platný je požadavek na 2x 600 GB. Může být dodáno jako samostatný hardware.
Dotaz č. 16 k části VZ č. 4 – Modernizace datové sítě: (ze dne 22.3.2021)
Security
Součástí celého řešení veřejné zakázky je pokrytí budovy ZŠ Aléská WIFI signálem. Trváte na tom, že musí být WIFI součástí zařízení Security (Firewall)? V případě, že ano, může být dodáno jako externí AP?
Odpověď na dotaz č. 16:
Controller k řízení Wi-Fi může být dodán jako samostatný hardware.
Security
V Technické zprávě v Zadávací dokumentaci v části Security (Firewall) je definován požadavek na typy připojení týkajících se firewallu, konkrétně viz: technická zpráva:
- Protokoly datového spojení: Ethernet, Fast Ethernet, Gigabit Ethernet, IEEE 802.11b, PPP, IEEE 802.11a, IEEE 802.11g, 10 Gigabit Ethernet, IEEE 802.11n, IEEE 802.11ac Wave 2, IEEE 802.11ac Wave 1
K tomu si dovolujeme upozornit, že rychlost 10Mbit již není standardem po několik let. Naopak 10Gbit je u firewallu určeného pro základní školu velikosti ZŠ Aléská výkonově značně naddimenzován. Navíc 10Gbit není zpětně kompatibilní s 10Mbit. Zařízení by tedy bylo osazeno několika porty různých rychlostí s tím, že některé by vůbec nebyly využity.
Zároveň dle specifikace dalších serverových a síťových prvků je síť primárně dimenzována na rychlost 1Gbit. Bude zadavatel akceptovat nabídku zařízení Security (Firewall) s 8 ks 1Gbit portů?
Odpověď na dotaz č. 17:
Ano zadavatel bude akceptovat nabídku zařízení Securitiy se 4 až 8 ks 1Gbit portů, při zachování ostatních technických parametrů.
Dotaz č. 18 k části VZ č. 4 – Modernizace datové sítě: (ze dne 22.3.2021)
Příloha č. 6 – Soupis dodávek (část VZ č. 4 – Konektivita)
V Příloze č. 6 – Soupis dodávek (část VZ č. 4 – Konektivita) máme nejasnost v některých položkách. Na základě kontroly této přílohy a prohlídky místa plnění se domníváme, že by měly být počty těchto položek následující:
Optická vana – 8 ks Optická spojka – 56 ks Optický svár – 56 ks Pigtail – 56 ks
Patch panel – 12 ks
Můžete takto upravit tuto přílohu?
Odpověď na dotaz č. 18:
Po provedení kontroly byla opravena příloha č. 6 Soupis dodávek (část VZ č. 4 – Konektivita). Provedené změny jsou barevně odlišeny
Příloha č. 6 – Soupis dodávek (část VZ č. 4 – Konektivita)
Při realizaci strukturované kabeláže dojde k demontáži stávající UTP kabeláže a tím k porušení stávající výmalby. Bude požadováno po uchazeči výmalba po demontáži a instalaci nové kabeláže?
Odpověď na dotaz č. 19:
Počítá se s běžným zapravením a začištěním průrazů. Viz položka VV č. 58 a dotaz č. 9.
Změna Přílohy č. 6 Výzvy k podání nabídek:
V návaznosti na výše uvedené vysvětlení zadávací dokumentace provedl zadavatel úpravu a doplnění soupisu prací, dodávek a služeb s výkazem výměr (část VZ č. 4 - konektivita). Tato verze dokumentu je pro dodavatele závazná a účastnící ji použijí pro nacenění ve svých nabídkách (nebude-li nahrazena aktuálnější verzí v průběhu zadávacího řízení).
Přílohy: Příloha č. 6_Soupis prací, dodávek a služeb pro část VZ 4 (aktualizovaná verze ze dne 25.3.2021)
Prodloužení lhůty pro podání nabídek:
Z důvodu opožděné odpovědi na žádosti o vysvětlení ZD ze dne 18.3.2021 a s ohledem na povahu vysvětlení zadávací dokumentace zadavatel prodlužuje lhůtu pro podání nabídek. Nově je termín pro podání nabídek stanoven na 01.04.2021, do 11:00 hod.
V Mostě, dne 25.3.2021
Xxxxxxx
Digitálně podepsal Xx. Xxxxxx Xxxxxxx Datum: 2021.03.25
Bc. Xxxxxx
12:13:12 +01'00'
……………………………………………………
Xx. Xxxxxx Xxxxxxx Smluvní zástupce zadavatele