Písemná zpráva zadavatele
Písemná zpráva zadavatele
ve smyslu ustanovení § 217 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek
Informace o zadávacím řízení
Název zadavatele: | Město Nymburk |
Sídlo zadavatele: | Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx 000, 000 00 Xxxxxxx |
IČ zadavatele: | 00239500 |
Název veřejné zakázky: | „Koncese – Projektování, rekonstrukce a provozování zimního stadionu ve městě Nymburk“ |
Evidenční číslo veřejné zakázky: | Z2023-016719 |
Druh veřejné zakázky: | |
Druh zadávacího řízení: | Užší řízení podle zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) |
Předmět veřejné zakázky a cena sjednaná ve smlouvě (§ 217 odst. 2 písm. a) zákona)
Předmět veřejné zakázky: | Předmětem veřejné zakázky – koncese je vytvoření příslušných stupňů projektové dokumentace pro účely rekonstrukce zimního stadionu ve městě Nymburk (dále jen „ZSN“), inženýrská činnost související s rekonstrukcí ZSN, rekonstrukce ZSN a následný provoz ZSN včetně parkovací plochy pro ZSN. | |
Cena sjednaná ve smlouvě: | Plnění dle čl. IV. smlouvy (architektonicko-projekční činnost vč. všech souvisejících inženýrských činností pro účely rekonstrukce stadionu): | 15.000.000,- Kč bez DPH; |
Plnění dle čl. V. smlouvy (rekonstrukce stadionu): | 315.900.000,- Kč bez DPH | |
Plnění dle čl. VI. smlouvy (Provoz stadionu): | 300.000,- Kč bez DPH/1 rok | |
Pronájem ledu dle čl. 6.20. smlouvy: | 2.930,- Kč bez DPH /1 hod | |
Strana 1 / 5
Označení účastníků zadávacího řízení a uvedení jejich nabídkových cen (§ 217 odst. 2 písm. c) zákona)
Účastníci zadávacího řízení, kteří podali žádost o účast:
č. | Firma nebo název účastníka zadávacího řízení | Sídlo | IČ |
1. | Společnost „Sdružení ZS Kuřim a FUERTES“ - Správce společnosti: Zimní stadion Kuřim, s.r.o. - člen společnosti: FUERTES DEVELOPMENT, s.r.o. | Sportovní 2033/7, 664 34 Xxxxx Xxxxxxxxxx 0000/0, 000 00 Xxxxx | 05886007 26893223 |
2. | H + H TECHNIKA, spol. s x.x. | Xxxxxxx 000, 000 00 Xxxxxxxx | 49436686 |
Účastníci zadávacího řízení, kteří podali nabídku:
č. | Firma nebo název účastníka zadávacího řízení | Sídlo | IČ | Nabídková cena (v Kč bez DPH) | |
1. | H + H TECHNIKA, spol. s x.x. | Xxxxxxx 182, 683 01 Xxxxxxxx | 49436686 | Xxxxxxxxx cena – dílo (výše měsíční splátky dle modelového příkladu) | 2.545.639,52 |
Nabídková cena - hodina pronájmu ledu (výše ceny za jednu hodinu pronájmu ledové plochy pro zadavatele dle modelového příkladu) | 2.930,- | ||||
Pachtovné (výše ročního pachtovného) | 300.000,- | ||||
Označení všech vyloučených účastníků zadávacího řízení s uvedením důvodu jejich vyloučení (§ 217 odst. 2 písm. d) zákona)
č. | Firma nebo název účastníka zadávacího řízení | Sídlo | IČ |
1. | Společnost „Sdružení ZS Kuřim a FUERTES“ - Správce společnosti: Zimní stadion Kuřim, s.r.o. - člen společnosti: FUERTES DEVELOPMENT, s.r.o. | Sportovní 2033/7, 664 34 Xxxxx Xxxxxxxxxx 0000/0, 000 00 Xxxxx | 05886007 26893223 |
Odůvodnění:
Účastník zadávacího řízení podal žádost o účast do veřejné zakázky. V žádosti o účast účastníka zadávacího řízení však komise shledala nedostatky, a proto byl účastník vyzván k objasnění a doplnění žádosti o účast dle ustanovení § 46 odst. 1 zákona.
Účastník zadávacího řízení ve stanovené lhůtě neobjasnil a nedoplnil požadované údaje nebo doklady vztahující se k jeho žádosti o účast, přičemž účastník zadávacího řízení zadavateli pouze zaslal sdělení, na základě kterého účastník zadávacího řízení zdůvodňuje nemožnost doložit požadované doklady s tím, že bere svou žádost o účast zpět.
Komise tedy konstatovala, že účastník zadávacího řízení neprokázal splnění kvalifikace v požadovaném rozsahu, neprokázal splnění ostatních podmínek účasti v zadávacím řízení v požadovaném rozsahu (pro první fázi zadávacího řízení), přičemž ani ve stanovené lhůtě nedoručil objasnění či doplnění žádosti o účast, kdy následně i sám účastník zadávacího řízení sdělil, že není schopen požadované doklady doložit. Došlo tak k naplnění podmínky pro vyloučení účastníka zadávacího řízení ze zadávacího řízení dle ustanovení § 48 odst. 2 písm. b) zákona.
Zadavatel se následně ztotožnil se závěry komise a přistoupil k vyloučení účastníka zadávacího řízení ze
zadávacího řízení.
Označení dodavatelů, s nimiž byla uzavřena smlouva nebo rámcová dohoda, nebo dodavatelů, kteří byli zařazeni do dynamického nákupního systému, včetně odůvodnění jejich výběru
(§ 217 odst. 2 písm. e) zákona)
Firma nebo název účastníka zadávacího řízení | Sídlo | IČ |
H + H TECHNIKA, spol. s x.x. | Xxxxxxx 000, 000 00 Xxxxxxxx | 49436686 |
Do první fáze užšího řízení byly celkem podány dvě žádosti o účast, přičemž podmínky splnění účasti v zadávacím řízení – prokázání kvalifikace splnil pouze jeden účastník zadávacího řízení, tj. vybraný dodavatel, který byl následně zadavatelem vyzván k podání nabídky.
Do druhé fáze podal vybraný dodavatel svou nabídku. Komise posoudila u nabídky vybraného dodavatele splnění podmínek dle zadávací dokumentace, výzvy k podání nabídek a zákona, přičemž konstatovala, že vybraný dodavatel prokázal splnění podmínek účasti v zadávacím řízení v požadovaném rozsahu.
S ohledem na skutečnost, že byla podána pouze jedna nabídka, nebylo možné provést hodnocení nabídek.
Zadavatel v souladu s ustanovením § 122 odst. 2 zákona rozhodl o výběru vybraného dodavatele, a to bez provedení hodnocení, neboť v zadávacím řízení je jen jediný účastník zadávacího řízení, tj. vybraný dodavatel.
Označení poddodavatelů dodavatele, s nímž byla uzavřena smlouva, pokud jsou zadavateli známi (§ 217 odst. 2 písm. f) zákona)
Firma nebo název poddodavatele | Sídlo | IČ |
AS Project s.r.o. | Humpolecká 2122, 393 01 Pelhřimov | 26095254 |
Odůvodnění použití jednacího řízení s uveřejněním nebo řízení se soutěžním dialogem, byla-li použita (§ 217 odst. 2 písm. g) zákona)
Není relevantní.
Není relevantní.
Odůvodnění použití jednacího řízení bez uveřejnění, bylo-li použito (§ 217 odst. 2 písm. h) zákona)
Není relevantní.
Odůvodnění použití zjednodušeného režimu, bylo-li použito (§ 217 odst. 2 písm. i) zákona)
Není relevantní.
Odůvodnění zrušení zadávacího řízení nebo nezavedení dynamického nákupního systému, pokud k tomuto došlo (§ 217 odst. 2 písm. j) zákona)
Odůvodnění použití jiných komunikačních prostředků při podání nabídky namísto elektronických prostředků, byly-li jiné prostředky použity
(§ 217 odst. 2 písm. k) zákona)
Při podání nabídek byl použit elektronický nástroj zadavatele E-ZAK.
Soupis osob, u kterých byl zjištěn střet zájmů,
a následně přijatých opatření, byl-li střet zájmů zjištěn (§ 217 odst. 2 písm. l) zákona)
Nebyl zjištěn střet zájmu u žádné osoby.
Pokud zadavatel nadlimitní veřejnou zakázku nerozdělí na části, uvede zadavatel odůvodnění tohoto postupu, pokud je neuvedl v zadávací dokumentaci
(§ 217 odst. 2 písm. m) zákona)
Zadavatel nerozdělil veřejnou zakázku na části, neboť charakter předmětu veřejné zakázky (koncese na stavební práce) takové rozdělení neumožňuje (záměrem veřejné zakázky je, aby jeden subjekt zaštiťoval jak přípravu projektu stavby, realizaci stavebních prací, tak i následný provoz stadionu). Zadavatel považuje za nezbytné, aby předmět veřejné zakázky byl realizován pouze jedním dodavatelem, a to s ohledem na povahu požadovaného plnění a způsob financování.
Odůvodnění stanovení požadavku na prokázání obratu v případě postupu podle § 78 odst. 3 zákona, pokud je neuvedl v zadávací dokumentaci
(§ 217 odst. 2 písm. n) zákona)
Není relevantní.
Město Nymburk
Xxx. Xxxxx Xxxx, starosta
Digitálně podepsal Xxxxx Xxxx 03.11.2023
08:24