PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
dle ustanovení § 217 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZZVZ“)
I. Identifikační údaje o zadavateli a veřejné zakázce:
Zadavatel: | Středočeský kraj se sídlem Zborovská 81/11, Smíchov, 150 00 Praha 5 zastoupená Xxxxxxxx Xxxxxxxx, radním pro oblast investic a veřejných zakázek IČO: 70891095 |
Zástupce zadavatele dle ust. § 43 Zákona: | Advokátní kancelář Xxxxxxxx, Xxxxxxxx & spol., s.r.o. IČO: 024 76 649 se sídlem Vlastina 602/23, Severní Předměstí, Plzeň, PSČ 323 00 zapsaná v obchodním rejstříku Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. C 29293 pobočka: Panská 895/6, Praha 1 – Nové Město, PSČ: 110 00 |
Veřejná zakázka: | „Rámcová dohoda na vybavení vozidel dopravců Středočeského kraje zařízením pro aktivní preferenci“ |
Druh veřejné zakázky: | Otevřené nadlimitní zadávací řízení, veřejná zakázka na dodávky |
II. Předmět veřejné zakázky, cena sjednaná ve smlouvě:
V daném případě byla předmětem veřejné zakázky rámcová dohoda na vybavení vozidel dopravců Středočeského kraje, přičemž detailní specifikace předmětného vybavení vyplývá z profilu zadavatele, které je zveřejněno na profilu zadavatele k této veřejné zakázce: xxxxx://xxxxxxx.xx- xxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxx_xxxxxxx_0000.xxxx
Zadavatel dle rámcové dohody poptával dodávku 270 kusů vozidlových odbavovacích systémů včetně souvisejícího plnění.
Předpokládaná hodnota veřejné zakázky: 33 057 851 Kč bez DPH.
V této veřejné zakázce nedošlo k výběru dodavatele a k uzavření smlouvy s vybraným dodavatelem; zadávací řízení bylo zrušeno.
Zadavatel ve lhůtě pro podání nabídek obdržel nabídky níže uvedených účastníků zadávacího řízení. Nabídka č. 1: doručena dne: 03. 01. 2019 v 14:58 hod.
Identifikační údaje účastníka | EM TEST, a. s. Xxxxxxxx xxxxx 0, Xxxxxx 01001 IČO: 36427101 a |
EM TEST ČR spol. s r.o. Xxxxxxxxx 1284, 755 01 Xxxxxx XXX: 62362771 | |
Celková nabídková cena v Kč bez DPH | 22 623 400,-Kč bez DPH |
Nabídka č. 2: doručena dne: 04. 01. 2019 v 08:56 hod.
Identifikační údaje účastníka | TELMAX s.r.o. Na Stráni 511, 566 01 Vysoké Mýto IČO: 27481166 |
Celková nabídková cena v Kč bez DPH | 32 564 000,-Kč bez DPH |
Po skončení lhůty pro podání nabídek nebyla podána žádná další nabídka.
III. Označení všech vyloučených účastníků zadávacího řízení s uvedením důvodu jejich vyloučení:
Zadavatel nevyloučil žádného účastníka zadávacího řízení.
IV. Označení dodavatelů, s nimiž byla uzavřena smlouva:
Irelevantní – zadavatel neuzavřel smlouvu s žádným účastníkem zadávacího řízení.
V. Označení poddodavatelů vybraného dodavatel, pokud jsou zadavateli známi:
Irelevantní - zadavatel neuzavřel smlouvu s žádným účastníkem zadávacího řízení.
VI. Odůvodnění použití jednacího řízení s uveřejněním nebo řízení se soutěžním dialogem:
Irrelevantní – jednací řízení s uveřejněním nebo soutěžní dialog nebyly v této veřejné zakázce použity.
VII. Odůvodnění použití jednacího řízení bez uveřejnění:
Irrelevantní – jednací řízení bez uveřejnění nebylo v této veřejné zakázce použito.
VIII. Odůvodnění použití otevřeného nadlimitního režimu:
Irrelevantní – jednací řízení bez uveřejnění nebylo v této veřejné zakázce použito.
IX. Odůvodnění zrušení zadávacího řízení:
Zadavatel zrušil zadávací řízení podle ust. § 127 odst. 2 písm. d) ZZVZ. Důvodem zrušení veřejné zakázky byly skutečnosti, že (i) zadavatel ze strany dodavatelů obdržel vzájemně neporovnatelné nabídky a to s ohledem na nejednoznačné specifikování zadávacích podmínek v oblasti technických podmínek a (ii) zadavateli se nepodařilo uzavřít smlouvu s vybraným dodavatelem do 31.3.2019, když uzavření smlouvy do tohoto termínu bylo podmínkou pro poskytnutí dotace. Nad rámec uvedeného nutno doplnit, že oba shora uvedení účastníci zadávacího řízení měli zásadní nedostatky v nabídkách, resp. v nabídkových cenách.
X. Odůvodnění použití jiných komunikačních prostředků při podání nabídky namísto elektronických prostředků:
Komunikace s dodavateli probíhala výlučně elektronicky a to podle ZZVZ, tj. prostřednictvím profilu zadavatele, případně emailem.
XX. Xxxxxx osob, u nichž byl zjištěn střet zájmů a následně přijatá opatření: U žádné osoby nebyl zjištěn střet zájmů, tudíž nebylo nutné přijímat opatření.
XII. Odůvodnění stanovení požadavku na prokázání obratu v případě postupu dle § 78 odst. 3 ZZVZ, pokud tento nebyl uveden v zadávací dokumentaci:
Irrelevantní, nebylo požadováno.
Zrušení veřejné zakázky bylo uveřejněno na profilu zadavatele a rovněž ve věstníku veřejných zakázek: Z2018-038778 a v TED: 2019/S 081-193417.
V Praze
Xxxxxx Xxxxxx
radní pro oblast investic a veřejných zakázek