PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
Název veřejné zakázky: | Pojištění majetku a odpovědnosti Města Třebíč |
Evidenční číslo ve VVZ: | Z2023-018293 |
Druh veřejné zakázky: | Služby |
Režim veřejné zakázky: | Nadlimitní režim |
Druh zadávacího řízení: | Otevřené řízení |
Název zadavatele: | Město Třebíč |
Sídlo zadavatele: | Karlovo nám. 104/55, Vnitřní Město, 674 01 Třebíč |
IČO zadavatele: | 00290629 |
Právní forma zadavatele: | 801 - obec nebo městská část hlavního města Prahy |
Zastoupení zadavatele: | Xxx. Xxxxx Xxxxx, starosta |
Adresa profilu zadavatele: | xxxxx://xxxxxxx.xxxxxx.xx/ |
(„veřejná zakázka“, „zadavatel“)
Zadavatel, město Třebíč, tímto v souladu s § 217 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů, („ZZVZ“), předkládá písemnou zprávu zadavatele.
1. OZNAČENÍ ZADAVATELE
Město Třebíč, se sídlem: Karlovo nám. 104/55, 674 01, Třebíč - Vnitřní Město, IČO: 00290629
2. PŘEDMĚT VEŘEJNÉ ZAKÁZKY
Předmětem veřejné zakázky jsou pojišťovací služby spočívající v pojištění majetku a odpovědnosti za újmu (za škodu) města Třebíče, a to na dobu neurčitou.
Pojištění majetku:
a) Předmětem pojištění je majetek ve vlastnictví zadavatele specifikovaný v příloze č.
1.1 ZD – Obchodní podmínky a v příloze č. 1.2 ZD – Popis nemovitostí.
b) Pojištění majetku zahrnuje pojištění následujících pojistných rizik:
- Živelní pojištění
- Pojištění pro případ odcizení
- Pojištění proti vandalismu
- Pojištění skel
- Pojištění elektroniky Pojištění elektroniky
c) Požadované pojistné limity pro jednotlivé druhy majetku a jednotlivé druhy pojistných nebezpečí, jakož i veškeré požadavky zadavatele na příslušný druh pojištění, jsou vymezeny v přílohách č. 1.1 ZD – Obchodní podmínky a č. 2 ZD – Soupis položek – Formulář pro zpracování nabídkové ceny.
d) Xxxxxx související s pojištěním majetku jsou uvedena v Rizikové zprávě, která je přílohou č. 1.4 ZD – Riziková zpráva.
Pojištění odpovědnosti:
a) Pojištění odpovědnosti se sjednává pro případ povinnosti k náhradě újmy vzniklé třetí osobě v souvislosti s činností zadavatele, a to včetně doplňkových pojištění.
b) Požadované pojistné limity pro jednotlivé druhy pojistných nebezpečí, jakož i veškeré požadavky zadavatele na příslušný druh pojištění, jsou vymezeny v přílohách č. 1.1 ZD – Obchodní podmínky a č. 2 ZD – Soupis položek – Formulář pro zpracování nabídkové ceny.
Předmět veřejné zakázky je specifikován textovou částí zadávací dokumentace včetně všech příloh, zejména technickou specifikací a soupisem položek, které tvoří přílohu textové části zadávací dokumentace.
Předmět veřejné zakázky bude plněn na základě uzavřené smlouvy, která bude v souladu s obchodními podmínkami, které tvoří přílohu zadávací dokumentace.
3. CENA SJEDNANÁ VE SMLOUVĚ, POKUD BYLA UZAVŘENA
Není relevantní.
4. POUŽITÝ DRUH ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ
Otevřené řízení
5. OZNAČENÍ ÚČASTNÍKŮ ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ
Nabídka č. 1 | |
Obchodní firma: | Hasičská vzájemná pojišťovna, a.s. |
Sídlo: | Xxxxx 0, Xxxxxx 0000/00, XXX 00000 |
IČO: | 46973451 |
Nabídka č. 2 | |
Obchodní firma: | Kooperativa pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group |
Sídlo: | Praha 8, Pobřežní 665/21, PSČ 18600 |
IČO: | 47116617 |
6.
OZNAČENÍ ZADÁVACÍHO VYLOUČENÍ
VŠECH ŘÍZENÍ
VYLOUČENÝCH
ÚČASTNÍKŮ
S UVEDENÍM
DŮVODU
JEJICH
Není relevantní.
7.
OZNAČENÍ DODAVATELŮ, S NIMIŽ BYLA UZAVŘENA
SMLOUVA NEBO RÁMCOVÁ DOHODA, NEBO DODAVATELŮ, KTEŘÍ BYLI ZAŘAZENI DO DYNAMICKÉHO NÁKUPNÍHO SYSTÉMU, VČETNĚ ODŮVODNĚNÍ JEJICH VÝBĚRU
Není relevantní.
8.
OZNAČENÍ PODDODAVATELŮ DODAVATELŮ, S NIMIŽ BYLA UZAVŘENA SMLOUVA, POKUD JSOU ZADAVATELI ZNÁMI
Není relevantní.
9.
ODŮVODNĚNÍ POUŽITÍ JEDNACÍHO ŘÍZENÍ S UVEŘEJNĚNÍM NEBO ŘÍZENÍ SE SOUTĚŽNÍM DIALOGEM, BYLA-LI POUŽITA
Není relevantní.
10. ODŮVODNĚNÍ
POUŽITÍ
JEDNACÍHO
ŘÍZENÍ
BEZ
UVEŘEJNĚNÍ, BYLO-LI POUŽITO
Není relevantní.
11. ODŮVODNĚNÍ
POUŽITÍ
ZJEDNODUŠENÉHO
REŽIMU,
BYLO-LI POUŽITO
Není relevantní.
12.
ODŮVODNĚNÍ NEZAVEDENÍ
ZRUŠENÍ ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ NEBO
DYNAMICKÉHO
NÁKUPNÍHO
SYSTÉMU,
POKUD K TOMUTO DOŠLO
Zadavatel rozhodl v souladu s § 127 odst. 2 písm. d) ZZVZ o zrušení zadávacího řízení, neboť v průběhu zadávacího řízení se vyskytly důvody hodné zvláštního zřetele, včetně důvodů ekonomických, pro které nelze po zadavateli požadovat, aby v zadávacím řízení pokračoval, bez ohledu na to, zda tyto důvody zadavatel způsobil či nikoliv.
V návaznosti na posouzení nabídek byl zadavatelem zjištěn závažný nedostatek v části zadávací dokumentace, která upravuje obchodní podmínky, a to nedostatečná úprava povolených omezení a limitů pojistného plnění v rámci nabídek předkládaných účastníky. Obecné požadavky na limity pojistného plnění v obchodních podmínkách zadavatele umožňují některým účastníkům odkazem na vlastní pojistné podmínky stanovit další užší limity pojistného plnění, které zásadním způsobem mění ekonomickou rovnováhu závazku, zatímco jiní účastníci si mohou zadávací podmínky vyložit méně extenzivně. To ve výsledku vede k situaci, kdy jsou nabídky vzájemně neporovnatelné, protože účastníci naceňují charakterem a rozsahem rozdílné služby. Zadávací podmínky byly zpracovány tak, že neumožňují podání vzájemně porovnatelných nabídek, což zadavatel zjistil právě až z podaných nabídek, a lze tedy konstatovat, že se v průběhu zadávacího řízení vyskytly důvody hodné zvláštního zřetele, pro které nelze po zadavateli požadovat, aby v zadávacím řízení pokračoval, bez ohledu na to, zda tyto důvody zadavatel způsobil či nikoliv.
13.
ODŮVODNĚNÍ PROSTŘEDKŮ
POUŽITÍ
JINÝCH
KOMUNIKAČNÍCH
PŘI
PODÁNÍ
NABÍDKY
NAMÍSTO
ELEKTRONICKÝCH PROSTŘEDKŮ, BYLY-LI JINÉ PROSTŘEDKY POUŽITY
Není relevantní.
14. SOUPIS OSOB, U KTERÝCH BYL ZJIŠTĚN STŘET ZÁJMŮ, A NÁSLEDNĚ PŘIJATÝCH OPATŘENÍ, BYL-LI STŘET ZÁJMŮ ZJIŠTĚN
Není relevantní.
15. POKUD ZADAVATEL NADLIMITNÍ VEŘEJNOU ZAKÁZKU NEROZDĚLÍ NA ČÁSTI, UVEDE ZADAVATEL ODŮVODNĚNÍ TOHOTO POSTUPU, POKUD JE NEUVEDL V ZADÁVACÍ DOKUMENTACI
Zadavatel nerozdělil veřejnou zakázku na části z důvodu úzké funkční, věcné, časové a místní souvislosti požadovaných služeb.
S ohledem na charakter požadovaného plnění a totožný okruh potencionálních dodavatelů zadavatel nepovažoval za účelné veřejnou zakázku rozdělit na části, přičemž nerozdělením veřejné zakázky na části nedošlo k omezení hospodářské soutěže.
16. ODŮVODNĚNÍ STANOVENÍ POŽADAVKU NA PROKÁZÁNÍ OBRATU V PŘÍPADĚ POSTUPU PODLE § 78 ODST. 3 ZZVZ, POKUD JE NEUVEDL V ZADÁVACÍ DOKUMENTACI
Není relevantní.
V Brně dne 11. 8. 2023
Xxxxx Xxxxx
Digitálně podepsal Xxxxx Xxxxx Datum: 2023.08.11
14:57:12 +02'00'
Za město Třebíč
LAWYA tender, s.r.o., smluvní zástupce zadavatele Xxxxx Xxxxx