PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
Centrální zadavatel: CEJIZA, s.r.o. IČO: 28353242 se sídlem: Xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 000/0, XXX 602 00 |
Zadávací řízení na uzavření rámcové dohody: „Poskytování pevných telekomunikačních služeb pro Jihomoravský kraj a právnické osoby zřizované Jihomoravským krajem“ realizované v nadlimitním otevřeném zadávacím řízení podle ust. § 56 zákona č. 134/2016Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZZVZ“) |
PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
dle ust. § 217 ZZVZ
1. Identifikační údaje zadavatele:
Název: CEJIZA, s.r.o. (jako centrální zadavatel)
Sídlo: Xxxxxxxxxx xxxxxxx 000/0, Xxxxxx, 000 00 Xxxx
IČO: 28353242
2. Předmět zadávacího řízení:
Předmětem zadávacího řízení je uzavření rámcové dohody bez obnovení soutěže mezi zadavatelem a
jedním dodavatelem, na základě které budou zadávány veřejné zakázky na služby. Předmětem plnění veřejných zakázek zadávaných na základě rámcové dohody bude:
a) poskytování pevných telekomunikačních služeb,
b) poskytování veškerých ostatních služeb a plnění specifikovaných v zadávacích podmínkách,
c) zajištění všech činností souvisejících se zajištěním v předchozích odrážkách uvedených služeb
a plnění, a to podle potřeb a požadavků zadavatele a jednotlivých zadavatelů.
Telekomunikační služby budou poskytovány na základě:
a) účastnických smluv, jež budou uzavírány mezi vybraným dodavatelem a zadavatelem,
nebo jednotlivými zadavateli, na základě rámcové dohody, a
b) účastnických smluv uzavřených mezi vybraným dodavatelem a zadavatelem, nebo jednotlivými zadavateli, jež budou platné a účinné v den nabytí účinnosti rámcové dohody.
3. Cena veřejné zakázky sjednaná v rámcové dohodě:
S ohledem na povahu rámcové dohody nebyla v rámcové dohodě sjednána konečná cena. Jednotkové ceny sjednané v rámcové dohodě jsou uvedeny v rámcové dohodě, jež byla uveřejněna na profilu zadavatele.
4. Druh zadávacího řízení:
Předmětem zadávacího řízení bylo uzavření rámcové dohody dle § 131 a násl. ZZVZ za použití
pravidel pro otevřené řízení dle § 56 ZZVZ.
5. Identifikační údaje účastníků řízení:
Poř. č. nabídky | Název účastníka | Sídlo | IČO |
1. | T-Mobile Czech Republic a.s. | Xxxxxxxxx 0000/0, Xxxxxx, 000 00 Xxxxx 4 | 64949681 |
2. | O2 Czech Republic a.s. | Xx Xxxxxxxxxx 000/0, Xxxxxx, 000 00 Xxxxx 4 | 60193336 |
6. Označení všech vyloučených účastníků zadávacího řízení s uvedením důvodu jejich vyloučení:
Ze zadávacího řízení nebyl vyloučen žádný účastník.
7. Označení účastníka, s nímž byla uzavřena rámcová dohoda, včetně odůvodnění výběru účastníka:
Název účastníka | Sídlo | IČO |
O2 Czech Republic a.s. | Xx Xxxxxxxxxx 000/0, Xxxxxx, 000 00 Xxxxx 4 | 60193336 |
Odůvodnění:
V návaznosti na zadavatelem stanovené zadávací podmínky bylo provedeno hodnocení nabídek dle
§ 119 ZZVZ podle ekonomické výhodnosti nabídek, na základě nejnižší nabídkové ceny. Předmětem hodnocení byla nabídková cena nabídnutá účastníky zadávacího řízení, přičemž nabídkovou cenou se rozumí celková cena za poskytnutí předpokládaného množství telekomunikačních služeb za 36 měsíců v Kč bez DPH (dále jen „Nabídková cena“).
Na základě Nabídkových cen jednotlivých účastníků zadávacího řízení bylo stanoveno následující pořadí nabídek:
Poř. č. nabídky | Název účastníka | Sídlo | IČO | Výše nabídkové ceny v Kč bez DPH | Pořadí nabídky |
1. | T-Mobile Czech Republic x.x. | Xxxxxxxxx 0000/0, Xxxxxx, 000 00 Xxxxx 4 | 64949681 | 9 484 172,60 | 2. |
2. | O2 Czech Republic a.s. | Xx Xxxxxxxxxx 000/0, Xxxxxx, 000 00 Xxxxx 4 | 60193336 | 9 397 319,80 | 1. |
8. Označení poddodavatelů účastníka podle bodu 7, pokud jsou zadavateli známi:
Zadavateli nejsou známi žádní poddodavatelé, kteří by se měli podílet na plnění předmětu veřejné zakázky.
9. Odůvodnění použití jednacího řízení s uveřejněním nebo řízení se soutěžním dialogem, byla-li použita; odůvodnění použití jednacího řízení bez uveřejnění, bylo-li použito; odůvodnění použití zjednodušeného režimu, bylo-li použito:
Žádný z výše uvedených druhů řízení nebyl použit. Předmětem zadávacího řízení bylo uzavření rámcové dohody dle § 131 a násl. ZZVZ za použití pravidel pro otevřené řízení dle § 56 ZZVZ.
10. Odůvodnění zrušení zadávacího řízení, pokud k tomu došlo:
Zadávací řízení nebylo zrušeno.
11. Odůvodnění použití jiných komunikačních prostředků při podání nabídky namísto elektronických prostředků, byly-li jiné prostředky použity:
Veškeré úkony v rámci tohoto zadávacího řízení a rovněž veškerá komunikace mezi zadavatelem a dodavateli probíhala elektronicky prostřednictvím elektronického nástroje E-ZAK.
12. Soupis osob, u kterých byl zjištěn střet zájmů, a následně přijatých opatření, byl-li střet zájmů zjištěn:
Střet zájmů nebyl identifikován.
13. Pokud zadavatel nadlimitní veřejnou zakázku nerozdělí na části, uvede zadavatel odůvodnění tohoto postupu:
Zadavatel nerozdělil zadávací řízení na části z důvodu úzké funkční, věcné, časové a místní souvislosti požadovaných služeb. S ohledem na charakter požadovaného plnění a totožný okruh potencionálních dodavatelů zadavatel nepovažoval za účelné zadávací řízení rozdělit na části, přičemž nerozdělením zadávacího řízení na části nedošlo k omezení hospodářské soutěže.
14. Odůvodnění stanovení požadavku na prokázání obratu v případě postupu podle ust. § 78 odst. 3 ZZVZ:
Zadavatelem požadovaná výše obratu nepřesahuje dvojnásobek předpokládané hodnoty rámcové
dohody, a je tak v souladu se ZZVZ.
V Brně dne 19. 11. 2021
Digitálně podepsal
Mgr. Xxxxxx Xxx. Xxxxxx
Xxxxxxxx
Podolová
Datum: 2021.11.19
15:20:15 +01'00'
XXXXXX, s.r.o.
Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, jednatelka
(podepsáno elektronicky)