Pan Martin Franz PŘÍRODNÍ VĚDY UK PRAHA

Xxx Xxxxxx Xxxxx

PŘÍRODNÍ VĚDY UK PRAHA

Stanovisko KK ČSA

Kontrolní komise ČSA po obdržení Vaší žádosti ve věci přezkoumání rozhodnutí STK o patronátní smlouvě mezi PV Praha a Pharaon Jindřichův Hradec shromáždila a následně prozkoumala všechny dostupné podklady (SŘ pro extraligy a 2. ČSL 2009, patronátní smlouva mezi oddíly PV Praha a Pharaon Jindřichův Hradec, zápisy STK, jednotlivá vyjádření z emailové korespondence).

K uvedenému bylo zjištěno následující. Oddíl PV Praha zaslal emailem na sekretariát dne 23.

4. 09 ke schválení soupisku družstva mužů na rok 2009 a současně zaslal i kopii patronátní smlouvy. Následující den byla soupiska elektronicky potvrzena. Problematika patronátní smlouvy byla řešena STK na schůzi, která proběhla 28. 5. 2009. V zápisu ze schůze je v bodu 5 konstatováno, že patronát STK neschvaluje. Zápis byl zaslán na vědomí vedoucím družstev EXL a 2. lig dne 2. 6. 09. Následně dne 8. 6. 09 požádal zástupce PV Praha STK o bližší vyjádření resp. Vysvětlení, proč nebyla smlouva schválena. Opětovný dotaz byl PV zaslán STK dne 8. 8. 09. Odpověď předsedy STK byla odeslána dne 11. 8. 09. Dne 4.9.2009 byla předsedovi PČSA zaslána žádost na přezkoumání rozhodnutí STK ve věci patronátní smlouvy. Předsednictvo ČSA na řádném jednání, které proběhlo 7.9.09, žádost projednalo a potvrdilo rozhodnutí STK ČSA.

U předložené smlouvy resp. Dohody o spolupráci na úrovni mládežnického softbalu mezi kluby PV Praha a Pharaon Jindřichův Hradec chybí datum podepsání smlouvy a také období, na které se smlouva uzavírá.

Problematika patronátu je v SŘ uvedena v kapitole 4 Povinnosti družstev v bodě 4.8 Mládežnická družstva. KK ČSA konstatuje, že rozhodnutí ve věci patronátu je plně v kompetenci STK. I když nejsou ve věci patronátu v SŘ pro extraligy a 2. ČSL uvedeny bližší podrobnosti, kdy lze a kdy nelze patronát schválit, nebyl v rozhodnutí STK shledán rozpor s platným SŘ. Každá komise ČSA může mít interní pravidla, která nemusí být striktně do SŘ zahrnuta. KK ČSA doporučuje STK zpracovat interní pravidla v takové formě, která by případnému žadateli o patronát mohla být předem poskytnuta, do SŘ je zahrnovat není nutné. Dále doporučuje STK zabývat se v obecné rovině problematikou farmářského klubu, který se nachází v jiné oblasti (kraji), a pravidly pro jejich vzájemné vazby, které by případně byly ze strany STK akceptovány.

Zásadní pochybení podle KK ČSA je v komunikaci STK a prezentaci jejího rozhodnutí. V tomto případě má důsledek rozhodnutí zásadní charakter ve smyslu finanční penalizace, která v případě absence mládežnického družstva bude družstvu PV Praha udělena. Pravdou je, že vzhledem k charakteru kauzy je oddílem PV Praha v polovině roku již těžko řešitelná. Práce STK při řízení soutěží vyžaduje operativní řešení, která není třeba řešit samotným jednáním celé komise. Pokud STK zasedá měsíc po předložení žádosti, výsledek svého rozhodnutí uvede stručně v zápisu a následně je požádána o vysvětlení rozhodnutí a odpověď STK dorazí až za více jak dva měsíce, tak to je podstatná chyba. Zápisy z jednání mohou resp. mají být stručné, ale pokud je předmět řešení poměrně závažný, a dokonce je STK požádána o vysvětlení, pak je nutné v přiměřeném čase zaslat vysvětlující odpověď resp. rozhodnutí STK v předmětné věci. Výše uvedená prodleva je zcela nepřípustná a pokud STK věc řádně projedná a rozhodne, tak i konstatování v odpovědi STK, že komise od té doby nezasedala, těžko obstojí.

V Praze 26.10.09 RNDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx