OZNÁMENÍ O VÝBĚRU DODAVATELE
OZNÁMENÍ O VÝBĚRU DODAVATELE
K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE
Převzetí a recyklace stavebních a demoličních odpadů – rámcová dohoda
I. OZNÁMENÍ O VÝBĚRU DODAVATELE
Zadavatel Brněnské komunikace a.s., se sídlem Xxxxxxxx xxxxx 000/0x, 639 00 Brno – Štýřice, IČO: 60733098 (dále jen „zadavatel“) zahájil uveřejněním výzvy k podání nabídek na profilu zadavatele zjednodušené podlimitní zadávací řízení na veřejnou zakázku s názvem „Převzetí a recyklace stavebních a demoličních odpadů – rámcová dohoda“ rozdělenou na 2 části (dále jen
„veřejná zakázka“).
Zadavatel v předmětném zadávacím řízení části č. 1 veřejné zakázky, v souladu s ust. § 50 zákona č.
134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZZVZ“),
rozhodl o výběru níže uvedeného dodavatele pro část č. 1 veřejné zakázky a své rozhodnutí tímto
oznamuje.
II. Identifikační údaje vybraného dodavatele
pro část č. 1 veřejné zakázky:
Převzetí a recyklace stavebních a demoličních odpadů – rámcová dohoda, část č. 1: Betony, cihly a
směsi
Číslo nabídky | Název | Sídlo/místo podnikání | IČO |
3. | MORAVOSTAV Brno, a.s. stavební společnost | Maříkova 1899/1, Řečkovice, 621 00 Brno | 463 47 542 |
III. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE ÚČASTNÍKŮ, jejichž nabídka byla hodnocena
pro část č. 1 veřejné zakázky:
Převzetí a recyklace stavebních a demoličních odpadů – rámcová dohoda, část č. 1: Betony, cihly a
směsi
Číslo nabídky | Název | Sídlo/místo podnikání | IČO |
1. | SETRA, spol. s r. o. | Zvonařka 408/16, Trnitá, 617 00 Brno | 002 20 159 |
2. | DUFONEV R.C., a.s. | Lidická 2030/20, Černá Pole, 602 00 Brno | 255 38 748 |
3. | MORAVOSTAV Brno, a.s. stavební společnost | Maříkova 1899/1, Řečkovice, 621 00 Brno | 463 47 542 |
4. | EUROFIN-IMC, s.r.o. | Příkop 843/4, Zábrdovice, 602 00 Brno | 634 76 916 |
IV. Hodnocení nabídek
pro část č. 1 veřejné zakázky:
Převzetí a recyklace stavebních a demoličních odpadů – rámcová dohoda, část č. 1: Betony, cihly a
směsi
Nabídky byly hodnoceny podle hodnotícího kritéria: nejnižší nabídková cena.
Hodnocena byla Celková nabídková cena v Kč bez DPH skládající se ze součtu Nabídkových cen v Kč bez DPH za předpokládané množství odpadu 17 01 01 Beton bez příměsi + 17 01 02 Cihly bez příměsi + 17 01 07 Směsi nebo oddělené frakce betonu, cihel, tašek a keramických výrobků neuvedených pod číslem 17 01 06 a Nabídkové ceny v Kč bez DPH za předpokládané množství odpadu 17 01 01 Beton s příměsí nebo nadměrnými kusy uvedených v Příloze č. 1 návrhu rámcové dohody o poskytování služeb – Cenové specifikaci.
Číslo nabídky | Název | Nabídková cena v Kč bez DPH pro část veřejné zakázky č. 2 | Výsledné pořadí nabídky |
1. | XXXXX, spol. s r. o. | 807 500,00 | 4. |
2. | DUFONEV R.C., a.s. | 791 900,00 | 3. |
3. | MORAVOSTAV Brno, a.s. stavební společnost | 760 400,00 | 2. |
4. | EUROFIN-IMC, s.r.o. | 739 000,00 | 1. |
V. Výsledek posouzení sp lnění podmínek účasti vybraného dodavatele
Dne 10.03.2021 posuzovala zadavatelem jmenovaná komise splnění podmínek účasti v zadávacím řízení, a to podle § 39 odst. 4 ZZVZ. Ve vztahu k nabídce účastníka č. 4 EUROFIN-IMC, s.r.o., se sídlem Příkop 843/4, Zábrdovice, 602 00 Brno (dále jen „účastník“), komise mj. konstatovala, že tento neprokázal splnění kvalifikace dle podmínek stanovených pro část č. 1 veřejné zakázky v plném rozsahu, když nabídka neobsahovala a účastník nepředložil požadované platné povolení Krajského úřadu Jihomoravského kraje (dále jen „KrÚ JMK“) dle požadavku zákona č. 541/2020 Sb., o odpadech, případně platný souhlas KrÚ JMK dle požadavku zákona č. 185/2001, o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a to k provozování stacionárního zařízení ke sběru a recyklaci odpadů, eventuelně čestné prohlášení účastníka o provozu zařízení, které přede dnem nabytí účinnosti zákona č. 541/2000 Sb. nebylo určeno pro nakládání s odpady ve smyslu § 14 odst. 2 zákona č. 185/2001 Sb. a u kterého nebyl k provozování vyžadován souhlas KrÚ JMK, přičemž komise chovala o existenci těchto dokladů splňujících požadavky na kvalifikaci pochybnosti.
Komise také chovala pochybnosti, zda stacionární zařízení (v předložené rámcové dohodě o poskytování služeb uvedené v čl. III odst. 5 označené jako „Němčičky“) splňuje definici stacionárního zařízení ke sběru a recyklaci odpadů uvedenou a požadovanou na str. 5 zadávací dokumentace, tj. zda
se jedná o zařízení uvedené v registru zařízení Informačního systému odpadového hospodářství (ISOH)
spravovaného Ministerstvem životního prostředí pod kódem 5.2.0 a názvem Recyklace odpadu.
S ohledem na výše uvedená zjištění tak zadavatel dne 21.03.2021 podle § 46 odst. 1 ZZVZ vyzval účastníka k objasnění či doplnění údajů předložených v nabídce na veřejnou zakázku. Lhůta pro doručení objasnění či doplnění byla stanovena na 3 pracovní dny ode dne doručení žádosti o objasnění či doplnění (dále jen „Žádost“), přičemž tato Žádost byla odeslána prostřednictvím profilu zadavatele EZAK dne 21.03.2021. Účastník tak měl povinnost objasnit či doplnit údaje předložené v nabídce nejpozději do 24.03.2021, a to prostřednictvím profilu zadavatele, případně prostřednictvím datové schránky zadavatele či e-mailem na v Žádosti stanovenou e-mailovou adresu.
Komise znovu zasedala dne 25.03.2021 od 09:30 hod., přičemž musela konstatovat, že účastník ve stanovené lhůtě nedoplnil požadované údaje a doklady. Vzhledem k tomu komise doporučila zadavateli účastníka vyloučit ze zadávacího řízení části 1 veřejné zakázky.
Zadavatel nad rámec uvedeného doplňuje, že účastník dne 25.03.2021 ve 14:00 hod. (tj. až po jednání komise) zaslal na stanovenou e-mailovou adresu informaci o tom, že „znovu odeslal v systému EZAK k oběma částem odpověď (odesláno poprvé v pondělí 22.3. v 21:14 hod.)“. Zadavatel toto tvrzení prověřil na podpoře profilu zadavatele EZAK, přičemž mu bylo sděleno, že zpráva účastníkem odeslána nebyla. Obdobně zadavatel po opětovném prověření nenalezl jakoukoliv odpověď doručenou ve stanovené lhůtě v datové schránce ani příslušné e-mailové schránce.
Z výše uvedených důvodů tak zadavatel na základě § 48 odst. 2 písm. a) ZZVZ rozhodl o vyloučení účastníka zadávacího řízení pro část č. 1 veřejné zakázky, jelikož účastník zadávacího řízení nepředložil požadované údaje a doklady nejen ve lhůtě pro podání nabídky, ale ani v dodatečné lhůtě stanovené v Žádosti.
Komise nalezla dále v nabídce účastníka DUFONEV R.C., a.s., se sídlem Lidická 2030/20, Černá Pole, 602 00 Brno (dále jen „účastník II“), kterou předložil pro část č. 1 veřejné zakázky rozpor v příloze č. 1 návhu rámcové dohody o poskytování služeb – Cenové specifikaci, neboť součet uvedený coby „Celková nabídková cena v Kč bez DPH“ skládající se ze součtu Nabídkových cen v Kč bez DPH za předpokládané množství odpadu 17 01 01 Beton bez příměsi + 17 01 02 Cihly bez příměsi + 17 01 07 Směsi nebo oddělené frakce betonu, cihel, tašek a keramických výrobků neuvedených pod číslem 17 01 06 a Nabídkové ceny v Kč bez DPH za předpokládané množství odpadu 17 01 01 Beton s příměsí nebo nadměrnými kusy ve výši 791 900,- Kč bez DPH neodpovídá skutečnému součtu položek, který po přepočítání komisí činil 756 900,- Kč bez DPH.
Zadavatel tak dne 07.04.2021 odeslal účastníkovi II výzvu, ve které ho požádal o objasnění a opravu údajů uvedených v položkovém rozpočtu pro část č. 1 veřejné zakázky, konkrétně tedy údajů o
„jednotkové nabídkové ceně za 1 tunu odpadu v Kč bez DPH“ za jednotlivé druhy odpadu bez příměsi a s příměsí a údajů o „Nabídkových cenách v Kč bez DPH (za předpokládané množství)“ za tyto jednotlivé druhy odpadu, které účastník II uvedl v příloze č. 1 k návrhu rámcové dohody o poskytování služeb – Cenové specifikaci, a to s ohledem na fakt, že hodnocená Xxxxxxx nabídková cena v Kč bez DPH činí 791 900,- Kč bez DPH. Zadavatel přitom upozornil účastníka II, že Xxxxxxx nabídková cena v Kč bez DPH nemůže být jeho objasněním či opravou měněna v souladu s § 46 odst. 2 větou první a § 46 odst. 3 ZZVZ. Zadavatel uložil účastníkovi II, aby shora uvedené údaje objasnil nebo doplnil ve lhůtě tří pracovních dnů ode dne doručení předmětné výzvy.
Zadavatel konstatoval, že mu ze strany účastníka II nebyly ve stanovené lhůtě doručeny žádná objasnění nebo doplnění, resp. že účastník II na zaslanou výzvu nereagoval. Zadavatel tak postupoval v souladu s § 48 odst. 2 písm. b) ZZVZ, když rozhodl o vyloučení účastníka II zadávacího řízení z části č. 1 veřejné zakázky, jelikož shora uvedené nejasnosti nebyly účastníkem II objasněny nebo doplněny na základě žádosti podle § 46 ZZVZ.
Komise následně posuzovala co do splnění podmínek účasti nabídku účastníka č. 3 MORAVOSTAV Brno,
a.s. stavební společnost, sídlem Maříkova 1899/1, Řečkovice, 621 00 Brno (dále jen „účastník III“), který se umístil jako druhý v pořadí dle výsledku hodnocení, přičemž konstatovala, že nabídka účastníka III vyhověla všem požadavkům ZZVZ a zadávacích podmínek a je dle výsledku hodnocení nabídkou
nejvýhodnější. Komise ze shora uvedených důvodů doporučila zadavateli vybrat účastníka XXX a zároveň vybraného dodavatele k uzavření smlouvy pro část č. 1 veřejné zakázky.
VI. POUČENÍ
Účastníci jsou, v souladu s ust. § 241 a násl. ZZVZ, oprávněni podat proti oznámení o výběru dodavatele námitky. Námitky musí být doručeny elektronicky prostřednictvím elektronického nástroje, případně do datové schránky tk7c8xt zadavatele Brněnských komunikací, a.s., nebo e-mailem, do 15 dnů ode dne doručení tohoto oznámení.
V Brně, dne
Digitálně podepsal Xxx. Xxxxx Xxxxxx Datum:
2021.04.23 …………………1…0…:1…4:4…3…+.02' Xxx. Xxxxx Xxxxxx |
generální ředitel |
Brněnské komunikace a.s. |
Příloha:
- Seznam dokladů, kterými vybraný dodavatel prokazoval kvalifikaci
00'