Písemná zpráva zadavatele

Písemná zpráva zadavatele

vyhotovená analogicky ve smyslu § 217 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek,

ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZZVZ“)

1 Identifikace zadavatele a veřejné zakázky

1.1 Identifikační údaje zadavatele

Název zadavatele:	Univerzita Karlova, Rektorát
Zadávající útvar:	Odbor strategických investičních projektů
Sídlo zadavatele:	Xxxxxx xxx 000/0, 000 00 Xxxxx 0
IČO:	00216208

1.2 Identifikační údaje veřejné zakázky

Název veřejné zakázky:	UK – Výstavba Kampusu Albertov – poskytnutí CDE
Režim veřejné zakázky:	veřejná zakázka malého rozsahu
Druh veřejné zakázky:	veřejná zakázka na služby
Druh výběrového řízení:	otevřená výzva
Adresa veřejné zakázky:	xxxxx://xxxxxxx.xxxx.xx/xxxxxxxx_xxxxxxx_0000.xxxx

2 Předmět veřejné zakázky

Výběrové řízení bylo realizováno za účelem uzavření smlouvy mezi zadavatelem a dodavatelem, jejímž předmětem je zajištění služeb/dodávka CDE (tj. společného datového prostředí) pro projekt Kampus Albertov (více viz zadávací dokumentace).

3 Cena veřejné zakázky sjednaná ve smlouvě

Celková cena za plnění předmětu veřejné zakázky uvedená ve smlouvě činí 1 294 912 Kč bez DPH.

4 Druh výběrového řízení

Veřejná zakázka malého rozsahu mimo režim ZZVZ.

5 Seznam účastníků výběrového řízení

Číslo nabídky	Obchodní firma	IČO	Sídlo	Nabídková Cena v Kč bez DPH
1	Proconom Software, s.r.o.	07156863	Mrštíkova 399/2a 46007 Liberec	469 700
2	IBR Consulting, s.r.o.	25023446	Xxxxxxxxxx 000/000 00000 Xxxxx 9	1 090 000
3	CONSTRUSOFT s.r.o.	25857134	Sadová 2374/2 75002 Přerov	1 294 912
4	xx0.Xxxx s.r.o.	63995280	Xxxxxxxx 000/00 00000 Xxxxx	1 497 800

6 Seznam vyloučených účastníků výběrového řízení včetně odůvodnění jejich

vyloučení

Číslo nabídky	Obchodní firma	IČO	Sídlo
1	Proconom Software, s.r.o.	07156863	Xxxxxxxxx 000/0x 00000 Xxxxxxx

Zadavatel rozhodl o vyloučení společnosti Proconom Software, s.r.o. z účasti ve výběrovém řízení

z následujících důvodů:

1. Deklarované funkcionality neodpovídají zadávacím podmínkám

2. Nabídka dodavatele obsahuje mimořádně nízkou nabídkovou cenu.

7 Seznam dodavatelů, s nimiž byla uzavřena smlouva nebo rámcová dohoda, včetně odůvodnění jejich výběru

Zadavatel hodnotil nabídky v souladu s výzvou k podání nabídek podle následujících kritérií hodnocení:

	Popis kritéria:	Váha v %:
1	Nabídková cena v Kč bez DPH	70 %
2	Funkcionality	30 %

Zadavatel hodnotil jednotlivá dílčí hodnotící kritéria způsobem popsaným v článku 7 zadávací dokumentace. Celkové hodnocení nabídek provedl zadavatel tak, že jednotlivá bodová hodnocení nabídek dle dílčích kritérií hodnocení vynásobil vždy vahou příslušného kritéria. Takto získané hodnoty sečetl pro každou nabídku a stanovil pořadí úspěšnosti dodavatelů tak, že nejúspěšnější nabídkou se stala nabídka, která dosáhla nejvyšší bodové hodnoty.

Číslo nabídky	Název/Obchodní firma	Celkový počet bodů	Pořadí nabídky
2	IBR Consulting, s.r.o.	82,44	2
3	CONSTRUSOFT s.r.o.	88,56	1
4	xx0.Xxxx s.r.o.	80,94	3

Podrobný bodový výsledek hodnocení v rámci všech kritérií hodnocení:

Kritérium	IBR Consulting, s.r.o.	CONSTRUSOFT s.r.o.	xx0.Xxxx s.r.o.
Body za cenu	100	84,18	72,77
Počet vážených bodů za cenu (70 %)	70	58,92	50,94
Funkcionalita a)	10	36	32
Funkcionalita b)	24	45	50
Součet funkcionalit a) a b)	34	81	82
Počet bodů za funkcionalitu	41,46	98,78	100
Počet vážených bodů za funkcionalitu (30 %)	12,44	29,63	30
Celkový počet bodů	82,44	88,56	80,94

Zadavatel prověřil nabídku účastníka s nejvyšší bodovou hodnotou rovněž z pohledu splnění podmínek účasti a naplnění požadavků kladených na minimální požadované funkcionality. Na základě výsledků posouzení a hodnocení zadavatel uzavřel smlouvu na veřejnou zakázku s dodavatelem CONSTRUSOFT s.r.o., který splnil všechny požadavky zadavatele uvedené ve výzvě k podání nabídky.

8 Označení poddodavatelů dodavatelů, s nimiž byla uzavřena smlouva nebo

rámcová dohoda

Dodavatel nepředpokládá využití poddodavatelů.

9 Odůvodnění zrušení výběrového řízení

Výběrové řízení nebylo zrušeno.

10 Odůvodnění použití jiných komunikačních prostředků při podání nabídky namísto elektronických prostředků, byly-li jiné prostředky použity

Nabídky byly podávány elektronicky prostřednictvím elektronického nástroje E-ZAK, prostřednictvím kterého probíhala též standardní komunikace zadavatele s dodavateli.

11 Seznam osob, u kterých byl zjištěn střet zájmů, včetně identifikace přijatých opatření

U žádné osoby nebyl zjištěn střet zájmů.

12 Odůvodnění nerozdělení nadlimitní veřejné zakázky na části

Není relevantní.

13 Odůvodnění stanovení požadavku na prokázání obratu v případě postupu podle § 78 odst. 3 ZZVZ a ostatní informace

Není relevantní, zadavatel požadavek na prokázání obratu nestanovil.