PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE

vyhotovená v souladu s § 217 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZZVZ“)

Zadavatel:

Středočeský kraj

se sídlem: Xxxxxxxxx 00, 000 00 Xxxxx 5

IČO: 70891095

zastoupený Liborem Lesákem, radním pro oblast investic, majetku a veřejných zakázek

Zástupce zadavatele:

Advokátní kancelář Xxxxxxxx, Xxxxxxxx & spol., s.r.o.

IČO: 024 76 649

se sídlem: Vlastina 602/23, Severní Předměstí, 323 00 Plzeň

společnost zapsaná v obchodním rejstříku Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. C 29293

Veřejná zakázka:

Rámcová dohoda na výkon nezávislého technického dozoru stavebníka a koordinátora BOZP u staveb silnic II. a III. tříd ve Středočeském kraji otevřené nadlimitní zadávací řízení dle ust. § 56 Zákona na zadání nadlimitní

veřejné zakázky na služby.

1. Předmět veřejné zakázky:

Předmětem této veřejné zakázky je uzavření Rámcové dohody na výkon stavebního dozoru a výkonu koordinátora BOZP včetně související technické asistence a pomoci a to s 5 (pěti) dodavateli na dobu 4 let.

Zadavatel na základě předmětné Rámcové dohody předpokládá vybraným dodavatelům (tzv. konzultantům) zadávat jednotlivé veřejné zakázky na služby spočívající v provádění stavebního dozoru na stavbách pozemních komunikací zadavatele a výkonu koordinátora BOZP včetně související technické pomoci, a to dle aktuálních potřeb zadavatele. Rozsah činnosti v rámci výkonu stavebního dozoru je podrobně stanoven v závazném vzoru Rámcové dohody, tvořící součást zadávací dokumentace. Bližší specifikace o předmětu veřejné zakázky je možné zjistit na profilu zadavatele xxxxx://xxxxxxx.xx-xxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxx_xxxxxxx_0000.xxxx

V daném případě se jedná o veřejnou zakázku na služby, zadávanou v otevřeném nadlimitním zadávacím řízení.

2. Uzavřená smlouva; označení dodavatelů, s nimiž byla uzavřena smlouva:

Zadavatel uzavřel dne 12. 4. 2021 Rámcovou dohodu s níže uvedenými vybranými dodavateli:

konzultant č. 1:

„Společnost IBR + BUNG + SG“

se sídlem na adrese správce společnosti IBR Consulting, s.r.o.,

Xxxxxxxxxx 000/000, Xxxxxxxx, 000 00 Xxxxx 0

konzultant č. 2:

„SUDOP-GROUP & FRAM Consult - Xxx.xx. - TDI“

se sídlem na adrese správce společnosti PUDIS a.s., Xxxxxxxxx 0000/00, Xxxxxxx, 000 00 Xxxxx 0

konzultant č. 3:

„Společnost TDI STRK 2019 – TS, SAF, DPO, 4R“

se sídlem na adrese správce společnosti SHP TS s.r.o. Bohunická 133/50, 619 00 Brno

konzultant č. 4:

„PGP/INFRAM – RD na TDS a BOZP silnic II. a III. tříd ve Středočeském kraji“

se sídlem na adrese správce společnosti PRAGOPROJEKT, a.s.,

K Ryšánce 1668/16, 147 54, Praha 4

konzultant č. 5:

„Společnost SGS-IBH-PX TDS SC“

se sídlem na adrese správce společnosti SGS Czech Republic, s.r.o., K Hájům 1233/2, Xxxxxxxx, 000 00 Xxxxx 0

Rámcová dohoda na výkon předmětných služeb byla uveřejněna dne 15. 4. 2021 v registru smluv pod označením:

xxxxx://xxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxx/00000000

Z registru smluv, jakož i níže je uvedena bližší specifikace jednotlivých členů konzultantů (jednotlivých členů společností), s nimiž zadavatel uzavřel Rámcovou dohodu. Celková nabídková cena, která je zároveň cenou sjednanou ve smlouvě, je uvedena v registru smluv a rovněž v níže uvedených tabulkách. Pro úplnost zadavatel uvádí, že na základě Rámcové dohody budou poptávány dílčí služby na plnění veřejné zakázky, které budou soutěženy dále v minitendrech.

3. Označení účastníků zadávacího řízení:

Ve lhůtě pro podání nabídek, tj. do 13. 2. 2020 do 10:00 hod., obdržel zadavatel celkem 6 nabídek následujících účastníků zadávacího řízení:

Nabídka s pořadovým č. 1:

Identifikační údaje účastníka

Společnost SGS-IBH-PTX TDS SC

se sídlem K Hájům 1233/2, Stodůlky, 155 00 Praha 5

Vedoucí společník: SGS Czech Republic, s.r.o., IČO: 485 89 241, se sídlem K Hájům 1233/2, Stodůlky, 155 00 Praha

Společník: IBH, spol. s r.o. IČO: 475 40 966, Poděbradova 3178, 272 01 Kladno

Společník: Pontex, spol. s r.o. IČO: 407 63 439, Bezová 1658/1, Braník, 147 00 Praha 4

Celková nabídková cena v Kč bez DPH

137.445.000,00 Kč

Nabídka s pořadovým č. 2:

Identifikační údaje účastníka

Společnost IBR + BUNG + SG

se sídlem Sokolovská 352/215, Vysočany, 190 00 Praha 9

Vedoucí společník: IBR Consulting, s.r.o. IČO: 250 23 446,

Sokolovská 352/215, Vysočany, 190 00 Praha 9

Společník: BUNG CZ s.r.o. IČO: 274 54 576, V olšinách 2300/75, 110 00 Praha

Společník: SG Geotechnika a.s. IČO: 411 92 168, Geologická 988/4, 152 00 Praha - Hlubočepy

Společník: Inženýring dopravních staveb a.s. IČO: 053 15 522, Branická 514/140, Braník, 147 00 Praha

Celková nabídková cena v Kč bez DPH

142.338.000,00 Kč

Nabídka s pořadovým č. 3:

Identifikační údaje účastníka

Společnost PGP/INFRAM – RD na TDS a BOZP silnic II. a

III. tříd ve Středočeském kraji

se sídlem K Ryšánce 1668/16, 147 54 Praha 4

Vedoucí společník: PRAGOPROJEKT, a.s. IČO: 452 72 387, K Ryšánce 1668/16, 147 54 Praha 4

Společník: INFRAM a.s. IČO: 250 70 282, Peluškova 1407,

198 00 Praha 9

Celková nabídková cena v Kč bez DPH

145.103.700,00 Kč

Nabídka s pořadovým č. 4:

Identifikační údaje účastníka

Společnost SUDOP-GROUP & FRAM Consult – Xxx.xx. –

TDI

se sídlem Xxxxxxxxx 0000/00, Xxxxxxx, 000 00 Xxxxx 6

Vedoucí společník: PUDIS a.s. IČO: 452 72 891, Podbabská

1014/20, Dejvice, 160 00 Praha 6

Společník: KOMOVIA s.r.o. IČO: 043 63 795, Olšanská

2643/1a, Žižkov, 130 00 Praha 3

Společník: IPSUM CZ s.r.o. IČO: 257 01 347, Olšanská

2643/1a, Žižkov, 130 00 Praha 3

Společník: FRAM Consult a.s. IČO: 649 48 790, Husitská

42/22, Žižkov, 130 00 Praha 3

Celková nabídková cena v Kč bez DPH

144.816.000,00 Kč

Nabídka s pořadovým č. 5:

Identifikační údaje účastníka

Společnost HBH/ APIS/ GEOtest/ GEOSTAR

se sídlem Kabátníkova 216/5, 602 00 Brno

Vedoucí společník: HBH Projekt spol. s r.o. IČO: 449 61 944, Kabátníkova 216/5, 602 00 Brno

Společník: Ateliér projektování inženýrských staveb,

s.r.o. IČO: 618 53 267, Ohradní 1443/24b, Michle, 140 00 Praha 4

Společník: GEOtest, a.s. IČO: 463 44 942, Šmahova

1244/112, Slatina, 627 00 Brno

Společník: GEOSTAR spol. s r.o. IČO: Tuřanka 240/111, Slatina, 627 00 Brno

Celková nabídková cena v Kč bez DPH

166.013.400,00 Kč

Nabídka s pořadovým č. 6:

Identifikační údaje účastníka

Společnost TDI STRK 2019 – TS, SAF, DPO, 4R

se sídlem Bohunická 133/50, 619 00 Brno

Vedoucí společník: SHP TS s.r.o. IČO: 283 42 771,

Bohunická 133/50, 619 00 Brno

Společník: SAFETY PRO s.r.o. IČO: 285 71 690, Přerovská

434/60, Holice, 779 00 Olomouc

Společník: DOPRAVOPROJEKT Ostrava, a.s. IČO: 427 67 377, Masarykovo náměstí 5/5, 702 00 Ostrava – Moravská Ostrava

Společník: 4roads s.r.o. IČO: 063 27 354, Jugoslávských

partyzánů 1426/7, 160 00 Praha 6

Celková nabídková cena v Kč bez DPH

149.809.800,00 Kč

4. Označení vyloučených účastníků:

Zadavatel v průběhu zadávacího řízení nevyloučil žádného z účastníků zadávacího řízení.

5. Odůvodnění výběru vybraných dodavatelů:

Hodnotící komise v této veřejné zakázce postupovala v souladu s ust. § 39 odst. 4 ZZVZ tak, že nejprve provedla hodnocení nabídek s tím, že po provedeném hodnocení dále posoudí splnění podmínek účasti pouze u pěti účastníků zadávacího řízení, jejichž pět nabídek se na základě hodnocení podle ekonomické výhodnosti umístilo jako prvních pět v pořadí a s nimiž bude uzavřena Rámcová dohoda podle čl. 2.2. zadávací dokumentace.

(i) Komise hodnotila nabídky následujících účastníků zadávacího řízení, tj. všech 6 účastníků zadávacího řízení:

	Účastník
Nabídka č. 1	Společnost SGS-IBH-PTX TDS SC se sídlem K Hájům 1233/2, Stodůlky, 155 00 Praha 5
Nabídka č. 2	Společnost IBR + BUNG + SG se sídlem Sokolovská 352/215, Vysočany, 190 00 Praha 9
Nabídka č. 3	Společnost PGP/INFRAM – RD na TDS a BOZP silnic II. a III. tříd ve Středočeském kraji se sídlem K Ryšánce 1668/16, 147 54 Praha 4
Nabídka č. 4	Společnost SUDOP-GROUP & FRAM Consult – Xxx.xx. – TDI se sídlem Xxxxxxxxx 0000/00, Xxxxxxx, 000 00 Xxxxx 0
Nabídka č. 5	Společnost HBH/ APIS/ GEOtest/ GEOSTAR se sídlem Kabátníkova 216/5, 602 00 Brno
Nabídka č. 6	Společnost TDI STRK 2019 – TS, SAF, DPO, 4R se sídlem Bohunická 133/50, 619 00 Brno

(ii) Popis způsobu hodnocení:

Komise postupovala podle následujících pravidel uvedených v čl. 8 zadávací dokumentace:

a) „Zadavatel, resp. hodnotící komise provede hodnocení nabídek podle ekonomické výhodnosti nabídek na základě kritéria hodnocení nejvýhodnější poměr nabídkové ceny a kvality. Kritérium hodnocení nejvýhodnější poměr nabídkové ceny a kvality se bude hodnotit ve vztahu k následujícím jednotlivým kritériím hodnocení a vahám, které představují podíl jednotlivých kritérií hodnocení na celkovém hodnocení:

Dílčí kritéria hodnocení

Váha dílčího kritéria v

celkovém hodnocení

Nabídková cena služeb v Kč bez DPH

60%

Kvalifikace a zkušenosti osob zapojených do realizace veřejné zakázky

40%

Pro hodnocení nabídek v rámci jednotlivých dílčích hodnotících kritérií použije hodnotící komise bodovací stupnici v rozsahu 0 až 100. Každé nabídce bude v rámci jednotlivých kritérií hodnocení přidělena bodová hodnota, která odráží úspěšnost předmětné nabídky v rámci daného dílčího hodnotícího kritéria.

b) Nejvýhodnější nabídce v rámci dílčího hodnotícího kritéria „Nabídková cena služeb v Kč bez DPH“ (tj. nabídce obsahující nejnižší celkovou nabídkovou cenu), bude přiděleno 100 bodů. Ostatním nabídkám bude přidělena bodová hodnota stanovená násobkem čísla 100 a poměru hodnoty nejvýhodnější nabídky k nabídce hodnocené. Nejvhodnější nabídka (tj. nejnižší nabídková cena v Kč bez DPH) získá 100 bodů. Každá další hodnocená nabídka získá počet bodů, který vznikne násobkem 100 a poměru hodnoty nejvhodnější nabídky k hodnocené nabídce dle tohoto vzorce:

Počet bodů

100

Nejvhodnější nabídka (s nejnižší nabídkovou cenou)

Hodnocená nabídka (cena hodnocené nabídky)

Poté hodnotící komise vypočítá výslednou hodnotu každé nabídky v tomto dílčím kritériu tak, že příslušný počet bodů nabídky vynásobí vahou tohoto dílčího kritéria:

Výsledná hodnota v dílčím kritériu = počet bodů x 0,6

c) Hodnotící kritérium „Kvalifikace a zkušenosti osob zapojených do realizace veřejné zakázky“ bude hodnoceno následovně. Účastník zadávacího řízení ve své nabídce předloží zkušenosti (praxi) jednotlivých členů realizačního týmu (dále také jako „členové týmu“ nebo „členové realizačního týmu“ nebo „klíčoví experti/specialisté“), které splňují požadavky na praxi daného člena týmu dle ustanovení bodu 4.3. ZD (dále jen „referenční služby“), a to za podmínek a v minimálním rozsahu (počtu), jak je uvedeno pro tuto pozic v bodu 4.3. ZD. Ve vztahu k hodnocení v rámci kritéria „Kvalifikace a zkušenosti osob zapojených do realizace veřejné zakázky“ se u každého (v tabulce níže) hodnoceného člena týmu bude hodnotit počet referenčních služeb členů realizačního týmu nad rámec minimálního rozsahu (počtu) požadovaného pro tuto pozici dle bodu 4.3. ZD (referenční služby), a to pokud jde o tyto služby (dále také jen „hodnocené referenční služby“)

Maximální počet osob za všechny níže uvedené funkce: 10 osob

(i) Osoba pro funkci asistenta specialisty pro mostní objekty betonové, ostatní a zdi – maximální počet osob pro tuto funkci: 3 osoby

(ii) Xxxxx pro funkci asistenta specialisty pro pozemní komunikace (včetně propustků) - maximální počet osob pro tuto funkci: 3 osoby

(iii) Osoba pro funkci asistenta specialisty vodohospodářské objekty - maximální počet osob pro tuto funkci: 2 osoby

(iv) Osoba pro funkci asistenta specialisty geotechnika - maximální počet osob pro tuto funkci: 2 osoby

Hodnocené referenční služby:

Maximální počet hodnocených referenčních služeb (maximální počet bodů):

u osoby asistenta specialisty pro mostní objekty betonové, ostatní a zdi

- hodnocená referenční služba spočívající ve výkonu stavebního dozoru minimálně u jedné stavby (novostavba nebo rekonstrukce) vícepolového nebo jednopolového mostu/estakády na pozemní komunikaci

minimální délky přemostění 70 m

Maximální počet bodů: 10 u každé jednotlivé osoby 30 celkem pro tuto funkci

u osoby asistenta specialisty pro pozemní komunikace (včetně propustků)

- hodnocená referenční služba spočívající ve výkonu stavebního dozoru na stavbě minimálně dvoupruhové pozemní komunikace, část stavební objekty pozemních komunikací, ve finančním objemu celkových stavebních nákladů této stavby minimálně 35.000.000,- Kč bez

DPH

Maximální počet bodů:

10 u každé jednotlivé osoby 30

celkem pro tuto funkci

u osoby asistenta specialisty vodohospodářských objektů

- hodnocená referenční služba spočívající ve výkonu stavebního dozoru (část stavební objekty trubních vedení) na stavbě minimálně dvoupruhové pozemní komunikace ve finančním objemu celkových stavebních nákladů této stavby minimálně 35.000.000,- Kč bez

DPH

Maximální počet bodů:

10 u každé jednotlivé osoby 20

celkem pro tuto funkci

u osoby asistenta specialisty geotechnika

- hodnocená referenční služba spočívající ve výkonu stavebního dozoru na stavbě minimálně dvoupruhové pozemní komunikace ve finančním objemu celkových stavebních nákladů této stavby minimálně 35.000.000,

Kč bez DPH

Maximální počet bodů:

10 u každé jednotlivé osoby

20celkem pro tuto funkci

d) Dodavatel pro potřeby hodnocení nabídek v rámci dílčího hodnotícího kritéria

„Kvalifikace a zkušenosti osob zapojených do realizace veřejné zakázky“ předloží jakožto součást Dopisu nabídky řádně vyplněnou Přílohu pro hodnocení kvalifikace a zkušenosti osob tak, aby obsahovala údaje nezbytné pro hodnocení nabídek, a současně doloží v prosté kopii dokumenty nezbytné k prokázání relevantních skutečností (např. příslušné Autorizace, osvědčení a/nebo oprávnění, příp. též profesní životopis odborného personálu apod. – uvedené nelze nahradit čestným prohlášením). Zadavatel požaduje, aby každá referenční služba předkládaná jednotlivými osobami byla doložena potvrzením objednatele o realizované zakázce touto osobou nebo potvrzením objednatele o odpracovaných pracích, které se přikládá k fakturaci a je z ní zřejmé, že osoba práce realizovala. Zadavatel si vyhrazuje právo neuznat

významné zakázky osob, pokud pro tyto nebudou předloženy relevantní údaje o realizaci zakázky předkládanou osobou. Zadavatel si zároveň vyhrazuje v celém procesu posuzování a hodnocení nabídek právo provádět taková ověřování informací předložených v nabídce, která může komise považovat za potřebná, včetně ověřování věrohodnosti čestných prohlášení a ověřování informací u třetích stran. Osoby uvedené v Příloze pro hodnocení kvalifikace a zkušenosti osob musí vždy splňovat minimální úroveň hodnocených parametrů pro danou funkci při plnění veřejné zakázky, stanovenou v bodu 4.3. ZD. V případě, že některá konkrétní osoba tuto minimální úroveň hodnocených parametrů nesplňuje, bude nabídka dodavatele ve vztahu k této konkrétní osobě hodnocena 0 (nula) body.

e) Zadavatel upozorňuje, že pro hodnocené referenční služby (tj. referenční služby předložené dodavatelem pro účely hodnocení) nemůže být použita reference, jejímž prostřednictvím účastník prokazoval požadovanou minimální úroveň technické kvalifikace dle bodu 4.3. ZD.

f) Ve vztahu k Oprávnění MD (pro výkon stavebního dozoru) nebudou zadavatelem jako dostačující akceptovány zahraniční doklady (tj. jiné než oprávnění vydané příslušným orgánem státní správy České republiky). Požadavky na stavby pozemních komunikací a obecně na stavby nejsou v zemích Evropského společenství zcela harmonizovány, a proto je třeba respektovat národní specifika. Pro výkon zadavatelem požadovaného stavebního dozoru v České republice, zahrnujícího jak výkon technického dozoru stavebníka nad prováděním stavby dle stavebního zákona, tak celou šíři mediace smluvního vztahu mezi zadavatelem a zhotovitelem stavby, nelze proto uznat certifikáty a autorizace vydané v jiných státech. Tyto dokumenty neposkytují dostatečnou záruku, že příslušná osoba zná předpisy a specifika platná v České republice.

g) Zadavatel současně nepřipouští možnost prokázání splnění kvalifikačních předpokladů stanovených pro více profesních kategorií klíčových expertů/specialistů, které jsou předmětem hodnocení v rámci hodnotícího kritéria „Kvalifikace a zkušenosti osob zapojených do realizace veřejné zakázky“ stejnou fyzickou osobou, a tedy jedna osoba nemůže být dodavatelem doložena pro účely hodnocení u více funkcí/pozic člena realizačního týmu.

h) S ohledem na prevenci střetu zájmů při plnění veřejné zakázky zadavatel stanoví, že dodavatel není oprávněn za účelem hodnocení v nabídce navrhovat na členy odborného personálu své zaměstnance či osoby v jiném vztahu k dodavateli, které jsou současně zaměstnanci zadavatele. Informace o této skutečnosti bude uvedena v profesním životopisu na formuláři uvedeném v Příloze č. 2. Při nesplnění této podmínky nebude nabídka dodavatele ve vztahu k takové konkrétní osobě hodnocena.

i) Zadavatel upozorňuje, že předložené referenční služby pro účely hodnocení (hodnocené referenční služby) nesmí být starší 10 let (počítáno ode dne zahájení zadávacího řízení). Doba 10 let (u referenčních služeb uvedených výše v tabulce hodnocených jako zkušenost konkrétního člena realizačního týmu) se považuje za splněnou, pokud byla referenční zakázka v průběhu této doby řádně protokolárně dokončena. Za ukončenou službu v plném rozsahu v rámci stavebního dozoru se považuje zprovoznění celé stavby (např. uvedení stavby do předčasného užívání). V případě, že byla referovaná zakázka součástí rozsáhlejšího plnění pro objednatele služby (např. kromě výkonu stavebního dozoru měl dodavatel vykonávat i technickou pomoc při vyvedení

majetku, apod.) postačí, pokud je v uvedené době dokončeno plnění v rozsahu referované činnosti (tj. výkonu stavebního dozoru) s tím, že zakázka jako celek (tj. ohledně dalších činností) dokončena není; zároveň však platí, že nestačí, pokud je v posledních 10 (deseti) letech dokončena zakázka rozsáhlejšího plnění jako celek, avšak plnění v rozsahu referované činnosti bylo dokončeno dříve než před 10 lety. Obdobným způsobem je nutno naplnit i parametr výše stavebních nákladů dané referované činnosti, tzn. že pro potřeby hodnocení lze považovat za relevantní pro naplnění požadavků hodnoty zakázky i doby plnění pouze tu část plnění referenční zakázky, která připadá na činnosti požadovaného charakteru, tj. nelze je směšovat s pracemi jinými. Zadavatel upozorňuje, že z předloženého profesního životopisu musí konkrétně vyplývat, jaká byla výše předpokládaných stavebních nákladů odpovídající referované stavbě té části plnění, které obsahově odpovídá zadavatelem stanovené minimální úrovni hodnocené zkušenosti, a v jakém časovém období byly tyto konkrétní části plnění dokončeny.

j) Za každou hodnocenou referenční službu členů realizačního týmu, tzn. za každou referenční službu nad minimální počet referenčních služeb vyžadovaných v bodu 4.3. ZD, obdrží dodavatel 1 (jeden) bod s tím, že zadavatel u jednotlivých hodnocených referenčních služeb stanoví maximální počet bodů (na osobu a na celou funkci; srov. tabulku výše).

k) Zadavatel s ohledem na § 46 odst. 2 ZZVZ upozorňuje, že údaje, které mají být předmětem hodnocení nabídek, nelze po uplynutí lhůty pro podání nabídek měnit či doplňovat. V případě, že dojde postupem dle § 46 ZZVZ ke změně ve složení členu realizačního týmu dodavatele, připustí zadavatel tuto změnu pouze pro potřeby posuzování podmínek účasti. Údaje, které budou předmětem této změny nabídky, již nicméně nebudou hodnoceny podle hodnotících kritérií; to znamená, že za takto vyměněné členy týmu nebudou dodavateli uděleny žádné body.

l) Pro úplnost zadavatel uvádí, že výše popsané hodnocení bude prováděno vždy pouze ve vztahu ke členům týmu, kteří se budou současně podílet na realizaci veřejné zakázky a kteří splňují kvalifikační předpoklady stanovené pro příslušnou osobu/ funkci v bodu 4.3. ZD. Výše popsané hodnocení bude prováděno vždy pouze ve vztahu k osobě předložené v rámci prokazování kvalifikace dle bodu 4.3. ZD k příslušné funkci a k osobám předloženým pro příslušnou funkci pro účely hodnocení, které musí splňovat kvalifikační předpoklady stanovené pro příslušnou osobu/ funkci v bodu 4.3. ZD. Zadavatel dále upozorňuje na ustanovení bodu 18.1. ZD, v němž je uvedena výhrada zadavatele na plnění určitých významných činností při plnění veřejné zakázky byly plněny přímo dodavatelem (tj. zákaz plnění určitých částí předmětu veřejné zakázky prostřednictvím poddodavatele). V rozsahu takto definovaných částí předmětu veřejné zakázky zadavatel nepřipouští doložení hodnocených osob dle tohoto článku prostřednictvím poddodavatelů. Nesplnění této podmínky je porušením podmínek účasti v zadávacím řízení a jako takové je důvodem pro vyloučení účastníka z účasti v zadávacím řízení.

m) Zadavatel, resp. hodnotící komise vypočítá výslednou hodnotu každé nabídky v dílčím kritériu

„Kvalifikace a zkušenosti osob zapojených do realizace veřejné zakázky“ tak, že sečte u každé nabídky jí přidělené výsledné hodnoty. Následně bude provedena nominální úprava tohoto součtu tak, aby nejlépe hodnocená nabídka (nabídka, která v součtu výsledných hodnot získala nejvíce) získala v tomto dílčím kritériu 100 bodů a každé následující nabídce bude přiřazeno takové bodové ohodnocení, které vyjadřuje míru splnění daného dílčího kritéria ve vztahu k nejvhodnější nabídce (viz níže dílčí krok ve vzorci v závorce) dle následujícího vzorce:

Počet bodů

100

Hodnocená nabídka (součet hodnot přidělený konkrétní nabídce)

Nejvhodnější nabídka (součet hodnot přidělený nejvhodnější nabídce)

Poté hodnotící komise vypočítá výslednou hodnotu každé nabídky v tomto dílčím kritériu tak, že příslušný počet bodů nabídky vynásobí vahou tohoto dílčího kritéria:

Výsledná hodnota v dílčím kritériu = počet bodů x 0,4

n) Na základě součtu obou výsledných hodnot v dílčích hodnotících kritériích (tj. Nabídková cena služeb v Kč bez DPH a Kvalifikace a zkušenosti osob zapojených do realizace veřejné zakázky) u jednotlivých nabídek hodnotící komise stanoví pořadí úspěšnosti jednotlivých nabídek tak, že jako nejúspěšnější bude stanovena nabídka, která dosáhla nejvyšší hodnoty (největšího počtu bodů). V případě rovnosti bodového hodnocení (po součtu obou výsledných hodnot v kritériích) nabídek dvou či více účastníků, bude vybrána jako nejvhodnější nabídka s vyšším bodovým hodnocením v dílčím hodnotícím kritériu Xxxxxxxxx cena služeb v Kč bez DPH.

V níže uvedené tabulce jsou uvedeny hodnoty nabídkových cen a další údaje účastníků zadávacího řízení, které byly předmětem hodnocení, a výsledek jejich porovnání s požadavky zadavatele uvedenými v čl. 8 zadávací dokumentace.

Z důvodu transparentnosti zadavatel níže uveřejňuje rovněž odůvodnění přidělení bodů v souvislosti s hodnocením v rámci této veřejné zakázky.

Identifikační údaje účastníka

Hodnocené referenční služby

Celková nabídková cena

Celkový počet udělených

bodů

Hodnocené referenční služby

Počet předložený ch

referenčníc h služeb

Počet udělených bodů

Přepočet bodů dle procentní váhy

kritéria (počet bodů * 0,4)

Celková nabídková cena účastníka

Počet udělených bodů

Přepočet bodů dle procentní váhy kritéria

(počet bodů * 0,6)

Společnost SGS-IBH-PTX TDS SC

se sídlem K Hájům 1233/2,

Stodůlky, 155

00 Praha 5

Osoba pro funkci asistenta specialisty pro mostní objekty betonové, ostatní a zdi (max. 30

bodů)

137.445.000,00 Kč

100

Xxxxx pro funkci asistenta specialisty pro pozemní komunikace (včetně propustků)

(max. 30 bodů)

Xxxxx pro funkci asistenta specialisty vodohospodářské objekty (max. 20 bodů)

Xxxxx pro funkci asistenta specialisty geotechnika (max. 20 bodů)

Společnost IBR

+ BUNG + SG

se sídlem Sokolovská 352/215,

Vysočany, 190

00 Praha 9

Osoba pro funkci asistenta specialisty pro mostní objekty

betonové, ostatní a zdi (max. 30 bodů)

4,1

142.338.000,00 Kč

96,56

57,94

62,04

Xxxxx pro funkci asistenta specialisty pro pozemní

komunikace (včetně propustků) (max. 30 bodů)

Xxxxx pro funkci asistenta specialisty vodohospodářské

objekty (max. 20 bodů)

Xxxxx pro funkci asistenta specialisty geotechnika (max. 20 bodů)

Společnost PGP/INFRAM –

RD na TDS a BOZP silnic II. a III. tříd ve

Středočeském kraji

se sídlem K Ryšánce

1668/16, 147 54

Praha 4

Osoba pro funkci asistenta specialisty pro mostní objekty betonové, ostatní a zdi (max. 30 bodů)

145.103.700,00 Kč

94,72

56,83

96,83

Xxxxx pro funkci asistenta specialisty pro pozemní komunikace (včetně propustků)

(max. 30 bodů)

Xxxxx pro funkci asistenta specialisty vodohospodářské objekty (max. 20 bodů)

Xxxxx pro funkci asistenta specialisty geotechnika (max. 20

bodů)

Společnost SUDOP- GROUP &

FRAM Consult

– Xxx.xx. – TDI se sídlem Xxxxxxxxx 0000/00,

Xxxxxxx, 000 00

Praha 6

Osoba pro funkci asistenta specialisty pro mostní objekty betonové, ostatní a zdi (max. 30

bodů)

1,03

144.816.000,00 Kč

94,91

56,95

57,97

Xxxxx pro funkci asistenta specialisty pro pozemní komunikace (včetně propustků) (max. 30 bodů)

Xxxxx pro funkci asistenta specialisty vodohospodářské objekty (max. 20 bodů)

Xxxxx pro funkci asistenta

specialisty geotechnika (max. 20 bodů)

Společnost HBH/ APIS/

GEOtest/ GEOSTAR

Osoba pro funkci asistenta specialisty pro mostní objekty betonové, ostatní a zdi (max. 30

bodů)

2,05

166.013.400,00 Kč

82,79

49,67

51,73

se sídlem Kabátníkova 216/5, 602 00

Brno

Osoba pro funkci asistenta specialisty pro pozemní komunikace (včetně propustků)

(max. 30 bodů)

Xxxxx pro funkci asistenta specialisty vodohospodářské objekty (max. 20 bodů)

Xxxxx pro funkci asistenta specialisty geotechnika (max. 20

bodů)

Společnost TDI STRK 2019 – TS, SAF, DPO, 4R

se sídlem Bohunická 133/50, 619 00

Brno

Osoba pro funkci asistenta specialisty pro mostní objekty

betonové, ostatní a zdi (max. 30 bodů)

23,59

149.809.800,00 Kč

91,75

55,05

78,64

Xxxxx pro funkci asistenta specialisty pro pozemní komunikace (včetně propustků)

(max. 30 bodů)

Xxxxx pro funkci asistenta specialisty vodohospodářské

objekty (max. 20 bodů)

Xxxxx pro funkci asistenta specialisty geotechnika (max. 20 bodů)

(iii) Odůvodnění počtu udělených bodů u jednotlivých hodnocených referenčních služeb

Obecně:

Zadavatel níže objasňuje, na základě jakých skutečností přiřadil jednotlivým hodnoceným referenčním službám takový počet bodů, který je uveden ve výše uvedené tabulce. Obecně Zadavatel uvádí, že referenční službě byl přidělen bod, pokud splňovala všechny náležitosti vyplývající z čl. 8 Zadávací dokumentace, předně, že se jednalo o služby, kterými nebyla prokazována kvalifikace, avšak které zároveň splňovaly stejné požadavky jako služby, kterými kvalifikace u jednotlivých členů týmu prokazována dle bodu 4.3. Zadávací dokumentace byla.

Dále však předložené referenční služby musely splňovat i formální náležitosti, které byly předem stanoveny za účelem řádného a objektivního hodnocení referenčních služeb. Zejména musely být referenční služby obsaženy ve vzorové Příloze dopisu nabídky: hodnocení kvalifikace a zkušeností osob, přičemž dle bodu 8.4. Zadávací dokumentace musel dodavatel v prosté kopii doložit i příslušné dokumenty nezbytné k prokázání relevantních skutečností (např. příslušné Autorizace, osvědčení a/nebo oprávnění, příp. též profesní životopis odborného personálu apod.). Předně však Zadavatel v bodu 8.4. Zadávací dokumentace požadoval, aby každá referenční služba předkládaná jednotlivými osobami byla doložena potvrzením objednatele o realizované zakázce touto osobou nebo potvrzením objednatele o odpracovaných pracích, které se přikládá k fakturaci a je z ní zřejmé, že osoba práce realizovala.

V bodu 8.11. Zadávací dokumentace pak Zadavatel s odkazem na ust. § 46 odst. 2 Zákona upozorňoval, že údaje, které mají být předmětem hodnocení nabídek, nelze po uplynutí lhůty pro podání nabídek měnit či doplňovat. A nakonec Zadavatel v bodu 8.12. Zadávací dokumentace uvedl, že hodnocení bude prováděno vždy pouze ve vztahu ke členům týmu, kteří se budou současně podílet na realizaci veřejné zakázky a kteří splňují kvalifikační předpoklady stanovené pro příslušnou osobu/funkci v bodu 4.3. Zadávací dokumentace. Hodnocení bude prováděno vždy pouze ve vztahu k osobě předložené v rámci prokazování kvalifikace dle bodu 4.3. Zadávací dokumentace k příslušné funkci a k osobám předloženým pro příslušnou funkci pro účely hodnocení.

Ačkoliv Xxxxxxxxx nepochybuje, že všechny referenční služby, které účastníci zadávacího řízení za účelem hodnocení nabídek předložili, byly řádně realizované a splňovaly požadavky Zadávací dokumentace, v zájmu zachování nejvyšší míry transparentnosti, objektivity a rovného zacházení se všemi účastníky při hodnocení nabídek musel Zadavatel beze zbytku dodržet pravidlo stanovené v ust. § 46 odst. 2 Zákona, tj. nepřipustit změnu nabídky v rozsahu údajů a dokladů, které byly hodnoceny podle kritérií hodnocení. Zadavatel tedy nemohl vyzvat k předložení chybějící či opravě stávající Přílohy dopisu nabídky: hodnocení kvalifikace a zkušeností osob, a stejně tak nemohl vyzvat ani k doplnění chybějících či opravě stávajících potvrzení objednatelů.

K osvědčením objednatelů pak Xxxxxxxxx uvádí, že aby byla tato osvědčení Zadavatelem považována za řádná, muselo z nich být zřejmé, že byla vydána či schválena skutečně objednatelem, tj. osobou odlišnou od účastníka a shodující se s objednatelem uvedeným v Příloze dopisu nabídky. Pokud z osvědčení tato informace alespoň elementárním způsobem nevyplývala (tj. nebyl zde u podepisující osoby alespoň otisk razítka objednatele), nemohl je Zadavatel akceptovat.

Tudíž ačkoliv by se z provedeného hodnocení mohlo zdát, že je příliš formalistické a tvrdé a že nereflektuje skutečný stav věci, v zájmu zachování všech zásad zadávání veřejných zakázek, zvláště zásady transparentnosti, rovného zacházení a zásadu diskriminace byl Zadavatel nucen držet se formalistického a zákonného příkazu neumožnit změnu nabídky v rozsahu údajů a dokladů, které jsou hodnoceny podle kritérií hodnocení.

Zadavatel tedy využil svého vyhrazeného práva dle bodu 8.4. Zadávací dokumentace neuznat významné zakázky osob, pokud pro tyto nebudou předloženy relevantní údaje, resp. požadovaná potvrzení objednatelů, o

realizaci zakázky předkládanou osobou. Jelikož Zadavatel takto striktně a formalisticky přistupoval ke všem nabídkám účastníků zadávacího řízení, byla zachována zásada rovného zacházení a zákazu diskriminace.

O nutnosti trvat na požadavcích striktního formalizovaného procesu zadávacího řízení se již několikrát vyslovily obecné soudy, např. rozhodnutí Krajského soudu v Brně č. j. 31 Af 34/2016-112 ze dne 9. 1. 2018: „Ve světle výše uvedeného výkladu zákona o veřejných zakázkách, jakožto judikatury zdejší soud shrnuje, že požadavky na striktní formalizovaný proces zadávacího řízení veřejných zakázek jsou nutným předpokladem pro udržení transparentnosti, předvídatelnosti a rovného postavení všech účastníků zadávacího řízení. I formální pochybení, spočívající v nepřeklopení změn zadávací dokumentace do nabídky uchazeče, může pro uchazeče znamenat absolutní neúspěch i přesto, že byla jeho nabídka nejvýhodnější.“

Kromě výše uvedeného pak Zadavatel upozorňuje, že je to dodavatel, který odpovídá za svou nabídku, resp. za řádné seznámení se s požadavky Zadavatele uvedenými v Zadávací dokumentaci a jejich reflektování při sestavování nabídky. Tudíž pokud dodavatel při podávání nabídky pochybí, Zadavatel není povinen vyhledávat příčiny tohoto pochybení a přispívat k jejich nápravě za předpokladu, že takto přistupuje k nabídkám všech účastníků zadávacího řízení.

Konkrétně

	Identifikační údaje účastníka	Hodnocené referenční služby
	Identifikační údaje účastníka	Hodnocené referenční služby	Počet předložených referenčních služeb	Počet udělených bodů	Odůvodnění počtu udělených bodů
		Osoba pro funkci asistenta specialisty pro mostní objekty betonové, ostatní a zdi (max. 30 bodů)	17	0	Účastník předložil pro tuto funkci 17 referenčních služeb vztahujících se ke 3 osobám, avšak žádná z těchto osob není členem týmu, resp. není uvedena v Seznamu techniků dle bodu 4.3. Zadávací dokumentace. Není tedy splněn požadavek dle bodu 8.12. Zadávací dokumentace, přičemž dle ust. § 46 odst. 2 Zákona je tento nedostatek neodstranitelný.
					Z tohoto důvodu musel Zadavatel každé referenční službě udělit 0 bodů.
1.	Společnost SGS-IBH-PTX TDS SC se sídlem K Hájům 1233/2, Stodůlky, 155 00 Praha 5	Osoba pro funkci asistenta specialisty pro pozemní komunikace (včetně propustků) (max. 30 bodů)	2	0	Účastník předložil pro tuto funkci 2 referenční služby vztahující se k 1 osobě, avšak tato osoba není členem týmu, resp. není uvedena v Seznamu techniků dle bodu 4.3. Zadávací dokumentace. Není tedy splněn požadavek dle bodu 8.12. Zadávací dokumentace, přičemž dle ust. § 46 odst. 2 Zákona je tento nedostatek neodstranitelný.
					Z tohoto důvodu musel Zadavatel každé referenční službě udělit 0 bodů.
		Xxxxx pro funkci asistenta specialisty vodohospodářské objekty (max. 20 bodů)	0	0	Účastník pro tuto funkci neuvedl žádné referenční služby, tudíž obdržel 0 bodů.
		Osoba pro funkci asistenta specialisty geotechnika	2	0	Účastník předložil pro tuto funkci 2 referenční služby vztahující se k 1 osobě, avšak tato osoba není členem týmu, resp. není uvedena v Seznamu

		(max. 20 bodů)			techniků dle bodu 4.3. Zadávací dokumentace. Není tedy splněn požadavek dle bodu 8.12. Zadávací dokumentace, přičemž dle ust. § 46 odst. 2 Zákona je tento nedostatek neodstranitelný. Z tohoto důvodu musel Zadavatel každé referenční službě udělit 0 bodů.
2.	Společnost IBR + BUNG + SG se sídlem Sokolovská 352/215, Vysočany, 190 00 Praha 9	Osoba pro funkci asistenta specialisty pro mostní objekty betonové, ostatní a zdi (max. 30 bodů)	5	2	Účastník předložil pro tuto funkci 5 referenčních služeb vztahujících se ke 3 osobám, avšak 3 referenční služby nebyly doloženy potvrzeními objednatele, ačkoliv na nich Zadavatel v bodu 8.4. Zadávací dokumentace bezvýhradně trval, přičemž dle ust. § 46 odst. 2 Zákona je tento nedostatek neodstranitelný. Z tohoto důvodu musel Zadavatel těmto 3 referenčním službám udělit 0 bodů. Zbylým 2 referenčním službám, které byly doloženy potvrzeními objednatele, Zadavatel přidělil každé 1 bod.
2.		Xxxxx pro funkci asistenta specialisty pro pozemní komunikace (včetně propustků) (max. 30 bodů)	2	0	Účastník předložil pro tuto funkci 2 referenční služby vztahující se k 1 osobě, avšak ani jedna nebyla doložena potvrzením objednatele, ačkoliv na nich Zadavatel v bodu 8.4. Zadávací dokumentace bezvýhradně trval, přičemž dle ust. § 46 odst. 2 Zákona je tento nedostatek neodstranitelný. Z tohoto důvodu musel Zadavatel oběma referenčním službám udělit 0 bodů.
		Xxxxx pro funkci asistenta specialisty vodohospodářské objekty (max. 20 bodů)	3	0	Účastník předložil pro tuto funkci 3 referenční služby vztahující se k 1 osobě, avšak ani jedna nebyla doložena potvrzením objednatele, ačkoliv na nich Zadavatel v bodu 8.4. Zadávací dokumentace bezvýhradně trval, přičemž dle ust. § 46 odst. 2 Zákona je tento nedostatek neodstranitelný.
					Z tohoto důvodu musel Zadavatel

					všem 3 referenčním službám udělit 0 bodů.
		Xxxxx pro funkci asistenta specialisty geotechnika (max. 20 bodů)	4	2	Účastník předložil pro tuto funkci 4 referenční služby vztahující se ke 2 osobám. Jedna referenční služba však byla doložena nikoliv řádným potvrzením objednatele, když toto osvědčení nebylo vydáno objednatelem ŘSD ČR, nýbrž společníkem účastníka – Inženýringem dopravních staveb, a.s., a druhá referenční služba nebyla doložena potvrzením objednatele vůbec. Oba nedostatky jsou dle ust. § 46 odst. 2 Zákona neodstranitelné.
					Z tohoto důvodu musel Zadavatel těmto 2 referenčním službám udělit 0 bodů. Zbylým 2 referenčním službám, které byly doloženy řádnými potvrzeními objednatele, Zadavatel přidělil každé 1 bod.
3.	Společnost PGP/INFRAM – RD na TDS a BOZP silnic II. a III. tříd ve Středočeském kraji se sídlem K Ryšánce 1668/16, 147 54 Praha 4	Osoba pro funkci asistenta specialisty pro mostní objekty betonové, ostatní a zdi (max. 30 bodů)	9	9	Účastník předložil pro tuto funkci 9 referenčních služeb vztahujících se ke 2 osobám, přičemž všechny referenční služby byly doloženy řádnými potvrzeními objednatele. Tudíž Xxxxxxxxx přidělil každé referenční službě 1 bod.
3.		Xxxxx pro funkci asistenta specialisty pro pozemní komunikace (včetně propustků) (max. 30 bodů)	19	17	Účastník předložil pro tuto funkci 19 referenčních služeb vztahujících se ke 3 osobám. Dvě referenční služby však nebyly doloženy řádným potvrzením objednatele, když u jedné z nich bylo toto potvrzení nahrazeno čestným prohlášením příslušné osoby, že referenční službu vykonávala, a u druhé z přiloženého soupisu skutečně prováděných prací nebylo zřejmé, zda se o potvrzení objednatele skutečně jedná vzhledem k absenci jakékoliv identifikace osoby, která soupis schválila. Oba nedostatky jsou dle ust. § 46 odst. 2 Zákona neodstranitelné.
					Z tohoto důvodu musel Zadavatel těmto 2 referenčním službám udělit 0

bodů. Zbylým 17 referenčním službám, které byly doloženy řádnými potvrzeními objednatele, Zadavatel přidělil každé 1 bod.

Xxxxx pro funkci asistenta specialisty vodohospodářské objekty (max. 20 bodů)

Účastník předložil pro tuto funkci 1 referenční službu vztahující se k 1 osobě, přičemž tato referenční služba byla doložena řádným potvrzením objednatele. Tudíž Xxxxxxxxx přidělil této referenční službě 1 bod.

Xxxxx pro funkci asistenta specialisty geotechnika

(max. 20 bodů)

Účastník předložil pro tuto funkci 11 referenčních služeb vztahujících se ke

2 osobám, přičemž všechny referenční služby byly doloženy řádnými potvrzeními objednatele. Tudíž Xxxxxxxxx přidělil každé referenční službě 1 bod.

Společnost SUDOP- GROUP & FRAM

Consult – Xxx.xx. – TDI

se sídlem Xxxxxxxxx 0000/00,

Xxxxxxx, 000

00 Praha 6

Osoba pro funkci asistenta specialisty pro mostní objekty betonové, ostatní a zdi (max. 30 bodů)

Xxxxx pro funkci asistenta specialisty pro pozemní komunikace

(včetně propustků) (max. 30 bodů)

Účastník předložil pro tuto funkci 5 referenčních služeb vztahujících se k 1 osobě, avšak tato osoba není členem týmu, resp. není uvedena v Seznamu techniků dle bodu 4.3. Zadávací dokumentace. Není tedy splněn požadavek dle bodu 8.12. Zadávací dokumentace, přičemž dle ust. § 46 odst. 2 Zákona je tento nedostatek neodstranitelný.

Z tohoto důvodu musel Zadavatel každé referenční službě udělit 0 bodů.

Xxxxx pro funkci asistenta specialisty vodohospodářské objekty (max. 20 bodů)

Účastník pro tuto funkci neuvedl žádné referenční služby, tudíž obdržel 0 bodů.

Xxxxx pro funkci asistenta specialisty geotechnika

(max. 20 bodů)

Účastník pro tuto funkci neuvedl žádné referenční služby, tudíž obdržel 0 bodů.

Společnost HBH/ APIS/

GEOtest/ GEOSTAR

se sídlem Kabátníkova 216/5, 602 00

Brno

Osoba pro funkci asistenta specialisty pro mostní objekty betonové, ostatní a zdi (max. 30 bodů)

Účastník předložil pro tuto funkci 10 referenčních služeb vztahujících se ke 3 osobám. Za účelem jejich doložení účastník předložil i evidence pracovní doby vztahující se k jednotlivým osobám a jejich referenčním službám, avšak tyto evidence nelze považovat za řádná potvrzení objednatele vzhledem k tomu, že tento objednatel jako osoba schvalující na nich není žádným, alespoň základním způsobem identifikován. Buď se zde objevuje pouze podpis schvalující osoby bez uvedení, za koho takto jedná, anebo pouze samotný podpis, aniž je zřejmé, kdo podepisuje. Pouze jedna evidence pracovní doby je schválena osobou, jednající za objednatele, jak je zřejmé z otisku úředního razítka objednatele, a proto tedy pouze tuto evidenci pracovní doby může Zadavatel považovat za řádné potvrzení objednatele. U 9 referenčních služeb tedy není splněn požadavek dle bodu 8.4. Zadávací dokumentace, přičemž dle ust. § 46 odst. 2 Zákona je tento nedostatek neodstranitelný.

Z tohoto důvodu musel Zadavatel 9 referenčním službám udělit 0 bodů. Zbylé 1 referenční službě, která byla doložena řádným potvrzením objednatele, tj. objednatel zde byl alespoň minimálním způsobem identifikován, Zadavatel přidělil 1 bod.

Xxxxx pro funkci asistenta specialisty pro pozemní komunikace

(včetně

propustků) (max.

Účastník předložil pro tuto funkci 7 referenčních služeb vztahujících se ke 3 osobám. Za účelem jejich doložení účastník předložil i evidence pracovní doby vztahující se k jednotlivým osobám a jejich referenčním službám, avšak tyto evidence nelze považovat za řádná

30 bodů)

potvrzení objednatele vzhledem k tomu, že tento objednatel jako osoba schvalující na nich není žádným, alespoň základním způsobem identifikován. Buď se zde objevuje pouze podpis schvalující osoby bez uvedení, za koho takto jedná, anebo pouze samotný podpis, aniž je zřejmé, kdo podepisuje. Není tedy splněn požadavek dle bodu

8.4. Zadávací dokumentace, přičemž dle ust. § 46 odst. 2 Zákona je tento nedostatek neodstranitelný.

Z tohoto důvodu musel Zadavatel těmto referenčním službám udělit 0 bodů.

Xxxxx pro funkci asistenta specialisty vodohospodářské objekty (max. 20 bodů)

Účastník pro tuto funkci neuvedl žádné referenční služby, tudíž obdržel 0 bodů.

Xxxxx pro funkci asistenta specialisty geotechnika

(max. 20 bodů)

Účastník předložil pro tuto funkci 3 referenční služby vztahující se k 1 osobě. Za účelem jejich doložení účastník předložil i evidence pracovní doby vztahující se k jednotlivým referenčním službám, avšak tyto evidence nelze považovat za řádná potvrzení objednatele vzhledem k tomu, že tento objednatel jako osoba schvalující na nich není žádným, alespoň základním způsobem identifikován. Buď se zde objevuje pouze podpis schvalující osoby bez uvedení, za koho takto jedná, anebo pouze samotný podpis, aniž je zřejmé, kdo podepisuje. Pouze jedna evidence pracovní doby je schválena osobou, jednající za objednatele, jak je zřejmé z otisku úředního razítka objednatele, a proto tedy pouze tuto evidenci pracovní doby může Zadavatel považovat za řádné potvrzení objednatele. U 2 referenčních služeb tedy není splněn požadavek dle bodu 8.4. Zadávací dokumentace,

přičemž dle ust. § 46 odst. 2 Zákona je

tento nedostatek neodstranitelný.

Z tohoto důvodu musel Zadavatel 2 referenčním službám udělit 0 bodů. Zbylé 1 referenční službě, která byla doložena řádným potvrzením objednatele, tj. objednatel zde byl alespoň minimálním způsobem identifikován, Zadavatel přidělil 1 bod.

Společnost TDI STRK 2019 – TS, SAF, DPO, 4R

se sídlem Bohunická 133/50, 619 00

Brno

Osoba pro funkci asistenta specialisty pro mostní objekty betonové, ostatní a zdi (max. 30 bodů)

Účastník pro tuto funkci nepředložil relevantní údaje. Pravděpodobně vlivem administrativního pochybení při sestavování nabídky vložil účastník do Přílohy dopisu nabídky dvakrát tabulku týkající se funkce asistenta specialisty pro pozemní komunikace (včetně propustků). Součástí Přílohy dopisu nabídky tedy nebyla tabulka týkající se funkce asistenta specialisty pro mostní objekty betonové, ostatní a zdi. Ačkoliv účastník pro tuto funkci předložil řádná a relevantní potvrzení objednatele, Zadavatel není povinen ani oprávněn z těchto dedukovat, jaké referenční služby jakých osob jsou jimi prokazovány. Dle ust. § 46 odst. 2 Zákona je tento nedostatek neodstranitelný

Absence Přílohy dopisu nabídky vedla Zadavatele tedy k nutnosti kvalifikovat tuto situaci jako neuvedení žádných referenčních služeb pro příslušnou funkci, a tedy k přidělení 0 bodů.

Xxxxx pro funkci asistenta specialisty pro pozemní komunikace

(včetně propustků) (max. 30 bodů)

Účastník předložil pro tuto funkci 18 referenčních služeb vztahujících se ke

3 osobám, přičemž všechny referenční služby byly doloženy řádnými potvrzeními objednatele. Tudíž Xxxxxxxxx přidělil každé referenční službě 1 bod.

Xxxxx pro funkci asistenta

specialisty

Účastník předložil pro tuto funkci 2 referenční služby vztahující se k 1

osobě, přičemž všechny referenční

vodohospodářské objekty (max. 20 bodů)

služby byly doloženy řádnými potvrzeními objednatele. Tudíž Xxxxxxxxx přidělil každé referenční službě 1 bod.

Xxxxx pro funkci asistenta specialisty geotechnika

(max. 20 bodů)

Účastník předložil pro tuto funkci 8 referenčních služeb vztahujících se ke 2 osobám, avšak 5 referenčních služeb nebylo doloženo potvrzeními objednatele, ačkoliv na nich Zadavatel v bodu 8.4. Zadávací dokumentace bezvýhradně trval, přičemž dle ust. § 46 odst. 2 Zákona je tento nedostatek neodstranitelný.

Z tohoto důvodu musel Zadavatel těmto 5 referenčním službám udělit 0 bodů. Zbylým 3 referenčním službám, které byly doloženy potvrzeními objednatele, Zadavatel přidělil každé 1 bod.

Komise následně seřadila nabídkové ceny účastníků vzestupně od nejvyššího počtu bodů po nejnižší počet bodů s následujícím výsledným pořadím nabídek účastníků.

Pořadí

Účastník

Počet bodů

Společnost PGP/INFRAM – RD na TDS a BOZP silnic

II. a III. tříd ve Středočeském kraji

se sídlem K Ryšánce 1668/16, 147 54 Praha 4

96,83

Společnost TDI STRK 2019 – TS, SAF, DPO, 4R

se sídlem Bohunická 133/50, 619 00 Brno

78,64

Společnost IBR + BUNG + SG

se sídlem Xxxxxxxxxx 000/000, Xxxxxxxx, 000 00 Xxxxx 9

62,04

Společnost SGS-IBH-PTX TDS SC

se sídlem K Hájům 1233/2, Stodůlky, 155 00 Praha 5

Společnost SUDOP-GROUP & FRAM Consult – Xxx.xx.

– TDI

se sídlem Xxxxxxxxx 0000/00, Xxxxxxx, 000 00 Xxxxx 6

57,97

Společnost HBH/ APIS/ GEOtest/ GEOSTAR

se sídlem Kabátníkova 216/5, 602 00 Brno

51,73

Dle výsledku hodnocení nabídek se na prvních pěti místech v pořadí umístili tito účastníci, přičemž zadavatel uzavřel s těmito níže uvedenými vybranými dodavateli Rámcovou dohodu na plnění veřejné zakázky.

Společnost PGP/INFRAM – RD na TDS a BOZP silnic

II. a III. tříd ve Středočeském kraji

se sídlem K Ryšánce 1668/16, 147 54 Praha 4

96,83

Společnost TDI STRK 2019 – TS, SAF, DPO, 4R

se sídlem Bohunická 133/50, 619 00 Brno

78,64

Společnost IBR + BUNG + SG

se sídlem Xxxxxxxxxx 000/000, Xxxxxxxx, 000 00 Xxxxx 9

62,04

Společnost SGS-IBH-PTX TDS SC

se sídlem K Hájům 1233/2, Stodůlky, 155 00 Praha 5

Společnost SUDOP-GROUP & FRAM Consult – Xxx.xx.

– TDI

se sídlem Xxxxxxxxx 0000/00, Xxxxxxx, 000 00 Xxxxx 6

57,97

6. Označení poddodavatelů:

Zadavatel níže uvádí poddodavatelů jednotlivých vybraných dodavatelů (konzulantů):

Konzultant č. 1: „Společnost IBR + BUNG + SG“, se sídlem na adrese správce společnosti IBR Consulting, s.r.o., Sokolovská 352/215, Vysočany, 190 00 Praha 9

Obchodní firma nebo název nebo jméno a

příjmení poddodavatele

IČO (pokud bylo přiděleno) a sídlo poddodavatele

Část veřejné zakázky, kterou bude poddodavatel plnit

Hodnota/procentuální vyjádření části veřejné zakázky, kterou bude plnit

poddodavatel

ViaKont, s. r. o.

IČO: 05843944,

se sídlem Starobělská

1063/13, Zábřeh, 700 30 Ostrava

Asistent specialista pro mostní objekty ocelové a ocelové konstrukce

Valbek spol. s r. o.

IČO: 48266230,

se sídlem Vaňurova

505/17, Liberec III-Jeřáb, 460 07 Liberec

Expert pro pozemní komunikace

Valbek spol. s r. o.

IČO: 48266230,

se sídlem Vaňurova 505/17, Liberec III-Jeřáb,

460 07 Liberec

Pomocný pracovník pro inženýring

Valbek spol. s r. o.

IČO: 48266230,

se sídlem Vaňurova 505/17, Liberec III-Jeřáb,

460 07 Liberec

Asistent specialista zeměměřičství

Valbek spol. s r. o.

IČO: 48266230,

se sídlem Vaňurova 505/17, Liberec III-Jeřáb, 460 07 Liberec

Expert v oboru vodohospodářské stavby a produktovody

0,7 %

Ecological Consulting, a. s.

IČO: 25873962

se sídlem Legionářská 1085/8, 779 00 Olomouc

Služby v oboru životního prostředí

Konzultant č. 2: „SUDOP-GROUP & FRAM Consult - Xxx.xx. - TDI“, se sídlem na adrese správce společnosti PUDIS a.s., Xxxxxxxxx 0000/00, Xxxxxxx, 160 00 Praha 6

Obchodní firma nebo název nebo jméno a

příjmení poddodavatele

IČO (pokud bylo přiděleno) a sídlo poddodavatele

Část veřejné zakázky, kterou bude poddodavatel plnit

Hodnota/procentuální vyjádření části veřejné zakázky, kterou bude plnit

poddodavatel

Contract management, a.s.

IČO: 05306035

Sídlo:

Pujmanové 1753/10a, Nusle, 140 00 Praha 4

výkon technické asistence staveb

0,24 %

Ecological Consulting a.s.

IČO: 25873962

Sídlo:

Legionářská 1085/8, 779 00 Olomouc

výkon ekologického dozoru na stavbě

0,15%

ViaKont s.r.o.

IČO: 05843944

Sídlo:

Starobělská 1063/13

Zábřeh, 700 30 Ostrava

Asistent specialista pro mostní objekty ocelové a ocelové

konstrukce (v rozsahu dle TKP 19A)

0,41 %

DOPRAVOPROJEKT, a. s.

IČO: 31322000

Sídlo:

Kominárska 141/2,4, 832 03 Bratislava - městská časť Nové Město, Slovenská

republika

výkonu stavebního dozoru

0,10%

Konzultant č. 3: „Společnost TDI STRK 2019 – TS, SAF, DPO, 4R“, se sídlem na adrese správce společnosti SHP TS s.r.o. Bohunická 133/50, 619 00 Brno

Obchodní firma nebo název nebo jméno a

příjmení poddodavatele

IČO (pokud bylo přiděleno) a sídlo poddodavatele

Část veřejné zakázky, kterou bude poddodavatel plnit

Hodnota/procentuální vyjádření části veřejné zakázky, kterou bude plnit

poddodavatel

GEOS SILESIA s.r.o.

IČO: 25873962

Sídlo: Bochenkova

2817/24, Předměstí, 746

01 Opava

zajištění zeměměřické činnosti a činnosti úředně oprávněného zeměměřického inženýra objednatele (asistent specialista

geodet ÚOZI)

3,25 %

Konzultant č. 4: „PGP/INFRAM – RD na TDS a BOZP silnic II. a III. tříd ve Středočeském kraji“, se sídlem na adrese správce společnosti PRAGOPROJEKT, a.s., K Ryšánce 1668/16, 147 54, Praha 4

Obchodní firma nebo název nebo jméno a

příjmení poddodavatele

IČO (pokud bylo přiděleno) a sídlo poddodavatele

Část veřejné zakázky, kterou bude poddodavatel plnit

Hodnota/procentuální vyjádření části veřejné zakázky, kterou bude plnit

poddodavatel

GRID, a.s.

IČO: 612 51 437

Sídlo: Slezská 2526/113, Vinohrady, 130 00 Praha 3 Budova B2

Technická pomoc se zeměměřičskými pracemi

3 %

RNDr. Xxxx Xxxxxx

XXX: 735 95 845

Sídlo: Vrchlického 92,

533 45, Čeperka

Provádění biologického hodnocení

0,5 %

Konzultant č. 5: „Společnost SGS-IBH-PX TDS SC“, se sídlem na adrese správce společnosti SGS Czech Republic, s.r.o., K Hájům 1233/2, Xxxxxxxx, 000 00 Xxxxx 0

- uvedený konzultant v rámci realizace plnění veřejné zakázky nebude využívat poddodavatele.

7. Odůvodnění použití jednacího řízení s uveřejněním nebo řízení se soutěžním dialogem:

Nepoužito.

8. Odůvodnění použití jednacího řízení bez uveřejnění:

Nepoužito.

9. Odůvodnění použití zjednodušeného režimu:

Nepoužito.

10. Odůvodnění zrušení zadávacího řízení nebo nezavedení dynamického nákupního systému:

Nepoužito.

11. Odůvodnění použití jiných komunikačních prostředků při podání nabídky namísto elektronických prostředků:

V rámci tohoto zadávacího řízení bylo užito výhradně elektronických prostředků komunikace dle ust. § 211 odst. 3 ZZVZ, tj. profil zadavatele EZAK.

12. Osoby, u kterých byl zjištěn střet zájmů spolu s uvedením přijatých opatření:

U žádné osoby nebyl zjištěn střet zájmů, tudíž nebylo nutné přijímat žádná opatření ve věci střetu zájmů.

13. Odůvodnění rozdělení nadlimitní veřejné zakázky na části:

Veřejné zakázka byla zadána v nadlimitním zadávacím řízení, přičemž tato nemohla být rozdělena na části, neboť se jedná o komplexní činnost výkonu technického dozoru a koordinátora BOZP na stavbách pozemních komunikací.

Z hlediska dodržení pravidel 3E (hospodárnost, účelnost, efektivita) bylo účelné zadat zakázku v jednom zadávacím řízení a uzavřít Rámcovou dohodu s pěti dodavateli, kterým jednotlivé dílčí plnění budou zadávána v rámci na základě další soutěže v rámci minitendrů.

14. Odůvodnění stanovení požadavku na prokázání obratu v případě postupu dle § 78 odst. 3 ZZVZ:

Zadavatel nepožadoval ekonomickou kvalifikaci, tudíž ani prokázání obratu v této veřejné zakázce. V Praze

Xxxxx Xxxxx

radní pro oblast investic, majetku a veřejných zakázek

Document Metadata

Table of Contents

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE

Document Metadata