Písemná zpráva zadavatele
Písemná zpráva zadavatele
vyhotovená ve smyslu § 217 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZZVZ“)
1 Identifikace zadavatele a veřejné zakázky
1.1 Identifikační údaje zadavatele
Název zadavatele: | Univerzita Karlova, Rektorát |
Zadávající útvar: | Odbor veřejných zakázek |
Sídlo zadavatele: | Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1 |
IČO: | 00216208 |
1.2 Identifikační údaje veřejné zakázky
Název veřejné zakázky: | Celouniverzitní zakázka na pojišťovacího zprostředkovatele pro Univerzitu Karlovu - opakování |
Režim veřejné zakázky: | nadlimitní veřejná zakázka |
Druh veřejné zakázky: | veřejná zakázka na služby |
Druh zadávacího řízení: | otevřené řízení |
Adresa veřejné zakázky: | xxxxx://xxxxxxx.xxxx.xx/xx00000000 |
2 Předmět veřejné zakázky
Předmětem plnění veřejné zakázky je poskytnutí služeb pojišťovacího zprostředkovatele. Veřejná zakázka je vyhlášena jako celouniverzitní zakázka, tzn., že předmět plnění veřejné zakázky bude zadavatel pořizovat pro sebe, fakulty a součásti.
CPV kód | Název |
66000000-0 | Finanční a pojišťovací služby |
66519310-7 | Poradenské služby související s pojištěním |
66518000-4 | Služby zprostředkovatelů pojištění a pojišťoven |
3 Cena veřejné zakázky sjednaná ve smlouvě
Celková cena za plnění předmětu veřejné zakázky uvedená ve smlouvě uzavřené dne 12. 6. 2020 je mezi zadavatelem a vybraným dodavatelem sjednána tak, že Xxxxxx je odměňován pojišťovnou, u které bude následné pojištění sjednáno. Výše provize od pojišťovny nesmí přesáhnout 15% z pojistného, které Klient zaplatil z pojistných smluv, které má Xxxxxx ve správě.
4 Druh zadávacího řízení
Veřejná zakázka byla zadána v otevřeném řízení podle ustanovení § 56 ZZVZ.
5 Seznam účastníků zadávacího řízení
Zadávacího řízení se účastnili následující dodavatelé:
Číslo nabídky | Název/Obchodní firma | IČO | Sídlo |
1 | Pojišťovací makléřství INPOL a.s. | 63998599 | Zbuzkova 141/47 19000 Praha |
2 | RENOMIA, a. s. | 48391301 | Holandská 874/8 63900 Brno |
3 | OK GROUP a.s. | 25561804 | Mánesova 3014/16 61200 Brno |
4 | SATUM CZECH s.r.o. | 25373951 | Porážková 1424/20 702 00 Ostrava, Moravská Ostrava |
5 | MARSH, s.r.o. | 45306541 | Vinohradská 2828/151 13000 Praha |
6 | Aon Central and Eastern Europe a.s. | 47123672 | Václavské náměstí 000/00 00000 Xxxxx 0 |
6 Seznam vyloučených účastníků zadávacího řízení včetně odůvodnění jejich
vyloučení
Ze zadávacího řízení byl vyloučen následující účastník (dodavatelé podávající společnou nabídku)
z níže uvedených důvodů:
Název/Obchodní firma: | OK GROUP a.s. |
Sídlo: | Mánesova 3014/16, Královo Pole, 612 00 Brno |
IČO: | 25561804 |
Číslo nabídky: | 3 |
a
Název/Obchodní firma: | Eurovalley s.r.o. |
Sídlo: | Příkop 838/6, Zábrdovice, 602 00 Brno |
IČO: | 29368324 |
Číslo nabídky: | 3 |
Zadavatel rozhodl o vyloučení účastníka z důvodu dle:
ust. § 48 odst. 2 písm. a) ZZVZ, jelikož údaje, doklady, vzorky nebo modely předložené účastníkem zadávacího řízení nesplňují zadávací podmínky nebo je účastník zadávacího řízení ve stanovené lhůtě nedoložil, dle
ust. § 48 odst. 2 písm. b) ZZVZ, jelikož údaje, doklady, vzorky nebo modely předložené účastníkem zadávacího řízení nebyly účastníkem zadávacího řízení objasněny nebo doplněny na základě žádosti podle § 46 ZZVZ a dle
ust. § 48 odst. 2 písm. c) ZZVZ, jelikož údaje, doklady, vzorky nebo modely předložené účastníkem zadávacího řízení neodpovídají skutečnosti a měly nebo mohou mít vliv na posouzení podmínek účasti nebo na naplnění kritérií hodnocení.
Nabídka sama ani žádné z následných doplnění neobsahovaly konkrétní údaje, které by zcela jednoznačně, jak požadoval zadavatel, prokázaly splnění kritéria kvalifikace dle čl. 5.3 zadávací dokumentace účastníkem. Tím účastník naplnil důvod pro vyloučení dle ust. § 48 odst. 2 písm. a) ZZVZ.
Účastník pak naprosto nereagoval na opakované výzvy zadavatele, aby identifikoval konkrétní osoby, které uzavřely společnou pojistnou smlouvu, resp. aby upřesnil způsob, jakým se tak stalo (zda „osobně“, na základě svého předchozího souhlasu, pověření nebo zastoupení nebo jinak). Tím naplnil důvod pro vyloučení dle ust. § 48 odst. 2 písm. b) ZZVZ.
Účastník dále nabídce uvedl za účelem prokázání kvalifikace nepravdivé informace o údajném uzavření pojistné smlouvy, která však dle vyjádření kontaktní osoby klienta účastníka v dané době uzavřena nebyla. Tím naplnil důvod pro vyloučení dle ust. § 48 odst. 2 písm. c) ZZVZ.
7 Seznam dodavatelů, s nimiž byla uzavřena smlouva nebo rámcová dohoda, včetně odůvodnění jejich výběru
V zadávacím řízení byla smlouva uzavřena s následujícím dodavatelem a to z níže uvedených důvodů:
Číslo nabídky | Název/Obchodní firma | IČO | Sídlo |
4 | SATUM CZECH s.r.o. | 25373951 | Porážková 1424/20 70200 Ostrava |
Zadavatel v souladu se závěry hodnotící komise rozhodl o výběru výše uvedeného dodavatele, a to na základě hodnocení podaných nabídek a posouzení splnění podmínek účasti vybraného dodavatele.
8 Označení poddodavatelů dodavatelů, s nimiž byla uzavřena smlouva nebo
rámcová dohoda
Dodavatel bude plnit veřejnou zakázku bez využití poddodavatelů.
9 Odůvodnění použití jednacího řízení s uveřejněním nebo řízení se soutěžním
dialogem
Jednacího řízení s uveřejněním ani řízení se soutěžním dialogem nebyly použity.
10 Odůvodnění použití jednacího řízení bez uveřejnění
Jednacího řízení bez uveřejnění nebylo použito.
11 Odůvodnění použití zjednodušeného režimu
Zjednodušený režim nebyl použit.
12 Odůvodnění zrušení zadávacího řízení
Zadávací řízení nebylo zrušeno.
13 Odůvodnění použití jiných komunikačních prostředků při podání nabídky namísto elektronických prostředků, byly-li jiné prostředky použity
Nabídky byly podávány elektronicky prostřednictvím elektronického nástroje E-ZAK, prostřednictvím kterého probíhala též standardní komunikace zadavatele s dodavateli.
14 Seznam osob, u kterých byl zjištěn střet zájmů, včetně identifikace přijatých opatření
Zadavatelem nebyl u žádné z osob podílející se na průběhu zadávacího řízení, resp. osob, které měly nebo mohly mít vliv na výsledek zadávacího řízení, zjištěn střet zájmů ve smyslu § 44 ZZVZ.
15 Odůvodnění nerozdělení nadlimitní veřejné zakázky na části
Zadavatel veřejnou zakázku nerozdělil na části ve smyslu ust. § 35 ZZVZ z důvodu vzájemného propojení služeb napříč celou strukturou zadavatele (fakulty, součásti) a vzájemné provázanosti jednotlivých služeb.
Toto plnění, i v případě, že by bylo rozděleno na dílčí části, by mohlo být plněno zcela stejným okruhem dodavatelů, a tudíž rozdělení této veřejné zakázky by nikterak nepomohlo k většímu zapojení menších a středních podniků. Zároveň by rozdělení této veřejné zakázky nebylo v souladu s principy 3E (hospodárnost, efektivita a účelnost).
16 Odůvodnění stanovení požadavku na prokázání obratu
Zadavatel nestanovil požadavek na prokázání obratu.