Contract
91. Žádost o poskytnutí informace – zodpovědnost za přestupek - smlouva o operativním leasingu, prodloužení smluvního vztahu k bytu/nebytovému prostoru, formuláře, smlouva o nájmu prodejního stánku se šunkou, parc. č. 1/2
Xxxxxx a odpovědi:
Žádost o poskytnutí informace:
Jak je to se zodpovědností za přestupek, když je vozidlo provozováno jiným provozovatelem v rámci smlouvy o operativním leasingu ve smyslu ust. § 2 písm b) zákona 361/2000 Sb. zákona o silničním provozu. Chci prodloužit smluvní vztah k bytu nebo nebytovému prostoru, jak mám postupovat vůči úřadu a jaké doklady budu potřebovat? Kde žádat? odbor technické a majetkové správy Vyřizuje: referentka oddělení bytů a nebytových prostor dle katastru (ulice) Postup:
Žádám poskytnout tyto formuláře
Žádost o prodloužení nájemní smlouvy
Žádost o splátkový kalendář za dlužné nájemné a služby
Žádost o nájem bytu ze sociální rezervy
Žádost o změnu doby nájmu nebytových prostor
Žádost o společný nájem bytu
Prodlužování doby nájmu u bytů na dobu určitou
Žádost o snížení nájmu z bytu
Smlouva o nájmu prodejního se šunkou nájemní vztah pro MČP 1 Nadace Pražské děti
park za Staroměstskou radnicí, Josefov, 110 00 Praha 1 pronájem prodejního stánku pozemku parc. č. 1/2 k. ú. ……si nejsem jistý prosím o doplnění údaje nabízející staropražskou šunku na grilu Kdo „kasíruje"?
Žádám o poskytnutí za poslední období všechny dokumenty kdy proběhla hygienická kontrola a schválila provoz stánku. Kolik Nadace Pražské děti platí úřadu MČP 1 za pronájem plochy a které prostředky hradí provozovatel stánku nadaci. Jak pokračuje jednání s Magistrátem hlavního města Prahy a IPRem, popřípadě s dalšími subjekty o možné podobě a využití daného místa.
Jak je to se zodpovědností za přestupek, když je vozidlo provozováno jiným provozovatelem v rámci smlouvy o operativním leasingu ve smyslu ust. § 2 písm b) zákona 361/2000 Sb. zákona o silničním provozu.
Povinný subjekt vydal Rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti.
Odůvodnění
Podle ustanovení § 2ost. 4 InfZ se jedná o dotaz na výklad zákona, názor a budoucí rozhodnutí.
Chci prodloužit smluvní vztah k bytu nebo nebytovému prostoru, jak mám postupovat vůči úřadu a jaké doklady budu potřebovat? Kde žádat? odbor technické a majetkové správy Vyřizuje: referentka oddělení bytů a nebytových prostor dle katastru (ulice) Postup:
Ze žádosti není zřejmé, od koho má žadatel byt/nebytový prostor v pronájmu. Je třeba se obrátit přímo na pronajímatele, který je uveden v nájemní smlouvě a rovněž dle podmínek uvedených ve smlouvě. Pokud se jedná o nájemce MČ Praha 1, stačí podat písemnou žádost o prodloužení nájemní smlouvy k bytu/nebytovému prostoru. Žadatel evidencí povinného subjektu neprochází.
Žádám poskytnout tyto formuláře
Žádost o prodloužení nájemní smlouvy
Žádost o splátkový kalendář za dlužné nájemné a služby
Žádost o nájem bytu ze sociální rezervy
Žádost o změnu doby nájmu nebytových prostor
Žádost o společný nájem bytu
Prodlužování doby nájmu u bytů na dobu určitou
Žádost o snížení nájmu z bytu
Povinný subjekt požadovanými formuláři nedisponuje, žádosti o prodloužení nájemních smluv podávají nájemci volnou formou.
Smlouva o nájmu prodejního se šunkou nájemní vztah pro MČP 1 Nadace Pražské děti
park za Staroměstskou radnicí, Josefov, 110 00 Praha 1 pronájem prodejního stánku pozemku parc. č. 1/2 k. ú. ……si nejsem jistý prosím o doplnění údaje nabízející staropražskou šunku na grilu Kdo „kasíruje"?
Žádám o poskytnutí za poslední období všechny dokumenty kdy proběhla hygienická kontrola a schválila provoz stánku. Kolik Nadace Pražské děti platí úřadu MČP 1 za pronájem plochy a které prostředky hradí provozovatel stánku nadaci. Jak pokračuje jednání s Magistrátem hlavního města Prahy a IPRem, popřípadě s dalšími subjekty o možné podobě a využití daného místa.
Smlouva o nájmu nemovitosti č. 2015/0595, uzavřena v návaznosti na usnesení rady UR15_0597 ze dne 05.05.2015, je mezi Městskou částí Prha 1 a Nadací Pražské děti, kde je předmětem nájmu část pozemku parc. č.1/2, k. ú. Staré Město, obec Praha, stanovuje roční nájemné ve výši 730 000 Kč ročně.
Povinnému
subjektu není známo, zda hygienická stanice schválila a
kontrolovala provoz stánků
a které prostředky hradí
provozovatel stánku. Uvedená problematika není v kompetenci
povinného subjektu – Oboru péče o životní prostředí a
čistoty Úřadu městské části Praha 1.
Jednání s Magistrátem hl. m. Prahy a IPRem či dalšími subjekty o možné podobě a využití daného místa se Obor péče o životní prostředí a čistoty Úřadu městské části Praha 1 neúčastní.
Žadatel podal odvolání proti částečnému rozhodnutí, které bylo podle § 16 odst. 2 InfZ postoupeno nadřízenému orgánu – Magistrátu hl. m. Prahy, který dosud svoje rozhodnutí nevydal.
(žádost byla podána dne 22.06.2023, vyřízena a odvolání dne 03.07.2023, postoupení MHMP dne 17.07.2023 – řešil Odbor dopravně správních agend, Odbor technické a majetkové správy – oddělení bytů a nebytových prostor a Obor péče o životní prostředí a čistoty ÚMČ Praha 1)
92. Žádost o poskytnutí informace – parkování na modré zóně v xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx 0, xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx a odpovědi:
Žádost o poskytnutí informace:
Parkování
na modré zóně v xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx 0, Xxxx Xxxxx,
přilehlé ulice Nové mlýny,
U nemocenské pojišťovny,
Barvířská i Lannova:
kolik je v uvedené oblast vydáno příslušných parkovacích povolení s rozlišením pro soukromé rezidenty s jedním nebo více automobilů a podnikatele s počtem automobilů
- kolik je parkovacích míst v této oblasti skutečně k dispozici
- jak je upraveno parkování hostů uvedených hotelů. Předpokládám, že na modré zóně parkovat nesmí
- jak je upraven dohled nad činností strážníků Městské policie, kteří nepovolané parkování mají kontrolovat. Z vlastní zkušenosti i zkušeností dalších obyvatel v této oblasti je zřejmé, že tak nečiní.
Požadované informace se nevztahují k působnosti Úřadu městské části Praha 1, proto byla žádost podle § 14 odst. 5 písm. c) InfZ odložena.
(žádost byla podána dne 26.06.2023 a vyřízena dne 30.06.2023 – řešil Odbor dopravně správních agend ÚMČ Praha 1)
93. Žádost o poskytnutí informace – zápis z participačního setkání radního pro dopravu MČ Praha 1 ze dne 28.2.2023
Xxxxxx a odpovědi:
Žádost o poskytnutí informace:
zápis z participačního setkání radního pro dopravu MČ Praha 1 s místními obyvateli ze dne 28.2.2023, na který se odkazuje návrh stanovení opatření obecné povahy č. j. ÚMČ P1 216912/2023/ODOP/046/1/KT.
Setkání s občany Nerudovy ulice, které se uskutečnilo dne 28.02.2023, proběhlo v prostorách Městské části Praha 1, tudíž zdarma. Zaměstnanci úřadu byli přítomni v pracovní době. Jediný náklad na uvedenou akci bylo poštovné a energie v době akce.
(žádost byla podána dne 29.06.2023 a vyřízena dne 13.07.2023 – řešil radní pro oblast dopravy ÚMČ Praha 1)
94. Žádost o poskytnutí informace – anonymizované rozhodnutí o rvačce v metru, stanice Můstek
Xxxxxx a odpovědi:
Žádost o poskytnutí informace:
Vzorové rozhodnutí, anonymizované rozhodnutí o rvačce bývalého ředitele XY. s dvěma muži v metru, asi stanice Můstek. Je možné. Že se osoba jmenuje X.
Povinný subjekt vydal dle ustanovení § 15 odst. 1 InfZ Rozhodnutí o odmítnutí žádosti.
Odůvodnění
Povinný subjekt se výslovně opíral o sdělené informace žadatele s možností o dohledání meritorního rozhodnutí, kde by figurovala osoba pod uvedeným příjmením a jednalo by se bývalého ředitele XY. Na základě těchto sdělených „indicií“ nebylo zdejším správním úřadem takové rozhodnutí dohledáno, respektive nebylo možné požadované rozhodnutí takto dohledat. V případě, že se vám podaří zajistit přesnější, konkrétní informace zdůvodňující vaši žádost, správní úřad bude ve věci konat a poskytne vám požadované anonymizované rozhodnutí.
(žádost byla podána dne 30.06.2023 a vyřízena dne 14.07.2023 – řešil Odbor občansko správních agend – oddělení správního řízení ÚMČ Praha 1)
95. Žádost o poskytnutí informace – vydání rozhodnutí Odboru matrik Obvodního úřadu Městské části Praha 1 ze dne 10. 9. 1998
Xxxxxx a odpovědi:
Žádost o poskytnutí informace:
vydání rozhodnutí Odboru matrik Obvodního úřadu Městské části Praha 1 ze dne 10. 9. 1998 č. j. 4225/98, kterým tento správní orgán nevyhověl žádosti R. C. ze dne 9. 5. 1995 o pokračování v řízení o vrácení státního občanství jeho matky.
Požadované rozhodnutí nelze poskytnout, neboť je v současné době součástí spisu 3T 40/2015, který je v řešení u Obvodního soudu pro Prahu 1.
(žádost byla podána dne 06.07.2023 a vyřízena dne 17.07.2023 – řešil Odbor matrik ÚMČ Praha 1)
96. Žádost o poskytnutí informace – reklama firmy ALBERT na sloupku na xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx 0
Xxxxxx a odpovědi:
Žádost o poskytnutí informace:
kdo povolil reklamu firmy XXXXXX na sloupku na náměstí Republiky. Na mapě záborů jsem tuto informaci nenašla. Dále by mě zajímalo, pokud jde o zábor povolený, kolik za to firma Xxxxxx platí (nebo někdo jiný?), pokud jde o zábor nepovolený, kdy bude reklama odstraněna, kdy bude odstraněn celý sloupek a případně v jaké výši bude vyčíslena pokuta. Mám za to, že Praha 1 začala z ulic odstraňovat nelegální zábor (např. zde zmizel novinový stánek a květinářství) a vizuální smog – a toto je opravdu reklama na zcela nevhodném místě.
Jedná se o reklamní informační zařízení na informační a reklamní vitríny společnosti JCDecaux, městský mobiliář, spol. s.r.o., žadatelce byla věc podrobně vysvětlena telefonicky.
(žádost byla podána dne 04.07.2023 a vyřízena dne 20.07.2023 – řešil Stavební úřad ÚMČ Praha 1)
97. Žádost o poskytnutí informace – konečný text smlouvy o nájmu - usnesení Rady MČ Praha 1 č. UR23_0412 ze dne 11.4.2023
Xxxxxx a odpovědi:
Žádost o poskytnutí informace:
Konečný text smlouvy o nájmu uzavřené na základě usnesení Rady MČ Praha 1 č. UR23_0412 ze dne 11.4.2023 mezi MČ Praha 1 a společností Ostrovy, s.r.o. IČ 27232948.
Požadovaný dokument byl poskytnut.
(žádost byla podána dne 13.07.2023 a vyřízena dne 14.07.2023 – řešil Odbor životního prostředí a čistoty ÚMČ Praha 1)
98. Žádost o poskytnutí informace – prošetření užívání bytů jako tzv. apartmentů k ubytovávání turistů v domě Týnská xxxxxx 000/0, Xxxxx 0
Xxxxxx a odpovědi:
Žádost o poskytnutí informace:
Žádám Stavební úřad MČ Praha 1 o poskytnutí informací ve věci prošetření užívání bytů jako tzv. apartmentů k ubytovávání turistů v domě Týnská ulička 628/2, zda je v souladu s kolaudací, zda již proběhlo, probíhá či proběhne, popřípadě s jakým výsledkem.
Kopie dokumentů, vztahujících se k probíhajícímu šetření si žadatel osobně vyzvedl na stavebním úřadu.
(žádost byla podána dne 13.07.2023 a vyřízena dne 21.07.2023 – řešil Stavební úřad ÚMČ Praha 1)
99. Žádost o poskytnutí informace – kolik kontrol bylo zahájeno vaším úřadem v letech 2020-2023 za účelem prověření, zda jsou bytové jednotky užívány ke krátkodobým pronájmům v rozporu s kolaudací stavby
Xxxxxx a odpovědi:
Žádost o poskytnutí informace:
1. Kolik kontrol bylo zahájeno vaším úřadem v letech 2020-2023 za účelem prověření, zda jsou bytové jednotky užívány ke krátkodobým pronájmům v rozporu s kolaudací stavby/schváleným účelem užívání?
2. Kolik těchto kontrol bylo zahájeno z podnětu třetích osob, z podnětu jiného úřadu, zmoci úřední?
3.Koliksprávních řízení bylo zahájeno vaším úřadem v letech 2020-2023(v důsledku výše provedených kontrol)?
4. Kolik z těchto řízení bylo pravomocně ukončeno a jakým způsobem?
5. Byla v rámci řízení udělena některému kontrolovanému subjektu pokuta?
6. Proti kolika rozhodnutím vydaným v rámci řízení byla podána žaloba k příslušnému soudu?
7. V případě existujícího rozhodnutí soudu prosím o zaslání anonymizované kopie rozhodnutí.
Povinný subjekt vydal dle § 15 a § 20 odt. 4 InfZ Rozhodnutí, kterým byla žádost odmítnuta.
Odůvodnění
Stavební úřad informacemi v požadovaném tvaru nedisponuje a ani nemá povinnost jimi v takové podobě disponovat, má povinnost v souladu se stavebním zákonem - § 167 odst. 1) stavebního zákona veškerá pravomocná rozhodnutí a opatření evidovat a ukládat, avšak nemá povinnost vést tuto evidenci podle předmětu rozhodování a podle časového období či jiných kritérií.
(žádost byla podána dne 14.07.2023 a vyřízena dne 20.07.2023 – řešil Stavební úřad ÚMČ Praha 1)