PÍSEMNÁ ODPOVĚĎ NA DOTAZY DODAVATELŮ K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM (4 až 26)

Obdrží: Zveřejněno na profilu zadavatele a odesláno všem dodavatelům dle přílohy Vyřizuje: Xxxx Xxxxxxx, XXXXX.XX, s.r.o.

Dne: 9. 10. 2015

PÍSEMNÁ ODPOVĚĎ NA DOTAZY DODAVATELŮ K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM (4 až 26)

Nový pavilon Dětské, Nemocnice Jindřichův Hradec

Zadavatel: Nemocnice Jindřichův Hradec, a.s., Jindřichův Hradec, U Nemocnice 380/III, PSČ 377 38 Zastoupený: Ing. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, předsedou představenstva

MUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, místopředsedou představenstva

IČO: 260 95 157

Pověřená osoba: XXXXX.XX, s.r.o., Matiční 730/3, 702 00 Ostrava Moravská Ostrava Kontaktní osoba: Xxxx Xxxxxxx

Telefon, email: x000 000 000 000, xxxxx@xxxxx.xx

Nemocnice Jindřichův Hradec, a.s., Jindřichův Hradec, U Nemocnice 380/III, PSČ 377 38, IČ 260 95 157 zastoupená Ing. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, předsedou představenstva a MUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, místopředsedou představenstva (dále jen „zadavatel“) vyhlásila v podlimitním zadávacím řízení veřejnou zakázku na zhotovitele stavby Nový pavilón Dětské, Nemocnice Jindřichův Hradec podle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), a to dne 23. 9. 2015 zveřejněním Oznámení o zakázce ve Věstníku veřejných zakázek pod evidenčním číslem zakázky 520693. Textová část zadávacích podmínek byla rovněž zveřejněna na profilu zadavatele ve lhůtě stanovené zákonem (xxxxx://xxx.xxxxxx-xxxxxxxxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxx-x-x).

V uvedené věci byly zadavateli doručeny žádosti o dodatečné písemné informace k obsahu zadávacích podmínek předmětné veřejné zakázky, na které zadavatel v souladu s ust. § 49 zákona ve lhůtě stanovené zákonem odpovídá prostřednictvím pověřené osoby takto:

Dodatečná informace (4) k zadávacím podmínkám na základě žádosti dodavatele (lhůty a úplné znění dotazu):

Žádost o dodatečnou informaci doručená zadavateli emailem dne: 01. 10. 2015

Lhůta pro odeslání odpovědi na dodatečnou informaci dle zákona nejpozději do: 07. 10. 2015

Písemná odpověď zveřejněná na certifikovaném profilu zadavatele dne: 07. 10. 2015

Dotaz č. 4.1:

Žádáme o upřesnění textace – viz předaná TZ (architektonické a stavebně technické řešení D.1.1.0) str. 2 – D.d) konstrukční a stavebně technické řešení a technické vlastnosti stavby – vodorovné nosné kce: železobetonový monolitický skelet (v dalším stupni PD bude řešeno možné použití částí z prefa). Svislé nosné konstrukce: železobetonový monolitický skelet s cihelnou vyzdívkou nebo AL stěnou (v dalším stupni PD bude řešeno možné použití části prefa) – v zadávacích podmínkách je požadavek na termín plnění v kalendářních dnech jako maximální doba plnění 300 kalendářních dní, předpokládaný termín podpisu SoD s vybraným uchazečem je stanoven na 16. 11. 2015 – prosíme o informaci, kdy zadavatel předpokládá realizaci stupně PD s možným řešením použití části prefa.

Písemná odpověď na dotaz č. 4.1:

Oprava textu - Nosný skelet je navržený jako železobetonový monolitický v prostoru mezi stávající nadzemní spojovací chodbou na jihu a stávajícím spojovacím koridorem na severu. Jednopodlažní část (ambulance) na jihu před stávající nadzemní spojovací chodbou je navržena jako prefabrikovaný skelet, na který v budoucnu naváže nástavba dalšího pavilonu. Viz konstrukční část.

Dotaz č. 4.2:

Žádáme informace, zaslání stavebního povolení včetně vyjádření dotčených orgánů.

Písemná odpověď na dotaz č. 4.2:

Zadavatel poskytuje jako přílohu těchto odpovědí.

Dotaz č. 4.3:

Žádáme o informaci - v předané Průvodní zprávě je informace, že v PD nejsou zapracovány připomínky stanovené dotčenými orgány - jak má uchazeč postupovat při nacenění. Má nacenit předaný VV bez zapracovaných připomínek dotčených orgánů, nebo budou tyto připomínky v průběhu soutěže v rámci DI uchazečům předány?

Písemná odpověď na dotaz č. 4.3:

Oprava textu - připomínky dotčených orgánů jsou zapracovány.

Dotaz č. 4.4:

Rozumí uchazeč správně kombinaci požadavků z předané Souhrnné zprávy, že je strikní zadání provádění stavebních prací pouze v pracovních dnech od 7 do 19 hodin, ručně, nebo za použití ruční mechanizace a zároveň ze zadávací dokumentace maximální doby výstavby 300 kalendářních dní, přičemž pokud uchazeč navrhne dobu delší než 300 kalendářních dní, bude zadavatel takovou nabídku považovat za nabídku nesplňující kritéria hodnocení

Písemná odpověď na dotaz č. 4.4:

Oprava textu - Platí maximální doba výstavby.

Omezení pracovní doby s ohledem na nemocniční provoz upřesní Nemocnice J.Hradec.

Dotaz č. 4.5:

Zadavatel neposkytl možnost prohlídky staveniště, žádáme o info, zda zadavatel trvá na požadavku viz text z předané Souhrnné zprávy - provádění stavebních prací pouze v pracovních dnech od 7 do 19 hodin, ručně, nebo za použití ruční mechanizace. Jedná se o stavbu – monolitický žb skelet založený na pilotách – tudíž žádáme o info, zda lze v kalkulaci i následné realizaci uvažovat s nasazením stabilního věžového jeřábu (a to i vzhledem požadovanému termínu realizace maximálně 300 kalendářních dní).

Písemná odpověď na dotaz č. 4.5:

Viz výše odpověď na dotaz č. 4.4 a dále dotaz č. 2.2.

Dotaz č. 4.6:

V zadávací dokumentaci je požadavek na realizaci maximálně 300 kalendářních dní, vzhledem k předpokladu podpisu SoD s vybraným zhotovitelem 16. 11. 2015, následné předání staveniště a zahájení prací v zimním období – ve VV stavební část postrádáme položku zimní opatření, bude tato položka přidána, nebo má uchazeč prostředky na nutné zimní opatření zakalkulovat do jednotlivých položek?

Písemná odpověď na dotaz č. 4.6:

Dodavatelé zakalkulují do jednotlivých položek.

Dotaz č. 4.7:

Pro hodnocení nabídek stanovil zadavatel kritérium č. 2: Termín plnění stanovený v kalendářních dnech – váha 20%. Jako nejvhodnější nabídka bude vyhodnocena nabídka s nejkratším termínem plnění, přičemž platí, že maximální doba plnění předmětu veřejné zakázky může činit 300 kalendářních dní. Pokud uchazeč navrhne dobu delší než 300 kalendářních dní, bude zadavatel takovou nabídku považovat za nabídku nesplňující kritéria hodnocení. Žádáme o informaci, zda zadavatel požaduje od uchazeče k nabídce předložit i HMG prací.

Písemná odpověď na dotaz č. 4.7

Z návrhu smlouvy o dílo čl. 5 (doba plnění), odst. 5.2 vyplývá, že harmonogram stavebních prací předá uchazeč (ve smlouvě „zhotovitel) zadavateli (ve smlouvě „objednatelů) k odsouhlasení do 2 dnů od nabytí účinnosti smlouvy o dílo. A dále, že je povinen provést dílo řádně a včas, v souladu s odsouhlaseným harmonogramem.

Dotaz č. 4.8:

Žádáme o upřesnění, informaci – předpokládaný podpis SoD s vybraným uchazečem je 16. 11. 2015, v návrhu předané SoD zadavatelem je stanoven předpoklad zahájení prací 20. 11. 2015 – rozumí tomu uchazeč správně tak, že od tohoto data bude počítána lhůta výstavby (hodnotící kritérium – váha 20%) a termín dokončení (dokončením díla se rozumí úplné dokončení díla bez vad a nedodělků), nejvíce však 300 kalendářních dní?

Písemná odpověď na dotaz č. 4.8:

Termíny uvedené v zadávacích podmínkách jsou termíny předpokládané. Jejich splnění je odvislé od ukončení předmětného zadávacího řízení. V konkrétním případě platí, že uchazeči musí navrhnout termín plnění předmětu veřejné zakázky v kalendářních dnech, který musí být bez podmínek splněn, když se do této lhůty pochopitelně nezapočítává přerušení prací z objektivních důvodů (např. klimatické podmínky apod.).

Dotaz č. 4.9:

V předané Souhrnné technické zprávě je uvedeno, že bude proveden radonový průzkum a předpokládá se ochrana stavby proti RADONU (při provádění sousední stavby budovy D, byl zjištěn střední radonový index) – žádáme o informaci, zda je tento radonový průzkum již proveden a s jakým výsledkem, pokud není proveden, tak kdy jej zadavatel předpokládá provést

Písemná odpověď na dotaz č. 4.9:

Oprava textu - Radonový průzkum byl proveden pro sousední pavilon D a v celé oblasti (i pod pavilonem Dětské) byl zjištěn střední radonový index. Proto je navržena dvojitá izolace z živičných pásů (hydroizolace + izolace proti Radonu) a tato izolace je uvažována jako plynotěsná (platí i pro prostupy).

Dotaz č. 4.10:

V předané Souhrnné technické zprávě – str. 12 pol. n) postup výstavby, rozhodující dílčí termíny – předpokládaná lhůta výstavby: zahájení: po obdržení stavebního povolení s nabytím právní moci, ukončení: 18 měsíců po nabytí právní moci stavebního povolení. Žádáme o informaci, zda zadavatel již obdržel stavební povolení s nabytím právní moci.

Písemná odpověď na dotaz č. 4.10:

Zadavatel poskytuje jako přílohu těchto odpovědí.

Dotaz č. 4.11:

V předané Souhrnné technické zprávě je požadavek na zpracování dodavatelské dokumentace stavby

• veškeré žb kce

• veškeré ocelové konstrukce včetně návaznosti na okolní konstrukce

• hlubinné a plošné základy

• montované obvodové pláště ( prosklenné fasády)

• montovaná tenkostěnná konstrukce pro strojovnu VZT

Vzhledem k předpokládanému termínu podpisu SoD s vybraným uchazečem 16. 11. 2015, předpokládanému termínu zahájení prací 20. 11. 2015, termínu realizace celé stavby max. 300 dní, je dle našich zkušeností velmi malý časový prostor pro zpracování dodavatelské dokumentace stavby.

Písemná odpověď na dotaz č. 4.11:

Tato dokumentace je součástí subdodávky. Časový prostor je malý, ale realizovatelný.

Dodatečná informace (5) k zadávacím podmínkám na základě žádosti dodavatele (lhůty a úplné znění dotazu):

Žádost o dodatečnou informaci doručená zadavateli emailem dne: 01. 10. 2015

Lhůta pro odeslání odpovědi na dodatečnou informaci dle zákona nejpozději do: 07. 10. 2015

Písemná odpověď zveřejněná na certifikovaném profilu zadavatele dne: 07. 10. 2015

Dotaz:

Bohužel Xxxx zaslaná dokumentace není úplná - prosím o opětovné a rychlé zaslání výkresu č. D.1.1.34. výtisk není kvalitní a nejde z něj nic poznat.

Písemná odpověď na dotaz č. 5:

Viz odpověď na dotaz č. 2.1.

Dodatečná informace (6) k zadávacím podmínkám na základě žádosti dodavatele (lhůty a úplné znění dotazu):

Žádost o dodatečnou informaci doručená zadavateli emailem dne: 01. 10. 2015

Lhůta pro odeslání odpovědi na dodatečnou informaci dle zákona nejpozději do: 07. 10. 2015

Písemná odpověď zveřejněná na certifikovaném profilu zadavatele dne: 07. 10. 2015

Dotaz č. 6.1:

V Obchodních podmínkách je pod článkem 5.5. uveden odstavec cit:

“ Pokud z důvodů na straně objednatele nebude možné zahájit v předpokládaném termínu realizaci stavebních prací dle čl. 5.2 smlouvy (zejména prodloužením doby trvání zadávacího řízení) a předpokládaný termín zahájení se zpozdí o více než 30 dnů, je zhotovitel oprávněn požadovat změnu termínu dokončení tak, že jím navržený termín dokončení bude upraven o dobu shodnou, po kterou nebylo možné zahájit plnění, po uplynutí této 30 denní lhůty.“

Uchazeč v žádném případě nemůže nést riziko prodloužení zahájení realizace prací, kdy z důvodu prodloužení doby trvání zadávacího řízení dojde k posunu o méně než 30 dnů. Jestliže je hodnotícím kritériem i lhůta provedení stavby, uchazeč musí pro konstrukci nabídkové ceny kalkulovat se zvolenou předem danou dobou výstavby. V opačném případě budou ceny uchazečů neporovnatelné a hodnocení nabídek tudíž netransparentní. Náklady (v tomto případě např. mzdové) plynoucí z rizika, které uchazeč nemůže nijak ovlivnit, nemůžou jít k tíži uchazeče. Žádáme o úpravu zmíněného odstavce.

Písemná odpověď na dotaz č. 6.1:

Termíny uvedené v zadávacích podmínkách jsou termíny předpokládané. Jejich splnění je odvislé od ukončení předmětného zadávacího řízení. V konkrétním případě platí, že uchazeči musí navrhnout termín plnění předmětu veřejné zakázky v kalendářních dnech, který musí být následně bez podmínek splněn, když se do této lhůty pochopitelně nezapočítává přerušení prací z objektivních důvodů (např. klimatické podmínky apod.). Termín zahájení díla uvedený v čl. 5 odst. 5.3 smlouvy o dílo je s ohledem na výše uvedené termínem předpokládaným. V rámci vysvětlení proto text uvedený ve smlouvě o dílo v čl. 5 odst. 5.3 s ohledem na shora uvedené doplňuje níže, když toto doplnění nemá vliv na obsah smlouvy:

Text odst. 5.3 smlouvy o dílo:

5.3 Termín zahájení díla je (bude uvedeno při podpisu smlouvy, předpoklad 20. 11. 2015)

Dotaz č. 6.2:

V předaném výkazu výměr pro ocenění stavby uchazeči se několikrát vyskytuje v měrné jednotce komplet. Uchazeč se domnívá, že měrná jednotka „komplet“ a „kpl“ je pro stanovení konkrétního rozsahu požadovaných činností a vybavení bez další specifikace nedostatečná a neurčitá. Výkaz výměr má obsahovat přesné a úplné specifikace všech materiálů a prací, které stavba vyžaduje. Z obdobného případu u UOHS citujeme: „poskytnutý výkaz výměr neobsahoval veškeré položky s konkrétními výměrami, na jehož základě by si mohli dodavatelé vytvořit dostatečně jasnou a určitou představu, co přesně, v jakém provedení a v jakém množství je po nich zadavatelem požadováno a mohli tak zpracovat nabídky, které by byly srovnatelné a schopné transparentního hodnocení, čímž zadavatel porušil ust. § 44 odst. 1 v návaznosti na

§ 44 odst. 4 zákona.“ S touto citací se ztotožňujeme a tímto žádáme zadavatele, aby provedl revizi a odstranil všechny nedostatky tak, aby zadávací dokumentace byla v souladu s vyhláškou 230/2012 Sb, která stanovuje podrobnosti vymezení předmětu veřejné zakázky na stavební práce - např. v položce č.254 a 255 hlavního objektu.

Písemná odpověď na dotaz č. 6.2:

Zpracovatel projektové dokumentace uvádí v přiložené tabulce všechny položky, ve kterých se u měrné jednotky vyskytuje komplet a k jednotlivým položkám uvádí následující:

143	K	95-001	Orientační a navigační systém uvnitř budovy - viz specifikace	kpl	1,000	K této položce není zpracován žádný návrh. Všichni ocení stejnou sumou 150.000,- Kč bez DPH.
166	K	712-001	Systém určený k ochraně před pádem - viz samostatný výkaz výměr	kpl	1,000	Viz samostatný výkaz výměr
167	K	712-002	D+M střešní vpustě, vyhřívané, dvoustupňové s bezp. přepadem	kpl	8,000	Překlep - měrná jednotka měla být kus – opravte si kpl na kus
168	K	712-003	D+M střešní vpustě, vyhřívané, dvoustupňové	kpl	9,000	Překlep - měrná jednotka měla být kus – opravte si kpl na kus
252	K	766-009	D+M vnitřních dveří - viz samostatný výkaz výměr	kpl	1,000	Viz samostatný výkaz výměr

253	K	767-001	Nosný skelet nástavby strojovny - viz samostatný výkaz výměr	kpl	1,000	Viz samostatný výkaz výměr
254	K	767-002	Podepření průvlaku nadzemní chodby - viz výpis na výkrese č. 26	kpl	1,000	Rozpis kompletu je na uvedeném výkrese
255	K	767-003	Střecha zásobování - výpis materiálu a prací pro ocenění viz výkres č. 35	kpl	1,000	Rozpis kompletu je na uvedeném výkrese
257	K	767-005	zastřešení hlavního vstupu - výpis materiálu a prací pro ocenění viz výkres č. 35	kpl	1,000	Rozpis kompletu je na uvedeném výkrese

V této souvislosti zadavatel upozorňuje dodavatelé, aby tyto nové skutečnosti zohlednili ve svých nabídkách, tzn., aby dodavatelé sami upravili položky dle výše uvedeného.

Dodatečná informace (7) k zadávacím podmínkám na základě žádosti dodavatele (lhůty a úplné znění dotazu):

Žádost o dodatečnou informaci doručená zadavateli emailem dne: 01. 10. 2015

Lhůta pro odeslání odpovědi na dodatečnou informaci dle zákona nejpozději do: 07. 10. 2015

Písemná odpověď zveřejněná na certifikovaném profilu zadavatele dne: 07. 10. 2015

Dotaz:

V zadávací dokumentaci v bodě 5.4. zadavatel požaduje prokázání technických kvalifikačních předpokladů – nejméně čtyř významných stavebních prací svým charakterem odpovídající předmětu veřejné zakázky ve finančním objemu minimálně 39 mil. Kč bez DPH pro každou stavební práci samostatně. Myslíme si správně, že pro splnění tohoto požadavku uchazeč doloží čtyři osvědčení objednatelů - novostavba nebo rekonstrukce objektu občanské vybavenosti ve finančním objemu minimálně 39 mil. Kč bez DPH pro každou stavební práci samostatně.

Písemná odpověď na dotaz č. 7:

ANO.

Dodatečná informace (8) k zadávacím podmínkám na základě žádosti dodavatele (lhůty a úplné znění dotazu):

Žádost o dodatečnou informaci doručená zadavateli emailem dne: 01. 10. 2015

Lhůta pro odeslání odpovědi na dodatečnou informaci dle zákona nejpozději do: 07. 10. 2015

Písemná odpověď zveřejněná na certifikovaném profilu zadavatele dne: 07. 10. 2015

Dotaz č. 8.1:

V předaném VV pro Vzduchotechniku je pro zařízení č. 1a ,b požadavek na vybavení uzavírací klapkou, ovládanou servopohonem, který má být součástí dodávky Elektro-EPS. - viz text.

ovládání pro servopohon s havarijní funkcí který je dodávkou Elektro-EPS.

Obdobně i položky :

1.8. Regulační-uzavírací klapka těsná, rozměr 1250x800mm pro ovládání servopohonem, součástí ochranná drátěná mřížka. (servopohon dodávka elektro-EPS)	ks	2
1.9. Regulační-uzavírací klapka těsná, rozměr 1250x710mm pro ovládání servopohonem, součástí ochranná drátěná mřížka. (servopohon dodávka elektro-EPS)	ks	2

Obdobně u položek 3.4-37, pol.3.10

3.4. Požární klapka PK(TM)-90/CZ 630x355mm TPM 018/01.40-EPS U=230V

Ve VV EPS se však položka se servopohony nevyskytuje. Ve VV elektro-silnoproud jsou uvedeny servopohony pro požární klapky a sání v počtu 10 ks. Podle položek s požadavky řízení VZT s vazbou na EPS by jich mělo být 19. Žádáme o vyjasnění projektového řešení vazeb VZT na EPS a elektro-silnoproud a případné doplnění položek se servopohony pro zařízení VZT do VV Elektro-EPS.

Písemná odpověď na dotaz č. 8.1:

Odpověď VZT:

Zařízení č. 1 řeší požární větrání CHÚC „B“ atd. je spouštěno od signálu EPS avšak tento požadavek plní projekt Elektro tedy servopohony jsou jeho součástí. U požárních klapek je jako vzor použita norma TPM 018/01 viz podniková norma Mandík a číslem na konci klapky je dáno provedení ovládání(.11, .40) a tedy toto ovládání je součástí VZT, ne Elektro nebo EPS.

Poz. č. 1.1a je 1 x uzavírací klapka s havarijní funkcí(servo PD Elektro), tedy celkem 1ks Poz. č. 1.1b je 1 x uzavírací klapka s havarijní funkcí(servo PD Elektro), tedy celkem 1ks Poz. č. 1.8 je 2 x regulační uzavírací klapka (max.2ks servo na klapku), tedy celkem 4ks Poz. č. 1.9 je 2 x regulační uzavírací klapka (max.2ks servo na klapku), tedy celkem 4ks

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Celkový součet je 10ks

Nikde neoznačovat jako požární klapku v tom bude ta zásadní chyba.

Máme u tohoto zařízení pouze poz. č.1.4 Požární klapka s tzn. obrácenou funkcí 1ks

Odpověď SLP:

Problém: Ovládání požárních klapek pomocí servopohonů. TZ slaboproudy

Str.1 odst.1.

Výstup z EPS přes požární rozvaděč v místnosti 029 a v místnosti 120 ovládá zavírání požárních klapek, větrání CHÚC, větrání dětské JIP (0.XX) a vypnutí VZT dle PBŘS.

Str.2 odst.2

Bezpotenciálním kontaktem přivedeným do požárních rozvaděčů PRo1 a 2 (místnost 029 a 120 – projekt EI) budou ovládány požární klapky. Monitorování polohy klapek je v systému MaR. Při signálu EPS – „požár“ budou přes požární rozvaděč zavřeny požární klapky mezi jednotlivými požárními úseky.

Vysvětlení:

Signál z výstupu EPS (např. koppleru – rozepnutý kontakt) je přiveden do požárního rozvaděče. Zde je signál využit pro ovládání požárních klapek. Dále též k ovládání dalších prvků – zapnutí ventilátorů otvírání žaluzií, větrání vybraných prostorů). Napájení pro většinu zařízení musí být zálohované (UPS) – musí být 2 nezávislé zdroje. Toto napájení je též součástí dodávky EI. V koordinaci projektu bylo stanoveno, že systémy za požárním rozvaděčem, tedy i servopohony pro požární klapky budou součástí dodávky EI.

Závěr.

Požární klapky jsou napájeny z požárních rozvaděčů, které jsou ovládány z EPS. Klapky jsou součástí dodávky EI.

Odpověď EI:

ve výkazu elektro :

Pro zařízení 1a - 3x pož.klapka pro zařízení 1b - 3x pož.klapka tzn. celkem 6 ks v horním podlaží plánováno z důvodu velikosti stěnových uzávěrů - s 2x servoklapkou tzn. 10 ks které jsou ve výkazu elektro.

Ostatní klapky včetně servopohonu, elektro napájí z pož. rozvaděčů - s ovládáním od signálu z EPS.

Dotaz č. 8.2:

Ve VV VZT jsou uvedeny sloupce s názvy Dodávka a Montáž včetně zařízení, chybí zde sloupec s označením celková cena a dále zde chybí řádek pro celkovou cenu.

Vzhledem k požadavku že: Dodavatel je povinen dodržet předepsanou skladbu slepého rozpočtu, není oprávně činit v uvedeném položkovém rozpočtu změny , žádáme zadavatele o doplnění sloupce s označením CELKEM a řádku s

označením Součet VZT celkem. Dále žádáme o vyjasnění jakým způsobem vyplnit sloupec Montáž včetně zařízení. Jde montáž v součtu s dodávkou nebo jen o samostatnou montáž?

Písemná odpověď na dotaz č. 8.2:

Odpověď VZT:

Sloupec montáž včetně zařízení se vzhledem k malému prostoru v poli požaduje jako = Montáž včetně seřízení zařízení a zaškolení obsluhy.

Volný řádek na konci pak může být použit jako součet dodávky a montáže dané položky nebo pro poznámky. Na součty jsou vyčleněny pole pod každým zařízením a stejně tak i řešit cenu pro celkový součet.

Dotaz č. 8.3:

Ve VV VZT jsou zařízení č. 1.1a, 1.1b, 2.1, 3.1, 4.1 - VZT jednotky, 7.1, 7.2 - splitsystém a 8.1. nástřešní ventilátor, označena jako jednotky v sestavě. Tyto sestavy VZT jednotek, splitů i ventilátorů jsou výrobcem dodávány jako komplet včetně vybavení a příslušenství, které je uvedeno na dalších řádcích příslušných položek (ventilátory, klapky, manžety, filtry, tlumiče atd.). Vzhledem k dodávce kompletů jednotek, splitů a ventilátorů potvrďte, že podružné položky jsou určující pro sestavu jednotky a uchazeč ocení jen položku kompletní sestavy.

Písemná odpověď na dotaz č. 8.3:

Odpověď VZT:

Oceňuje se samozřejmě položka jednotky jako sestava tedy „ses“ a ostatní kusy jsou pro její návrh jako upřesňující pro případ nejasností v kusech „ks“.

Dotaz č. 8.4:

Jednotlivé VV pro řemesla TZB jsou zadány různým způsobem, u některých VV jsou zadány vzorce pro výpočet ceny, u některých (Chlazení, jsou zadány pouze výměry bez vzorců, které je nutno doplnit.

Písemná odpověď na dotaz č. 8.4:

Odpověď CHl a ÚT:

Soupisy prací s doplněnými popisy (výpočty) vztahující se k výkresové dokumentaci poskytujeme jako součást těchto odpovědí.

Dotaz č. 8.5:

Ve VV pro mediplyny (J-H Dět pav R DPS_zadání) jsou uvedeny nulové výměry, vzhledem k tomu, že jsou zde zadány i vzorce, zůstanou i přes vyplnění jednotkové ceny některé součtové položky nulové. Jak bude zadavatel postupovat v tomto případě, který odporuje čl.9, odst 4 zadávací dokumentace?

Písemná odpověď na dotaz č. 8.5:

Nulové položky se týkají, buď dodávky nebo montáže. Jedná se o položky, které nejsou montovány (nebo dodávány) – Ag pájka, prořez potrubí atd. U těchto položek se nic nemontuje (nedodává), tudíž je ve výkazu nulová položka v kolonce montáže (dodávka). V těchto případech je zahrnuta pouze dodávka, montáž je prováděna spolu s potrubím.

Dotaz č. 8.6:

Ve VV ZTI jsou uvedeny položky dodávek a montáží u některých položek samostatně. Bude postupovat uchazeč správně, bude-li se řídit textací položky a příslušně ocení buďto jen dodávku nebo jen montáž té které položky? V tomto případě vždy zůstane jeden ze sloupců neoceněný. Obdobně je totéž u VV č. 09 a-SO 02 - výkaz výměr-kolektor.

Písemná odpověď na dotaz č. 8.6:

Dodavatel musí vyplnit samostatně v příslušném řádku výkazu výměr položky příslušný sloupec jak pro montáž, tak i pro dodávku, pokud tak je v příslušném řádku výkazu výměr požadováno. Obdobně nutno postupovat i v případě VV č.09a- SO-02 výkaz výměr - kolektor

Dotaz č. 8.7:

Ve VV M+R_zadání je v části VZT na řádku č.7 položka s výměrou 2 ks, bez vzorce, s nulou -

2 bočnice 0 Kč

U této položky je zřejmé, že je součástí kompletu rozvaděče RD1. Žádáme zadavatele o zaslání nového VV M+R, kde bude tato nesmyslná položka odstraněna.

Písemná odpověď na dotaz č. 8.7:

Zpracovatel projektové dokumentace na základě dotazu provedl kontrolu výkazu výměr a upravuje výkaz výměr, který přikládá jako součást těchto odpovědí.

Dodatečná informace (9) k zadávacím podmínkám na základě žádosti dodavatele (lhůty a úplné znění dotazu):

Žádost o dodatečnou informaci doručená zadavateli emailem dne: 01. 10. 2015

Lhůta pro odeslání odpovědi na dodatečnou informaci dle zákona nejpozději do: 07. 10. 2015

Písemná odpověď zveřejněná na certifikovaném profilu zadavatele dne: 07. 10. 2015

Dotaz č. 9.1:

Žádáme o upřesnění – specifikaci položky 143 z předaného VV – stavební část, z dostupných podkladů není specifikace zřejmá:

143 K 95-001 Orieantační anavigační systém uvnitř budovy - viz specifikace kpl 1,000

Písemná odpověď na dotaz č. 9.1:

Viz odpověď na dotaz č. 6.2.

Dotaz č. 9.2:

Žádáme o upřesnění – specifikaci položky 258 z předaného VV – stavební část, z dostupných podkladů není specifikace zřejmá:

258 K 767-006 D+M čistící zóny m2 9,200

"viz popis

1,6*2 3,200

3*2 6,000

Součet 9,200

Písemná odpověď na dotaz č. 9.2:

Upřesnění položky

1,6 x 2 = 3,2 m2 venkovní čistící zóna zapuštěná (před hlavním vstupem mezi ocel. sloupy zastřešení hlavního vstupu) 3 x 2 = 6 m2 vnitřní čistící zóna zapuštěná (vstupní hala č.124).

Dotaz č. 9.3:

Žádáme o upřesnění – specifikaci položky 111 z předaného VV – stavební část, z dostupných podkladů není zřejmá:

K 620-001 D+M 3D plastický nápis na fasádě - svítící - viz specifikace kus 1,000

Písemná odpověď na dotaz č. 9.3:

D+M 3D plastický nápis na fasádě - světelný box na stěnu v exterieru kotvený přes ETICS tl.200 mm, materiál eloxovaný hliník, barva bílá, zakrytí fólií (velkoformátový solventní tisk na backlightovou folii), výška písma 500 mm, led osvětlení, velikost boxu 1,0 x 8,0 m.

Dotaz č. 9.4:

Upozorňujeme, že návrh záchytného systému v poskytnutých podkladech nebyl zcela správný a nebyla by na takto namontovaný systém udělena závěrečná revize. Jedná se hlavně o navržený typ kotvícího bodu na střeše strojovny VZT. Z předané dokumentace je zde skladba z bednění, latí a kontralatí. Proto by nemohl být takto navržený typ kotvícího bodu použit. Dále došlo ke kolizi navrženého záchytného systému s akustickou zástěnou v místě hlavní střechy ( vyznačeno ve výkrese modrou barvou ). Dle zaslaného výkazu výměr lze nacenit pouze variantu s montážním lanem a lanem nerezovým pouze tam, kde je to nezbytně nutné. Upozorňujeme na rozpor počtu kusů kotevních bodů ve výkrese a výkaze výměr. Žádáme o info, zda mají uchazeči nacenit počet kotevních bodů dle grafických značek ve výkrese nebo v předaném VV?

Písemná odpověď na dotaz č. 9.4:

U akustických zástěn se přidá 1 kotvící prvek a upraví se pozice prvků tak, aby lano (systém) obešel prostor chlazení s akustickými zástěnami. Zpracovatel projektové dokumentace na základě dotazu upravil výkaz výměr, který přikládá jako součást těchto odpovědí.

Dotaz č. 9.5:

Dovolujeme si Vás požádat o prodloužení lhůty pro podání nabídek a to s ohledem na předmět a značný rozsah zakázky, tak aby bylo možno zpracovat nabídku odpovědně a aby bylo eliminováno riziko chyb, vzniklých z časového nedostatku.

Písemná odpověď na dotaz č. 9.5:

S ohledem na vznesené dotazy a úpravy výkazu výměr, rozhodl zadavatel o přiměřené prodloužení lhůty pro podání nabídek – viz. dále.

Dodatečná informace (10) k zadávacím podmínkám na základě žádosti dodavatele (lhůty a úplné znění dotazu):

Žádost o dodatečnou informaci doručená zadavateli emailem dne: 02. 10. 2015

Lhůta pro odeslání odpovědi na dodatečnou informaci dle zákona nejpozději do: 08. 10. 2015

Písemná odpověď zveřejněná na certifikovaném profilu zadavatele dne: 09. 10. 2015

Dotaz č. 10.1:

V předaném VV pro Silnoproud - oddíl Vodiče - jsou uvedeny vodiče typu 1-CH-R. Tyto vodiče se již nevyrábějí, resp. pouze do průřezu 1x10. Prosíme o upřesnění jaké typy vodičů máme ocenit.

Písemná odpověď na dotaz č. 10.1:

Pro ochranné pospojení a uzemnění instalovat jednožilové vodiče tyto v barevném provedení zeleno/žluté - bezhalogenové (tzn. ty, které vedeny povrch).

Dotaz č. 10.2:

Ve stejném VV pro Silnoproud - oddíl Nosný materiál - žádáme upřesnění parametrů kabelových žlabů (plechové, plastové, drátěné) - pol.č. 1-5, zejména pak žlabů 300/100 a 65/100. Stejně tak i položka č.13 - Kabelový žebřík stoupací s požární odolností E180 šířka 400/80mm - vypadá to, že materiál s těmito parametry se nevyrábí. Žádáme o předložení referenčních výrobků pro tyto zmíněné položky.

Písemná odpověď na dotaz č. 10.2:

Kabelové žlaby - pozinkované, děrované s víkem, požární žebřík E180 .... referenční výrobek KOPOS Kolín, OBO Better, Klas Šardice. Pokud žebřík š 400 není v nabídce možno použít 2x 200 mm.

Dotaz č. 10.3:

Ve stejném VV pro Silnoproud - oddíl Specifikace materiálu - hromosvod - položky 11, 12 a 12. Jsou zadané délky jímacích tyčí, které neodpovídají délce tyčí od výrobců. Udaná specifikace tyčí neodpovídá přiloženému referenčnímu obrázku (máme-li se dle něho řídit) sestavou a ani uvedeným materiálem tyčí. Ve výkazu výměr je uveden AlMgSi, tyče dle obrázku se vyrábějí z materiálu Al. U položky č.14 - Betónový podstavec s podložkou JT - není udán počet kusů.

Písemná odpověď na dotaz č. 10.3:

Délky tyčí jsou v dokumentaci, minimální rozměr dle výpočtu, délky případně upravit dle výrobce např. Trevis 1m, 1,5m, 2 m, 2,5m 3 m, 4 m nebo výrobce DEHN, jímací tyče 2,5 m dle výrobců (např. Xxxxxx) i v provedení materiálu AlMgSi -

navržený jímač pro l- 2,5 m viz referenční obrázek. K položce č. 14 - podložky pod jímače - viz kompletní specifikace jímačů tzn. je již obsaženo v položce jímač., proto neudán počet kusů.

Dotaz č. 10.4:

Pro přesné nacenění žádáme o zaslání nákresů hliníkových stěn.

Písemná odpověď na dotaz č. 10.4:

Venkovní AL stěny viz výkres D.1.1.47 až D.1.1.50, vnitřní viz příloha Schémata vnitřních prosklených stěn (A1).

Dotaz č. 10.5:

V předané TZ D.1.2.K01 – STATIKA – jsou uvedeny Bi-Trapez boxy pro zamezení přenosu kročejového hluku – může uchazeč v CN použít variantní řešení?

Písemná odpověď na dotaz č. 10.5:

Dodavatelé ocení dle projektu.

Dotaz č. 10.6:

Žádáme o zaslání statického výpočtu, v předané dokumentaci jej postrádáme.

Písemná odpověď na dotaz č. 10.6:

Statický výpočet je součástí projektové dokumentace na CD nosiči.

Dotaz č. 10.7:

V předaném VV – stavební část pol.188 uveden SYLOMER – lze nacenit variantní řešení ?

188 M 272451830 antivibrační podložka SILOMER tl. 12,5 mm černá m2 7,530

Písemná odpověď na dotaz č. 10.7:

Upřesňuji na Sylomer žlutý. V případě záměny materiálu platí text viz níže.

V případě, že soupis prací a dodávek obsahuje požadavky či odkazy na obchodní firmy, názvy nebo jména a příjmení, specifická označení zboží a služeb, které platí pro určitou osobu, firmu nebo její organizační složku za příznačné, patenty na vynálezy, užitné vzory, průmyslové vzory, ochranné známky nebo označení původu, připouští zadavatel ve smyslu znění § 44 odst. 11 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozd. předpisů, použití i jiných, kvalitativně a technicky obdobných řešení.

Záměnou nesmí být zhoršeny jejich stavebně technické a fyzikální vlastnosti a musí být splněny požadavky na ně kladené normami a zákony.

Dodatečná informace (11) k zadávacím podmínkám na základě žádosti dodavatele (lhůty a úplné znění dotazu):

Žádost o dodatečnou informaci doručená zadavateli emailem dne: 02. 10. 2015

Lhůta pro odeslání odpovědi na dodatečnou informaci dle zákona nejpozději do: 08. 10. 2015

Písemná odpověď zveřejněná na certifikovaném profilu zadavatele dne: 09. 10. 2015

Dotaz č. 11.1:

Ve Smlouvě o dílo je uvedeno v:

- Čl. 5.5. SOD – Předmětné ujednání stanoví, že objednatel nemá nárok na prodloužení termínu v případě, kdy se z důvodu na straně objednatele zpozdí předpokládaný termín zahájení díla o méně než 30 dnů. V případě, že zpoždění bude delší jak 30 dnů, vzniká zhotoviteli nárok na prodloužení termínu dokončení díla. Xxxxxxx však je o kolik bude v takovém případě prodloužen termín dokončení díla? Pouze o počet dnů přesahující uvedených 30 dnů nebo včetně, tj. o 30 dnů + počet dnů přesahujících tuto hranici? Dále upozorňujeme zadavatele na chybný odkaz v tomto ujednání, kdy odkaz má směřovat na čl. 5.3. SOD.

- Čl. 9.16. SOD – Předmětné ujednání upravuje snížení bankovní záruky o 50 % v případě, kdy zhotovitel předá dílo řádně a včas bez vad a nedodělků. Znamená to, že bankovní záruka nebude snížena v případě, kdy zhotovitel sice dílo předá bez vad a nedodělků čili řádně, ale bude v prodlení byť jeden den, nebo bude bankovní záruka snížena jakmile bude dílo předáno a odstraněny případné vady a nedodělky bez ohledu na to, zda se tak stalo až po sjednaném termínu dokončení díla? Resp. může nastat situace, kdy objednatel bude požadovat bankovní záruku v celé výši až do uplynutí záruční doby?

- Čl. 14 SOD – Převezme objednatel i dílo vykazující ojedinělé drobné vady, které samy o sobě ani ve spojení s jinými nebrání užívání díla funkčně nebo esteticky, ani jeho užívání podstatným způsobem neomezují? Předpokládáme, že ano, neboť smlouva o dílo použití ustanovení § 2628 OZ nevylučuje.

- Žádáme o zvážení a úpravu výši smluvních pokut obsažených v čl. 11.2., 11.10. a 15 návrhu smlouvy o dílo, které považujeme za příliš vysoké a pro většinu uchazečů za nepřijatelné zvláště za situace, kdy úhradou smluvní pokuty není dotčen nárok na náhradu škody v celé výši. Obáváme se, že tím může být dotčen princip transparentnosti a nediskriminace, neboť se tím značně zužuje okruh uchazečů, kteří by mohli mít zájem se o předmětnou zakázku ucházet.

Žádáme o úpravu SOD v těchto článcích

Písemná odpověď na dotaz č. 11.1:

Odrážka první – viz odpověď na dotaz č. 6.1.

Odrážka druhá – pro snížení bankovní záruky musí být splněny všechny podmínky Odrážka třetí – ano

Odrážka čtvrtá – zadavatel trvá na smluvních pokutách uvedených v obchodních podmínkách

Dotaz č. 11.2:

Dne 25. 9. 2015 jsme Vás žádali o zaslání Projektové dokumentace. Jelikož jsme do dnešního dne tuto Projektovou dokumentaci neobdrželi, předpokládáme, že bude k dispozici až v pondělí tj. 5. 10. 2015. Vzhledem k této skutečnosti dochází ke zkrácení lhůty pro zpracování nabídky bez této dokumentace. Tímto žádáme o Vaše zvážení o adekvátní prodloužení termínu pro podání nabídek – navrhujeme prodloužení o 7 dní.

Písemná odpověď na dotaz č. 11.2:

Projektová dokumentace je poskytována zcela v souladu se zákonem: (1) textová část zadávací dokumentace byla uveřejněna ode dne uveřejnění oznámení o zahájení zadávacího řízení na profilu zadavatele a (2) části zadávací

dokumentace, které nebyly uveřejněny na profilu zadavatele, předá či odešle zadavatele ve lhůtách stanovených v § 48 odst. 2 zákona. Vaše projektová dokumentace byla v zákonných lhůtách předána, resp. odeslána prostřednictvím držitele poštovní licence. Lhůta pro podání nabídek byla z důvodu úpravy zadávacích podmínek, prodloužena.

Dotaz č. 11.3: Ve VV Stavební části je :
186	K	713121211U00	Izolace tep podlah volne pásek	m	1 773,330	0,00	0,00
			"krocejová izolace tl. 10 mm- pásek po obvode podlah-:
			"výmery dle soklíku a lišt povlakových podlah:
			"1PP
			0		0,000
			"1NP v. 80 mm:
			142,55+189,51+119,9+33,0+27,84		512,800
			"2-3NP v.50mm:
			386,96+654,1+151,02		1 192,080
			Mezisoučet		1 704,880
			"4NP - strojovna sylomer 12,5 mm
			55,95+12,5		68,450
			Součet		1 773,330

V pol. č. 187 chybí dodávka materiálu pro 1 NP

187 K 63153808 Deska z minerální vlny krocejová tl. 10 mm m2 60,796 0,00 0,00

"pásky po obvode podlah:

0,05*1192,08*1,02 60,796

Součet 60,796

Žádáme o úpravu a doplnění do VV

Písemná odpověď na dotaz č. 11.3:

Zpracovatel projektové dokumentace na základě dotazu provedl kontrolu výkazu výměr a upravuje položky výkazu výměr. Zmiňované úpravy zohlednil v novém výkazu výměr, který zasílá přílohou těchto odpovědí, a který je rozhodný pro stanovení nabídkové ceny.

Dotaz č. 11.4:

Ve VV v pol.210 je uvedena měrná jednotka v m3 a pol. č.212 v m2.

210
K
714-001 Antivibrační separační materiál na bázi PU eliminující průnik vibrací a strukturální hluk tl. 25 mm
m3
16,810
0,00
0,00

212 K 714451011 Montáž antivibračních rohoží z recyklované pryže celoplošným lepením vodorovně m2 16,810 0,00 0,00

"pod základ chlazení na střeše

4,1*4,1 16,810

Žádáme o úpravu a doplnění do VV

Písemná odpověď na dotaz č. 11.4:

Zpracovatel projektové dokumentace na základě dotazu provedl kontrolu výkazu výměr a upravuje položky výkazu výměr. Zmiňované úpravy zohlednil v novém výkazu výměr, který zasílá přílohou těchto odpovědí, a který je rozhodný pro stanovení nabídkové ceny.

Dotaz č. 11.5:

Bude zadavatel pořádat prohlídku místa plnění veřejné zakázky. Žádáme o termín konání prohlídky

Písemná odpověď na dotaz č. 11.5:

Prohlídka místa plnění se uskuteční dne 26. 10. 2015 od 9:00 hodin, sraz u hlavního vstupu – vjezdu B u ředitelství.

Dotaz č. 11.6:

Z jakých finančních zdrojů bude zakázka financována. Žádáme přesně definovat

Písemná odpověď na dotaz č. 11.6:

Vlastní zdroje zadavatele, jak je uvedeno v Oznámení o zakázce.

Dodatečná informace (12) k zadávacím podmínkám na základě žádosti dodavatele (lhůty a úplné znění dotazu):

Žádost o dodatečnou informaci doručená zadavateli emailem dne: 05. 10. 2015

Lhůta pro odeslání odpovědi na dodatečnou informaci dle zákona nejpozději do: 09. 10. 2015

Písemná odpověď zveřejněná na certifikovaném profilu zadavatele dne: 09. 10. 2015

Dotaz č. 12.1:

Na základě čl.15, odst.3 žádáme o doplnění dodatečné informace - výkresu v zadávací dokumentaci v části mediplyny, v paré které jsme obdrželi, chybí výkres č. 8 - schéma vakuové stanice. Žádáme o zaslání tohoto výkresu, který je nutný k řádnému ocenění oboru dodávek a montáží medicinálních plynů.

Písemná odpověď na dotaz č. 12.1:

Schéma je součástí PD. Pro úplnost zadavatel poskytuje samostatně jako přílohu těchto odpovědí.

Dotaz č. 12.2:

Pro přesné nacenění žádáme o zaslání nákresů a podrobnou specifikaci vnitřních hliníkových stěn – stavební část předané PD.

Písemná odpověď na dotaz č. 12.2:

Viz odpověď na dotaz č. 10.4.

Dotaz č. 12.3:

Žádáme o info, zda platí stejné ozn. vnitřních hl.stěn 08 pro pol. 293,294 viz předaný VV stavební část:

293	K	767-330	D+M AL vnitřní stěna 08 1575/3970 mm s dveřmi otevíravými - viz specifikace	kus	1,000
294	K	767-331	D+M AL vnitřní stěna 08 1005/3970 mm s dveřmi otevíravými - viz specifikace	kus	1,000

Písemná odpověď na dotaz č. 12.3:

Viz přiložené příloha - Schémata vnitřních prosklených stěn (A1). Položky zůstanou rozděleny. Schéma stěny 08 znázorňuje obě části dohromady, ale fakticky se jedná o 2 stěny, mezi kterými je sloup.

Dotaz č. 12.4:

Žádáme o zaslání podrobné specifikace k položce296 předaného VV stavební část:

296 M 154841010 profil trapézový tl 0,75 mm - viz specifikace m2 238,700

Písemná odpověď na dotaz č. 12.4:

Jedná se o trapézový plech na strojovně VZT - viz skladby konstrukcí.

Dotaz č. 12.5:

Žádáme o zaslání podrobné specifikace k položce 259 předaného VV – stavební část:

259 K 767-201 D+M podlahy z poroštů na ocelových profilech m2 3,660

"22 elektro rozvodna

3,05*0,6*2 3,660

Písemná odpověď na dotaz č. 12.5:

Tato položka byla zpracovatelem projektové dokumentace změněna na D+M chrániček v úseku ze starého kolektoru do elektrorozvodny k rozvaděčům. 6 kusů, 1 kus délka 8,5 m, elektroinstalační trubka, vnitřní průměr 150 mm, dvouplášťová, ohebná, korugovaná, materiál PE, k tomu 2 zemní rýhy hloubky 1,5 m, šířky 1,0 m, délky 8,5 m (výkop, pažení + zásyp a hutnění). Provedené změna je zohledněna v novém výkazu výměr, který zasílá zadavatel přílohou těchto odpovědí, a který je rozhodný pro stanovení nabídkové ceny.

Dotaz č. 12.6:

Žádáme o zaslání podrobné specifikace k položkám 298,300 předaného VV – stavební část:

298 K 767-101 podhled kazetový plechový venkovní 600 x 600 mm, viz specifikace m2 236,313

300 K 767-102 podhled kazetový plechový venkovní omyvatelný 600 x 600 mm, viz specifikace m2 307,934

Písemná odpověď na dotaz č. 12.6:

Položka 298 je podhled kazetový plechový venkovní 600x600 mm, viz tabulka podhledů, kde je hodnota 225,06 m2 + 5% na prořez = 236,313 m2.

Položka 300 je podhled kazetový plechový omyvatelný vnitřní 600x600 mm, viz tabulka podhledů, kde je hodnota 291,30 m2 + 5% na prořez = 307,934 m2.

Venkovní podhled: standardní závěsný rošt jako pro jakýkoliv jiný kazetový podhled. Kazety plechové zaklapávací, nebo s pojistkou proti uvolnění kazety větrem.

Dotaz č. 12.7:

Na trhu je momentálně nabídka více typů Sylomeru ( viz předaný VV stavební část), žádáme o přesnou specifikaci - jaký typ je zde navržen (barva černá není). Je možné zaslat váhu a typ technologie, pod níž budou Sylomery použity? Písemná odpověď na dotaz č. 12.7:

Jedná se o Sylomer žlutý. Váha a typ technologie viz VZT a Chlazení.

Dotaz č. 12.8:

Žádáme o přesnou specifikaci požadované pryžového recyklátu viz VV stavební část – aku izolace.

Písemná odpověď na dotaz č. 12.8:

Viz odpověď na dotaz č. 12.7.

Dodatečná informace (13) k zadávacím podmínkám na základě žádosti dodavatele (lhůty a úplné znění dotazu):

Žádost o dodatečnou informaci doručená zadavateli emailem dne: 05. 10. 2015

Lhůta pro odeslání odpovědi na dodatečnou informaci dle zákona nejpozději do: 09. 10. 2015

Písemná odpověď zveřejněná na certifikovaném profilu zadavatele dne: 09. 10. 2015

Dotaz č. 13.1:

Ve složce „řemesla“ výkazu výměr „Nový pavilon Dětské Nem. JH – komunikace“ jsou zadány špatně funkce v oddílech

„ostatní náklady“ ve všech pracovních listech a také v odd.“ostatní náklady ze souhrnného listu“ v “rekapitulaci“ – není jasné, jaké řádky se zde započítávají /máme vyplnit vlastní, ale měly by tam být položky Ostatních nákladů z podlistů/. Dotaz: žádáme o opravu a správnost počítaných funkcí.

Písemná odpověď na dotaz č. 13.1:

Zohledněno v zaslaném výkazu výměr, který zasílá zadavatel přílohou těchto odpovědí. Co se týká funkcí, je to export z rozpočtového programu. Návod na vyplnění je součástí výkazu.

Dotaz č. 13.2:

Složka výkazů výměr ZTI – obsahuje dvě složky: SO 01 – vnitř.kanalizace, vodovod a zařiz.předměty a dále složku SO 02 – která obsahuje soubory: „(475)kolektor UT“ /vytápění?/, dále výkaz výměr „9a – kolektor“, „9b – kanalizace“ a „SO 02 rozpočet kolektor krycí list“. Dotaz: Do listu „SO 02 rozpočet kolektor krycí list“ se započítává součet souboru SO02

„9a –kolektor“ a dále „9b – kanalizace“. Kam se má započítat soubor „(475)kolektor UT“ ? Do celkového výkazu se

započítává výkaz topení samostatný /“soupis prací TO dětské slepý“/ , na tento podsoubor „(475)kolektor UT“ není nikde propojení.

Písemná odpověď na dotaz č. 13.2:

/“soupis prací TO dětské slepý“/ se do celkového výkazu přenáší do rozpočtu 02.08 VYTÁPĚNÍ do položky:

1 K 731-001 Vytápění - viz samostatný výkaz výměr kpl 1,000

„(475)kolektor UT“ se do celkového výkazu přenáší do rozpočtu SO-02 přeložky a přípojky do položky:

2
K
8-002 Přeložky a přípojky inženýrských sítí část ÚT - viz samostatný výkaz výměr
kpl
1,000

Dotaz č. 13.3:

Ve složce „řemesla“ je výkaz výměr „VZT – SPNOV – 203r“, obsahující 16 aktivních listů, kdy vyplněný je pouze list 11, kde je umístěn výkaz výměr. Dotaz: předpokládáme správně, že stačí odevzdat do nabídky pouze tento list a ne všech ostatních 15 listů prázdných?

Písemná odpověď na dotaz č. 13.3:

Ano, stačí odevzdat pouze tento aktivní list.

Dotaz č. 13.4:

Ve stejném výkazu „VZT – SPNOV – 203r“ chybí sloupce pro jednotkovou cenu a cenu celkem bez dph. Místo toho chybí fukce a jsou tam zřejmě omylem ponechány z původního výkazu sloupce „j.m.“, „množství“ „dodávka“ a „montáž vč.zařízení“ – z pojmenování těchto sloupců není jasné, jakými částkami se mají vyplnit – dodávka, montáž, celkem - ? Dotaz: žádáme o opravu názvu sloupců a doplnění správných funkcí tak, aby umožnily jasný a správný zápis cen a jejich součet.

Písemná odpověď na dotaz č. 13.4:

Viz odpovědi na dotazy č. 8.2 a 8.3.

Dotaz č. 13.5:

V souboru „(475)kolektor UT“ je naprogramována většina funkcí špatně, a to nějakým záhadným součinem s koeficientem *O,71. Tím dochází ke špatnému součinu a následnému zápisu celkové ceny položky. Stejně tak je stejná funkce použita opakovaně i u řádků „přesun hmot“ , kde je tato funkce úplně nepochopitelná. Dotaz: žádáme o opravu a kontrolu správnosti součinových a součtových funkcí v jednotl. řádcích a sloupcích a dále o vymazání předpisu funkce u přesunů hmot tak, aby uchazeč mohl vyplnit částky podle vlastního uvážení.

Písemná odpověď na dotaz č. 13.5:

Samostatné výkazy ke kolektoru fungují. Zohledněno v celkovém výkazu.

Dotaz č. 13.6:

V souboru „výkaz výměr skelet strojovna“ nesouhlasí specifikace prvků profilů U,L,C ve vlastním výkazu výměr se specifikací na spodní části listu ani s projektovou dokumentací. Dotaz: žádáme o opravu a jednoznačně správnou specifikaci těchto profilů.

Písemná odpověď na dotaz č. 13.6:

Dodavatelé ocení dle výkazu výměr.

Dotaz č. 13.7:

V souboru „JH – det – EI –spec1“ chybí sloupce „jedn. cena“ a „cena celkem“ u jednotl. položek - chybí na obou listech. Dotaz: žádáme zadavatele o doplnění funkcí.

Písemná odpověď na dotaz č. 13.7:

Zohledněno ve výkazu výměr, který tvoří přílohu těchto odpovědí.

Dotaz č. 13.8:

V souboru „15a – SO 01 – výkaz výměr ZTI položky“ se nezapočítávají ceny montáže v oddíle A05 – zařizovací předměty. Dotaz: žádáme zadavatele o opravu a správnost funkcí.

Písemná odpověď na dotaz č. 13.8:

Zpracovatel projektové dokumentace provedl kontrolu výkazu výměr a konstatuje, že výkaz výměr a jeho vzorce jsou v pořádku. V oddíle A05 - zařizovací předměty není uvažováno v základních sestavách ozn. A1 - Z2 se započítáváním cen montáže do cen těchto základních sestav, protože veškeré montáže jsou uvedeny následně v samostatných jednotlivých položkách.

Dotaz č. 13.9:

V souboru „9a - So 02 - vv kolektor“ se v celém souboru rozpočítávají ceny na dodávku a montáž. Přesto – jednoznačně zbytečně – je navíc v ř. 107 – pol.50 k ocenění 870 hod montážních prací. Podle našeho mínění je to jednak neúměrně vysoké množství a navíc je montáž rozpočítána u jednotlivých položek. Dotaz: žádáme o vyškrtnutí této položky z výkazu pro duplikaci nebo o vysvětlení její oprávněnosti.

Písemná odpověď na dotaz č. 13.9:

Vzhledem ke složitosti celého procesu výměny rozvodů je to přiměřené. Montáž u jednotlivých položek není dostačující. Dodavatelé ocení dle výkazu výměr.

Dotaz č. 13.10:

V souboru „soupis prací CH dětské slepý“ chybí funkce u položek, není jasné, co vepisovat do sloupce „celkem“. Chybí jednotka u přesunů hmot. Dotaz: žádáme o doplnění funkcí a jednotky u přesunů hmot.

Písemná odpověď na dotaz č. 13.10:

Viz odpověď na dotaz 8.4:

Písemná odpověď na dotaz č. 13.11:

V souboru „soupis prací TO dětské slepý“ chybí funkce u položek, není jasné, co vepisovat do sloupce „celkem“. Navíc u přesunů hmot je všude uvedena 1 tuna. Dotaz: žádáme o doplnění funkcí a opravu jednotek u přesunů hmot.

Dotaz č. 13.11:

Viz odpověď na dotaz 8.4:

Dodatečná informace (14) k zadávacím podmínkám na základě žádosti dodavatele (lhůty a úplné znění dotazu):

Žádost o dodatečnou informaci doručená zadavateli emailem dne: 05. 10. 2015

Lhůta pro odeslání odpovědi na dodatečnou informaci dle zákona nejpozději do: 09. 10. 2015

Písemná odpověď zveřejněná na certifikovaném profilu zadavatele dne: 09. 10. 2015

Dotaz:

Zadavatel v rámci prokázání technických kvalifikačních předpokladů požaduje doložit čtyři stavební práce odpovídající svým charakterem předmětu veřejné zakázky. Jelikož se jedná o stavbu nemocniční budovy, mají uchazeči předložit referenční stavby charakteru staveb nemocničních budov

Písemná odpověď na dotaz č. 14:

Viz odpověď na dotaz č. 7. Stavby charakteru novostavba nebo rekonstrukce objektu občanské vybavenosti.

Dodatečná informace (15) k zadávacím podmínkám na základě žádosti dodavatele (lhůty a úplné znění dotazu):

Žádost o dodatečnou informaci doručená zadavateli emailem dne:	06. 10. 2015
Lhůta pro odeslání odpovědi na dodatečnou informaci dle zákona nejpozději do:	12. 10. 2015
Písemná odpověď zveřejněná na certifikovaném profilu zadavatele dne:	09. 10. 2015
Dotaz č. 15.1: Dovolujeme si Vás ještě jednou požádat o prodloužení lhůty pro podání nabídek a to s ohledem na	předmět a značný

rozsah zakázky, tak aby bylo možno zpracovat nabídku odpovědně a aby bylo eliminováno riziko chyb, vzniklých z časového nedostatku

Písemná odpověď na dotaz č. 15.1:

Lhůta pro podání nabídek byla prodloužena.

Dotaz č. 15.2:

Protože není nijak upřesněna specifikace vnitřních žádáme o přesnou informaci, jak má uchazeč nacenit D+M podhledů, zda s povrchem základním s možností údržby pouze suchou cestou a nebo ve variantě s povrchem omyvatelným a umožňujícím základní dezinfekci párou peroxidu vodíku.

Písemná odpověď na dotaz č. 15.2:

Kazetové podhledy s plechovými kazetami - hladké, plně omyvatelné (v nádobě s dezinfekčním roztokem), odolné proti působení různých kombinací dezinfekce.

Kazetové podhledy ostatní - hladké, minerální nebo sádrokartonové kazety s otěruvzdorným povrchem, které se čistí maximálně vlhkým hadříkem, nebo houbičkou.

Kazetové podhledy s děrovanými kazetami - pod trasou rozvodů kyslíku se osadí po cca 3m děrované kazety pro odtok kyslíku. 10 ks plechové kazety, 15 ks minerální, nebo sádrokartonové kazety.

Všechny kazety a viditelný rošt budou mít bílou barvu.

Dotaz č. 15.3:

Žádáme o přesnou specifikaci položky 86 z předaného VV komunikace, zpevněné plochy – textové části – dle výběru investora – orientační cena, jak má uchazeč postupovat při nacenění?:

86 M 597690001 dlažba keramická mrazuvzdorná - dle výběru investora (orientační cena) m2 52,393

Písemná odpověď na dotaz č. 15.3:

Doplnění popisu dlažby: mrazuvzdorné, nenasákavé, otěruvzdorné, protiskluzné, minimální rozměr 300x300 mm, vysoce odolné proti povrchovému opotřebení - třída odolnosti 5, neglazované - slinuté, tloušťka min. 16 mm.

Dotaz č. 15.4:

V předaném návrhu SoD odd.5 Doba plnění – čl.5.2.: „ Zhotovitel je povinen provést dílo řádně a včas, v souladu s objednatelem odsouhlaseným harmonogramem stavebních prací, který bude zhotovitelem předán objednateli k odsouhlasení do 2 dnů od nabytí účinnosti smlouvy o dílo“ – rozumí této textaci uchazeč správně tak, že v rámci této veřejné soutěže uchazeč předá pouze termín plnění v kalendářních dnech (nikoliv harmonogram v kalendářních dnech), přičemž tento termín plnění je stanoven jako dílčí hodnotící kritérium s váhou 20%.

Písemná odpověď na dotaz č. 15.4:

Ano.

Dotaz č. 15.5:

Žádáme o upřesnění upol.74 předaného VV stavební část – požadavku na AKUSTICKÉ PRVKY D+M prefa schodišť ramen

74 K 350-002 D+M Prefabrikovaná ramena schodiště 17,986

"vč. akustických prvků

Písemná odpověď na dotaz č. 15.5:

Viz technická zpráva konstrukční části.

Dotaz č. 15.6:

V předané PD – TZ SKŘ do stropních desek budou před betonáží vloženy nad sloupy SL101 a SL201 smykové lišty proti protlačení stropní desky – pol. D+M těchto lišt není v předaném VV, má je uchazeč zohlednit v JC položky D+M výztuže stropní kce?

Písemná odpověď na dotaz č. 15.6:

Ano, zohledněte tyto lišty v JC položky D+M výztuže stropní konstrukce.

Dotaz č. 15.7:

Žádáme o přesnou specifikaci pol.39 předaného VV stavební část:

39 K 3-008 Hydrofobizace ŽB konstrukcí v jížní části pod ambulancemi 60,000

Písemná odpověď na dotaz č. 15.7:

Přidání hydrofobizačních přísad do betonové směsi při betonáži spodní části skeletu (základové prahy a spodní část sloupů).

Dotaz č. 15.8:

V předané PD _ TZ statika – stropní kce laboratoře je navržena jako železobetonová polo-prefabrikovaná deska tl.250mm ( filigrán tl.60mm + nadbetonávka tl.190mm). Deska je podporována systémem vnitřních a obvodových polo- prefabrikovaných průvlaků výšky 300mm pod spodní hranou desky. Položku D+M filig.stropu tl.60mm jsme v předaném VV nenašli, je tato D+M filigrán. desky zahrnuta v pol. 87 předaného VV staveb.?

87 K 411321616 Stropy deskové ze ŽB tř. C 30/37 m3 640,773

Písemná odpověď na dotaz č. 15.8:

Položka byla doplněna do výkazu výměr. Zohledněno ve výkazu výměr, který tvoří přílohu těchto odpovědí.

Dotaz č. 15.9:

V předané PD není specifikováno těsnění pracovních spár monolit.kcí, žádáme o upřesnění.

Písemná odpověď na dotaz č. 15.9:

Těsnění je řešeno pouze u dojezdů výtahů, kde je použit svislý izolační plech a injektážní hadička.

Dotaz č. 15.10:

V předané TZ statika – v projektové dokumentaci jsou zpracovány prostupy a drážky známé k datu zpracování dokumentace, rozumí tomu uchazeč správně tak, že nacení prostupy a drážky zapracované v předané PD?

Písemná odpověď na dotaz č. 15.10:

Ano.

Dotaz č. 15.11:

V předané PD – výkresová část – pohledy- barevnost fasád – požadavek na příplatek za nestandartní barvu RAL DESIGN, přičemž je uvedeno – orientační odstíny barev viz vizualizace, tuto uchazeč neobdržel, žádáme o její zaslání. Písemná odpověď na dotaz č. 15.11:

Všechny barvy ze vzorníku RAL design jsou nestandardní s příplatkem. Připojuji 2 pracovní varianty zobrazení stejných materiálů na pavilonu Dětské. Přesné odstíny omítek se vyberou ze vzorníků konkrétního dodavatele a podle toho se doplní odstín ze vzorníku RAL design.

Dotaz č. 15.12:

V předané PD – výkresová část – pohledy – poznámka – v jižní části ambulance – okna se provedou plastová, barva RAL 9007 šedý hliník – tyto plastová okna nejsou součástí předaného VV, rozumí tomu uchazeč správně, že tyto okna nejsou součástí této veřejné soutěže…?

Písemná odpověď na dotaz č. 15.12:

Tato okna jsou předmětem plnění veřejné zakázky. Viz půdorys 0.XX a výpis oken na výkrese č.D.1.1.46. Okna jsou odlišná, protože souvisí s architekturou a barvami budoucího objektu, který bude nad ambulancemi.

Dotaz č. 15.13:

Žádáme o upřesnění – v předaných podkladech výkresová část PD vč. D. 1.1.42 ( 0.XX dveře půdorys) a v předaných výpisech dveří D.1.1.37( výpis dveří 0.XX) u dveří 18D je nesoulad v popisu – kování – ve výkresové části – požadavek klika/klika, v textové 0, u dveří 19D opět nesoulad v popisu – kování – požadavek klika/klika, v textové 0, vč. D.1.1.44 ( 0.XX dveře půdorys) a v předaných výpisech dveří D.1.1.39 ( výpis dveří 0.XX) u dveří 10D – posuvné automatické, v textové mechanické posuvné – co platí? Co má uchazeč nacenit?

Písemná odpověď na dotaz č. 15.13:

18D a 19D jsou posuvné, takže bez klika/klika. 19D oceňte jako posuvné automatické.

Dotaz č. 15.14:

V předaném VV, který mají uchazeči nacenit chybí položka hluché vrtání pilot a s tím spojené dodatečné odbourání hlav pilot, rozumí tomu uchazeč správně tak, že má tyto práce zakalkulovat do položek z předaného VV, nebo bude tento VV doplněn o tuto položku?

Písemná odpověď na dotaz č. 15.14:

Ano, zakalkulujte tyto práce do položek předaného VV.

Dotaz č. 15.15:

V předané PD není uveden požadavek na pohledovost betonu dle ČSB03, rozumí tomu uchazeč správně tak, že nacení veškeré betonové a prefa konstrukce jako nepohledové, v kvalitě konstrukčního betonu?

Písemná odpověď na dotaz č. 15.15:

Ne, veškeré železobetonové monolitické a prefa konstrukce viditelné v interieru budou provedeny jako pohledové se zkosenými hranami.

Dodatečná informace (16) k zadávacím podmínkám na základě žádosti dodavatele (lhůty a úplné znění dotazu):

Žádost o dodatečnou informaci doručená zadavateli emailem dne: 06. 10. 2015

Lhůta pro odeslání odpovědi na dodatečnou informaci dle zákona nejpozději do: 12. 10. 2015

Písemná odpověď zveřejněná na certifikovaném profilu zadavatele dne: 09. 10. 2015

Dotaz č. 16.1:

Žádáme o informaci, ve kterých položkách předaného VV je započítána D+M v.č. D.1.1.52 – vyztužení podzemní části koridoru.

Písemná odpověď na dotaz č. 16.1:

Viz odpověď na dotaz č. 6.2.

Dotaz č. 16.2:

V předané PD (tištěné) – výkresová část postrádáme v.č. D.1.2.K211, D1.2. K212, D.1.2.K213 – žádáme o zaslání těchto výkresů, které jsou nutné k řádnému ocenění.

Písemná odpověď na dotaz č. 16.2:

Viz projektová dokumentace na CD nosici.

Dotaz č. 16.3:

V předaném VV – stavební - žádáme o upřesnění položky 254 – popis viz výpis na výkrese č.26 – v předané PD ( tištěné) je pod číslem D.1.1.26 řez podélný a to bez výpisu materiálu

254 K 767-002 Podepření průvlaku nadzemní chodby - viz výpis na výkrese č. 26 kpl 1,000

"výpis prací a materiálů pro ocenění viz výkres č. 26

1 1,000

Písemná odpověď na dotaz č. 16.3:

Odkaz na výkres č.26 je chybný, platí výkres D.1.1.51 - Podepření průvlaků nadzemní chodby (A0)

Dotaz č. 16.4:

V předaném VV – stavební - žádáme o upřesnění položky 255 – popis viz výpis na výkrese č.35 – v předané PD (tištěné) je pod číslem D.1.1.35 skladby konstrukcí a to bez výpisu materiálu pro střechu zásobování

255 K 767-003 Střecha zásobování - výpis materiálu a prací pro ocenění viz výkres č. 35 kpl 1,000

"výpis prací a materiálů pro ocenění viz výkres č. 35

1 1,000

Písemná odpověď na dotaz č. 16.4:

Odkaz na výkres č.35 je chybný, platí výkres D.1.1.53 - Ocelová konstrukce pro střechu nad zásobováním (750x420)

Dotaz č. 16.5:

V předaném VV – stavební - žádáme o upřesnění položky 257 – popis viz výpis na výkrese č.35 – v předané PD (tištěné) je pod číslem D.1.1.35 skladby konstrukcí a to bez výpisu materiálu pro zastřešení hl.vstupu

257 K 767-005 zastřešení hlavního vstupu - výpis materiálu a prací pro ocenění viz výkres č. 35 kpl 1,000

"výpis prací a materiálů pro ocenění viz výkres č. 35

1 1,000

Písemná odpověď na dotaz č. 16.5:

Odkaz na výkres č.35 je chybný, platí výkres D.1.1.54 - střecha nad hlavním vstupem (650x297)

Dotaz č. 16.6:

Žádáme o informaci, ve kterých položkách předaného VV je započítána D+M v.č. D.1.1.13 – ocel. pozink. kce VZT.

Písemná odpověď na dotaz č. 16.6:

Viz odpověď na dotaz č. 6.2.

Dotaz č. 16.7:

V zaslaných DI č.2 je odpověď na dotaz na PŘEDBĚŽNOU CENU v položce 63 předaného VV – komunikace - odpověď

Komunikátor – žádáme o vysvětlení této odpovědi. Dotaz č. 2.5:

Žádáme o upřesnění položky předaného VV – komunikace pol. č. 63 – popis položky PŘEDBĚŽNÁ CENA…

63 K 919900010 Osazení a dodávka zahrazovacích sloupků - předběžná cena kus 8,000

Písemná odpověď na dotaz č. 2.5: Komunikátor.

Písemná odpověď na dotaz č. 16.7:

Předchozí odpověď nebyla zodpovězena, proto upřesňuji nyní: popis předběžná cena neberte v úvahu. Jedná se o plastové sloupky pro vymezení pohybu vozidel na zásobovací ploše (místo svodidel).

Dotaz č. 16.8:

V DI č.2 zaslaných uchazečům 6. 10. 2015 oznamujete, že jste obdrželi od zpracovatele projektové dokumentace CD s projektovou dokumentací v PDF a poskytujete ji jako součást odpovědí č.2 a to dodavatelům, kteří si vyžádali zadávací podmínky, s tím, že vzhledem k velikosti dat, bude CD nosič odeslán všem dodavatelům prostřednictvím držitele poštovní licence. Vzhledem k termínu odevzdání CN této veřejné zakázky 15. 10. 2015 a termínu rozeslání CD s PD 6.10.2015 dovolujeme si Vás opětovně požádat o prodloužení lhůty pro podání nabídek a to i s ohledem na předmět a značný rozsah zakázky, tak aby bylo možno zpracovat nabídku odpovědně a aby bylo eliminováno riziko chyb, vzniklých z časového nedostatku.

Písemná odpověď na dotaz č. 16.8:

Lhůta pro podání nabídek byla prodloužena.

Dodatečná informace (17) k zadávacím podmínkám na základě žádosti dodavatele (lhůty a úplné znění dotazu):

Žádost o dodatečnou informaci doručená zadavateli emailem dne: 06. 10. 2015

Lhůta pro odeslání odpovědi na dodatečnou informaci dle zákona nejpozději do: 12. 10. 2015

Písemná odpověď zveřejněná na certifikovaném profilu zadavatele dne:

Dotaz:

V předané TZ PBŘ odd.k) hasicí přístroje jsou uvedeny počty hasicích jednotek pro jednotlivá podlaží: 1.PP 24 hasicích jednotek

0.XX 18 hasicích jednotek (admin. a skladové zázemí) 0.XX 24 hasicích jednotek (ambulanční zázemí)

0.XX 30 hasicích jednotek 0.XX 30 hasicích jednotek 0.XX 12 hasicích jednotek

V předaném VV k veřejné zakázce jsme položku D+M hasicích přístrojů pro stavbu Nový pavilon Dětské, Nemocnice Jindřichův Hradec nenalezli, prosíme o upřesňující info.

Písemná odpověď na dotaz č. 17:

Doplněno do výkazu výměr. Zohledněno v novém výkazu výměr, který zasílá zadavatel přílohou těchto odpovědí, a který je rozhodný pro stanovení nabídkové ceny.

Dodatečná informace (18) k zadávacím podmínkám na základě žádosti dodavatele (lhůty a úplné znění dotazu):

Žádost o dodatečnou informaci doručená zadavateli emailem dne: 06. 10. 2015

Lhůta pro odeslání odpovědi na dodatečnou informaci dle zákona nejpozději do: 12. 10. 2015

Písemná odpověď zveřejněná na certifikovaném profilu zadavatele dne: 09. 10. 2015

Dotaz č. 18.1:

Některé části Výkazů výměr jsou zamčené, bylo by možné je otevřít pro snadnější práci při oceňování. Žádáme o úpravu.

Písemná odpověď na dotaz č. 18.1:

Zohledněno v novém výkazu výměr, který zasílá zadavatel přílohou těchto odpovědí, a který je rozhodný pro stanovení nabídkové ceny.

Dotaz č. 18.2:

Ve Stavebním výkazu výměr pol. 111 je uvedeno:

111 K 620-001 D+M 3D plastický nápis na fasádě - svítící - viz specifikace kus 1,000 0,00 0,00

Žádnou specifikaci jsme v předané Projektové dokumentaci nenašli a bude opravdu jeden kus? Žádáme o předání potřebné specifikace a kusů nápisu pro objektivní ocenění nebo případně stanovení fixní částky pro všechny uchazeče stejnou

Písemná odpověď na dotaz č. 18.2:

Viz odpověď na dotaz č. 9.3:

Dotaz č. 18.3:

Ve Stavebním výkazu výměr pol. 143 je uvedeno:

143 K 95-001 Orieantační anavigační systém uvnitř budovy - viz specifikace kpl 1,000 0,00 0,00

Žádáme o předání potřebné specifikace pro objektivní ocenění nebo případně stanovení fixní částky pro všechny uchazeče stejnou

Písemná odpověď na dotaz č. 18.3:

Viz odpověď na dotaz č. 6.2:

Dotaz č. 18.4:

V Obchodních podmínkách Smlouvy o dílo v čl. 3 v bodu 3.3. je pod písmeny f) a g) uvedeno:

f) 4 vyhotovení dokumentace skutečného provedení stavby, čímž se rozumí barevně odlišené zákresy veškerých změn ve všech přílohách prováděcí projektové dokumentace označené razítkem „Skutečné provedení“ s datem a podpisy zhotovitele,

g) 3 vyhotovení dokumentace skutečného provedení stavby v elektronické podobě (formát DWG a PDF), čímž se rozumí barevně odlišené zákresy veškerých změn ve všech přílohách projektové dokumentace označené jako „Skutečné provedení“.

Co platí, jaký text? Žádáme o úpravu textu v Obchodních podmínkách Smlouvy o dílo.

Písemná odpověď na dotaz č. 18.4:

Zadavatel upřesňuje tento rozpor v obchodních podmínkách (nemá vliv na obsah smlouvy) a uvádí, že požaduje 3 vyhotovení dokumentace skutečného provedení stavby.

Dotaz č. 18.5:

Žádáme o doplnění výkresové části PD, o tabulku žaluzií a rolovací sítě proti hmyzu, kde bude přesná specifikace těchto výrobků: jaký rozměr, technické parametry, přesná specifikace, kolik el. pohonů atd. Vše je uvedeno pouze chaoticky a informativně na výkrese D.1.1.46, chybí specifikace a technické parametry, žádáme o ucelené zpracování a dodání těchto výkresů a tabulek k objektivnímu ocenění pro všechny účastníky této veřejné soutěže. Dále žádáme o upřesnění, kde bude uvedena cena za žaluzie a rolovací sítě proti hmyzu ve Výkazu výměr.

Písemná odpověď na dotaz č. 18.5:

Projektant znovu prošel uvedený výkres s popisem a výpisem prvků. Podle názoru projektanta je přehledný a srozumitelný. Rozměry jsou uvedené jak ve výpisu, tak na výkresech tvaru (+ doplněná příloha s vnitřními stěnami). Popis (specifikace) je také uveden. Cena za žaluzie a sítě proti hmyzu je součástí ceny za okna a prosklené fasády.

Dotaz č. 18.6:

Je k dispozici Stavební povolení? Pokud ano žádáme Vás o dodání a předložení a dodání pro všechny uchazeče soutěže.

Písemná odpověď na dotaz č. 18.6:

Viz odpověď na dotaz č. 4.2.

Dodatečná informace (19) k zadávacím podmínkám na základě žádosti dodavatele (lhůty a úplné znění dotazu):

Žádost o dodatečnou informaci doručená zadavateli emailem dne: 07. 10. 2015

Lhůta pro odeslání odpovědi na dodatečnou informaci dle zákona nejpozději do: 13. 10. 2015

Písemná odpověď zveřejněná na certifikovaném profilu zadavatele dne: 09. 10. 2015

Dotaz č. 19.1:

Žádáme o upřesnění pozice č.143 – Orientační a navigační systém uvnitř budovy.

Písemná odpověď na dotaz č. 19.1:

Viz odpověď na dotaz 6.2:

Dotaz č. 19.2:

Žádáme o upřesnění pozice č.111 – 3D plastický nápis na fasádě.

Písemná odpověď na dotaz č. 19.2:

Viz odpověď na dotaz 9.3:

Dotaz č. 19.3:

Ve specifikaci dveří je u několika pozic uvedeno „vložkový zámek bez kliky“ žádáme o upřesnění.

Písemná odpověď na dotaz č. 19.3:

Jedná se o dveře do rozvaděčů, kam mají přístup pouze pověření pracovníci. Dveře se otevřou pomocí klíče.

Dodatečná informace (20) k zadávacím podmínkám na základě žádosti dodavatele (lhůty a úplné znění dotazu):

Žádost o dodatečnou informaci doručená zadavateli emailem dne: 07. 10. 2015

Lhůta pro odeslání odpovědi na dodatečnou informaci dle zákona nejpozději do: 13. 10. 2015

Písemná odpověď zveřejněná na certifikovaném profilu zadavatele dne: 09. 10. 2015

Dotaz č. 20.1:

Kazetové podhledy a fasády, mají být z jakého systému (ceny se diametrálně liší).

Písemná odpověď na dotaz č. 20.1:

S ohledem na zákon o veřejných zakázkách není možné uvádět konkrétní systém nebo výrobek. Kazetové podhledy viz dotaz č.15.2. Xxxxxx viz legenda pohledů na výkresech pohledů.

Dotaz č. 20.2:

Nikde není vidět, jak vypadá podkonstrukce pro kazety.

Písemná odpověď na dotaz č. 20.2:

Zpracovatel projektové dokumentace nerozumí dotazu dodavatele „podkonstrukce kazety“. Vysvětlete, pokud požadujete upřesnit.

Dotaz č. 20.3:

Nikde jsme nevyčetli, jestli je fasáda včetně izolace.

Písemná odpověď na dotaz č. 20.3:

Veškeré stěny jsou zatepleny pomocí ETICS tl.200 mm z minerální vaty.Viz projektová dokumentace.

Dodatečná informace (21) k zadávacím podmínkám na základě žádosti dodavatele (lhůty a úplné znění dotazu):

Žádost o dodatečnou informaci doručená zadavateli emailem dne: 07. 10. 2015

Lhůta pro odeslání odpovědi na dodatečnou informaci dle zákona nejpozději do: 13. 10. 2015

Písemná odpověď zveřejněná na certifikovaném profilu zadavatele dne: 09. 10. 2015

Dotaz č. 21.1:

Add odpověď 2.6: uchazeč má dle instrukcí sám opravit výměru. Předaný výkaz výměr je zamčený, takže tuto úpravu nelze legálně provést. Žádáme tímto o předání odemčených výkazů výměr nebo o úpravu výkazu zadavatelem.

Písemná odpověď na dotaz č. 21.1:

Zohledněno ve výkaze výměr, který přikládá zadavatel jako součást těchto odpovědí a který je rozhodný pro zpracování nabídkové ceny.

Dotaz č. 21.2:

Add odpověď 2.8.: podobně jako u předchozího bodu má uchazeč sám opravit znění textu položky. Nelze provést. Opět v tomto bodě žádáme o odemčení výkazů nebo opravě položky zadavatelem. /podotýkáme, že výkaz bude nedílnou přílohou smlouvy, tudíž nelze zamezit možnosti budoucích sporů při realizaci při objasňování náplně jednotlivých

položek – uchazeč má „něco započítat“, aniž by to bylo jasně specifikováno ve výkazu. V tomto případě nesedí popis ani počet oken dle nové specifikace s původní/.

Písemná odpověď na dotaz č. 21.2:

Zohledněno ve výkaze výměr, který přikládá zadavatel jako součást těchto odpovědí a který je rozhodný pro zpracování nabídkové ceny.

Dotaz č. 21.3:

Add dotaz 2.7. – faktická připomínka: není jasné, kde dotazující uchazeč našel v dokumentu „04- Zadávací podmínky“ uváděnou „předpokládanou cenu zakázky 80 mil Kč“. V Zadávacích podmínkách není o ceně zakázky zmínka, ikdyž je to běžně uváděný faktor. Uvedenou částku jsme našli pouze v Průvodní zprávě, což ale není nijak závazná cena vzhledem k tomu, že do projektové dokumentace běžně uvádí projektant cenu formou odhadu a tato částka nemusí obsahovat veškeré součásti zadání zakázky. Proto nelze závazně považovat tuto sumu za tzv. vypsanou oficiální cenu zakázky. Tento údaj by měl být součástí přímo dokumentu „04 - Zadávací podmínky“.

Písemná odpověď na dotaz č. 21.3:

Zákon o veřejných zakázkách nestanovuje povinnosti uvádět předpokládanou hodnotu v zadávacích podmínkách. Je však uvedena v listinách, u kterých to zákon nebo prováděcí předpis vyžaduje.

Dodatečná informace (22) k zadávacím podmínkám na základě žádosti dodavatele (lhůty a úplné znění dotazu):

Žádost o dodatečnou informaci doručená zadavateli emailem dne: 07. 10. 2015

Lhůta pro odeslání odpovědi na dodatečnou informaci dle zákona nejpozději do: 13. 10. 2015

Písemná odpověď zveřejněná na certifikovaném profilu zadavatele dne: 09. 10. 2015

Dotaz č. 22.1:

Xxxxxxx zjistil, že zadavatel nepořádá prohlídku staveniště. Jelikož se jedná o zakázku v uzavřeném areálu a za provozu nemocnice, žádáme zadavatele o uskutečnění prohlídky staveniště.

Písemná odpověď na dotaz č. 22.1:

Viz odpověď na dotaz č. 11.5.

Dotaz č. 22.2:

V souborech Nový pavilon dětské nemocnice Jindřichův Hradec [zadání] a Novy pavilon Detske nemocnice Jindrichuv Hradec - Komunikace a zpev. plochy - zadani.xls v listech Rekapitulace stavby jsou položky ,,Ostatní náklady" a ,,Vyplň vlastní". Rozumíme správně, že tyto položky není povinen uchazeč vyplňovat a jejich nevyplnění nebude považováno za nesplnění zadávacích podmínek, jestliže veškeré náklady budou součástí celkové ceny?

Písemná odpověď na dotaz č. 22.2:

Ano uchazeč rozumí správně – bylo již zodpovězeno.

Dotaz č. 22.3:

V souboru Nový pavilon dětské nemocnice Jindřichův Hradec [zadání] je v každém listu na konci rekapitulace rozpočtu pod oddílem 2) Ostatní náklady položka Kompletační činnost., kde je nastaven vzorec. Tento vzorec odkazuje na buňku ve sloupci T, která je uzamčena a navíc skryta. Je možné vzorec přepsat nebo nemáme položku vyplňovat? Tento problém se týká i rozpočtů v souboru Novy pavilon Detske nemocnice Jindrichuv Hradec - Komunikace a zpev. plochy - zadani.xls s tím rozdílem, že zde jsou navíc položky Zařízení staveniště, Projektové práce, Územní vlivy, atd.

Písemná odpověď na dotaz č. 22.3:

Do položky je možno zahrnou ostatní náklady uchazeče. Pokud není potřeba položky budou nulové. Je to standardní export rozpočtového programu.

Dotaz č. 22.4:

V DI č. 2 v dotazu č. 2.6 zadavatel uvádí, aby si sami uchazeči opravili množství v pol. č. 89. Avšak toto není možné, protože VV je uzamčený a veškeré úpravy tím nemožné. Tato situace nastává i u dotazu č. 2.8, kde zadavatel požaduje upravit text položky. Pro vyloučení rozporů ve VV, žádáme zadavatele, aby tuto změnu zapracoval a opravený VV zaslal uchazečům.

Písemná odpověď na dotaz č. 22.4:

Zohledněno v novém výkazu výměr, který zasílá zadavatel přílohou těchto odpovědí, a který je rozhodný pro stanovení nabídkové ceny.

Dotaz č. 22.5:

V souboru JH-Det-EI-spec1 chybí v obou listech sloupce pro doplnění jednotkové a celkové ceny. Žádáme zadavatele o nápravu.

Písemná odpověď na dotaz č. 22.5:

Viz odpověď na dotaz č.13.7.

Dotaz č. 22.6:

Zadavatel požaduje předložit do nabídky XxX s jejími přílohami. Myslí tímto zadavatel oceněný výkaz výměr a seznam subdodavatelů?

Písemná odpověď na dotaz č. 22.6:

Ano.

Dotaz č. 22.7:

Jaký je stávající systém ER a EKV?

Písemná odpověď na dotaz č. 22.7:

ER je Bosh-Plena. EKV je Autogard Brno.

Dodatečná informace (23) k zadávacím podmínkám na základě žádosti dodavatele (lhůty a úplné znění dotazu):

Žádost o dodatečnou informaci doručená zadavateli emailem dne: 07. 10. 2015

Lhůta pro odeslání odpovědi na dodatečnou informaci dle zákona nejpozději do: 13. 10. 2015

Písemná odpověď zveřejněná na certifikovaném profilu zadavatele dne: 09. 10. 2015

Dotaz č. 23.1:

Žádáme o upřesnění pol. 9, 10 předaného VV DIO – u těchto položek jsme v projektu nenalezli světlo, má tedy uchazeč tyto položky nacenit bez světel?

9	Montáž a demontáž dočasné soupravy směrových desek Z4 s výstražným světlem 5 desek	kus	1,000
10	Příplatek k dočasné soupravě směrových desek Z4 s výstražným světlem 5 desek za 1. a ZKD den použití	kus	30,000

bez světel (nejsou v projektu)

bez světel (nejsou v projektu)

Písemná odpověď na dotaz č. 23.1:

Oceňte včetně světel.

Dotaz č. 23.2:

Žádáme o kontrolu předaného popisu dveří, domníváme se, že by měl být opraven popis dveří – viz níže:

1.PP	35L	POŽ	1100/1970	Dveře DP1 musí být ocelové.
1.PP	36P	POŽ	1100/1970	Dveře DP1 musí být ocelové
0.XX	39L	POŽ	1100/1970	Pro elektromechanický zámek musí být kování klika/klika
0.XX	53L	POŽ	600/1970	Dveře DP1 musí být ocelové.
0.XX	03L	D	800/1970	Pro elektromechanický zámek musí být kování klika/klika
0.XX	11P	D	1100/1970	Pro elektromechanický zámek musí být kování klika/klika
0.XX	11P	D	1100/1970	Pro elektromechanický zámek musí být kování klika/klika

Písemná odpověď na dotaz č. 23.2:

Elektromechanické zámky budou nahrazeny elektromotorickými. Kování zůstává dle výpisu. Dveře DP1 budou v ocelovém provedení. Součástí odpovědí je opravený výkaz dveří.

Dotaz č. 23.3:

V předaném VV postrádáme pol. čerpání podzemní a srážkové vody, rozumí tomu uchazeč správně tak, že zadavatel nepředpokládá realizaci těchto prací?

Písemná odpověď na dotaz č. 23.3:

Do výkazu výměr byl doplněn odhad čerpání.

Dotaz č. 23.4:

Žádáme o upřesnění – doplnění, ke kterým konkrétním pozicím dveří bude větrací mřížka VZT a její popis ( hliníková, obousm., rozměr, materiál?)

Písemná odpověď na dotaz č. 23.4:

Ocenit celkem 105 ks větracích mřížek + (vyříznutí a začištění otvorů) rozměru 80×600 – hliník, elox, podélné otvory.

Dotaz č. 23.5:

V předaném VV – stavební část výplně otvorů nejsou samostatné položky k nacenění požadavku napojení výplní otvorů na systém EPS – má toto napojení uchazeč započítat do předaných položek, nebo bude upraven VV o položku napojení výplní otvorů na EPS?

Písemná odpověď na dotaz č. 23.5:

Započítejte do předaných položek.

Dotaz č. 23.6:

Žádáme o upřesnění popisu položek 310,312,313,314 v předaném VV –stavební část – doplnění - montáž, dodávka :

310	59764206	Keramický sokl - oblý fabion vc. rohu	m	822,569
312	771275107R00	Obklad keram.schod.stupnu ,disp.lepodlo 600x300	m2	219,358
313	771475015R00	Obklad soklíku keram.rovných- oblý fabion disperzní lepidlo	m	989,868
314	771475034R00	Obklad soklíku keram.stupnov., disp. lepidlo oblý fabion	m	136,365

Písemná odpověď na dotaz č. 23.6:

310 – dodávka keramického soklu 312 – obklad schodišťových stupňů 313 – montáž soklů rovných

314 – montáž soklů na schodištích

Množství upraveno v nově zaslaném výkazu výměr.

Dotaz č. 23.7:

Žádáme o upřesnění položky – viz předaný VV stavební část:

373 011002000 Průzkumné práce - stávající podzemní konstrukce v rámci provádění výkopů a demolicí 1,000

Písemná odpověď na dotaz č. 23.7:

Objekt je řešen ve stávající zástavbě, jejíž součástí jsou podzemní konstrukce (chodby, kolektory). Tato položka zahrnuje zjištění aktuálního stavu těchto konstrukcí, včetně zjištění vnější geometrie.

Dotaz č. 23.8:

Žádáme o upřesnění položek 141, 142 z předaného VV – stavební část – rozumí tomu uchazeč správně tak, že platí a má nacenit materiál – viz popis u položky 142 NEREZ?

141 953241212 Osazení smykových dilatačních trnů D 22 mm pro nižší zatížení nerez nebo pozink s pouzdrem 14,000

"OP01

14 14,000

142 548793610 trn dilatační ESD-S 22, nerez, D=22, l=300 mm 14,000

Písemná odpověď na dotaz č. 23.8:

Ano, oceňte nerez dle výkazu výměr.

Dotaz č. 23.9:

Žádáme o upřesnění zadání dle projektové dokumentace - truhlářské práce- zhotovení kuchyňských linek - dle předané PD je zakreslen dřez nad spodní skříňkou se zásuvkami - toto bohužel dle našich zkušeností realizovat nelze.

Písemná odpověď na dotaz č. 23.9:

Moduly se zásuvkami budou umístěny mimo půdorys dřezu. Viz příloha D.1.1.57 - Truhlářské výrobky - nábytek pevně spojený se stavbou (A2)_OPRAVA 2

Dotaz č. 23.10:

Žádáme o upřesnění, u kterých oken mají být žaluzie – v předaných podkladech jsou nejasnosti, žádáme o upřesnění včetně technické spefikace provedení žaluzií, detaily a řezy nádpražím. Dle výkazu se domníváme, že budou venkovní žaluzie – PD ASŘ:

v.č. D.1.1.47 – okno 01, okno 02, okno 05, okno 10, fasáda 04, fasáda 05

v.č. D.1.1.48 – okno 01, okno 02, okno 03, okno 05, okno 10, fasáda 01, fasáda 02, fasáda 03, fasáda 13

v.č. D.1.1.49 – okno 04, okno 05, okno 10, STÁVAJÍCÍ OKNO, fasáda 06,

fasáda 08,

fasáda 09, fasáda 10, fasáda 11, fasáda 12

v.č. D.1.1.50 – fasáda 07

u poz.č. 03,05,06 jsou nesrovnalosti v počtech ks, které jsme nenašli ani v pohledech.

Prosíme o upřesnění , i popř. o určení, kde se zbývající pozice nacházejí.

Písemná odpověď na dotaz č. 23.10:

Viz odpověď na dotaz č. 18.5

Venkovní žaluzie jsou u všech oken a prosklených fasád. Počet kusů je správně. 03 - 1.PP, 05 - 0.XX, apod.

Oceňte počet kusů podle výpisu.

Dotaz č. 23.11:

Žádáme o upřesnění – viz předaná PD ASŘ – parapety vnitřní plastové bílé tl.30mm se zaoblenou hranou – rozumí uchazeč tomuto požadavku správně tak, že tyto parapety budou u všech hliníkových oken a fasád? Samostatnou položku na D+M vnitřních plastových parapetů ( včetně rozměrů a počtu kusů) jsme v předaném VV – stavební část- nenašli.

Písemná odpověď na dotaz č. 23.11:

Ano, tyto parapety jsou u všech oken a prosklených fasád.

Dodatečná informace (24) k zadávacím podmínkám na základě žádosti dodavatele (lhůty a úplné znění dotazu):

Žádost o dodatečnou informaci doručená zadavateli emailem dne: 07. 10. 2015

Lhůta pro odeslání odpovědi na dodatečnou informaci dle zákona nejpozději do: 13. 10. 2015

Písemná odpověď zveřejněná na certifikovaném profilu zadavatele dne: 09. 10. 2015

Dotaz č. 24.1:

Ve výkazu výměr Nový pavilon dětské nemocnice Jindřichův Hradec [zadání] jsou položky č. 111 - D+M 3D plastický nápis na fasádě - svítící - viz specifikace a č. 143 - Orieantační anavigační systém uvnitř budovy - viz specifikace, které jak je patrno z názvu se odkazují na specifikace, které jsme v zadávacích podkladech nenalezli. Žádáme zadavatele o jejich zaslání či o informaci, kde tyto specifikace v zadávacích podkladech nalezneme.

Písemná odpověď na dotaz č. 24.1:

Viz odpověď na dotaz č. 9.3:

Dotaz č. 24.2:

Ve výkazu výměr jsme nenalezli položky na ochranné prvky, které jsou dle naší realizační praxe běžnou součástí. Žádáme zadavatele o sdělení, kde jsou tyto prvky zahrnuty. Pokud nejsou ve výkazu výměr zahrnuty, žádáme o doplnění položky a zaslání nového výkazu výměr.

Písemná odpověď na dotaz č. 24.2:

Je zohledněno v novém výkaze výměr, který zasílá zadavatel přílohou těchto odpovědí, a který je rozhodný pro stanovení nabídkové ceny.

Dodatečná informace (25) k zadávacím podmínkám na základě žádosti dodavatele (lhůty a úplné znění dotazu):

Žádost o dodatečnou informaci doručená zadavateli emailem dne: 08. 10. 2015

Lhůta pro odeslání odpovědi na dodatečnou informaci dle zákona nejpozději do: 14. 10. 2015

Písemná odpověď zveřejněná na certifikovaném profilu zadavatele dne: 09. 10. 2015

Dotaz č. 25.1:

V předané PD – výkresová část ASŘ vč D.1.1.57 u popisu kuchyňských linek je požadavek na tl.materiálu 2x1,8mm ( korpus) – prosíme o odpověď – z jakého důvodu projektant požaduje tl.2x1,8mm (korpus) u navržených kuchyňských linek?

Písemná odpověď na dotaz č. 25.1:

Tl. 2x1,8 mm je překlep. Má být 1x18 mm. Posílám opravený výkres.

Dotaz č. 25.2:

Rozsah prací dle slepého rozpočtu a výkresu základů MIKROPILOT představuje provedení 22 kusů trubkových mikropilot 108/12, každá v délce 10m. Celkem 220 běžných metrů trubkových pilot. V předané TZ uvedena délka mikropilot „přibližně 12m“ . Rozumí uchazeč zadání správně tak, že má nacenit 22 kusů trubkových mikropilot 108/12, přičemž každá je v délce 10m.

Písemná odpověď na dotaz č. 25.2:

Oceňte 22 kusů trubkových mikropilot 108/12. Délka 1 kusu je 10 m.

Dodatečná informace (26) k zadávacím podmínkám na základě žádosti dodavatele (lhůty a úplné znění dotazu):

Žádost o dodatečnou informaci doručená zadavateli emailem dne: 09. 10. 2015

Lhůta pro odeslání odpovědi na dodatečnou informaci dle zákona nejpozději do: 15. 10. 2015

Písemná odpověď zveřejněná na certifikovaném profilu zadavatele dne: 09. 10. 2015

Dotaz:

Ve výkazu jsou požadovány na stropy krom sdk podhledů i dva typy podhledů plechových venkovních, a z toho část omyvatelné – v souboru „Nový pavilon dět.nem. J.H. zadání“ jde o pol.249 a 253. V dokumentaci jsme našli „Tabulku místností“, ovšem všechny podhledy jsou zde uvedeny pouze sdk. V řezech jsme označení např. formou plováčku skladeb žádný popis nenašli. Ve výkresu „podhledů 2NP“ jsme našli podhledy v místnostech JIP apod /proč ale podle výkazu má do těchto prostor uchazeč ocenit „venkovní podhled“?/ Ve výkr. D1.1.23 je podhled plechový venkovní na obložení podjezdu. To ovšem nekoresponduje s popisem ve výkr. D 1.1.29 – příčný řez, kde je v popisu na výkrese uvedeno, že „mezi průvlaky bude plechový kazetový podhled“, ale také, že „podhled v exterieru bude ETICS“ – z výkresů není patrné, kam zasahuje podhled plechový a kde má být ETICS. Dále jsme plechové podhledy popsané nenašli, chybí nakreslené i označené v řezech i ve skladbách konstrukcí. Nikde není popis a specifikace - žádáme o doplnění, kam přesně jaký typ plech.podhledu patří a dále na čem je namontován /typ nosného roštu – materiál, typ zavěšení kazet /bezsparé či jiné/, typ kazet /známe jen rozměr 600*600mm/- jejich povrchová úprava a barva, eventuálně jestli jsou zateplené, apod.

Nenašli jsme ani bližší upřesnění typu kazetových podhledů – pol.č.212 a kazetových impregnovaných – pol.č.223 – ke všem typům podhledů je ve výkazu výměr uvedeno „…viz specifikace“ – tu jsme ale nenašli.

Písemná odpověď na dotaz č. 26:

Viz odpověď na dotaz č. 15.2. Součástí projektu jsou půdorysy podhledů a tabulky podhledů.

ZMĚNA LHŮTY PRO PODÁNÍ NABÍDEK A ZMĚNA TERMÍNU PRO OTEVÍRÁNÍ OBÁLEK S NABÍDKAMI

S ohledem na vznesené dotazy k obsahu zadávacích podmínek a provedené úpravy výkazu výměr rozhodl zadavatel v souladu s ust. § 40 zákona prodloužit lhůtu pro podání nabídek a současně lhůtu pro otevírání obálek s nabídkami takto:

Původní termín pro doručení nabídek stanovený na 15. 10. 2015 do 13:00 hodin na adresu zadavatele se ruší a

nahrazuje se novým termínem pro doručení nabídek, a to do 11. 11. 2015 do 13:00 hodin na adresu zadavatele.

Původní termín pro otevírání obálek stanovený na 15. 10. 2015 od 13:05 hodin na adrese zadavatele se ruší a nahrazuje se novým termínem pro otevírání obálek s nabídkami, a to dne 11. 11. 2015 od 13:05 hodin na adrese zadavatele.

V návaznosti na prodloužení lhůty pro podání nabídek zadavatel upozorňuje uchazeče, aby v rámci požadavku na poskytnutí peněžní jistoty vyplývající z čl. 14 zadávacích podmínek předmětného zadávacího řízení zajistili v souladu s ust. § 67 odst. 5 zákona její platnost, a to po celou dobu zadávací lhůty v případě, že poskytnout peněžní jistotu formou bankovní záruky či pojištění záruky. Zadávací lhůtu zadavatel stanovil s ohledem na druh zadávacího řízení a předmět veřejné zakázky v délce 90 dní, když lhůta začíná běžet okamžikem skončení lhůty pro podání nabídek (nově 11. 11. 2015 do 13:00 hodin).

Zadavatel pro přehlednost uvádí, že prohlídka místa plnění se uskuteční dne 26. 10. 2015 od 9:00 hodin, sraz u hlavního vstupu – vjezdu B u ředitelství.

Dodatečná informace k zadávacím podmínkám a změny lhůty pro podání nabídek a otevírání obálek, termín prohlídky místa plnění byl zveřejněn na profilu zadavatele a rovněž bude uveřejněn ve Věstníku veřejných zakázek.

Xxxx Xxxxxxx

osoba oprávněná jednat za zadavatele na základě uzavření příkazní smlouvy

přílohy uvedené v textu