Všem zájemcům o veřejnou zakázku
Všem zájemcům o veřejnou zakázku
Vyřizuje/tel. Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx /+ 420 545 135 167 V Brně, dne 14. 10. 2019
Věc: Veřejná zakázka:
„Rámcová dohoda na dodávku chemických látek – rozděleno na části“ Vysvětlení zadávací dokumentace č. 2
Zadavatel poskytuje všem dodavatelům, kteří požádali o poskytnutí vysvětlení zadávací dokumentace nebo kterým byla zadávací dokumentace poskytnuta, případně jiným dodavatelům, kteří vznesli dotaz k zadávacím podmínkám, vysvětlení zadávací dokumentace. Vysvětlení zadávací dokumentace je poskytováno na základě dotazů dodavatelů (dotaz – odpověď) nebo informací poskytovaných zadavatelem (sdělení). Formulace dotazů dodavatelů je doslovně převzata.
I.
Dne 9. 10. 2019 obdržel zadavatel k výše uvedené veřejné zakázce žádosti o vysvětlení zadávací dokumentace v tomto znění:
Dotaz č. 1:
K Příloze č. 1.1:
Pol.č.5: dihydrogenfosforečnan sodný p.a zákazník požaduje bezvodý nebo dihydrát?
K dotazu č. 1 zadavatel uvádí následující:
K dotazu č. 1 zadavatele sděluje, že pol. č. 5: dihydrogenfosforečnan sodný požaduje jako dihydrát. Tuto skutečnost zadavatel rovněž doplňuje do přílohy č. 1.1 – Technická specifikace pro část 1.
Dotaz č. 2:
K Příloze č. 1.1:
Pol.č.56: kyselina olejová p.a zákazník požaduje p.a. kvalitu, ale standardně se vyrábí kvalita čistý. Je možné
nabídnout kvalitu čistý?
K dotazu č. 2 zadavatel uvádí následující:
Zadavatel na dotaz č. 2 uvádí, že dodavatelé mohou nabídnout i kvalitu čistý. Tuto skutečnost zadavatel rovněž doplňuje do přílohy č. 1.1 – Technická specifikace pro část 1.
Dotaz č. 3:
K Příloze č. 1.1:
Pol.č.67: oxid měďný p.a v názvu je uvedeno oxid měďný ale CAS číslo odpovídá názvu Oxid měďnatý. Kterou
položku tedy zákazník požaduje?
K dotazu č. 3 zadavatel uvádí následující:
Zadavatel k tomuto dotazu uvádí, že v případě označení CAS u položky č. 67: oxid měďný se jedná o chybu. Správné označení CAS je 1317-39-1. Na základě tohoto dotazu zadavatel opravuje přílohu č. 1.1 – Technická specifikace pro část 1.
Dotaz č. 4:
K Příloze č. 1.1:
Pol.č.68: PENTANAL - pufr fosfátový pH 4….zákazník požaduje balení 1000ml, ale výrobce standardně vyrábí balení po 100ml. Je možné nabídnout 10x100ml, nebo musí být dodrženo balení 1000ml?
K dotazu č. 4 zadavatel uvádí následující:
Zadavatel k dotazu č. 4 sděluje, že trvá na technických podmínkách předmětu veřejné zakázky a požaduje předmětnou položku v takové velikosti balení, jaká je specifikována v příloze zadávací dokumentace č. 1.1 – Technická specifikace pro část 1, tedy v objemu balení 1 lt.
Zadavatel dále dává dodavatelům na vědomí, že u pol.č. 68 došlo, z důvodu chybného označení, ke změně názvu požadované položky předmětu veřejné zakázky, a to na pufr fosfátový pH 4.
Dotaz č. 5:
K Příloze č. 1.1:
Pol.č. 69: PENTANAL - pufr fosfátový pH 7… zákazník požaduje balení 1000ml, ale výrobce standardně vyrábí balení po 100ml. Je možné nabídnout 10x100ml, nebo musí být dodrženo balení 1000ml?
K dotazu č. 5 zadavatel uvádí následující:
Zadavatel k dotazu č. 5 sděluje, že trvá na technických podmínkách předmětu veřejné zakázky a požaduje předmětnou položku v takové velikosti balení, jaká je specifikována v příloze zadávací dokumentace č. 1.1 – Technická specifikace pro část 1, tedy v objemu balení 1 lt.
Zadavatel dále dává dodavatelům na vědomí, že u pol.č. 69 došlo, z důvodu chybného označení, ke změně názvu požadované položky předmětu veřejné zakázky, a to na pufr fosfátový pH 7.
Dotaz č. 6:
K Příloze č. 1.2:
Pol.č.4: Amoniak p.a. …..uvedené CAS číslo odpovídá plynné směsi. Zákazník požaduje plynnou formu této látky??? Pokud chce kapalný amoniak tak by potom pol. č.4 odpovídala pol. č.5??? Má se tedy nabídnout znovu?
K dotazu č. 6 zadavatel uvádí následující:
K dotazu zadavatel sděluje, že pol. č. 4: amoniak je v technické specifikaci pro část 2 zakázky uvedena chybně, z tohoto důvodu zadavatel položku č. 4: amoniak vylučuje a upřesňuje, že požaduje pouze pol. č. 5: amoniak vod.roztok 25%, tedy kapalnou formu chemické látky.
Dotaz č. 7:
K Příloze č. 1.2:
Pol.č.7: Benzen…prodej této látky je striktně omezený. Prosíme o vysvětlení, jak je možné Vám dodat položku Benzen, řídíme-li se :
Rotterdamskou úmluvou (nařízení 649/2012/EC) – hlášení do ePIC (informační systém pro předběžný souhlas) nařízení 1907/2006/ EC, REACH,
- dle těchto nařízení je benzen použitelný pouze jako meziprodukt v uzavřeném systému
- dle přílohy XVII REACH se benzen nesmí používat jako látka a nemá výjimku ani pro vědecké a výzkumné účely, tedy ani pro analytické činnosti.
K dotazu č. 7 zadavatel uvádí následující:
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 649/2012/EC, ze dne 4. července 2012, upravuje problematiku dovozu a vývozu nebezpečných chemických látek, tedy definuje podmínky pro nakládání s nebezpečnými látkami pro prodejce, nikoliv koncové uživatele, kterým je zadavatel. Jedná se např. povinnost hlášení převozu těchto látek přes hranice, povinnost řádně označit balení apod. Tato ustanovení neomezují zadavatele v možnosti tuto látku požadovat. Pokud je dodavatel dovozcem této látky, předpokládá zadavatel, že dodavatel postupoval v souladu s výše uvedeným nařízením.
Příloha XVII nařízení Evropského parlamentu a rady (ES) č. 1907/2006 v položce 5 bodu 3 uvádí, že se zakazuje uvádění na trh nebo používání benzenu jako látky nebo jako složky jiných látek, nebo ve směsích, v koncentracích 0,1 % hmotnostních nebo vyšších. Zadavatel upřesňuje, že není výrobcem a nepoužívá tuto látku jako součást výrobků. Zadavatel dále dodává, že v rámci laboratorních prací, které jsou na jeho pracovištích prováděny, není překračována povolená koncentrace 0,1 % hmotnostních.
Dotaz č. 8:
K Příloze č. 1.2:
Pol.č.18: V názvu je uvedeno Methylalkohol p.a. ale CAS číslo 71-23-8 odpovídá n-Propylalkoholu. Co tedy zákazník požaduje?
K dotazu č. 8 zadavatel uvádí následující:
Zadavatel k tomuto dotazu uvádí, že v případě označení CAS u položky č. 18: Methylalkohol se jedná o chybu v technické specifikaci pro část 2. Správné označení CAS je 67-56-1. Na základě tohoto dotazu zadavatel opravuje přílohu č. 1.2 – Technická specifikace pro část 2.
Dotaz č. 9:
K Příloze č. 1.2:
Pol.č.19: V názvu je uvedeno n-Butylalkohol p.a. ale CAS číslo 71-23-8 odpovídá n-Propylalkoholu. Co tedy zákazník požaduje?
K dotazu č. 9 zadavatel uvádí následující:
Zadavatel uvádí, že v případě označení CAS u položky č. 19: n-Butylalkohol se jedná o chybu v technické specifikaci pro část 2. Správné označení CAS je 71-36-3. Na základě tohoto dotazu zadavatel opravuje přílohu č.
1.2 – Technická specifikace pro část 2.
Dotaz č. 10:
V špecifikácií je uvedené požadované balenie napríklad 200g. Je možné podať tender s dodávkami 2 krát 100g? Pri niektorých chemikáliách sa nám vyskytuje takáto situácia. Bolo by to vporiadku? Uvádzam iba príklad.
K dotazu č. 10 zadavatel uvádí následující:
Zadavatel sděluje, že trvá na technických podmínkách předmětu veřejné zakázky a požaduje všechna balení v takové velikosti, jaká je specifikována v přílohách zadávací dokumentace, tedy pokud zadavatel uvádí požadované balení o velikosti 200 g, požaduje balení v téže velikosti.
II.
Zadavatel na základě tohoto vysvětlení rozhodl o vydání aktualizované přílohy zadávací dokumentace č. 1.1 – Technická specifikace pro část 1 zakázky a aktualizované přílohy č. 1.2 – Technická specifikace – pro část 2 zakázky. Dodavatelé jsou povinni při zpracování nabídek z těchto aktualizovaných příloh vycházet.
III.
V návaznosti na poskytnutí tohoto vysvětlení zadávací dokumentace č. 2, zadavatel rozhodl o prodloužení lhůty pro podání nabídek o celou její původní délku, tedy do 18. 11. 2019 v 10:00 hodin. Otevírání nabídek se uskuteční bez zbytečného odkladu po uplynutí lhůty pro podání nabídek.
Přílohy:
Příloha č. 1 - aktualizovaná příloha č. 1.1 – Technická specifikace pro část 1 Příloha č. 2 – aktualizovaná příloha č. 1.2 – technická specifikace pro část 2
Baráková
Ing. Mgr. Xxxxxxxx
Digitálně podepsal Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx Datum:
2019.10.14
11:38:35 +02'00'
……….…….……………..………………………………….
Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx na základě plné moci ze dne 1. 8. 2019
administrátorka veřejných zakázek
rektorát Mendelova univerzita v Brně