PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
MĚSTO TRUTNOV – MĚSTSKÝ ÚŘAD
Xxxxxxxxx xxxxxxx 000, 000 00 Xxxxxxx
PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
vyhotovená v souladu s § 217 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek (dále jen
„zákon“)
k veřejné zakázce s názvem: „Umělecké dílo – připomínka Xxxxxx Xxxxx“ Systémové číslo VZ: P23V00000029
Druh zadávacího řízení: jednací řízení bez uveřejnění
1. OZNAČENÍ ZADAVATELE, PŘEDMĚT VEŘEJNÉ ZAKÁZKY A CENA SJEDNANÁ VE SMLOUVĚ
Identifikační údaje zadavatele:
Název: město Trutnov
Sídlo: Slovanské nám. 165, 541 01 Trutnov
IČ: 00278360
Zastoupený: Ing. arch. Xxxxxxxx Xxxxx, starostou města
Předmět veřejné zakázky
Předmětem veřejné zakázky je zhotovení uměleckého díla připomínajícího osobu Xxxxxxx Xxxxx, které bude zpracováno formou pamětní desky. Dílo bude vyrobené technikou vrstvení plátů z nerezové oceli.
Cena sjednaná ve smlouvě činí 2.608.000 Kč bez DPH a 2.999.200 Kč včetně 15 % DPH.
2. OZNAČENÍ ÚČASTNÍKŮ ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ Identifikační údaje účastníka zadávacího řízení
Pořadové číslo nabídky | Název a sídlo účastníka | Právní forma | DIČ | Nabídková cena v Kč včetně DPH |
1 | Prof. ak. sochař Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx 00, 000 00 Xxxxx 1 | FO | CZ6002250947 | 2.999.200 |
3. OZNAČENÍ VŠECH VYLOUČENÝCH ÚČASTNÍKŮ ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ S UVEDENÍM DŮVODU JEJICH VYLOUČENÍ
Zadávací řízení bylo vedeno pouze s jedním dodavatelem. Z uvedeného důvodu v zadávacím řízení nebyla žádná nabídka vyřazena z dalšího posouzení a hodnocení a žádný z účastníků nebyl vyloučen z účasti v tomto zadávacím řízení.
4. OZNAČENÍ DODAVATELE, S NÍMŽ BYLA UZAVŘENA SMLOUVA, VČETNĚ ODŮVODNĚNÍ VÝBĚRU
Název | Sídlo | Právní forma | DIČ |
Prof. ak. sochař Xxxxxx Xxxxxxx | Xxxxxx 00, 000 00 Xxxxx 1 | FO | CZ6002250947 |
Odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky:
Při splnění podmínek použití JŘBU podle § 63 a násl. ZZVZ, vybraný dodavatel naplnil požadovaná kritéria uvedená v zadávací dokumentaci zadavatele v jím předložené nabídce.
Vybraný dodavatel byl vybrán k uzavření smlouvy bez provedení hodnocení, protože zadávací řízení bylo vedeno pouze s jedním dodavatelem.
Vybraný dodavatel splnil podmínky účasti v zadávacím řízení. Smlouva s vybraným dodavatelem byla uzavřena dne 19.06.2023. Plnění zakázky poddodavatelsky není zadavateli známo.
5. ODŮVODNĚNÍ POUŽITÍ JEDNACÍHO ŘÍZENÍ S UVEŘEJNĚNÍM, JEDNACÍ ŘÍZENÍ BEZ UVEŘEJNĚNÍ NEBO ŘÍZENÍ SE SOUTĚŽNÍM DIALOGEM
Zadavatel přistupoval k zadání této veřejné zakázky formou jednacího řízení bez uveřejnění s odkazem na § 63 odst. 3 písm. a) ZZVZ s přihlédnutím k následujícím důvodům:
• objektivně existuje pouze jeden hospodářský subjekt, který může veřejnou zakázku provést,
• jedná se o případ uměleckého díla, u kterého totožnost umělce ze své podstaty určuje jedinečný charakter a hodnotu samotného uměleckého předmětu.
Kritériem zadavatele pro vytvoření uměleckého díla byla jedinečnost, která spočívá v tvůrčím myšlení a osobitém přístupu vybraného dodavatele (autora díla), který své představy vkládá do svých děl. Jedinečnost vyplývá z přístupu, jeho pohledu na svět, který přenáší do své tvorby a tím jsou tato díla unikátní. Unikátnost díla je v tomto případě vnímána nejen jako jeho neopakovatelnost, ale také jako výjimečné umělecké ztvárnění, které nebude popisné, a přesto bude zcela srozumitelné. Osobitost děl, kterou jim autor propůjčuje je nenahraditelná. Důvodem je tedy přístup autora ke ztvárnění a zpracování zadání, které je v případě Xxxxxxx Xxxxxxxx jedinečné. Rovněž autorem používaná technika vrstvení plátů z nerezové oceli je zcela unikátní.
6. ODŮVODNĚNÍ POUŽITÍ ZJEDNODUŠENÉHO REŽIMU
Zadavatel v rámci tohoto zadávacího řízení nepoužil pro zadání této veřejné zakázky zjednodušený režim ve smyslu ustanovení § 129 zákona.
7. ODŮVODNĚNÍ ZRUŠENÍ ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ NEBO ZAVEDENÍ DYNAMICKÉHO NÁKUPNÍHO SYSTÉMU
Zadavatel v rámci tohoto zadávacího řízení zadávací řízení nezrušil a zadávací řízení bylo zadáno vybranému dodavateli dle shora uvedeného a v souladu se zněním zákona.
8. ODŮVODNĚNÍ POUŽITÍ JINÝCH KOMUNIKAČNÍCH PROSTŘEDKŮ PŘI PODÁNÍ NABÍDKY NAMÍSTO ELEKTRONICKÝCH PROSTŘEDKŮ
Zadavatel přistoupil k zadání této veřejné zakázky formou jednacího řízení bez uveřejnění s jedním dodavatelem. Nabídka byla podána dodavatelem osobně v rámci prvního jednání v jednacím řízení bez uveřejnění. Ostatní komunikace mezi zadavatelem a účastníkem byla vedena ústní formou v rámci osobního jednání v jednacím řízení bez uveřejnění a dále písemně, elektronickými prostředky.
9. SOUPIS OSOB, U KTERÝCH BYL ZJIŠTĚN STŘET ZÁJMŮ, A NÁSLEDNĚ PŘIJATÝCH OPATŘENÍ, BYL-LI STŘET ZÁJMŮ ZJIŠTĚN
Zadavatel v rámci tohoto zadávacího řízení nezjistil žádný střet zájmů u dotčených osob ve smyslu příslušných ustanovení zákona, tedy nebylo třeba přijmout ani žádná opatření z hlediska střetu zájmů.
10. ODŮVODNĚNÍ NEROZDĚLENÍ NADLIMITNÍ VZ NA ČÁSTI
V případě tohoto zadávacího řízení se jedná o podlimitní veřejnou zakázku (nikoliv nadlimitní veřejnou zakázku), tedy povinnost tohoto odůvodnění se na tuto veřejnou zakázku nevztahuje.
11. ODŮVODNĚNÍ STANOVENÍ POŽADAVKU NA PROKÁZÁNÍ OBRATU V PŘÍPADĚ POSTUPU DLE § 78 ODST. 3 ZÁKONA
Zadavatel v rámci tohoto zadávacího řízení nepostupoval dle ustanovení § 78 odst. 3 zákona, neboť nepožadoval minimální výši obratu přesahující dvojnásobek předpokládané hodnoty veřejné zakázky (v souladu s ustanovením § 78 odst. 2 zákona). Tedy povinnost tohoto odůvodnění se na tuto veřejnou zakázku nevztahuje.
V Trutnově dne 03.07.2023
Ing. arch.
Digitálně podepsal Ing. arch. Xxxxxx Xxxx
DN: c=CZ, 2.5.4.97=NTRCZ-00278360,
Xxxxxx Xxxx
o=Město Trutnov, ou=Město Trutnov,
ou=25527, cn=Ing. arch. Xxxxxx Xxxx, sn=Rosa, givenName=Xxxxxx, serialNumber=P820989, title=Starosta Datum: 2023.07.03 15:17:20 +02'00'
………………………………..
Ing. arch. Xxxxxx Xxxx starosta města