Responsum nr. 3102 af 27. mar. 1995
Responsum nr. 3102 af 27. mar. 1995
Et fjernvarmeselskab A havde i forsikringsselskab X tegnet en brandforsikring for et kraftvarmeværk. Som følge af en brandskade udredte forsikringsselskab X erstatning til A i henhold til brandforsikringen. Entreprenøren B, der havde ud- ført det omhandlede kraftvarmeværk, kunne i henhold til den indgåede kontrakt gøres ansvarlig for den skete brandskade.
Entreprenør B's ansvar var ikke dækket af nogen forsikring. Forsikringsselskab X var efter udbetalingen indtrådt i fjernvarmeselskab A's krav mod entreprenør B. B havde som underentreprenør antaget C, som havde tegnet en erhvervs- og produktansvarsforsikring i forsikringsselskab Y. Brandskaderne var en følge af fejl og forsømmelse udvist af underentreprenør C.
Forsikringsselskab X fremsatte krav mod og fik medhold i dækning af sin ska- desudgift hos entreprenør B. B søgte regres mod underentreprenør C og fik medhold. Forsikringsselskab X kunne tillige have søgt regres direkte mod under- entreprenør C og ville have fået medhold deri. C's erstatningsansvar var dækket af forsikringen hos forsikringsselskab Y.
I kontrakten mellem fjernvarmeselskab A og entreprenør B fandtes en gyldig ansvarsfraskrivelse, efter hvilken der ikke kunne kræves erstatning for driftstab. Underentreprenør C's ansvar var ikke begrænset på tilsvarende måde. Forsik- ringsselskabet X's skadesudgift indeholdt tillige dækning for driftstab.
Til brug for en tvist mellem forsikringsselskaberne X og Y forelagde selskaberne Assurandør-Societetet følgende spørgsmål:
08.06.2009
Spørgsmål 1: Gælder Aftalen om gensidigt frafald af regres i et tilfælde som det foreliggende.
Spørgsmål 2: Ville det ændre besvarelsen af spørgsmål 1, såfremt det lægges til grund, at der ikke som anført i pkt. 13 foreligger en gyldig ansvarsfraskrivelse, som indebærer, at der ikke kan kræves erstatning for driftstab?
Hertil svarede Assurandør-Societetet:
Ad spørgsmål 1: Formålet med regresfrafaldsaftalen er ifølge pkt. 1.1. at undgå administration ved regreskrav selskaberne imellem.
Erhvervsorganisation for forsikringsselskaber og pensionskasser
I en sag som den foreliggende, hvor der består et regreskrav mod en ansvarlig underentreprenørs forsikringsselskab, som har tiltrådt aftalen, bør aftalen efter societetets opfattelse finde anvendelse imellem forsikringsselskaberne.
Ad spørgsmål 2: Besvarelsen af spørgsmål 1 ændres ikke, selv om der ikke fore- lå en gyldig ansvarsfraskrivelse som beskrevet i spørgsmålet.
Fejl! Henvisningskilde ikke fundet.
Side 2