Europaudvalget 2016

Europaudvalget 2016

KOM (2016) 0470 Bilag 1

Offentligt

Til Folketingets Europaudvalg

Ang: Handelsaftalen CETA mellem EU og Canada, notat om hvorvidt der er tale om suver nitetsafgivelse i grundlovens forstand

Hermed fremsendes et notat om hvorledes Folketinget błr behandle CETA -aftalen mellem EU og Canada. TTIP-netv rket, en kreds af danske NGO er¶, har spurgt advokat Xxxxx Xxxx om aftalen med Canada vil fłre til

suver nitetsafgivelse, og konklusionen i hans notat er klar. De

s · rdomstole

(·kaldet ISDS), som investorer kan bruge

til at udfordre politiske beslutninger i EU eller i Danmark, og som man finder b de i CETA-aftalen og i TTIP, fłrer til suver nitetsafgivelse.

Det betyder, at CETA-aftalen skal behandles i Folketinget efter grundlovens paragraf 20, som kr ver 5/6 flertal eller godkendelse ved en folkeafstemning.

ISDS har gennem en rr kke vist sig at v re en alvorlig hindring for gennemfłrelse af f.eks. miljłpolitik i de lande, som er omfattet af den slags aftaler. Et aktuelt eksempel er den sag det Canadiske selskab TransCanada i juni har anlagt mod USA under den nordamerikanske handelsaftale NAFTA. Her kr ver Transcanada en erstatning p 15. mia. USD, da USA sagde nej til rłrledningen Keystone XL, der skulle transportere r olie udvundet af tj resand til Golfkysten i USA.

Amerikanske og canadiske virksomheder er i dag erfarne brugere af sagsanl g. Derfor er TTIP- og CETA-aftalerne s afgłrende. TTIP-netv rket har fulgt Folketingets behandling af handelsaftaler i de senere r, og har konstateret, at sager ofte hastebehandles eller behandles overfladisk. Det m ifłlge netv rket ikke blive tilf ldet med de to store aftaler, der nu st r for dłren, TTIP og CETA. Kon klusionen i notatet m derfor tages meget alvorligt af de politiske beslutningstagere.

Med venlig hilsen

Xxx Xxxxxxx rd (Greenpeace)

Xxxxxxx Xxxx (Corporate Europe Observatory)