Bjerringbro-Silkeborg Håndbold

Bjerringbro-Silkeborg Håndbold

Brøndby den 10. marts 2021

Afgørelse i sagen Dansk Håndbold Forbund mod Bjerringbro- Silkeborg Håndbold - brug af spilleren X udlejet til Lemvig-Thyborøn Håndbold

Disciplinærinstansen for Håndboldliga og 1. division har dags dato truffet nedenstående afgørelse i en sag rejst af Dansk Håndbold Forbund (herefter ”DHF”) mod Bjerringbro-Silkeborg Håndbold (herefter ”BSH”) for overtrædelse af Ligareglementet.

DHF har anmodet Disciplinærinstansen om at vurdere, om BSH har overtrådt DHF’s regler ved håndboldspiller Xs (herefter ”spilleren”) deltagelse i følgende kampe:

• kamp nr. 256061, 4. februar 2021 mod TMS, Ringsted

• kamp nr. 256068, 13. februar 2021 mod TTH, Holstebro

• kamp nr. 256074, 17. februar 2021 mod KIF, Kolding og i bekræftende fald at fastsætte sanktionen herfor.

DHF har i et notat af 1. marts 2021, der har indgået i høringsprocessen, beskrevet de nærmere omstændigheder i sagen således:

”I henhold til normal praksis modtager jeg [DHF] en mail fra [...] Divisionsforeningen, hvis der er uoverensstemmelser/fejl i data fra enten DigiMatch kamprapportsystemet eller Hånd@ i forbindelse med samkøringen af data. Så undersøges sagen for udbedring af fejlen.

Spiller [spilleren] fra Bjerringbro Silkeborg står anført på kamprapport før kampen mellem Aalborg Håndbold – Bjerringbro Silkeborg, men er iflg. [Divisionsforeningen] streget efter kampen. Jeg kontakter [Divisionsforeningen], da jeg ikke kan se, at spilleren står på pdf- kamprapporten AAL -BSH. [Divisionsforeningen] har adgang til historikken bag DigiMatch kamprapportsystemet og vil sende en Kopi af ”før kamp – kamprapporten” – den som sættes på teknisk møde. Denne modtages senere den 1. marts 2020 kl. 21.05.

Ved opslag konstateres det, at spiller [spilleren] er anført på kamprapporterne for følgende ligakampe for Bjerringbro Silkeborg:

256061 04-02-2021 BSH – TMS 42-25

256068 13-02-2021 TTH – BSH 31-33

256074 17-02-2021 BSH – KIF 34-24

Kamprapporterne følger i bilag

DigiMatch/Hånd@ kan ikke kampregistrere spiller [spilleren] for Bjerringbro Silkeborg, da data siger, at spilleren er udmeldt fra moderforeningen Bjerringbro FH.

Man kan i DigiMatch se, at spilleren på teknisk møde er manuelt tilføjet de 3 kampe i februar 2021, fordi man ikke har kunnet få hentet ham med over, når man henter seneste aktuelle spillertrup fra Hånd@. Men på tidspunktet for de 3 kampe, ville det ikke være muligt, da spillerens tilhørsforhold var Lemvig Nissum Håndbold.

Man kan altid tilføje en ”spiller” i DigiMatch og så skal man bare efterfølgende berigtige data i Håndoffice/DHF.

Ved manuel oprettelse af en spiller i DigiMatch dannes spiller ID 999999 – se print screen nedenfor.

Spilleren står i Bjerringbro Silkeborgs spillertrup i Hånd@ med indmeldelsesdato 25. september 2019 og en udmeldelsesdato den 20. oktober 2020. Dette er årsag til uoverensstemmelserne. – Se print screen nedenfor.

Opslag på spiller i Hånd@ viser at spilleren står indmeldt i Lemvig Nissum Håndbold siden den 8. oktober 2020 – ved opslag den 1. marts 2021 er spilleren IKKE udmeldt fra Lemvig.

Ved opslag af spiller den 2. marts 2021 ses spiller udmeldt fra Lemvig Nissum Håndbold og indmeldt i Bjerringbro FH den 1. januar 2021.

Ifølge kontraktforhold, har spiller en kontrakt med Bjerringbro Silkeborg for perioden 1. oktober 2019-30. juni 2022 og en registreret lejeaftale mellem Bjerringbro Silkeborg og Lemvig Thyborøn Håndbold pr. 8. oktober 2020-

20. juni 2021.

Jeg kontakter endvidere [DHF], kontraktansvarlig i DHF for at høre om han har modtaget en ophævelse af lejeaftalen på [spilleren].

Dette er ikke tilfældet [...]”

Med notatet fulgte bl.a. kamprapporterne fra de pågældende kampe, og heraf fremgår, at spilleren har deltaget i alle tre kampe, jf. Ligareglementet

§ 13.

Sagen har været i høring hos såvel BSH som hos Lemvig-Thyborøn Håndbold (herefter LTH).

BSH har den 1. marts 2021 bl.a. anført følgende:

”Lejeaftalen er afbrudt i utide, da BSH, inden 20. december 2020, gjorde Lemvig opmærksom på, at BSH ønskede aftalen annulleret pr. 31. december 2020. Denne mulighed, blev aftalt mellem Lemvig og BSH, ved indgåelse af lejeaftalen. Afbrydes lejeaftalen, går spilletilladelsen

automatisk tilbage til BSH, jf. mail ved DHF’s bekræftelse af lejeaftalen. Der er fejlagtigt ikke sendt besked til DHF om afbrydelsen, som anført ved bekræftelse af lejeaftalen fra DHF. Lemvig skulle 4. januar 2021, have sendt annullering af aftalen ind, der var aftalt til annullering pr. 31. december 2020.

BSH har i januar forsøgt, at skifte i Håndoffice / forstået skiftet er sendt, med virkning til 1. januar 2021. 17. februar 2021, hvor der skal laves ændring/kontrol af anden spiller, bliver BSH opmærksom på, at [spilleren], stadig står som Lemvigspiller. Ny anmodning sendes, igen med virkning pr.

1. januar 2021. Lemvig har i dag oplyst, at anmodning er hos dem, men der ikke er reageret på anmodningen i moderklubben

[Spilleren], har været påført holdkortet, manuelt til kampene. Der tages udgangspunkt i, at han igen er spilleberettiget for BSH, af de personer, der udarbejder holdkort på hjemme- og udebane

[Spilleren], har været på holdkortet i kampene mod TMS Ringsted, TTH og Kolding IF. [Spilleren] har været på banen mod TMS Ringsted og Kolding IF. I kampen mod TTH, burde [spilleren] være slettet, automatisk, som normal praksis

Annullering af lejeaftalen, burde være sendt ind, den 4. januar 2021. BSH kunne have været opmærksom på, at få bekræftelse på registrering var sket hos DHF, ligesom ved en lejeaftales indgåelse/kontrakts indgåelse. Det ændrer ikke på, at begge klubber er enige om dette og alene ”besked” til DHF mangler. ”Besked” bør ikke være nok til, at [spilleren], af den grund ikke er spillerberettiget.

Systemet hos DHF, er lavet således, at der ikke kan søges spillerflytning, hvis det ”går mod”, hvad der er registreret hos DHF. Den manglende registrering, burde således være opdaget, senest 17. februar 2021, hvor BSH burde være blevet klar over, at korrekt registrering ikke er på plads i

Håndoffice. Der kunne sendes anmodning til Lemvig og der var ikke en ”warning” fra DHF til BSH, at forhold ikke var på plads.

Lemvig har foretaget registrering i Håndofficer, som anmodet pr. 1. januar 2021. Lemvig sender besked fra 4. januar 2021 om annullering af lejeaftale til DHF, hvorved DHF, har fået besked [...]”

Supplerende har BSH den 2. marts 2021 fremsendt en kopi af den underliggende lejeaftale mellem BSH og LTH med notering den 4. januar 2021 om lejeaftalens ophør pr. 31. december 2020.

Med lejeaftalen fulgte mailkorrespondance fra den 29. – 30. december 2020 involverende DHF, LTH og BSH, samt en kopi af spillerens spillercertifikat, der viser, at han i overensstemmelse med lejeaftalen var registreret som spilleberettiget hos LTH fra oktober 2020 og frem.

BSH har den 4. marts 2021 sendt yderligere bemærkninger til sagen, herunder følgende:

”Bjerringbro-Silkeborg modtog 1. marts 2021 opkald fra [DHF] omkring, at [spilleren] kunne være brugt ulovligt i følgende kampe, hvor [spilleren] havde deltaget:

4. februar 2021 BSH – TMS 42-25

13. februar 2021 TTH – BSH 31-33

17. februar 2021 BSH – KIF 34-24

2. marts 2021 har Bjerringbro-Silkeborg modtaget ”sagens foreløbige bilag” jf. mail modtaget fra DHF [...]. Bjerringbro-Silkeborg ønsker supplerende bemærkninger til sagen jf. nedenstående.

Spillertilladelse er tilbage til udlejer, Bjerringbro-Silkeborg, hvilket underbygges af:

- Mail af 16. oktober 2020 fra DHF [...] til Bjerringbro-Silkeborg, Lemvig- Thyborøn og [spilleren]. Det er godkendelse af lejeaftalen, hvor der samtidig i mailen beskrives, at:

o ”Afbrydes lejeaftalen i utide, går spilletilladelsen tilbage til udlejer”

- Lejeaftalen stod til udløb d. 30. juni 2021. Ved lejeaftalens indgåelse mellem klubberne blev det fastlagt, at Bjerringbro-Silkeborg inden 20. december 2020 kunne meddele Lemvig-Thyborøn, at lejeaftalen bringes til ophør pr. 31. december 2020.

o Af intern mailkorrespondance hos Xxxxxx-Xxxxxxxx pr. 29. og 30. december 2020 heraf fremgår det, at Bjerringbro-Silkeborg har anmodet om ophævelse af lejeaftalen.

o Lemvig-Thyborøn har 4. januar 2021 noteret på lejeaftalen, at lejeaftalen er ophørt pr. 31. december 2020.

Foreningerne bedes give DHF besked om ophævelse af lejekontrakten:

- Mail af 16. oktober 2020 fra DHF [...] til Bjerringbro-Silkeborg, Lemvig- Thyborøn og [spilleren]:

”Foreningerne bedes give DHF besked om en sådan ophævelse”

o Ved DHF’s henvendelse omkring manglende registrering af lejeaftalen i Håndoffice bliver foreningerne opmærksomme på, at der ikke er givet besked til DHF. Dette bliver der rettet op på, og der er givet besked til DHF.

o Bjerringbro-Silkeborg finder ikke, at ”bedes” kan sammenstilles med ”skal”. Det ændrer heller ikke på, at aftalen er ”ophævet i utide” og dermed, at spilletilladelsen er tilbage hos Bjerringbro-Silkeborg. Altså er lejeaftalen ophørt og spilletilladelsen retur til Bjerringbro- Silkeborg ved ”ophævelse i utide” – og ikke først, når der er givet ”besked” til DHF.

Der skal søges spillerflytning og frigivelse via Håndoffice:

- Bjerringbro-Silkeborg har ansvaret for, at spillerflytning registreres og foretages via Håndoffice. I forbindelse med, at Bjerringbro-Silkeborg d. 17. februar 2021 skal kontrollere anden spiller, opdager Bjerringbro-Silkeborg, at [spilleren] står under Lemvig-Thyborøn. Bjerringbro-Silkeborg sender derfor anmodning til Lemvig-Thyborøn omkring spillerflytning.

o Bjerringbro-Silkeborg har ansvaret for at søge spillerflytning via Håndoffice. Det må dog alene være af ”teknisk karakter”, da spillertilladelsen juridisk set er overgået til Bjerringbro- Silkeborg d.

1. januar 2021, jf. at lejeaftalen er ophævet i utide pr. 31. december 2020.

o Bjerringbro-Silkeborg har ikke fulgt op på, at Lemvig-Thyborøn får frigivet i Håndoffice og har ikke tænkt nærmere over, at det ikke er sket eller sker. Lemvig-Thyborøn frigiver i Håndoffice, efter at DHF har henvendt sig til Bjerringbro-Silkeborg d. 1. marts 2021. Bjerringbro-Silkeborg gør Lemvig-Thyborøn opmærksomme på, at de skal godkende flytningen.

o Håndoffice svarer herefter til de faktiske forhold, at [spilleren] pr. 1. januar 2021 er Bjerringbro-Silkeborg-spiller (Bjerringbro FH).

Bemærkninger til bilag:

- Bilag 6: Heri noteres, at ”[DHF] har undersøgt sagen og konstateret, at spilleren har en ikke ophævet lejeaftale med LTH”:

o Dette er ikke korrekt, da lejeaftalen er ophævet i utide d. 31. december 2020, og spilletilladelsen dermed er tilbage hos udlejer, Bjerringbro-Silkeborg.

- Bilag 6: ”[DHF] har oplyst, at et spillercertifikat ikke kan hentes til en anden klub, medens vedkommende er på en gældende spillerkontrakt. I dette tilfælde har det været muligt at hente spillercertifikat retur, idet spilleren jo har indgået kontrakten med BSH”:

o Der er lavet et system, der skal tilsigte, at man ikke kan have kontrakt med to klubber. Om det er lejeaftale eller kontrakt bør være det samme. Det burde således ikke være muligt at søge spillerflytning d. 17. februar 2021. ”Warning” som ved kontrakter burde være sket, således at manglende registrering af de faktiske forhold var opdaget. [Spilleren] ville derfor ikke have deltaget i kampen d. 17. februar 2021 mod KIF Kolding.

Bemærkninger i øvrigt:

- Ved indkaldelse til landsholdssamling d. 29. december 2020 fremgår [spilleren] som ”Lemvig-Thyborøn / BSH-spiller”.

- Ved indkaldelse til landsholdssamling d. 22. februar 2021 fremgår [spilleren] som ”BSH-spiller”.

- Lemvig-Thyborøn har fået indkaldelsen d. 29. december 2020, men ikke indkaldelsen d. 22. februar 2021.

o Indkaldelser til landsholdsamlinger udsendt fra DHF understøtter, at både DHF, Lemvig- Thyborøn og BSH har det udgangspunkt, at [spillerens] spilletilladelse er tilbage i BSH, og at han er spilleberettiget for og spiller for BSH. Han fremgår frem til 31. december 2020 som ”Xxxxxx-Xxxxxxxx / BSH-spiller” og fra 1. januar 2021 som ”BSH-spiller”.

Bjerringbro-Silkeborgs konklusion

Lejeaftalen er afbrudt i utide og spilletilladelsen er derfor tilbage hos Bjerringbro-Silkeborg. Såvel klubberne, Lemvig-Thyborøn, Bjerringbro-

Silkeborg og DHF er enige om dette som værende fakta. Det understøttes af mail fra DHF [...], ved godkendelse af lejeaftalen.

Juridisk er spilletilladelsen på plads. Der kan derfor ikke være tvivl om, at [spilleren] siden 1. januar 2021 har været at betragte som BSH-spiller og dermed spilleberettiget i de tre kampe, som han har deltaget i.

Administrativt har der ikke i tilstrækkelig grad været styr på at få korrekt registrering på plads i Håndoffice, og det burde være sket i januar måned. Det skal gøres bedre, og det ansvar vedkender vi os.

Da spilletilladelsen er tilbage hos Bjerringbro-Silkeborg, så er der ikke et strafbart forhold, altså har [spilleren] været spilleberettiget i de tre kampe. Såfremt Disciplinærudvalget finder, at der administrativt er sket fejl i en grad, der ikke er tilfredsstillende, så må straffen maksimalt være bøde til Bjerringbro-Silkeborg.”

Med disse yderligere bemærkninger fulgte bl.a. en mail af 16. oktober 2020 fra DHF, hvorfra gengives følgende:

”Afbrydes lejeaftalen i utide, går spilletilladelsen tilbage til udlejer med normal karenstid og i øvrigt efter Ligareglementets/turneringsreglementets og proportionernes bestemmelser, ligesom foreningerne bedes give DHF besked om en sådan ophævelse. Også her skal der søges spillerflytning og frigivelse via HåndOffice.”

LTH har i deres høringssvar af 4. marts 2021 bl.a. anført følgende:

”Lejeaftalen mellem BSH og LTH for så vidt angår [spilleren] blev ophævet pr. 31. december 2020 jf. mail korrespondance mellem vores sportschef [...] og LTH kontoret (Bilag 1)

Det fremgår af mailen, at parterne var enige om at ophæve aftalen. På LTH kontoret lavede vi derfor en påtegning på leje aftalen om, at lejekontrakten var ophørt pr. 31. december 2020 (Bilag 2}

Af mail korrespondancen fra [DHF] den 16. oktober 2020 (Bilag 3) fremgår det klart, at såfremt lejeaftalen ophæves i utide (hvilket blev tilfældet) ja så går spilletilladelsen tilbage til BSH.

Det fremgår også heraf, at information om en eventuel ophævelse, bedes givet til DHF. Vi har hæftet os ved, at der stod bedes og ikke SKAL, hvorfor vi ikke fandt det nødvendig at sende informationen.

Vi er derfor IKKE i tvivl om, at [spillerens] spilletilladelse juridisk har ligget hos BSH siden ophævelsen af lejekontrakten den 31. december 2020.

At anmodningen via Håndoffice først blev effektueret den 1. marts har vi ikke haft indflydelse på, men vi må fastholde at spillertilladelsen er tilbageført pr. 1. januar 2021, og at [spilleren] dermed fra dette tidspunkt, har været spillerberettiget for BSH.”

BSH har fået forelagt LTH’s høringssvar for eventuelle supplerende bemærkninger, ligesom BSH har modtaget samtlige sagens dokumenter.

BSH har afslutningsvis den 5. marts 2021 anført følgende:

”Vi har ikke bemærkninger til LTH’s høringssvar, der bekræfter fakta, at spilletilladelsen (kørekortet), er tilbage til BSH, på det tidspunkt, at lejeaftalen afbrydes i utide. At det administrativt, først er bragt på plads senere, bør ikke få vidtrækkende konsekvenser. Herunder, at systemer på et tidligere tidspunkt, burde have fanget fejlen, en spiller, der ikke har haft indflydelse på de 3 kampe.”

Disciplinærinstansen skal herefter udtale følgende:

Det er ubestridt, at spilleren har deltaget for BSH i følgende kampe, jf. Ligareglementet § 13:

• kamp nr. 256061, 4. februar 2021 mod TMS, Ringsted

• kamp nr. 256068, 13. februar 2021 mod TTH, Holstebro

• kamp nr. 256074, 17. februar 2021 mod KIF, Kolding

Det er ligeledes ubestridt, at der ikke er sket underretning til DHF om lejeaftalens ophør i januar 2021, og det er ubestridt, at der ikke er gennemført spillerflytning ”tilbage” til BSH inden afviklingen af de tre kampe.

BSH har under høringsprocessen bekræftet at være bekendt med ansvaret herfor:

”Bjerringbro-Silkeborg har ansvaret for at søge spillerflytning via Håndoffice [...]

Bjerringbro-Silkeborg har ikke fulgt op på, at Lemvig-Thyborøn får frigivet i Håndoffice og har ikke tænkt nærmere over, at det ikke er sket eller ske [...]r.

Administrativt har der ikke i tilstrækkelig grad været styr på at få korrekt registrering på plads i Håndoffice, og det burde være sket i januar måned. Det skal gøres bedre, og det ansvar vedkender vi os [...]”

Reglerne om spilleberettigelse følger af Ligareglementet § 11, og bestemmelsens stk. 1, stk. 2 og stk. 5, litra a, har følgende ordlyd:

§ 11, stk. 1

For at deltage i kampe for en forening kræves, at spilleren er spilleberettiget for den pågældende forening i henhold til nedenstående regler.

§ 11, stk. 2

Det er foreningens ansvar, at deltagende spillere er spilleberettigede. Benyttelse af spillere, der ikke er berettiget, medfører bøde samt tab af kamp.

§ 11, stk. 5

For at blive spilleberettiget kræves:

a) at foreningen er i besiddelse af gyldigt elektronisk spillercertifikat uden forbehold (også benævnt frigivende) [...]

Disciplinærinstansen kan således konstatere, at spilleren har deltaget i de pågældende tre kampe uden at være spilleberettiget.

Disciplinærinstansen har i tidligere sager fastslået, at reglerne om spilleberettigelse er fundamentale for sporten, og det er alvorligt, hvis foreningen – som har det endelige ansvar, jf. Ligareglementet § 11, stk. 2 – ikke følger disse regler.

Konsekvensen af benyttelse af ikke-spilleberettigede spillere er bøde og tab af kamp, jf. Ligareglementet § 11, stk. 2.

Der er således tale om en objektiv regel, der ikke giver mulighed for at sanktionere anderledes end bøde og tab af kamp, såfremt en spiller har deltaget ulovligt i Ligareglementets forstand, jf. § 13.

Ved sanktioneringen har Disciplinærinstansen lagt vægt på sagens alvorlige karakter og det yderligere forhold, at BSH har valgt at påføre spilleren manuelt på kamprapporterne til hver af de tre kampe uden at søge den manglende mulighed for at påføre spilleren elektronisk på kamprapporterne afklaret hos DHF.

Disciplinærinstansen sanktionerer herefter i medfør af Ligareglementet §§ 95 og 187, jf. DHF’s love § 23:

Bjerringbro-Silkeborg Håndbold dømmes som taber af kampene:

• kamp nr. 256061, 4. februar 2021 mod TMS, Ringsted

(TMS får 2 point, BSH 0 point, og kampens målscore sættes til 0-0)

• kamp nr. 256068, 13. februar 2021 mod TTH, Holstebro

(TTH får 2 point, BSH 0 point, og kampens målscore sættes til 0-0)

• kamp nr. 256074, 17. februar 2021 mod KIF, Kolding

(KIF får 2 point, BSH 0 point, og kampens målscore sættes til 0-0)

Bjerringbro-Silkeborg Håndbold idømmes en bøde på 3 x 10.000 kr., samlet 30.000 kr.

Disciplinærinstansen pålægger endvidere i medfør af DHF’s love § 23, stk. 1, Bjerringbro-Silkeborg Håndbold at betale et retsgebyr for sagens behandling. Retsgebyret udgør kr. 3.566, jf. gebyrlisten.

Bøden (30.000 kr.) og retsgebyret (3.566 kr.) opkræves via faktura fra DHF.

En appel til Håndboldens Appelinstans skal ske i medfør af DHF’s love § 23, stk. 6, og skal meddeles skriftligt og med en begrundet påstand inden 7 dage efter, at afgørelsen er kommet frem til parten med oplysning om appeladgang og frist derfor til sekretariatet for den disciplinærinstans, der har truffet afgørelsen i sagen og ledsages af et gebyr i henhold til den til hver tid gældende gebyrliste. Et sådant gebyr tilbagebetales, såfremt appellanten får medhold.

DHF’s administration skal umiddelbart videresende appellen til Håndboldens Appelinstans efter DHF’s gældende retningslinjer, og der skal samtidig tilgå kopi af appellen til den disciplinærinstans, der har truffet afgørelse i sagen.

Er afgørelsen ikke appelleret inden 7 dage efter, at afgørelsen er kommet frem til parten, er afgørelsen endelig.

Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx (formand) / Xxxxx Xxxxx (sekretær) Xxxxxx Xxxx / Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx