Baggrund: I januar 2015 indledte Middelfart Antenneforening (MA) og Stofa efter gensidig aftale en voldgiftsag for at få afklaret gyldigheden af en frigørelsesklausul, som pålagde MA at udrede et stort beløb for at udtræde af samhandelsaftale ved...

Indgåelse af ny samhandelsaftale mellem Middelfart Antenneforening og Stofa

Baggrund: I januar 2015 indledte Middelfart Antenneforening (MA) og Stofa efter gensidig aftale en voldgiftsag for at få afklaret gyldigheden af en frigørelsesklausul, som pålagde MA at udrede et stort beløb for at udtræde af samhandelsaftale ved aftaleudløb 31.12.2015.

Sagen endte med et forlig i september 2015, hvor der i forbindelse med en aftaleforlængelse til 31.12.2017 på nye vilkår samtidig blev aftalt et frigørelsesbeløb, som MA kunne acceptere.

MA har gennem de senere år grundigt undersøgt alternativer til Stofa-samarbejdet og været i forhandling med både YouSee og Glenten. Samtidig har vi har arbejdet med planer om evt. selv at drive internet.

Vi har herunder gjort flittig brug af den store kompetence, der ligger hos Xxxx Xxxxxxxxx, Tune vedr. udbygningen af vores net, nodeneddeling og Docsis 3.1 investeringer.

Ny aftale: I starten af 2017 blev indledt forhandlinger med Stofa for i løbet af 1. kvartal at få afklaret evt. fremtidig samarbejdsmuligheder. Der blev i januar aftalt en række forhandlingsdatoer, og som oplæg til det indledende møde leverede MA et notat med tanker om det kommende forhandlingsforløb:

• Bedst mulige tilbud til MA’s medlemmer

• Billigere bredbånd, digitale tjenester og Fritvalgs-univers

• Netudbygning i licitation på markedsvilkår og øget indsigt i anlæg.

• Totalløsning som hidtil contra alternative samarbejdsmodeller:

• MA overtager driften af internettet - med og uden serviceaftale med Stofa

• Med og uden tv-forsyning og med og uden administration og support.

• Afvikling af samarbejdet og afklaring af ejerforhold til udstyr i hovedstationen

• MA-overtagelse af Stofaudstyr

• Vilkår for overtagelse af medlemmernes kabelmodemmer.

På det første møde oplyste Stofa, at de ville gå langt for at nå frem til en totalløsning og efterfølgende modtog MA et oplæg til en ny aftale fra Stofa efter principperne i vores oplæg.

Dette oplæg indeholdt tilbud på levering af bredbånd med 20 kr. i permanent rabat på gældende listepriser. Hertil kommer en ny hastighed på 15/15Mbit til 179 kr. pr. måned.

Udover en fortsættelse at det løbende vederlag af omsætningen på Stofa bredbånd, indehold tilbuddet også et fast beløb til fri rådighed. Endvidere er aftalt, at Stofa betaler en planlagt nodeneddeling mv.

De efterfølgende forhandlingsmøder gik med at forsøge at nå hinanden, hvor det var vigtigt at få præciseret de vilkår, vi efterhånden blev enige om.

Vi har bla. aftalt, at MA er berettiget til at anvende de kontante vederlag fra Stofa til evt. yderligere nedsættelse af prisen på bredbånd som en selvstændig rabat på de løbende opkrævninger fra Stofa.

Ved aftalens ophør overtager MA det udstyr i hovedstationen, der er ejet af Stofa for 1 kr. Vi er dog opmærksomme på, at udstyrets tekniske værdi til den tid er begrænset. Større er værdien af, at forholdet er afklaret.

Desuden er aftalt en betaling for overtagelse af kabelmodemmer ved aftaleudløb.

Stofas oplæg til en aftale var løbetid på seks år. Der er forhandlet en mulighed for at udtræde af aftalen efter fire år mod tilbagebetaling af en forholdsmæssig del af Stofas investeringer ved aftales indgåelse.

Undervejs har MA også forhandlet muligheden af, at andre udbydere end Stofa kunne levere ydelser i aftaleperioden, hvis der var tale om ydelser, der ikke leveres af Stofa, fx fiberbredbånd. Imidlertid har Stofa betinget sig at være eneleverandør.

Udover en ny samhandelsaftale er også forhandler ny service- og administrationsaftale. Serviceaftales fastslår fx, at service skal ske efter samme vilkår som i Stofas egne anlæg.

Da vi var nået til principiel enighed om nye aftalevilkår, betingede MA sig, at aftalerne blev gennemgået af advokat Xxxxxx Xxx fra Lett advokaterne, der også havde kørt MA’s voldgiftsag i 2015, idet vi på forhånd fik et prisoverslag for denne opgave.

Vores advokat påpegede forskellige vilkår, han ikke fandt tilstrækkelig entydige. Herunder blev aftalerne strammet op med bla. nogle af de vilkår, der tidligere var aftalt i forbindelse med forliget i vores voldgiftsag.

MA har haft et positivt forhandlingsforløb med Stofa. Vi vil dog anbefale, at aftaler aldrig underskrives uden en forudgående gennemgang af en kompetent advokat med branchekendskab. Klare aftalevilkår er til fordel for begge parter og giver en gensidig forventningsafstemning, der efter MA’s opfattelse er afgørende for et godt og konstruktivt samarbejde.

Juni 2017 Xxxx Xxxx

Middelfart Antenneforening