Contract
01. februar 2022
Sagsnr. 21/00665/18/20539
Afgørelse om markedsbestemtheden af Born-
holms Varme A/S’ koncerninterne aftale om salg af realiserede energibesparelser i kontrolåret 2015
RESUMÉ
Sagen angår markedsbestemtheden af Bornholms Varme A/S’ aftale med den kon- cernforbundne virksomhed Trefor El-Net Øst A/S om salg af realiserede energibespa- relser i år 2015.
Forsyningstilsynet meddelte ved brev af 2. februar 2019 Bornholms Varme A/S, at var- mevirksomheden var blevet udtrukket til stikprøvekontrol i forbindelse med tilsyn med markedsbestemtheden af aftaler, som varmevirksomheden havde indgået om salg af realiserede energibesparelser for kontrolåret 2015.
Formålet med tilsynet er at påse om varmedistributionsvirksomhederne lever op til kra- vet i § 28 b, stk. 4 og 5, i lov om varmeforsyning, hvorefter virksomhedernes aftaler skal indgås til markedsbestemte priser og på markedsbestemte vilkår. Dette betyder, at virksomhederne ved indgåelse af aftaler skal anvende priser og vilkår, der er i over- ensstemmelse med, hvad der kunne være opnået, hvis transaktionen var afsluttet mel- lem uafhængige parter.
Forsyningstilsynet påtaler, at kravet i § 28 b, stk. 5, 1. pkt., i lov om varmeforsyning ikke er opfyldt, idet Bornholms Varme A/S ikke har fremsendt en skriftlig aftale, men kun et skriftligt tilbud.
Forsyningstilsynet finder efter det foreliggende ikke grundlag for at tilsidesætte aftalen som ikke-markedsbestemt, jf. § 28b, stk. 4, i lov om varmeforsyning.
Forsyningstilsynet har i den forbindelse lagt vægt på, at der i denne sag er tale om salg af realiserede energibesparelser, hvor omkostningerne ikke driftsmæssigt kan ad- skilles og opgøres særskilt i forhold til selve anlægsinvesteringen, og at Bornholms Varme A/S har påvist, at den koncerninterne aftale med Trefor El-Net Øst A/S på 35 øre/kWh er væsentlig under prisen i forhold til Trefor El-Net Øst A/S’ resterende indkøb af realiserede energibesparelser.
FORSYNINGSTILSYNET
Xxxxxxxxx 00
3300 Frederiksværk
Tlf. 0000 0000
xxxx@xxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx
AFGØRELSE
Forsyningstilsynet påtaler, at kravet i § 28 b, stk. 5, 1. pkt., i lov om varmeforsyning ikke er opfyldt, idet Bornholms Varme A/S ikke har fremsendt en skriftlig aftale, men kun et skriftligt tilbud.
Forsyningstilsynet finder efter det foreliggende ikke grundlag for at tilsidesætte aftalen som ikke-markedsbestemt, jf. § 28b, stk. 4, i lov om varmeforsyning.
Forsyningstilsynet har i den forbindelse lagt vægt på, at der i denne sag er tale om salg af realiserede energibesparelser, hvor omkostningerne ikke driftsmæssigt kan ad- skilles og opgøres særskilt i forhold til selve anlægsinvesteringen, og at Bornholms Varme A/S har påvist, at den koncerninterne aftale med Trefor El-Net Øst A/S om salg af realiserede energibesparelser på 35 øre/kWh er væsentlig under prisen i forhold til Trefor El-Net Øst A/S’ resterende indkøb af realiserede energibesparelser.
SAGSFREMSTILLING
Forsyningstilsynet meddelte ved brev af 2. februar 2019 Bornholms Varme A/S, at var- mevirksomheden var udtaget til en bagudrettet stikprøvekontrol i forbindelse med tilsyn med markedsbestemtheden af varmevirksomhedens aftale om salg af realiserede energibesparelser for kontrolåret 2015. Bornholms Varme A/S blev derfor anmodet om dokumentation for markedsbestemtheden af aftaler indgået med interesseforbundne eller koncernforbundne virksomheder.
Bornholms Varme A/S, CVR 31582148 blev stiftet den. 26. juni 2008 og var ejet med 100 kaptialandele af Bornholms Regionskommune. I kontrolåret 2015 var Bornholms Varme A/S ejet med 100 pct. kapitalandele af Bornholms Forsyning A/S, der var ejet med 100 pct. kapitalandele af Bornholms Regionskommune
Den koncernforbundne virksomhed El-Net Øst A/S blev stiftet den 28. maj 2009 med CVR nr. 32268498. Netvirksomheden hed oprindeligt Østkraft Net A/S. Den 18. maj 2016 blev netvirksomhedens navn ændret til Bornholm El-Net A/S, og den 12. juni 2018 blev navnet ændret til El-Net Øst A/S. Den 30. september 2021 købte Trefor In- frastruktur A/S netvirksomheden og ændrede navn til det nuværende Trefor El-Net Øst A/S.
Trefor El-Net Øst A/S var i kontrolåret 2015 ejet med 100 pct. af Østkraft Holding A/S. Østkraft Holding A/S var ejet med 100 pct. kapitalandele af Bornholms Regionskom- mune.
Bornholms Varme A/S og Trefor El-Net Øst A/S er dermed koncernforbundne i kontrol- året 2015 gennem det ultimative ejerskab af Bornholms Regionskommune.
Ved mail af 2. februar 2019 oplyste Bornholms Varme A/S, at de ikke havde indgået aftaler med koncern eller interesseforbundne selskaber angående køb og salg af reali- serede energibesparelser. Bornholms Varme A/S oplyste videre, at en delmængde af de energibesparelser de havde realiseret i eget net, blev solgt videre til Østkraft Net A/S (nuværende Trefor El-Net Øst A/S) gennem en uforpligtende samarbejdsaftale.
Ved mail af 18. september 2020 konstaterede Forsyningstilsynet, ved en gennemgang af virksomheder, der var koncernforbundne med Bornholms Varme A/S, at Bornholms Varme A/S og Trefor El-Net Øst A/S var koncernforbundne i kontrolåret 2015, idet Bornholms Regionskommune var ultimativ ejer af både Bornholms Varme A/S og Tre- for El-Net Øst A/S.
Ved samme mail bad Forsyningstilsynet på den baggrund Bornholms Varme A/S om at udarbejde dokumentation for, at de koncerninterne transaktioner mellem Bornholms Varme A/S og Trefor El-Net Øst A/S i år 2015 blev indgået på markedsbestemte priser og vilkår.
Den 9. oktober 2020 blev der afholdt møde vedrørende sagen, hvor Forsyningstilsynet gennemgik koncernkonstruktionen for henholdsvis Trefor El-Net Øst A/S og Bornholms Varme A/S og disse virksomheders ejerforhold. På mødet blev det aftalt, at Bornholms Varme A/S skulle indsende dokumentation for markedsbestemtheden for deres handel med Trefor El-net Øst A/S i år 2015.
Ved mail af 15. oktober 2020 indsendte Bornholms Varme A/S yderligere dokumenta- tion for varmevirksomhedens koncerninterne handler med Trefor El-Net Øst A/S i 2015. Bornholms varme A/S erkendte at have været i en retlig vildfarelse om rets- grundlaget for deres aftale med Trefor El-Net Øst A/S, idet varmevirksomheden var af den opfattelse, at aftalen blev indgået mellem uafhængige parter. Bornholms Varme A/S har på grund af den manglende viden om koncernsammenhæng ikke været op- mærksomme på kravet til dokumentation, og derfor har varmevirksomheden ikke udar- bejdet dokumentationen på aftaletidspunktet.
Bornholms Varme A/S indsendte følgende dokumentation for, at den aftalte pris var mar- kedsbestemt og indgået til en pris og på vilkår, som kunne være opnået mellem uaf- hængige parter.
- Bilag 1: Forsyningstilsynets bilag 1 – dokumentation – aftaler med koncern- og interesseforbundne aftaleparter i udfyldt stand.
- Bilag 2: Oversigt over Bornholms Varmes aftaler om køb og salg af energibespa- relser i 2015.
- Bilag 3: Koncerndiagram for 2015 med cvr-nr.
- Bilag 4: Dokumentation for aftale indgået med Østkraft Net samt for fakturering og betaling.
- Bilag 5: Dokumentation for sammenligningsgrundlag for prisfastsættelse.
- Bilag 6: Dokumentation for Energitilsynets godkendelse af Bornholms Varmes omkostningsfastsættelse for energibesparelser
- Bilag 7: Beskrivelse af prisfastsættelse for lignende aftale for 2014
- Bilag 8: Dokumentation af aftale om fjernvarmeinstallation mellem Bornholms Varme og husejer.
- Bilag 9: Kopi af specifikation til Østkraft Net A/S årsrapport, hvoraf virksomhe- dens omsætning fremgår.
Ved mail af 29 juni 2021 anmodede Forsyningstilsynet om bilag 5.3, der ikke var blevet vedhæftet Bornholms Varme A/S` mail af 15. oktober 2020 angående en aftale mellem Trefor El-Net Øst A/S og Trefor A/S om køb af realiserede energibesparelser i kontrol- året 2015.
Ved mail af 5. juli fremsendte Bornholms aftalen mellem Trefor El-Net Øst A/S og Tre- for A/S om køb af realiserede energibesparelser i kontrolåret 2015.
Ved telefonsamtale den 6. juli 2021 anmodede Forsyningstilsynets Bornholms Varme A/S om dokumentation for, at Trefor El-Net Øst A/S havde indkøbt realiserede energi- besparelser fra håndværkere geografisk placeret på Bornholm i kontrolåret 2015.
Ved mail af 6. juli 2021 fremsendte Bornholms Varme A/S flere aftaler og faktura angå- ende køb af realiserede energibesparelser fra håndværkere på Bornholm.
SAGENS PARTER
Bornholms Varme A/S, CVR 31582148, er part i sagen
HØRING
Høring er gennemført fra den 22. december 2021 til 18. januar 2022
RETSGRUNDLAG
Forsyningstilsynet fører tilsyn med, at varmedistributionsvirksomheders aftaler, herun- der koncerninterne aftaler, overholder reglerne om markedsbestemthed i lov om var- meforsyning, jf. bekendtgørelse nr. 1215 af 14. august 2020.
Formuleringen af § 28 b, stk. 4 og 5, i lov om varmeforsyning, der gælder for aftaler indgået før den 1. juli 2018, blev indsat i lov om varmeforsyning ved lov nr. 520 af 7. juni 2006 (som stk. 5 og 6) og har følgende ordlyd:
§ 28 b … […]
Stk. 4. Aftaler, som varmedistributionsvirksomheder indgår med andre virksomheder, her- under koncernforbundne virksomheder, skal indgås på markedsbestemte vilkår.
Stk. 5. De af stk. 4 omfattede aftaler skal foreligge i skriftlig form på aftaletidspunktet. Virksomhederne skal på begæring fra Energitilsynet [Forsyningstilsynet] forelægge tilstræk- kelig dokumentation for, hvordan priser og vilkår for væsentlige aftaler er fastsat."
Hovedformålet med varmeforsyningslovens regler om markedsbestemthed er at sikre, at værdierne i kollektive varmedistributionsvirksomheder alene anvendes i overens- stemmelse med lovenes prisbestemmelser og at hindre omgåelse af disse bestemmel- ser. Herunder er formålet at hindre, at kollektive varmedistributionsvirksomheder ved at købe for dyrt eller sælge for billigt overfører midler mellem interesseforbundne virk- somheder.1
Begrebet markedsbestemthed i varmeforsyningsloven svarer til begrebet markeds- mæssighed i lov om elforsyning og lov om naturgasforsyning, og er identisk med arms- længdeprincippet. Armslængdeprincippet indebærer på området for varmeforsyning, at en varmedistributionsvirksomhed ved indgåelse af aftaler med andre virksomheder, herunder koncern- og interesseforbundne virksomheder, skal anvende priser og vilkår i overensstemmelse med, hvad der kunne være opnået, hvis transaktionen var afsluttet mellem uafhængige parter.
Reglerne om markedsbestemthed i varmeforsyningsloven supplerer således regulerin- gen af varmedistributionsvirksomheders priser, idet lov om varmeforsyning giver hjem- mel til at regulere den pris, der indgår i den økonomiske regulering af varmedistributi- onsvirksomhederne. Det følger af § 21, stk. 4, i lov om varmeforsyning, jf. lovens § 28 b.
Varmeforsyningslovens § 21, stk. 4, har følgende ordlyd:
§ 21 … […]
Stk. 4. Finder Forsyningstilsynet, at tariffer, omkostningsfordeling på anlæg med forenet
produktion eller andre betingelser er urimelige eller i strid med bestemmelserne i §§ 20, 20 b eller 20 c, § 28 b, stk. 4, eller regler udstedt i henhold til loven, giver tilsynet, såfremt for- holdet ikke gennem forhandling kan bringes til ophør, pålæg om ændring af tariffer, omkost- ningsfordeling på anlæg med forenet produktion eller betingelser, jf. dog stk. 6.
Bestemmelserne i § 28 b, stk. 4 og 5, i lov om varmeforsyning indebærer endvidere, at varmedistributionsvirksomheder har pligt til at udarbejde dokumentation for at indgå- ede aftaler er markedsbestemte, og at denne dokumentation skal sendes til Forsy- ningstilsynet efter anmodning.
Forsyningstilsynets vurdering af spørgsmålet om markedsbestemthed sker inden for rammerne af OECD´s Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and
1 Folketidende 1998-99, A, L 234 som fremsat
Tax Administrations2 (herefter TPG) og SKATs vejledning ”Transfer Pricing – Doku- mentationspligten”3. Dette er præciseret i de bemærkninger til lovforslag, L 165, der lå til grund for ændringen af lov om varmeforsyning4. Det præciseres og forudsættes heri, at Forsyningstilsynet ved vurdering af aftalernes markedsbestemthed efter lov om var- meforsyning vil udøve sit skøn inden for rammerne af TPG.
TPG og SKATs Transfer Pricing-vejledning anviser fem anerkendte transfer pricing- metoder til dokumentation af en aftales markedsbestemthed. De fem metoder er den fri markedsprismetode (CUP – Comparable uncontrolled price method), videresalgs- metoden (resale price method), kostplus-metoden (cost plus method), den transakti- onsbaserede nettoavancemetode (TNMM – Transactional net margin method) og den transaktionsbaserede avancefordelingsmetode (Transactional profit split method).
FORSYNINGSTILSYNETS BEGRUNDELSE FOR AFGØRELSEN
Denne sag drejer sig om, hvorvidt varmevirksomheden Bornholms Varme A/S’ kon- cerninterne aftaler om køb og salg af realiserede energibesparelser med det koncern- forbundne selskab Trefor El-Net Øst A/S i kontrolåret 2015 blev indgået på markeds- bestemte hvilkår.
Afgørelsen er truffet i henhold til § 28 b, stk. 4 og 5, i lov om varmeforsyning. 28 b, stk. 4 og 5, i lov om varmeforsyning har følgende ordlyd:
§ 28 b … […]
Stk. 4. Aftaler, som varmedistributionsvirksomheder indgår med andre virksomheder, herunder koncernforbundne virksomheder, skal indgås på markedsbestemte vilkår.
Stk. 5. De af stk. 4 omfattede aftaler skal foreligge i skriftlig form på aftaletidspunktet. Virksomhederne skal på begæring fra Energitilsynet [Forsyningstilsynet] forelægge til- strækkelig dokumentation for, hvordan priser og vilkår for væsentlige aftaler er fastsat.
Den formulering af bestemmelserne i § 28 b, stk. 4 og 5, i lov om varmeforsyning, der gælder for aftaler indgået før den 1. juli 2018, blev indsat i lov om varmeforsyning ved lov nr. 520 af 7. juni 2006 (som stk. 5 og 6).
2 Se OECD (2017), OECD Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Admin- istrations 2017, OECD Publishing, Paris.
3 Se SKATs juridiske vejledning 2020-1, afsnit C.D.11.13.1, Dokumentationspligten – regel og omfang. Den juridiske vejledning kan tilgås gennem xxxxx://xxxx.xx/xxxx.xxxx?xxxx0000000&xxxx000000
4 Folketingstidende 2017-2018, L 165, Tillæg A, side 21
At en aftale er markedsbestemt betyder, at aftaleparter anvender priser og vilkår, der er i overensstemmelse med, hvad der kunne være opnået, hvis transaktionen var af- sluttet mellem uafhængige aftaleparter.
AFTALENS SKRIFTLIGHED OG DOKUMENTATION
Det følger af § 28 b, stk. 5, 1. pkt., i lov om varmeforsyning, at aftaler som varmedistri- butionsvirksomheder indgår med andre virksomheder, skal foreligge skriftligt på aftale- tidspunktet.
I 2014 indgik Bornholms Varme A/S og Trefor El-Net Øst A/S en samarbejdsaftale an- gående køb og salg af realiserede energibesparelser på Bornholm, med ønske om ind- køb af flest mulige energibesparelser, der blev realiseret på Bornholm.
Ved udgangen af 2015 havde Bornholms Varme A/S et overskud af realiserede energi- besparelser i forhold til varmevirksomhedens energisparemål. Disse energibesparelser var realiseret i eget distributionsnet og benævnes også som egenrealiseringer. Born- holm Varme A/S besluttede derfor at sælge de overskydende realiserede energibespa- relser til det koncernforbundne Trefor El-Net Øst A/S.
Bornholms Varme A/S har ved mail af 15. oktober 2020 fremsendt dokumentation i form af en mail fra 17. februar 2016, hvorved varmevirksomheden indsender tilbud til Trefor El-Net Øst A/S om indgåelse af aftale om betaling af en enhedspris på 35 øre/kWh for køb af 3.252.452,5 kWh realiserede energibesparelser. Der ikke sendt do- kumentation for at tilbuddet er blevet skriftligt accepteret.
Forsyningstilsynet konstaterer på den baggrund, at varmevirksomhedens aftale om køb af realiserede energibesparelser for kalenderåret 2015ikke forelå i skriftlig form på aftaletidspunktet, da der ikke er sendt dokumentation for skriftlig accept af tilbuddet.
Bornholms Varme A/S opfylder ikke kravet om skriftlighed i § 28 b, stk. 5, 1. pkt., i lov om varmeforsyning.
Forsyningstilsynet har modtaget dokumentation for, at faktura er sendt til Trefor El-Net Øst A/S den 18. februar 2016 og at pengene er blevet overført den 18. februar 2016. Det er også blevet sandsynliggjort at overdragelsen af de realiserede energibesparel- ser er sket. Forsyningstilsynet skønner, at der efter virksomhedernes faktiske adfærd er et aftaleforhold, der stemmer overens med Bornholms Varme A/S` tilbud til Trefor El-Net Øst A/S.
Efter § 28 b, stk. 5, 2. pkt., i lov om varmeforsyning skal der foreligge tilstrækkelig do- kumentation for, hvordan priser og vilkår for væsentlige aftaler er fastsat, og dokumen- tationen skal fremsendes til Forsyningstilsynet ved anmodning herom.
Bornholms Varme A/S har under sagen oplyst, at varmevirksomhede på grundlag af en retlig vildfarelse har vurderet, at Trefor El-Net Øst A/S ikke var koncernforbundet med Bornholms Varme A/S. Varmevirksomheden har derfor ikke udarbejdet dokumen- tation for markedsbestemtheden af den koncerninterne aftale.
Bornholms Varme A/S har på anmodning fra Forsyningstilsynet fremsendt den doku- mentation varmevirksomheden kunne fremskaffe. Dokumentationen indeholder et til- bud om køb af realiserede energibesparelser, samt dokumentation for overførsel af penge og faktura. Bornholms Varme A/S har ikke kunne dokumentere en skriftlig ac- cept af tilbud fra Trefor El-Net Øst A/S.
Forsyningstilsynet påtaler på denne baggrund, at kravet i § 28 b, stk. 5, 1. pkt., i lov om varmeforsyning ikke er opfyldt, idet Bornholms Varme A/S ikke har fremsendt en skrift- lig aftale, men kun et skriftligt tilbud.
VURDERING AF AFTALENS MARKEDSBESTEMTHED
Bornholms Varme A/S har ikke fremsendt en egentlig sammenlignelig referencetrans- aktion til brug for Forsyningstilsynets vurdering af markedsbestemtheden af den kon- cerninterne aftale med Trefor El-Net Øst A/S efter én af de fem Transfer Pricing meto- der, § 28 b, stk. 4., i lov om varmeforsyning.
Det har derfor ikke være muligt at anvende de traditionelle transaktionsbaserede Transfer Pricing metoder, som forudsætter minimum én sammenlignelig reference- transaktion.
Det har desuden ikke været muligt at anvende de profitbaserede metoder, som forud- sætter en række økonomiske og regnskabsmæssige oplysninger om Bornholms Varme A/S´ forhold, da der efter disse metoder sammenlignes på nettoavance niveau i forhold til sammenlignelige virksomheder. Dette har ikke været muligt, fordi de købte realiserede energibesparelser beroede på realiseringer i eget net.
Bornholms Varme A/S´ kunder blev tilbudt en rabat i forbindelse med konvertering af fjernvarme mod overdragelse af retten til energibesparelserne til Bornholms Varme A/S. Bornholms Varme A/S må ved afgivelse af rabat som vederlag for indkøb af reali- serede energibesparelser efter energispareordningens regler ikke indregne omkostnin- gerne til rabatten som omkostninger til realisering af energibesparelser. De reelle om- kostninger til egenrealiseringer er i varmedistributionsvirksomheders varmeregnskab opgjort som en anlægsinvestering. Omkostningerne til realisering af energibesparelser kan i sådanne tilfælde ikke driftsmæssigt adskilles og opgøres særskilt i forhold til selve anlægsinvesteringen.
Bornholms Varme A/S har derfor ikke faktiske dokumenterbare og særskilte opgjorte omkostninger til realisering af energibesparelser.
Henset til, at Forsyningstilsynet på baggrund af den tilgængelige dokumentation ikke har mulighed for at vurdere Bornholms Varme A/S’ koncerninterne aftale efter en af de fem anerkendte Transfer Pricing metoder, har Forsyningstilsynet foretaget en vurde- ring af handelsværdien for de realiserede energibesparelser, som Bornholms Varme A/S har solgt.
Handelsværdien anvendes som værdinorm ved siden af armslængdeprincippet i dansk skatteret.5 Handelsværdien anvendes i denne sag objektivt og vurderes efter, hvad en gennemsnitlig tredjemand vil sælge realiserede energibesparelser for.
Bornholms Varme A/S har sandsynliggjort, at der var indgået aftale med Trefor El-Net Øst A/S om salg til en enhedspris på 35 øre/kWh for køb af 3.252.452,5 kWh realise- rede energibesparelser.
Sideløbende med Bornholms Varme A/S’ aftale om salg til Trefor El-Net Øst A/S har Trefor El-Net Øst A/S samtidig løbende indkøbt realiserede energibesparelser hos håndværkere i samme geografiske område til en fast pris på 45 øre/kWh. Dette er sket gennem samarbejdsaftaler, hvor der er indgået aftale om, at Trefor El-Net Øst A/S kø- ber realiserede energibesparelser som håndværkeren udfører i løbet af året, til en fast pris. Trefor El-Net Øst A/S også indkøbt energibesparelser hos den i kontrolåret eks- terne virksomhed Trefor Energi A/S for en pris på 53 øre/kWh.
Forsyningstilsynet finder efter det foreliggende ikke grundlag for at tilsidesætte aftalen mellem Bornholms Varme A/S og den koncernforbundne virksomhed Trefor El-Net Øst A/S om salg af realiserede energibesparelser i år 2015 som ikke-markedsbestemt jf. § 28 b, stk. 4., i lov om varmeforsyning.
Forsyningstilsynet har i den forbindelse lagt vægt på, at der i denne sag er tale om salg af realiserede energibesparelser, hvor omkostningerne ikke driftsmæssigt kan ad- skilles og opgøres særskilt i forhold til selve anlægsinvesteringen, og at Bornholms Varme A/S har påvist, at den koncerninterne aftale med Trefor El-Net Øst A/S på 35 øre/kWh er væsentlig under prisen i forhold til Trefor El-Net Øst A/S´ resterende ind- køb af realiserede energibesparelser.
OFFENTLIGGØRELSE
Denne afgørelse vil blive offentliggjort på Forsyningstilsynets hjemmeside, www.forsy- xxxxxxxxxxxxx.xx, idet Forsyningstilsynet finder, at der ikke er hensyn, der er til hinder herfor.
KLAGEVEJLEDNING
Eventuel klage over denne afgørelse kan indbringes for Energiklagenævnet, jf. § 26 i lov om varmeforsyning. Klagen skal være skriftlig og være indgivet inden 4 uger efter, at Forsyningstilsynets afgørelse er meddelt.
Klagen indgives til:
Energiklagenævnet Nævnenes Hus
5 Xxxx Xxxxxxxxxxx, Transfer Pricing, 3. udg., s. 167 ff.
Toldboden 2
8800 Viborg
Tlf.: 00 00 00 00
Energiklagenævnets kontortid kan have betydning for, om klagen er indgivet i rette tid. Nærmere information om klagefristen, hvem der kan klage (klageberettiget) og næv- nets klagebehandling fremgår af Energiklagenævnes hjemmeside xxx.xxx.xx.
Med venlig hilsen
Xxxxxx Xxxxx Fuldmægtig
Tlf. x00 00 00 00 00