KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
X.xx.: 2020-0342
Klager:
Dansk Inkasso Service X/X Xxxxxxxxxxx 00
1159 København K Danmark
v/advokat Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx
Indklagede:
Jump Forward AB Xxxxx Xxxxxxxx Vag 2 302 41 Halmstad Sverige
Parternes påstande:
Klagerens påstande
Registreringen af domænenavnet ”xxxxxxxxxxxxxx.xx” skal overføres til klageren.
Indklagedes påstand Xxxxxxxxxxx.
Dokumenter:
Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 7. december 2020 med ni bilag (bilag 1-9), svarskrift af 25. december 2020 uden bilag, replik af 6. januar 2021 med fem bilag (bilag 10-14) samt duplik af 6. januar 2021 med ét bilag (bilag A).
Registreringsdato:
Domænenavnet ”xxxxxxxxxxxxxx.xx” er registreret den 11. marts 2015, jf. bilag 2.
Sagsfremstilling:
I klageskriftet er bl.a. anført følgende:
”2. Sagsfremstilling
2.1. Indledning
Nærværende tvist drejer sig om Domænet (xxx.xxxxxxxxxxxxxx.xx) samt overdragelse af Domænet til Dansk Inkasso Service, herunder hvorvidt det er i strid med god domænenavnsskik, at Jump Forward har registreret Domænet uden at anvende dette.
Det bemærkes indledningsvist til støtte for Dansk Inkasso Services påstand om overdragelse af Domænet, at Dansk Inkasso Service har indgået en aftale om tilslutning til og benyttelse af det motorregister, som Skatteministeriet (SKAT) administrerer. Derfor har Dansk Inkasso Service et reelt og konkret formål i at benytte, og dermed få overdraget Domænet. Yderligere herom følger nedenfor.
Dansk Inkasso Service har ved henvendelser til Jump Forward forsøgt at løse tvisten i mindelighed, hvilket Jump Forward ikke har reageret på, hvorfor nærværende klage er nødvendiggjort.
2.2. Dansk Inkasso Service
Dansk Inkasso Service er et autoriseret full-service inkassofirma som håndterer hele inkassoprocessen for deres kunder. Dette omfatter blandt andet udarbejdelse af inkassobreve, personlige opkald til skyldnere, udarbejdelse af opgørelser for krav, udarbejdelse af gældsbrev mm. Derudover fører Dansk Inkasso Service sager i byretten.
Dansk Inkasso Service agerer endvidere som partner for SKAT, herunder som bindeled mellem SKAT og godkendte aktører, som agerer som fuldmægtige for SKAT eller som har behov for at kunne søge i SKATs oplysninger. Det er i denne forbindelse, at Dansk Inkasso Service ønsker at benytte Domænet.
Udskrift fra CVR-registret for Dansk Inkasso Service fremlægges som bilag 1.
2.3. Historik
Jump Forward registrerede Domænet den 11. marts 2015, jf. oplysninger herom fra DK Hostmaster. Udskrift fra DK Hostmaster fremlægges som bilag 2.
Ifølge offentligt tilgængelige oplysninger har Domænet aldrig været benyttet siden det blev registreret.
Det fremgår således af internetarkivet ”Wayback Machine”, der muliggør historiske søgninger over internetdomæner, at Domænet siden oprettelse den 11. marts 2015 har været inaktivt. På internetarkivets skærmbilleder fremgår, at frontsiden for Domænet hele tiden har udvist ”Parked at Loopia”.
Tilgængelige skærmbilleder fra internetarkivet ”Wayback Machine” fra perioden 27. august 2016 til 19. august 2019 fremlægges samlet som bilag 3.
Screenshot taget fra Domænet på dagen for indlevering af nærværende klage, den 7. december 2020 fremlægges som bilag 4.
Dansk Inkasso Service har forud for anlæg af nærværende klagesag henvendt sig til Jump Forward for at søge at løse tvisten i mindelig mellem parterne. Henvendelserne til Jump Forward fremlægges som henholdsvis bilag 5 og bilag 6.
Som angivet indledningsvist har Jump Forward dog ikke besvaret nogen af henvendelserne fra Dansk Inkasso Service, hvorfor Dansk Inkasso Service er nødsaget til at indbringe nærværende sag for Domæneklagenævnet.
3. Anbringender
Som ovenfor anført har Dansk Inkasso Service indgået en aftale med Skatteministeriet om, at Dansk Inkasso Service skal agere som partner for SKAT, herunder som bindeled mellem SKAT og godkendte aktører, som agerer som fuldmægtige for SKAT eller som har behov for at kunne søge i SKATs oplysninger. Det er i denne forbindelse, at Dansk Inkasso Service ønsker at benytte Domænet. Dansk Inkasso Service har som følge af aftalen fået tilladelse til at tilgå SKATs motorregister og oplysningerne heri.
Dansk Inkasso Service skal som følge af aftalen udtrække data fra SKATs interne registre og samle disse i en database, som skal være tilgængelig for de godkendte aktører, som agerer som fuldmægtige for SKAT eller som har behov for at kunne søge i SKATs oplysninger. Denne database med oplysninger indhentet fra SKATs interne motorregister skal være tilgængelig for de godkendte aktører via Domænet.
Til bekræftelse af, at Dansk Inkasso Service er dataansvarlig for dataene som indhentes fra SKATs motorregister herunder rettighederne til at dele datene fremlægges som bilag 7 dele af den aftale, der er indgået mellem SKAT og Dansk Inkasso Service.
Dansk Inkasso Service har således et fuldt ud anerkendelsesværdigt formål med at anvende Domænet, xxx.xxxxxxxxxxxxxx.xx, i sit erhverv.
Dertil kommer, at Dansk Inkasso Service har større interesse i Domænet end Jump Forward, herunder som følge af, at Jump Forward ikke benytter Domænet, idet Domænet har været inaktivt siden oprettelse i 2015, således i mere end 5 år.
Som følge af Xxxx Forwards manglende anvendelse er det sandsynliggjort, at Jump Forwards ligeledes ikke har tænkt sig at gøre anvendelse af Domænet fremadrettet.
Den manglende anvendelse af domænet strider med domænelovens regler og formålet med domænenavne, herunder domænelovens § 25, stk. 1. Registrering og manglende anvendelse af et domæne, alene med henblik på opbevaring af pågældende domæne, må anses som stridende med god domænenavnsskik.
Dansk Inkasso Services har i høj grad erhvervsmæssig interesse i at anvende Domænet. En overdragelse af Domænet vil medføre stor værdi for Dansk Inkasso Service, ligesom det vil gøren det lettere for tredjemand, herunder godkendte aktører at få inddrevet forfaldne fordringer der knytter sig til motorkøretøjer. Der er altså en klar sammenhæng mellem Domænet og den faktiske anvendelse heraf.
Overdragelse af Domænet vil som redegjort for ikke kun være i Dansk Inkasso Services interesse, men samtidigt også i tredjemands interesse da tredjemand, der skal bruge SKATs oplysninger vil kunne tilgå disse i den database, der skal være tilgængelig via Domænet.
I lyset af den manglende anvendelse af Domænet gøres det gældende, at Jump Forward ingen eller i hvert fald en minimal interesse og værdi har i at have Domænet registreret.
Sammenfattende kan konkluderes, at der er et langt større anerkendelsesværdigt samfundshensyn ved at overdrage Domænet til Dansk Inkasso Services end at lade Jump Forward opbevare det.”
Som bilag 1og 8 har klageren fremlagt udskrift fra Det Centrale Virksomhedsregister vedrørende klageren.
Bilag 3 er skærmprint fra hjemmesiden Internet Wayback Machine (”xxxxxxx.xxx”), hvoraf fremgår, at der den 27. august 2016, 25. oktober 2016, 6. januar 2018 og19. august 2019 var arkiveret en hjemmeside uden reelt indhold i forbindelse med domænenavnet ”xxxxxxxxxxxxxx.xx”.
Bilag 5 og 6 fremstår som kopi af udateret e-mail fra klageren til indklagede, hvori klageren tilbyder at købe domænenavnet ”xxxxxxxxxxxxxx.xx”:
Bilag 7 er kopi af uddrag af ”Tilslutningsaftale” af maj 2016 mellem Skatteministeriet og klageren. ”Tilslutningsaftalen” er en aftale om klagerens tilslutning og brug af Motorregistret.
I svarskriftet er bl.a. anført følgende:
”Jump Forward AB har registrerat domänen xxxxxxxxxxxxxx.xx i syfte att lansera en fordonsrelaterad sajt på internet likt den sajt som bolaget driver i dag i Sverige kallad Xxxxxxxxxxxx.xx. Jump Forward har under 3 års tid framställt ett modellregister i Sverige som möjliggör matchning av teknisk data på ett fordon med ett chassinummer (VIN). För att lansera i Danmark krävs detta modellregister. 2021 Planeras en lansering i Danmark och Norge för liknande sidor/tjänster som vi i dag driver i Sverige.
…
Vi jobbar i dag med fordonsdata på internet. I Sverige har vi 400 000 akiva app-installationer samt 1,2 M besök varje vecka på Xxxxxxxxxxxx.xx. Vi är Seriges största motorsajt och har sedan registreringen av xxxxxxxxxxxxxx.xx planerat att lansera även i Danmark, Norge och Finland. De mail som skickas från klagande har aldrig mottagits av oss. Antingen har de upplevts som spam eller hamnat i vårt spamfilter Dessutom är Xxxx Xxxxxxx som är mottagare av dessa mailen ej aktiv i Jump Forward AB utan endast passiv delägare.”
I replikken er bl.a. anført følgende:
”2.1. Manglende brug af Domænet
Som redegjort for i klageskriftet har Domænet været inaktivt siden dette blev oprettet i 2015. Domænet har således været inaktivt i mere end 5 år. Dette er dokumenteret ved bilag 3 og 4.
Domænet er fortsat inaktivt, hvilket Jump Forward ikke har bestridt, ligesom Jump Forward anerkender, at Domænet ikke har været taget i brug på noget tidspunkt.
Det er således ubestridt, at Domænet aldrig har været i brug og således har været inaktivt i mere end 5 år.
Allerede derfor bør Domænet rettelig overføres til Dansk Inkasso Service.
Til støtte for, at Domænet skal forblive hos Jump Forward har Jump Forward gjort gældende, at de har påtænkt at begynde anvendelse af Domænet i 2021.
Denne påstand fremstår fuldstændigt udokumenteret.
Dertil kommer, at påstanden er meget vagt formuleret, idet der intet konkret er anført omkring hvornår, hvordan m.v. anvendelse af Domænet skal ske.
Jump Forward har bemærket, at selskabet siden registrering af Domænet har planlagt at anvende Domænet. Denne påtænkte anvendelse har således været mere end 5 år undervejs, uden at der er sket nogen konkret anvendelse eller forberedelse til anvendelse af Domænet.
Dertil kommer, at det forekommer påfaldende, at netop som Dansk Inkasso Service indleverer en klagesag gør Jump Forward gældende, at man i år 2021 planlægger at påbegynde anvendelse af Domænet.
Det gøres derfor gældende, at Jump Forwards udokumenterede og ukonkrete påstand om, at Jump Forward har påtænkt at gøre brug af Domænet i 2021 ikke skal tillægges betydning for sagen.
Som redegjort for i klageskriftet er den manglende anvendelse af domænet i strid med domænelovens regler og formålet med domænenavne, herunder domænelovens § 25, stk. 1. Registrering og manglende anvendelse af et domæne, alene med henblik på opbevaring af pågældende domæne, må anses som stridende med god domænenavnsskik.
Det fastholdes derfor, at Domænet er inaktivt og at det rettelig er at overføre til Dansk Inkasso Service.
2.2. Interesse i at anvende Domænet
Jump Forward har gjort gældende, at deres interesse i at anvende Domænet er begrundet i, at de driver et domæne i Sverige, der hedder xxx.xxxxxxxxxxxx.xx.
Det skal først og fremmest gøres gældende, at det faktum, at Jump Forward driver et domæne i Sverige ikke dokumenterer eller sandsynliggør, at Jump Forward hverken har interesse i eller har til hensigt at drive virksomhed i Danmark, herunder at have registreret og anvende et domæne.
Jump Forwards henvisning til et svensk domæne kan således ikke tillægges betydning for sagen.
Dertil kommer, at det domæne som Jump Forward har registreret i Sverige ikke er tilsvarende det danske Domæne.
Jump Forwards svenske domæne er ”Biluppgifter”. ”Uppgift” oversættes til oplysning (eller opgave), hvorfor ”Biluppgifter” skal oversættes til ”Biloplysninger”. Se hertil bilag 10 og 11, der er udskrifter fra hhv. Det Danske Sprog- og Litteraturselskab, svensk-dansk ordbog for ”Uppgift” (bilag 10) samt udskrift fra Google Translate for ”Biluppgifter”, ”Biluppgift” og ”Uppgift” (bilag 11).
Jump Forward har således ikke dokumenteret nogen interesse i at anvende et domæne i Danmark, der hedder ”motorregistret”, da det domæne Jump Forward de facto anvender kan oversættes til ”biloplysninger”.
Det gøres derfor gældende, at selv hvis Jump Forwards erhvervsaktivitet på et svensk domæne skulle kunne bruges til støtte for, at Jump Forward har til hensigt at drive aktivitet på et domæne i Danmark, kan det domæne Jump Forward bruger i Sverige ikke dokumentere en sådan interesse, idet det svenske domæne ikke er lig det Domæne, der er registreret i Danmark.
Den type service, som Jump Forward tilbyder i Sverige, og som det påstå at Jump Forward forventer at udbyde i Danmark på et ukendt tidspunkt i løbet af 2021, udbydes allerede i Danmark af flere eksisterende aktører. Her skal således henvises til eksempelvis xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx/ (bilag 12), xxxxx://xxx.xxxxxxx.xx/ (bilag 13) samt xxxxx://xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx/ (bilag 14).
Dette understøtter således, at der intet legitimt behov er for Jump Forward til netop at skulle anvende Domænet. Det gøres gældende, at Jump Forward kan anvende et andet og mindst lige så passende og fyldestgørende domæne.
Til støtte for, at Dansk Inkasso Service har et fuldt ud anerkendelsesværdigt formål med at anvende Domænet i sit erhverv henvises til de i klageskriftet fremsatte bemærkninger herom.
Det skal endvidere bemærkes, at SKAT ved aftale særligt har givet Dansk Inkasso Service tilladelse til at indhente oplysninger fra SKATs motorregister, opbevare disse og videreformidle til virksomheder m.v., der har en retlig interesse heri. Det er derfor alene virksomheder, der har fået godkendelse hertil, der lovligt kan anvende oplysningerne fra SKATs motorregister, herunder Dansk Inkasso Service.
Det fastholdes derfor, at Dansk Inkasso Service har større og mere legitim interesse i at anvende Domænet, hvorfor Domænet skal overdrages til Dansk Inkasso Service.
Som også redegjort for i klageskriftet vil overdragelse af Domænet ikke kun være i Dansk Inkasso Services interesse, men samtidigt også i tredjemands interesse, da tredjemand, der
skal bruge SKATs oplysninger vil kunne tilgå disse i den database, der skal være tilgængelig via Domænet…”
Som bilag 10 har klageren fremlagt skærmprint fra hjemmesiden ”Svensk-Dansk Ordbog”, hvoraf fremgår, at det svenske ord ”uppgift” betyder ”oplysning”.
Bilag 11 er skærmprint fra hjemmesiden ”Google Translate”, hvoraf fremgår, at det svenske ord ”biluppgifter” betyder ”biloplysninger”.
Bilag 12 er skærmprint fra hjemmesiden ”Xxxxxxxxxxx.xxx”. Bilag 13 er skærmprint fra hjemmesiden ”Tjekbil”.
Bilag 14 er skærmprint fra hjemmesiden ”Nummerpladeregister”.
I duplikken er bl.a. anført følgende:
”Domänen xxxxxxxxxxxxxx.xx har varit inaktiv under 5 års tid, detta förnekas inte. Jump Forward AB ägs i dag till 100% av Informationsgruppen i Sverige AB, 559052-4582, som under 2019 hade en omsättning på dryga 28 MSEK. Merparten av denna omsättning består i försäöljning av data, därbland fordonsdata. Jump Forward AB har sedan 2015 planerat för en lansering i Danmark gällande dataförsäljning är en sajt på domänen xxxxxxxxxxxxxx.xx skall fungera som en leadsgenerator, likt modellen vi har i Sverige.
Jump Forward AB utvinner data, förädlar och kategoriserar data, publicerar data samt återförsäljer data. En process som omfattar ca 20 personer på heltid. I dag återfinns kunder såsom Volvo, Bilia, Riddermarks bil, Honda, KGK (Autoexperten), Mekonomen etc. Kundern köper data för flera marknader såsom Sverige, Norge och Danmark eftersom de i många fall är globala.
Utöver kunder som vi förmedlar data till säljer vi även marknadsföringstjänster lokalt till företag och har i dag en kundbas på cirka 2 000 företag. Sajten i sig besöks av 1,2 miljoner användare varje vecka, eller ca 5 miljoner användare per månad som under 2019 totalt gjorde 160 miljoner sökningar på registreringsnummer.
Vår medlemsdatabas består av över 300 000 st medlemmar och vi har över 400 000 aktiva app installationer.
Jump Forward AB satsar mycket resurser och tid på att skapa unika tjänster i Sverige såsom sparad historik sedan 2014, historiska poster från tillverkare, agenturer eller andra aktörer som tillför ett mervärde vid försäljning av fordonet i fråga. Även skuldkontroll på fordon är något vi är ensamma om.
Vi har sedan 2015 hämtat in fordonsdata från Xxxx.xx för att bygga motsvarande historik och unika tjänster och en sajt i Danmark är något som ingår i vår strategi eftersom det driver försäljning. Under Februari månad startar våra nyrekryteringar inom försäljning av data och då kommer ett krav på en sajt bli tydligare.
I Sverige var vårt första val av domännamn inte biluppgifter men eftersom många andra var tagna så beslutade vi oss för att ändå använda Xxxxxxxxxxxx.xx. I Danmark är situationen annorlunda och när vi köpte domänen xxxxxxxxxxxxxx.xx var den ledig och det är den, för oss, optimala domänen att bedriva vår verksamhet kring.
Bilaga 1 visar en fullt fungerande app (Dock med svensk data) som vi tänkt använda vid lansering i Danmark. Front End, grafisk layout och design är helt klara. Vad som saknas är att koppla funktiopner och parametrar i vår Danska databas med appen, därefter är det testning under 2-3 månader och sedan lansering.”
Som bilag A har indklagede fremlagt fotografier af skærmen fra en mobiltelefon, der gengiver en app vedørende bildata.
Ved opslag på domænenavnet ”xxxxxxxxxxxxxx.xx” den 9. december 2020 og igen den 11. februar 2021 har sekretariatet taget følgende kopier, jf. bilag 4:
Ved opslag på indklagedes hjemmeside på domænenavnet ”xxxxxxxxxxxx.xx” har sekretariatet den 13. februar 2021 taget følgende kopi:
Parternes anbringender kan sammenfattes således:
Klageren har gjort gældende,
at klageren er et autoriseret full-service inkassofirma, som håndterer hele inkassoprocessen for deres kunder,
at klageren har indgået en aftale om tilslutning til og benyttelse af det motorregister, som SKAT administrerer, og herved har fået tilladelse til at tilgå SKAT’s motorregister og oplysningerne heri,
at klageren virker som partner for SKAT, herunder som bindeled mellem SKAT og godkendte aktører, som agerer som fuldmægtige for SKAT, eller som har behov for at kunne søge i SKAT’s oplysninger,
at klageren som følge af aftalen med SKAT skal udtrække data fra SKAT’s interne registre og samle disse i en database, som skal være tilgængelig for de godkendte aktører, som agerer som fuldmægtige for SKAT, eller som har behov for at kunne søge i SKAT’s oplysninger,
at klageren har et fuldt ud anerkendelsesværdigt formål med at anvende domænenavnet ”xxxxxxxxxxxxxx.xx” i sit erhverv,
at domænenavnet ”xxxxxxxxxxxxxx.xx” aldrig været benyttet, siden det blev registreret,
at indklagede ikke har fremlagt dokumentation eller fremført noget konkret om den planlagte anvendelse af domænenavnet ”motorregistret,
at den type tjenesteydelse, som indklagede udbyder i Sverige, og som indklagede hævder at ville udbyde i Danmark, allerede udbydes i Danmark af flere eksisterende aktører,
at indklagede kan anvende et andet og mindst lige så passende og fyldestgørende domænenavn for det planlagte udbud af tjenesteydelser i Danmark end domænenavnet ”xxxxxxxxxxxxxx.xx”,
at klageren har større interesse i domænenavnet ”xxxxxxxxxxxxxx.xx” end indklagede, og
at indklagedes manglende anvendelse af domænenavnet ”xxxxxxxxxxxxxx.xx” strider mod domænelovens § 25, stk. 1, om god domænenavnsskik.
Indklagede har gjort gældende,
at indklagede arbejder med køretøjsdata på internettet,
at indklagedes virksomhed, som har 20 fuldtidsansatte, beskæftiger sig med at udvinde, forædle og kategorisere data samt at publicere og videresælge dem,
at mange af indklagedes kunder er store globale virksomheder, som køber data vedrørende flere markeder, så som Sverige, Norge og Danmark,
at indklagede registrerede domænenavnet ”xxxxxxxxxxxxxx.xx” med henblik på at oprette en køretøjsrelateret hjemmeside på domænenavnet i lighed med den svenske hjemmeside, indklagede i dag driver på domænenavnet ”xxxxxxxxxxxx.xx”,
at indklagede siden 2015 har indhentet køretøjsdata fra ”xxxx.xx”,
at indklagede i Sverige har 400.000 aktive app-installationer samt 1,2 mio. ugentlige besøg på indklagedes hjemmeside på domænenavnet ”xxxxxxxxxxxx.xx”,
at indklagede er Sveriges største motorrelaterede hjemmeside,
at indklagede i de sidste tre år har fremstillet et modelregister i Sverige, som matcher tekniske data ved et køretøj med køretøjets chassinummer (VIN),
at indklagede arbejder på udvikling af tilsvarende registre i Danmark og Norge, så indklagede i disse lande kan udbyde samme slags tjenesteydelser, som i dag udbydes fra indklagedes svenske hjemmeside, og
at indklagede ikke har modtaget de e-mails, som klageren hævder at have sendt.
Nævnets bemærkninger:
Klageren har gjort gældende, at indklagedes opretholdelse af registreringen af domænenavnet ”xxxxxxxxxxxxxx.xx” er i strid med god domænenavnsskik, jf. § 25, stk. 1, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (domæneloven). Denne bestemmelse lyder således:
”§ 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik”.
I forarbejderne til domænelovens § 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende 2013-14, Tillæg A, s. 30-31), er det forudsat blandt andet, at kravet om over- holdelse af god domænenavnsskik gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan som hidtil ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Det er endvidere forudsat i forarbejderne, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er blandt andet anført følgende om disse hensyn:
”Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål.
I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v.
Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed.”
Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens § 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning og en afvejning af, om et domænenavn anvendes på loyal måde og til varetagelse af legitime interesser.
Klageren beskæftiger sig med inkassovirksomhed. Det fremgår af sagens oplysninger, at klageren har indgået en aftale om tilslutning til og benyttelse af det motorregister, som SKAT administrerer, og herved har fået tilladelse til at tilgå SKAT’s motorregister og oplysningerne heri. Klageren har oplyst at ville anvende domænenavnet ”xxxxxxxxxxxxxx.xx” til en hjemmeside med en database, der indeholder oplysninger udtrukket fra SKAT’s motorregister, og som skal være tilgængelig for de godkendte aktører. På den anførte baggrund finder klagenævnet, at klageren har en naturlig interesse i at kunne disponere over domænenavnet ”xxxxxxxxxxxxxx.xx”.
Klagerens interesse skal imidlertid afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af det omtvistede domænenavn involverer, herunder indklagedes interesse. Ved denne interesseafvejning må det tillige tages i betragtning, at domænenavnet ”xxxxxxxxxxxxxx.xx” består af en sammenstilling af de almindelige ord ”motor” og ”register” i bestemt form, der også som sammenstilling må anses for at have en deskriptiv betydning. Det må derfor endvidere indgå i denne interesseafvejning, at også andre end sagens parter kan have en naturlig interesse i at råde over domænenavnet.
Indklagede har oplyst, at indklagede beskæftiger sig med køretøjsdata på internettet, og at mange af indklagedes kunder er store globale virksomheder, som køber data vedrørende flere markeder, så som Sverige, Norge og Danmark. Indklagede har endvidere oplyst, at indklagede registrerede domænenavnet ”xxxxxxxxxxxxxx.xx” med henblik på at oprette en køretøjsrelateret hjemmeside på domænenavnet i lighed med den svenske hjemmeside, indklagede i dag driver på domænenavnet ”xxxxxxxxxxxx.xx”. Klagenævnet finder på denne baggrund, at indklagedes planlagte anvendelse af domænenavnet ”xxxxxxxxxxxxxx.xx” er egnet til at afspejle domænenavnets signalværdi, og at indklagede derfor har en naturlig interesse i fortsat at kunne disponere over domænenavnet.
Efter en samlet vurdering af parternes modstående interesser finder klagenævnet det ikke godtgjort, at klagerens interesse i domænenavnet ”xxxxxxxxxxxxxx.xx” væsentligt overstiger indklagedes interesse heri. Klagenævnet finder herefter, at indklagedes fastholdelse af registreringen af domænenavnet ”xxxxxxxxxxxxxx.xx” ikke indebærer en overtrædelse af domænelovens § 25, stk. 1, om god domænenavnsskik. Klagenævnet bemærker i den forbindelse, at indklagede registrerede domænenavnet ”xxxxxxxxxxxxxx.xx” tidligere end klagerens indgåelse af aftale med SKAT om brug af SKAT’s motorregister, samt at det forhold, at domænenavnet ikke har været anvendt aktivt til en hjemmeside siden dets registrering, ikke i sig selv er i strid med domænelovens § 25, stk. 1.
Da der ikke foreligger oplysninger, som giver klagenævnet anledning til at antage, at indklagedes registrering og fastholdelse af registreringen af domænenavnet ”xxxxxxxxxxxxxx.xx” i øvrigt skulle være illoyal eller på anden måde retsstridig i forhold til klageren, og da indklagede endvidere har været først i tid med hensyn til at lade det pågældende domænenavn registrere, træffer nævnet herefter følgende
A F G Ø R E L S E
Der kan ikke gives klageren, Dansk Inkasso Service K/S, medhold.
Dato: 10. marts 2021
Xxxxxx Xxxxxx
(Formand)
Xxxx Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx