LD/JFL
21. maj 2010 TIF
4/0000-0000-0000
/LD/JFL
Baggrundsnotat: JN Datas partnerskab med Nordisk Finans IT om it-drift
JN Data A/S (JN Data) har indgået samarbejde med Nordisk Finans IT P/S (NFIT) om varetagelse af opgaver relateret til it-drift. JN Data er et joint venture mellem Jyske Bank A/S (Jyske Bank) og Nykredit Realkredit A/S (Nykredit). NFIT er et partnerskab mellem Bankernes EDB Central (BEC) og Skandinavisk Data Center A/S (SDC).
Samarbejdet baserer sig dels på indgåelse af en rammeaftale mellem ejerne Jyske Bank, Nykredit, BEC og SDC om partnerskab mellem JN Data og NFIT, og dels på JN Datas overtagelse af visse aktiver fra SDC og BEC, samt en række medarbejdere fra BEC.
På grund af omfanget og karakteren af aktiviteterne i JN Data overgår JN Data fra at være et ikke-selvstændigt fungerende joint venture til at være et selvstændigt fungerende joint venture, hvilket udgør en fusion i medfør af konkurrencelovens § 12 a, stk. 2, som skal godkendes, inden den gennemfø- res.
Afgørelse
Fusionen kan godkendes, da den ikke hæmmer den effektive konkurrence betydeligt, jf. § 12 c, stk. 1, jf. stk. 2, og stk. 3.
Bestemmelserne i Partnerskabsaftalens punkt 3.2, 7.1.1, 7.1.2, 7.2.1 (d) og
7.2.2 (d) er ikke direkte knyttet til og nødvendige for gennemførelsen af fu- sionen og er derfor ikke omfattet af godkendelsen af fusionen. Stillingtagen til disse bestemmelser falder derfor uden for denne afgørelse.
De relevante virksomheder i fusionen
De relevante virksomheder i fusionen udgør JN Data, Jyske Bank, Nykredit, NFIT samt SDC og BEC. Nedenfor følger en kort beskrivelse af virksom- hederne.
JN Data
JN Data blev stiftet i 2002 af Jyske Bank og Nykredit, der hver ejer 50 pct. af aktierne og kontrollerer JN Data i fællesskab. Formålet med stiftelsen af selskabet var at skabe stordriftsfordele inden for it-drift ved at samle parter- nes eksisterende aktiviteter i en fælles enhed.
KONKURRENCESTYRELSEN
ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTERIET
JN Data har til hovedopgave at sikre, at Jyske Bank og Nykredit har en sik- ker og stabil it-drift - til lavest mulige enhedsomkostninger - som opfylder lovgivningens krav til drift af infrastruktur på vegne af finansielle virksom- heder.1 JN Data leverer it-driftsydelser til Jyske Bank og Nykredits samlede koncerner.
Nordisk Finans IT
NFIT blev etableret i september 2009 som et samarbejde om finans-it mel- lem SDC og BEC, som hver især ejer 50 pct. af virksomheden.
NFIT har til formål at foretage it-udvikling og realisere synergier på tværs af BEC og SDC ved at påtage sig udviklingsopgaver, der alternativt skulle gennemføres begge steder. NFIT tilbyder udvikling og drift af it-ydelser til BEC og SDC, der igen leverer disse ydelser videre til deres respektive ejere m.fl., jf. nedenfor.
Skandinavisk Data Center
SDC blev etableret i 1963 som et fælles datacenter for danske sparekasser, og formålet var at skabe stordriftsfordele. Kernevirksomheden er udvikling, vedligeholdelse, drift og fællesindkøb af it-løsninger til den finansielle sek- tor. Selskabet er et full-service it-center for mindre og mellemstore pengein- stitutter i Norden med særlig fokus på udvikling, vedligeholdelse, drift og fællesindkøb af it-løsninger til den finansielle sektor.
SDC ejes af sine kunder og brugere, som udgøres af ca. 146 mindre og mel- lemstore pengeinstitutter i Danmark, Sverige, Norge og Færøerne.
Bankernes EDB Central
BEC er en forening grundlagt i 1970. Medlemmerne består af 65 mindre og mellemstore pengeinstitutter i Danmark. Ud over medlemmerne er BEC’s kunder andre finansielle virksomheder.
BEC beskæftiger sig hovedsageligt med udvikling og drift af brancheløs- ninger til den finansielle sektor samt forretningsområder og brancher, som er relaterede til den finansielle sektor.
Nykredit Realkredit A/S
Nykredits har til formål at drive realkreditvirksomhed og dermed knyttet ac- cessorisk virksomhed.
Jyske Bank A/S
Jyske Bank har til formål at drive bankvirksomhed og dermed knyttet acces- sorisk virksomhed.
1 De primære bestemmelser findes i lov om finansiel virksomhed, jf. lovbekendtgørelse nr. 467 af 29. april 2010.
Transaktionen (fusionen)
Da JN Data blev etableret i 2002 vurderede Konkurrencestyrelsen, at der ik- ke var tale om et selvstændigt fungerende joint venture, og etableringen af JN Data var ikke omfattet af konkurrencelovens fusionskontrolregler. JN Data ”skulle [ikke] varetage en selvstændig virksomheds samtlige funktio- ner”2, bl.a. som følge af, at det var forventningen, at mere end 50 pct. af JN Datas omsætning skulle stamme fra ydelser til de to moderselskaber, samt at dette salg ikke ville foregå efter armslængdeprincippet, jf. den første halvdel af figur 1.
Figur 1: JN data før og efter fusionen
Kilde: Konkurrencestyrelsen.
Den nu anmeldte transaktion består af to dele.
For det første ændrer JN Data karakter fra at være et ikke-selvstændigt fun- gerende joint venture til at være et selvstændigt fungerende joint venture. Det skyldes, at Jyske Bank og Nykredit har indgået en rammeaftale med SDC og BEC om partnerskab mellem JN Data og NFIT, efter hvilken JN Data skal overtage alle opgaver relateret til it-drift for NFIT (dvs. SDC og BEC’s it-drift), samtidig med at JN Data også varetager Jyske Banks og Nykredits it-drift.
De aktiviteter, der i april 2012 forventes overdraget fra SDC til JN Data, vedrører SDC’s it-drift, som indtil det tidspunkt udføres af IBM som under- leverandør. Aktiviteterne omfatter drift af it-systemer til brug for SDC’s kunder, der omfatter en række pengeinstitutter. De overdragne dele omfatter bl.a. databaseinfrastruktur, netværksydelser, telefoniydelser, internetpræsen- tationsplatform, afviklingsplatforme til applikationer (mainframe, web- applikationsservere og windowsservere), kapacitetsplanlægning, sikker- hedsydelser etc.
2 Konkurrencestyrelsens afgørelse af 28. august 2002.
De aktiviteter, der i 2010 overdrages fra BEC til JN Data, vedrører BEC’s it-drift, som ellers har været udført internt af BEC. Aktiviteterne omfatter drift af it-systemer til brug for BEC’s kunder. De overdragne dele omfatter bl.a. databaseinfrastruktur, netværksydelser, telefoniydelser, internetpræ- sentationsplatform, afviklingsplatforme til applikationer (mainframe, web- applikationsservere og windowsservere), kapacitetsplanlægning, sikker- hedsydelser etc.
Dertil kommer overdragelse af en række medarbejdere, materielle og imma- terielle aktiviteter, samt lejekontrakter.
Fremover forventes mere end 50 pct. af JN Datas omsætning at stamme fra ydelser til tredjemand. Samtidig er der åbnet op for, at JN Data kan indgå samarbejde med andre eksterne kunder for at øge muligheden for stordrift. Jyske Bank, Nykredit og NFIT faktureres alle for de omkostninger, der rela- terer sig til deres respektive virksomheder. Indgåelsen af partnerskabsaftalen indebærer ikke en ændring i ejerkredsen bag eller i kontrollen med JN Data. Jyske Bank og Nykredit vil fortsat være de eneste ejere, og NFIT vil være partner uden stemmeret.
De overordnede betingelser for, at et joint venture er selvstændigt fungeren- de, er: at joint venturet varetager en selvstændig virksomheds samtlige funk- tioner, og at det funktionsmæssigt er økonomisk uafhængigt, og at det er indrettet til at spille en aktiv rolle på markedet. I den forbindelse gælder som udgangspunkt, at når mere end 50 pct. af joint venturets omsætning kan hen- føres til salg til tredjemand, er det en indikation for, at det er selvstændigt fungerende.
Det er Konkurrencestyrelsens vurdering, at de overordnede betingelser er opfyldt, hvilket indebærer, at JN Data fremover udgør et selvstændigt fun- gerende joint venture, hvis etablering i sig selv er en fusion i medfør af kon- kurrencelovens § 12 a, stk. 2.
For det andet overtager JN Data samtlige aktiviteter, der relaterer sig til drift af it-systemerne for SDC og BEC, ligesom et antal medarbejdere, samt ma- terielle og immaterielle aktiver overtages. Overtagelse af kontrol med en del af en virksomhed udgør en fusion i medfør af § 12 a, stk. 1, nr. 2.
Styrelsen er enig med parterne i, at overtagelsen af aktiviteterne fra SDC og BEC kan ses som en integreret del af ændringen af JN Data til et selvstæn- digt fungerende joint venture, og at de to dele bør vurderes som en samlet fusion.
Jurisdiktion
De deltagende virksomheders samlede omsætning i Danmark overskrider tærskelværdierne i § 12, stk. 1, nr. 1.3 Fusionen er derfor anmeldelsespligtig og må ikke gennemføres, før end den er godkendt, jf. § 12 c, stk. 5.
Høring
Konkurrencestyrelsen har foretaget en markedshøring i perioden 25. januar 2010 til 8. februar 2010. Høringen har ikke givet anledning til bemærknin- ger. Konkurrencestyrelsen har modtaget den endelige anmeldelse den 27. april 2010.
Markedsbeskrivelse
Det overordnede marked for it-ydelser omfatter ifølge Kommissionen tre delmarkeder: markedet for computer hardware, markedet for computer software og markedet for it-services.4
Kommissionen har anført,5 at man i tidligere afgørelser har overvejet at op- dele markedet for it-service i 7 servicekategorier: Hardware maintenance, software maintenance and support, IT and business consulting, software de- velopment and integration, IT management services, business management services og education and training.” Kommissionen har yderligere overvejet at opdele IT management services i IT application outsourcing og IT out- sourcing. Kommissionen har i alle tilfælde ladet den endelige markedsaf- grænsning stå åben.6
It-drift hører under it-services.
Det relevante produktmarked
Det er parternes opfattelse, at det relevante produktmarked kan afgrænses til markedet for it-service til private.
Denne markedsafgrænsning er ifølge parterne i overensstemmelse med Konkurrencestyrelsens afgørelse vedrørende EQT V Ltd. og ATP’s overta- gelse af KMD A/S, hvor markedet for it-services er en del af det overordne- de marked for it-ydelser.7 Konkurrencestyrelsen lod den endelige afgræns- ning af markedet stå åben.
3 De deltagende virksomheders samlede omsætning i EU overskrider også tærskelværdierne i EF-fusionsforordningens artikel 1, stk. 2, og fusionen har som udgangspunkt fællesskabs- dimension. Imidlertid vedrører mere end to tredjedele af omsætningen Danmark for hver af Jyske Bank, Nykredit (samt JN) og de aktiviteter, der overdrages fra SDC og BEC, og der skal derfor alligevel ikke ske anmeldelse til Europa-Kommissionen, jf. artikel 1, stk. 2.
4 Se COMP/M.3571 – IBM/Maerskdata/DMData (EUT 2005/C 28/02).
5 Se COMP/M.5197 – HP/EDS (EUT 2008/C 222/03).
6 Se COMP/M.2478 – IBM Italia/Business Solutions/JV (EFT 2001/C 278/05), COMP/M.1901 – Cap Gemini/Ernst & Xxxxx (EFT 2000/C 262/04), IV/M.1561 – Getron- ics/ Xxxx (EFT 1999/C 189/06), IV/M.2609 – HP/Compaq (EFT 2002/C 39/10) og IV/M.3398 – HP/Triaton (EUT 2004/C 174/05).
7 Se EQT V ltd. og ATP’s overtagelse af KMD A/S af 25. februar 2009.
For så vidt angår it-ydelser til private, er det parternes opfattelse, at marke- det bør opdeles i markedet for computer hardware, markedet for computer software og markedet for it-services. Parterne har henvist til, at Kommissio- nen i tidligere afgørelser har afgrænset markedet i disse tre markeder.8 Kommissionen har ladet den endelige afgrænsning af markedet stå åben og har heller ikke taget stilling til om, markedet kunne underopdeles i offentlig eller privat.9
I tidligere kommissionsafgørelser om it-service har de analyser, som Kom- missionen har lagt til grund ved afgrænsningen af det relevante marked, haft forskelligt udgangspunkt.10 Kommissionens analyser har været baseret på enten typen af service, kundernes aktiviteter eller kundernes størrelse.11 Kommissionen har dog i alle tilfælde ladet den endelige afgrænsning af markedet stå åben.
Til formål for vurderingen af nærværende transaktion er det styrelsens vur- dering, at it-drift muligvis kunne udgøre et blandt flere undermarkeder til markedet for it-service, men at den endelige markedsafgrænsning kan stå åben, da den anmeldte transaktion ikke vurderes at give anledning til kon- kurrencemæssige bekymringer uanset hvilken produktmæssig markedsaf- grænsning, der lægges til grund.
Det relevante geografiske marked
Det er parternes opfattelse, at den mest snævre geografiske afgrænsning, der vil kunne være relevant, vil være et nordisk marked. Dette gælder i særlig grad for udbud af it-drift, der – i modsætning til fx udvikling af applikatio- ner – ifølge parterne i høj grad vil være internationalt. Dette ses ifølge par- terne også af, at de øvrige aktører på markedet enten er globale eller er aktø- rer på et nordisk marked. Det drejer sig bl.a. om virksomheder som IBM, Siemens, EDB Business Partner, Hewlett-Packard, Logica, Ergo Group og EDB-Gruppen.
8 Se bl.a. sag COMP/M.3571 – IBM/Maerskdata/DMData (EUT 2005/C 28/02).
9 Se Kommissionens afgørelser i COMP/M.3571 – IBM/Maerskdata/DMData (EUT 2005/C 28/02), COMP/M.3995 – Belgacom/Telindus (EUT 2005/C 322/05) og COMP/M.4871 – KPN/Getronics (EUT 2007/C 257/05).
10 Se COMP/M.3571 – IBM/Maerskdata/DMData (EUT 2005/C 28/02), COMP/M.3995 – Belgacom/Telindus (EUT 2005/C 322/05) og COMP/M.4871 – KPN/Getronics (EUT 2007/C 257/05).
11 Typen af it-service har omfattet: hardware maintenance, software maintenance og sup- port, consulting, development integration, it management services, business management services, og uddannelse og træning. Kundernes aktiviteter har omfattet: finansielle service- ydelser, transport, fremstillingsvirksomhed, offentlige kunder, etc. Kundernes størrelse har omfattet: udbud til store virksomheder og små organisationer.
Kommissionen har i tidligere afgørelser indikeret, at it-service har vist en stigende grad af internationalisering af både udbud og efterspørgsel, men har i alle tilfælde ladet den eksakte geografiske afgrænsning stå åben.12
Til formål for vurderingen af nærværende transaktion kan den eksakte geo- grafiske afgrænsning af markedet stå åben, da den anmeldte transaktion ikke vurderes at give anledning til konkurrencemæssige bekymringer uanset hvilken geografisk markedsafgrænsning, der lægges til grund.
Parternes stilling på det relevante marked
Ved vurderingen af parternes stilling på det relevante marked tager styrelsen udgangspunkt i et marked for it-drift i Danmark.
JN Datas markedsandele før og efter fusionen er henholdsvis på 4 og 10 pct. og ligger dermed under 25 pct.13 Markedsandelene indikerer, at fusionen formodentlig ikke hæmmer den effektive konkurrence, jf. tabel 1.14
Tabel 1: Markedsandele på et marked for it-drift i Danmark før og efter fusi- onen, pct. af total omsætning, tal fra 2008
Før fusion | Efter fusion | |
JN Data | 4 | 10 |
Den overdragne aktivitet fra SDC | 2 | - |
Den overdragne aktivitet fra BEC | 4 | - |
Interval for de 4 største virksomheder | 6-14 | 8-14 |
Anm.: Data er for de 21 største virksomheder. Disse virksomheder har tilsammen ca. 77 pct. af markedet for it-drift i Danmark. Intervallet for de 4 største virksomheder angiver markedsandelen for virksomheden med den laveste henholdsvis den højeste markedsandel blandt de 4 største virksomheder.
Kilde: Konkurrencestyrelsen p.b.a. tal fra Gartner.
Idet parterne har oplyst, at de primært er aktive på det danske marked, vil det derfor ligeledes være usandsynligt, at fusionen kan påvirke et større geografisk marked end Danmark.
12 Jf. COMP/M.5301 - Capgemini/BAS (EUT 2008/C 283/02), COMP/M.3555 - HP/Synstar (EUT 2004/C 249/05), COMP/M.3398 - HP/Triaton (EUT 2004/C 174/05), COMP/M.5666 – Xerox/AFS (EUT 2010/C 85/01), COMP/M.3571 -
IBM/MaerskData/DMdata (EUT 2005/C 28/02), COMP/M.2478 – IBM Italia/ Business Solutions/JV (EFT 2001/C 278/05).
13 Vurderingen af parternes stilling på det relevante marked er baseret på tal fra Gartner. Der er alene tale om tal fra leverandører, der udbyder it-drift og omfatter derfor ikke tal fra fx Jyske Bank, Nykredit, BEC og SDC. Totalmarkedet er derfor undervurderet i forhold til det reelle aktivitetsomfang, hvilket betyder, at beregningerne er foretaget på et konservativt grundlag.
14 Ifølge Kommissionens retningslinjer for vurdering af horisontale fusioner efter Rådets forordning om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser, EUT C 31 af 5.2.2004, s. 5, pkt. 18, vil begrænsede markedsandele hos de deltagende virksomheder på det relevante marked være en indikation på, at fusionen ikke kan antages at hæmme den effektive kon- kurrence. Kommissionen finder, at der især foreligger indicium herfor, når de deltagende virksomheders markedsandel ikke overstiger 25 pct.
Ifølge Kommissionens retningslinjer er det usandsynligt, at der kan påvises horisontale konkurrencemæssige problemer på et marked med et Xxxxxxxxxx
– Hirschmann Indeks (HHI) efter fusionen på under 1.000.15 Det er også usandsynligt, at Kommissionen vil påvise horisontale konkurrencemæssige problemer ved et HHI efter fusionen på mellem 1.000 og 2.000 og et delta under 250, eller et HHI efter fusionen på over 2.000 og et delta under 150, hvor delta er forskellen mellem HHI efter og før fusionen.
HHI før fusionen er på maksimalt 491 og efter fusionen på 559 i nærværen- de sag og delta er 68.16 Der er således ifølge Kommissionens retningslinjer tale om et marked med lav koncentration. Der er således tale om en fusion, hvor det er usandsynligt, at der kan påvises særlige konkurrencemæssige problemer.17
Vurdering
Da JN Data overgår til at være et selvstændigt fungerende joint venture og på den måde udgør en fusion, skal det vurderes om, etableringen af det selv- stændigt fungerende joint venture hæmmer den effektive konkurrence bety- deligt, jf. § 12 c, stk. 2, og om oprettelsen af joint venturet har til formål el- ler til følge at samordne fortsat uafhængige virksomheders adfærd, jf. § 12 c, stk. 3.
På baggrund af fusionsparternes markedsandele, ændringen i HHI og delta, samt Kommissionens retningslinjer for vurdering af horisontale fusioner i øvrigt, vurderer styrelsen, at den anmeldte fusion ikke giver anledning til betydende koordinerede eller ikke-koordinerede virkninger, hvorfor en mere indgående vurdering heraf er overflødig og derfor ikke foretages.
Risiko for samordning
Ved vurderingen af oprettelsen af selvstændigt fungerende joint ventures skal det ligeledes vurderes, om oprettelsen af joint venturet har til formål el- ler følge at samordne moderselskabernes hidtil uafhængige konkurrencead- færd, jf. § 12 stk. 3. Risikoen for samordning er større, når en stor andel af moderselskabernes omkostninger ensrettes som følge af joint venturet.
Ved vurderingen af risikoen for samordning mellem BEC, SDC, Jyske Bank og Nykredit har styrelsen lagt til grund, at den andel af virksomhedernes
15 Et HHI på nul indikerer fuldkommen konkurrence, mens et HHI på 10.000 indikerer mo- nopol. Generelt gælder det, at markeder, hvor HHI overstiger 1.800, er præget af høj kon- centration, mens markeder, hvor HHI er mindre end 1.000, er karakteriseret ved lav kon- centration.
16 HHI er udregnet på baggrund af oplysninger fra parterne og tal fra Gartner. Oplysninger- ne indeholder ikke tal for alle aktører, men kun de største plus en summarisk opgørelse over andre udbydere. Andre udbydere har en individuel markedsandel på under 1 pct.
17 Det beregnede HHI er derudover større, end det ville have været, da man ikke ved hjælp af de i kilden nævnte data kan udregne et helt præcist mål for HHI for det relevante marked.
omkostninger, der ensrettes ved transaktionen for Jyske Bank og Nykredit er henholdsvis ca. 7 og 1 pct.18 For så vidt angår (ejerne af) BEC og SDC, vil der ligeledes være tale om en meget lille andel af ejernes omkostninger, gi- vet at SDC og BEC er ejet af henholdsvis 55 og 146 pengeinstitutter.
Der vurderes på den baggrund ikke at være en øget risiko for samordning, og der vil derfor ikke blive foretaget en vurdering af samarbejdet i medfør af
§ 6 og § 8.
Tilknyttede aftaler / accessoriske begrænsninger
Aftaler, der er indgået i tilknytning til en fusion, og som er direkte knyttet til og nødvendige for fusionens gennemførelse kaldes accessoriske begræns- ninger. Disse godkendes sammen med fusionen.19 Begrænsninger, der ikke er accessoriske, vurderes separat fra fusionen.
Formålet med accessoriske begrænsninger er at lette gennemførelse af fusi- onen og sikring af en kortere overgangsperiode, hvor den nye enhed kan op- nå fodfæste på markedet. Formålet er ikke at sikre en periode, hvor fusions- parterne kan opnå bestemte synergier/tjene omkostningerne hjem.20
Parterne har anført, at Partnerskabsaftalen indeholder accessoriske begræns- ninger. For det første anser parterne den eksklusive købsforpligtelse,21 der er aftalt mellem JN Data og NFIT, hvor JN Data fra partnerskabets ikrafttræ- den22 er ”single point of contact” for henholdsvis BEC og SDS’s it-drift,23 samt forpligtelsen for både BEC og SDC24 samt for Jyske Bank og Nykre- dit25 til at outsource alle væsentlige it-driftsopgaver til JN Data, som acces- sorisk til fusionen. For det andet anser parterne uopsigeligheden af partner- skabsaftalen indtil udgangen af oktober 201726 og det efterfølgende opsigel-
18 Konkurrencestyrelsens beregninger på baggrund af oplysninger fra parterne og selska- bernes årsregnskaber.
19 Se EUT C 56 af 5.3.2005, s. 24, Kommissionens meddelelse om konkurrencebegræns- ninger, der er direkte knyttet til og nødvendige for gennemførelsen af fusioner.
20 Se hertil Kommissionens meddelelse pkt. 12-13.
21 Partnerskabsaftalen pkt. 3.2.
22 Over for BEC træder aftalen i kraft i 2010, mens aftalen først træder i kraft over for SDC i april 2012, jf. Partnerskabsaftalen pkt. 1.6.
23 Pkt. 3.2 i Partnerskabsaftalen.
24 Pkt. 7.2.1 (d) i Partnerskabsaftalen.
25 Det fremgår af Jyske Bank og Nykredits Aktionæroverenskomst for oprettelsen af JN Da- ta af 20. februar 2002, s. 6 under pkt. 16.1 om forretningsmæssige forhold, at "[…] parterne er i videst muligt omfang inden for rammerne af denne aftale forpligtet til at outsource ud- førelsen af fremtidige IT-opgaver til JN Data. Dette gælder uanset om, der er tale om fælles leverancer fra JN Data eller løsning af individuelle opgaver for parterne, herunder opgaver, som parterne måtte have påtaget sig at udføre for tredjemand." Desuden omfatter forpligtel- sen alle parternes koncernforbundne selskaber. Forpligtelsen er gentaget i Partnerskabsafta- len under pkt. 7.2.2 (d).
26 Pkt. 7.1.1 i Partnerskabsaftalen.
sesvarsel på to år til udløbet af en kalendermåned27 som nødvendige for fu- sionens gennemførelse.
Ifølge Kommissionens meddelelse må købsforpligtelser i forbindelse med etableringen af et selvstændigt fungerende joint venture ikke være eksklusi- ve, og de må ikke overstige en periode på fem år, hvis de skal vurderes som værende accessoriske til en fusions gennemførelse.28
Henset hertil vil den mellem parterne aftalte eksklusive købsforpligtelse med en bindingsperiode på mindst 7 (+2) år betyde, at der som udgangs- punkt ikke er tale om accessoriske begrænsninger.
Parterne har anført, at den aftalte eksklusivitet, uopsigelighed og opsigelses- varslet på to år er nødvendige for, at JN Data kan generere de forventede synergier ved fusionen.
Styrelsen vurderer, at idet JN Data siden 2002 har været etableret som en aktiv enhed, udgør det forhold, at JN Data fremover også skal varetage it- driften for SDC, BEC og NFIT ikke en så særlig situation, der nødvendiggør en indkøringsperiode på mere end 5 år fra partnerskabsaftalens iværksættel- se. Dette støttes også af, at parterne selv anfører, at integrationen af fusionen forventes at være fuldt gennemført efter 3 år.
Sammenfattende er det således styrelsens vurdering, at de af parterne angiv- ne begrænsninger ikke er accessoriske til fusionen og derfor ikke indgår som en del af godkendelsen af fusionen.29
Konklusion
Af de ovenstående grunde kan fusionen godkendes, da den ikke hæmmer den effektive konkurrence betydeligt, jf. § 12 c, stk. 1, jf. stk. 2, og stk. 3.
Bestemmelserne i Partnerskabsaftalens punkt 3.2, 7.1.1, 7.1.2, 7.2.1 (d) og
7.2.2 (d) er ikke direkte knyttet til og nødvendige for gennemførelsen af fu- sionen og er derfor ikke omfattet af godkendelsen af fusionen. Stillingtagen til disse bestemmelser falder derfor uden for denne afgørelse.
27 Pkt. 7.1.2 i Partnerskabsaftalen.
28 Kommissionens meddelelse punkt 33-34.
29 Endelig stillingtagen til, hvorvidt den aftalte eksklusivitet, aftalernes uopsigelighed og opsigelsesvarslet på to år mærkbart begrænser konkurrencen på det relevante marked, jf. konkurrencelovens § 6, vil skulle foretages separat fra vurderingen af fusionsanmeldelsen. Det bemærkes, at stillingtagen hertil ikke er afgørende for vurderingen af, hvorvidt fusio- nen hæmmer den effektive konkurrence betydeligt, jf. § 12 c, stk. 2, og skal godkendes eller forbydes.