Nr. Afsnit Afsnit nr. Spørgsmål Svar 1 Udbudsmateriale punkt 1.4 Opsigelse + Kontraktudkast§4 Kontraktperiode, forlængelse og opsigelse 1.4 Vil kommunen ændre udbuddet, således at begge parter kan opsige aftalen med løbende måned plus 6 måneders...

Nr.	Afsnit	Afsnit nr.	Spørgsmål	Svar
1	Udbudsmateriale punkt 1.4 Opsigelse + Kontraktudkast §4 Kontraktperiode, forlængelse og opsigelse	1.4	Vil kommunen ændre udbuddet, således at begge parter kan opsige aftalen med løbende måned plus 6 måneders varsel – uden særlig årsag, også i en eventuel forlængelsesperiode?	Ordregiver ønsker at opreholde opsigelsesvarslet på 9 måneder
2	Udbudsmateriale punkt 1.19 Glostrup Kommunes standardbetingelser for indkøb + Bilag 8 Standardbetingelser for indkøb af varer og	1.19 + bilag 8	Som en del af udbudsmaterialet fremgår det i pkt. 1.19, at kommunens standardbetingelser for indkøb af varer og tjenesteydelser i bilag 8 skal finde anvendelse. Af pkt. 1.1 i disse standardbetingelser fremgår det, at købeloven (handelskøb) finder anvendelse, medmindre den i disse standardbetingelser eller i den konkrete kontrakt er skriftligt fraveget. Endvidere forekommer det, at standardbetingelserne er baseret på en tankegang om køb af varer og andre tjenesteydelser end finansielle tjenesteydelser. Købelovens typiske anvendelsesområde udgør køb af varer, dvs. typisk overdragelse af en genstand/et formuegode mod betaling. Tjenesteydelser og særligt finansielle tjenesteydelser falder dermed ikke direkte ind under købelovens regler, og en analog anvendelse af købelovens regler på finansielle tjenesteydelser vil i flere tilfælde kunne give anledning til tvivl. Det er således tilbudsgivers opfattelse, at flere af bestemmelserne i standardbetingelserne både rent praktisk og juridisk harmonerer dårligt med finansielle tjenesteydelser. Fx. harmonerer pkt. 3 om Ordrebekræftelse, pkt. 4 om Betalingsbetingelse og fakturering og pkt. 10 om Emballage dårligt med finansielle ydelser ud fra et praktisk synspunkt, mens fx. pkt. 5 om Leveringsbetingelser, herunder om ”frit leveret”, ”forsendelse” og ”transport af produkter”, ”restordrer” mv. rent juridisk harmonerer dårligt med finansielle tjenesteydelser. Desuden synes det uklart, hvordan dokumenternes prioritetsrækkefølge skal være, da standardbetingelsernes pkt. 20.2 angiver, at standardbetingelserne har forrang for ”andre aftaler og dokumenter”, mens kontraktudkastets § 2 angiver, at kontrakten har forrang. Denne uklarhed fører fx. til tvivl om, hvordan og hvor tvister skal afgøres, idet der er uoverensstemmelse mellem standardbetingelsernes pkt. 19 og kontraktudkastets § 20 om tvister. Modsat er det klart, at tilbudsgiver ønsker at leve op til alle de vilkår i kommunens standardbetingelser, som kan give mening for en udbyder af finansielle tjenesteydelser, herunder pkt. 2 om Ubetalt forfalden gæld til det offentlige, pkt. 7 om Forsinkelse, pkt. 8 om Mangler og afhjælpningspligt, pkt. 9 om Miljø, pkt. 11.2 om ”ansvarsforsikring”, pkt. 12 om Misligholdelse, pkt. 13 om Arbejdstager- og	Ordregiver kan ikke acceptere at bilag 8 "Standard betingelser for indkøb af varer og tjenesteydelser" udgår af udbudsmaterialet. Disse betingelser er politisk besluttet. Ordregiver kan acceptere en formulering om, at tilbudsgiver lever op til alle vilkår og hensigter i bilag 8 relateret til udbydere af finansielle tjenester herunder visse punkter i afsnit: 1, 2, 4, 7, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19 og 20. I kontrakten specificeres, at "Standard betingelser for indkøb af varer og

Nr.	Afsnit	Afsnit nr.	Spørgsmål	Svar
	Tjenesteydelser		menneskerettigheder, pkt. 14 om Arbejdsklausuler, pkt. 15 om Rettigheder og forholdet til tredjemand, pkt. 16 om Tavshedspligt, og pkt. 19 Tvister og forhandlingspligt. Det er i øvrigt tilbudsgivers opfattelse, at essensen af disse punkter allerede indgår i udbudsmaterialet og kontraktudkastet og heri er reguleret på hensigtsmæssig måde, henset til at der er tale om levering af finansielle tjenesteydelser. Spørgsmål til Glostrup Kommune fra Danske Bank 9. juli 2021 angående daglige bankforretninger 2 På baggrund af ovenstående betragtninger, herunder særligt det faktum at nærværende kontrakt omhandler finansielle tjenesteydelser, som standardbetingelserne ikke synes at have til formål at regulere, bedes kommunen oplyse, om den kan acceptere, at standardbetingelserne i bilag 8 udgår som en del af udbudsmaterialet?	tjenesteyderlser" prioriteres 1 og kontrakten prioriteres 2.
3		Bilag 8	Glostrup Kommunes standardbetingelser for indkøb af varer og tjenesteydelser Vi er uforstående overfor behovet for dette bilag. De relevante punkter er alle medtaget i enten kontrakten eller i bilag 5 – Erklæring om vedr. udelukkelsesgrunde. Spørgsmål: Vil kommunen lade dette bilag udgå?	Ordregiver kan ikke acceptere at bilag 8 "Standard betingelser for indkøb af varer og tjenesteydelser" udgår af udbudsmaterialet. Disse betingelser er politisk besluttet. Ordregiver kan acceptere en formulering om, at tilbudsgiver lever op til alle vilkår og hensigter i bilag 8 relateret til udbydere af finansielle tjenester herunder visse punkter i afsnit: 1, 2, 4, 7, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19 og 20. I kontrakten specificeres, at "Standard betingelser for indkøb af varer og tjenesteyderlser" prioriteres 1 og kontrakten prioriteres 2.

Nr.	Afsnit	Afsnit nr.	Spørgsmål	Svar
4	Udbudsmateriale punkt 3.2.1 Totale omkostninger + Udbudsmateriale punkt 4.2 Ordregivers indestående/træk på hovedkontoen	3.2.1	Under disse punkter oplyses der forskellige data til brug for beregningsgrundlag i evalueringsmodellen. Derudover nævnes excel ark i bilag 3, som viser ordregivers forventede saldo på hovedkontoen. Det fremgår endvidere, at der kan flyttes midler fra hovedkontoen til kapitalforvaltning i perioden. I forhold til korrekt prissætning ønskes præciseret, hvad forventninger til fremtidigt gennemsnitligt indestående og træk er, efter Repo og kapitalforvaltning. Dette skal endvidere også ses i forhold til at anskueliggøre, hvorvidt forretningsomfang forbliver uændret i kontraktens løbetid, som ligeledes forudsættes under pkt. 3.2.1.'	De i udbudsmaterialet opgivne likviditets tal er, som nævnt, optimeret i forhold til forrentning på konti. Denne optimering ønsker ordregiver at fortsætte via repoforretninger. Derfor er ordregiveres umiddelbare forventning, at de gennemsnitssaldi fremadrettet reduceres.
5	Udbudsmateriale punkt 3.2.1 Totale omkostninger + Udbudsmateriale punkt 4.2 Ordregivers indestående/træk på hovedkontoen	3.2.1	Aftalen løber i 4-6 år uden sædvanlige fleksible reguleringsmuligheder. På den baggrund ønsker tilbudsgiver at sikre, at grundlaget for det indtjeningsestimat, som prissætningen er baseret på, ikke ændrer sig væsentligt i aftalens løbetid. Hvis fx indestående på kontoen reduceres eller forsvinder som følge af en ændring i forretningsmønstre m.v. hos kommunen, kan det svække tilbudsgivers grundlag for en rentabel forretning. Ændringerne kan være velbegrundede, men tilbudsgiver ønsker at have mulighed for at regulere vilkårene for at fastholde indtjeningsgrundlaget og sikre et balanceret forretningssamarbejde. Hensigten er at finde en for begge parter god løsning. Derfor ønsker tilbudsgiver at anvende følgende tekst i aftalegrundlaget: ”Såfremt kommunens gennemsnitlige størrelse af henholdsvis indestående og træk på de løbende konti afviger i forhold til den likviditet (betalingsstrømme, ind-og udlånsbalancer), der er oplyst i udbudsmaterialet, vil kontrakthaver kunne ændre de tilbudte vilkår med 3 måneders varsel. Måtte en sådan situation opstå, vil kontrakthaver på forhånd kontakte kommunen for en nærmere drøftelse med det formål at finde alternative løsninger - som fx investering i værdipapirer, andre lånemetoder, betalingsmønstre osv”. Kan kommunen acceptere dette?	Ordregiver ønsker ikke at ændre formuleringen i udbuddet. Der kan dog indføjes en pasus om, at hver part har ret til at indkalde til genforhandling af aftalen, hvis væsentlige vilkår i aftalen ændres.

Nr.	Afsnit	Afsnit nr.	Spørgsmål	Svar
6	5.1.1 Betalings- og kreditkort	5.1.1	Spørgsmål: Er det muligt, at kommune vil aftale kortene under den indgåede aftale mellem Økonomistyrelsens og SEB Kort om kreditkort? Aftalen rummer udover selve kortene en række relaterede features og services, der, efter vores vurdering, gør det til en attraktiv kortløsning for danske kommuner. Kortene er gratis for kommuner med adgang til aftalen. Det drejer sig om alle kommuner og regioner, som efter Økonomistyrelsens godkendelse anvender OBS udvidet. Se evt. mere på Økonomistyrelsens hjemmeside: xxxxx://xxx.xx/xxxxxxxx/xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxx/	Ja, det er muligt. Det vil ikke være en automatisk udelukkelsesgrund, hvis der i tilbuddet indgår en løsning, som beskrevet, men der gøres opmærksom på at langt de fleste af kommunens kort er debetkort.
7	Udbudsmateriale punkt 5.2 Rentesatser og renteberegning + Bilag 2 Tilbudsark	5.2 og bilag 2	I Udbudsmaterialet står: ”Skulle Nationalbankens indskudsbevisrente udgå som renteinstrument, eller står NIB gennem længere tid i væsentligt misforhold til renten på det korte pengemarked, er parterne berettiget til at optage forhandling om fastsættelse af et andet rentegrundlag på baggrund af det korte pengemarked.” Der kan opstå et problem omkring en rentefastsættelse indtil parterne har fundet en ny sats. Kontiene skal således forrentes i denne forhandlingsperiode, hvorfor vi vil høre om ordregiver kan acceptere følgende formulering tilføjet i aftalegrundlaget: ”I perioden fra kontrakthaver giver kommunen besked om, at NIB ikke kan benyttes som referencerente eller der er opstået misforhold i rentevilkårene, og frem til parterne har indgået aftale om anden/ny referencerente, kan kontrakthaver suspendere NIB. Indtil den nye sats er aftalt, kan kontrakthaver så vidt muligt vælge en officielt kvoteret referencerente. Når den nye referencerente og rentevilkår er forhandlet på plads, vil denne være gældende fra suspensionsdatoen. Såfremt parterne ikke kan forhandle sig frem til en ny referencerente og rentevilkår, kan kontrakthaver og kommunen hver for sig opsige bankaftalen med 3 måneders varsel.” Kan kommunen acceptere dette?	Ordregiver kan ikke acceptere den foreslåede formulering
8	Omkostninger ved ophør af samarbejde + Bilag 2 Tilbudsark	5.4.5	Kan kommunen bekræfte, at vilkåret skal forstås således, at parterne bærer egne omkostninger – interne såvel som eksterne – i tilfælde af en parts opsigelse af kontrakten i aftaleperioden eller ved udløb af kontraktperioden, jf. § 4 i kontraktudkastet	Ja, det kan ordregiver bekræfte.

Nr.	Afsnit	Afsnit nr.	Spørgsmål	Svar
9	Udbudsmateriale punkt 5.5.1 Kundeansvarlig + Bilag 2 Tilbudsark	5.5.1	Kan kommunen acceptere følgende forudsætning for besvarelse af henvendelser indenfor samme dag? ”Tilbudsgiver vil bestræbe sig på, at besvare sædvanlige forespørgsler samme dag, dette er dog under forudsætning af, at forespørgslen modtages senest kl. 12.00 på dagen. Sædvanlige forespørgsler som modtages senere kan tidligst forventes besvaret den efterfølgende bankdag.”	Ja, det kan ordregiver acceptere.
10	NemKonto hos tilbudsgiver + Bilag 2 Tilbudsark	5.5.5	Det følger af § 15 i bekendtgørelse om god skik for finansielle virksomheder (bekendtgørelse nr. 330 af 7. april 2016), at et pengeinstitut ikke uden en individuel og saglig begrundelse kan nægte at oprette en basal indlånskonto til en privatkunde. Det følger endvidere af § 11, stk. 1, af lov om betalingskonti (lovbekendtgørelse nr. 1805 af 12. december 2018), at pengeinstitutter skal tilbyde en forbruger en basal betalingskonto, medmindre åbning af en sådan konto vil føre til en overtrædelse af lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terrorisme. Et pengeinstitut kan dog afslå at åbne en basal betalingskonto, f.eks. hvis forbrugeren ikke kan påvise en reel interesse i at åbne en basal betalingskonto, forbrugeren har optrådt anstødeligt eller til gene for tilbudsgivers øvrige kunder eller ansatte mv., jf. lov om betalingskonti § 11, stk. 3. Kommunen bedes herudfra bekræfte at være indforstået med, at tilbudsgiver 1) vurderer en anmodning om oprettelse af basal indlånskonto i henhold til § 15 i bekendtgørelsen om god skik for finansielle virksomhed, og 2) vurderer en anmodning om oprettelse af basal betalingskonto i henhold til § 11 i lov om betalingskonti. Tilbudsgiver imødekommer sådanne anmodninger, hvis tilbudsgiver er forpligtet og berettiget dertil.	Ja. Ordregiver bekræfter at være indforstået med både punkt 1 og punkt 2.
11	Onlinebank + Bilag 2 Tilbudsark	5.6	Kan kommunen acceptere, at tilbudsgiver kan tilbyde integration med de nuværende 3 systemer til kommuner samt mange andre gængse økonomisystemer, - men ikke på forhånd kan garantere integration med ethvert økonomisystem, kommunen måtte skifte til?	Ja. Det kan ordregiver acceptere, såfremt de 3 nuværende systemer, som minimum indeholder KMD OPUS og PRISME (alle versioner).
12	Onlinebank + Bilag 2 Tilbudsark	5.6	Kan punktet opfyldes ved, at der kun vil skulle installeres plug-in, hvis kommunen ønsker at hente flere filer samtidigt?	Dette er en acceptabel løsning såfremt der er tale om "engangsinstallationer".
13	Onlinebank – Minimumskrav, sidste bullet	5.6	Kan kommunen uddybe, hvad der menes med, at der selv skal kunne foretages administration af institutionskonti?	Ordregiver ønsker at kunne oprette konti samt redigere, oprette og slette fundmagter.

Nr.	Afsnit	Afsnit nr.	Spørgsmål	Svar
14	Servicering i implementeringsfasen	5.7	Alt vedr. implementering foretages af tilbudsgiver i henhold til informationer modtaget fra kommunen. Spørgsmål: Der vil være implementeringsopgaver, som kun kan udføres af kommunen. Dette gælder diverse ændringer overfor Kommunedata, NETS og ændring af diverse indløsningsaftaler m.v. som nødvendigvis skal foretages direkte med de relevante aftalepartnere. Alle opgaver i forbindelse med implementeringen vil fremgå af den implementeringsplan som udfærdiges i samarbejde mellem kommunen og banken. Her vil de forskellige opgaver være defineret og det vil fremgå, hvilken af aftaleparterne, der er ansvarlig. Er kommunen indforstået hermed?	Ja. Det vil ordregiver være indforstået med.
15	Indgåelse af repo- forretninger	5.8	Standard i repo-markedet er to handelsdage, men tilbudsgiver vil som hovedregel kunne indgå repo-forretninger med valør samme dag indtil kl. 10.00. Kan kommunen acceptere, at det undtagelsesvist ikke er muligt at imødekomme valør samme dag på grund af ekstraordinære markedsforhold, hvis dette måtte forekomme?	Ja. Det kan ordregiver acceptere.
16	Indgåelse af repo- forretninger	5.8	Er Glostrup Kommune indforstået med, at der etableres en kapitalforvaltningsaftale (på fuldmagt) med en varighedsramme fastsat af kommunen for så vidt angår REPO- depotet på 50 mio. kr.?	Ja. Det kan ordregiver acceptere.
17	Indgåelse af repo- forretninger	5.8	Kommune kræver at a.kommunen indtil kl. 10.00 skal kune indgå repo-forretninger med bogføring med valør samme dag. b.indgåelse af repo-forretninger skal kunne indgås både pr. mail og telefon. Spørgsmål: Kan kommune bekræfte, at repo-forretninger som hovedregel indgås minimum 2 dage før valør, men undtagelsesvis samme dag inden kl. 10.00 og, at repo- forretninger som hovedregel pr. mail, men undtagelsesvis pr. telefon?	Ja. Det kan ordregiver acceptere.

Nr.	Afsnit	Afsnit nr.	Spørgsmål	Svar
18	Indgåelse af repo forretninger	5.8	5.8 Obligationsdepotet skal forvaltes via en porteføljemanagementaftale, hvor aftalerne indgås via mail. For dette kan tilbudsgiver vælge at tage et årligt gebyr. I givet fald skal beløbet angives i tilbudsarket, og beløbet indgår i beregningen af den samlede årlige omkostning.’ Spørgsmål: Anses det for acceptabelt, at obligationsdepotet forvaltes via en rådgivningsaftale ? Vi er desværre ikke i stand til at tilbyde diskretionær forvaltning af en obligationsbeholdning, som skal stilles til rådighed til repo-forretninger. Grunden hertil er, at repo-forretningen medfører, at obligationer fjernes fra depotet og bruges som sikkerhedsstillelse. Dermed er obligationerne midlertidigt utilgængelige for porteføljeforvalteren, som er Nordea Asset Management. Vi foreslår i stedet for en rådgivningsaftale, hvor kommunen skal acceptere forslag til ændringer i obligationsporteføljen. Det er i både kommunens og forvalterens bedste interesse, at depotet forvaltes efter bedst mulig evne, og ”belastningen” ved en rådgivningsaftale anses for værende overkommelig grundet frekvensen af omlægninger.	Ordregiver ønsker, at obligationsmandatet forvaltes som porteføljemanagement aftale hvor aftalerne indgås via mail - dermed kræves ikke en diskretionær aftale.
19	Kontraktudkast	§ 6 pg § 7	Tilbudsgiver søger løbende at udvikle og forbedre sine service og IT-ydelser. Dette gælder generelt for alle tilbudsgivers forretningsområder. Er kommunen indforstået med, at der er tale om generel udvikling og forbedring af produkter og ikke specifik udvikling alene møntet på kommunen?	Ja, det er ordregiver indforstået med.
20	Kontraktudkast / Offentlige påbud	§ 10 og § 13	Bestemmelsen er udformet således, at tilbudsgiver skal overholde alle EU- forordninger, love, bekendtgørelser, myndighedskrav og regler/påbud, som naturligt henhører under tilbudsgivers arbejdsområde, og at enhver overtrædelse vil blive betragtet som væsentlig misligholdelse, som i medfør af kontraktens § 13 berettiger kommunen til at ophæve aftalen uden varsel. Dette forekommer meget vidtgående, da ikke alle overtrædelser synes at kunne betragtes som væsentlige overtrædelser. Såfremt tilbudsgiver overtræder denne bestemmelse og ikke opfylder sine forpligtelser inden for den af kommunen fastsatte frist eller gentagne gange bliver gjort skriftligt opmærksom på misligholdelsen, vil § 13 under alle omstændigheder berettige kommunens ophævelse af aftalen. Kan kommunen derfor acceptere at ”væsentlig” udgår af bestemmelsen, således at bestemmelsens sidste linje herefter kommer til at lyde: ”Overtrædelse af disse bestemmelser vil blive betragtet som misligholdelse jævnfør § 13”?	Ja. Det kan ordregiver acceptere.

Nr.	Afsnit	Afsnit nr.	Spørgsmål	Svar
21	Kontraktens § 10 – Offentlige påbud	§ 10	Bestemmelsen er udformet således, at tilbudsgiver skal overholde alle EU- forordninger, love, bekendtgørelser, myndighedskrav og regler/påbud, som naturligt henhører under tilbudsgivers arbejdsområde, og at enhver overtrædelse vil blive betragtet som væsentlig misligholdelse, som i medfør af kontraktens § 13 berettiger Ordrergiver til at ophæve aftalen uden varsel. Dette forekommer meget vidtgående, da ikke alle overtrædelser synes at kunne betragtes som væsentlige overtrædelser. Såfremt tilbudsgiver overtræder disse bestemmelser og gentagne gange bliver gjort skriftligt opmærksom herpå, vil § 13 under alle omstændigheder berettige Ordrergivers ophævelse af aftalen. Spørgsmål Kan Ordrergiver derfor acceptere at ”væsentlig” udgår af bestemmelsen, således at bestemmelsens sidste linje herefter kommer til at lyde: ”Overtrædelse af disse bestemmelser vil blive betragtet som misligholdelse jævnfør § 13”?	Ja. Det kan ordregiver acceptere.
22	Kontraktudkast / Overdragelse af forpligtelser om serviceydelser	§ 11	Bestemmelsen er udformet således, at tilbudsgiver ikke kan overlade sine forpligtelser om serviceydelser til en anden leverandør uden forudgående skriftlig aftale med kommunen, og at overtrædelse vil blive betragtet som væsentlig misligholdelse, som i medfør af kontraktens § 13 berettiger kommunen til at ophæve aftalen uden varsel. Dette forekommer meget vidtgående, da ikke alle overtrædelser synes at kunne betragtes som væsentlige overtrædelser. Såfremt tilbudsgiver overtræder denne bestemmelse og ikke opfylder sine forpligtelser inden for den af kommunen fastsatte frist eller gentagne gange bliver gjort skriftligt opmærksom på misligholdelsen, vil § 13 under alle omstændigheder berettige kommunens ophævelse af aftalen. Kan kommunen derfor acceptere at ”væsentlig” udgår af bestemmelsen, således at bestemmelsens sidste linje herefter kommer til at lyde: ”Overtrædelse af bestemmelsen anses som misligholdelse jævnfør § 13”?	Ja. Det kan ordregiver acceptere.
23	Kontraktens § 14 – Opfyldelseshindringer, herunder force majeure	§ 14	Ved force majeure, der er forårsaget af strejke og/eller lockout eller anden konflikt – bemærk kun disse begivenheder - er parterne berettiget til at hæve kontrakten efter leveranceudeblivelse i 30 kalenderdage eller i mere end 50 dage i alt i løbet af et år. Spørgsmål Det fremgår ikke helt klart af bestemmelsen om de 30 eller 50 dage skal være sammenhængende?	Partnerne er berettiget til at hæve kontrakten ved 30 fortløbende kalenderdage eller 50 ikke fortløbende dage i løbet af et år ved force majeure, der er forårsaget af strejke og/eller lockout eller anden konfklikt.

Nr.	Afsnit	Afsnit nr.	Spørgsmål	Svar
24	Kontraktudkast /Tavshedspligt samt Offentliggørelse af kontrakten	§ 15 og § 22	A) Det følger af kontraktens § 15, at parterne som udgangspunkt er underlagt absolut tavshedspligt overfor tredjemand om kontraktens indhold. I kontraktens § 22 beskrives undtagelserne. Spørgsmål til Glostrup Kommune fra Danske Bank 9. juli 2021 angående daglige bankforretninger 6 Tilbudsgiver er under visse omstændigheder forpligtet til at udlevere oplysninger, der ellers er underlagt tavshedspligt. Tilbudsgiver ønsker derfor at præcisere undtagelserne i § 22 ved tilføjelse af følgende formulering efter § 22, første punktum: ”Dette gælder dog ikke i det omfang parterne efter lovgivningen, af domstole, eller af kompetente myndigheder bliver pålagt at udlevere oplysninger. Hvis det sker, vil parterne dog på forhånd underrette hinanden, hvis det er muligt.” Kan kommunen acceptere denne præcisering? B) Kan kommunen bekræfte, at en eventuel pressemeddelelse og senere udtalelser til pressen, alene kan ske, hvis det på forhånd er skriftligt aftalt mellem parterne?	A) Ja - det kan ordregiver acceptere B) Ordregiver ønsker at kunne agere uden aftale med tilbudsgiver
25	Kontraktens § 15 – Tavshedspligt	§ 15	Spørgsmål Kan bestemmelsen suppleres med følgende: ”Kontrakthavers tavshedspligt gælder dog ikke, såfremt/i det omfang kontrakthaver ifølge lovgivningen, fx ifølge Lov om finansiel virksomhed og Retsplejeloven m.v., eller dom/kendelse er forpligtet til at videregive oplysningerne. I det omfang kontrakthaver forpligtes til at videregive oplysninger omfattet af denne aftale, er kontrakthaver også berettiget hertil i forhold til kommunen.”	Ja. Det kan ordregiver acceptere.
26	Kontraktudkast / Hæftelse for tab	§ 16	Tilbudsgiver ønsker yderligere klarhed over, hvad der gælder om parternes hæftelse. Kan kommunen bekræfte, at alene forhold, der vedrører tilbudsgivers kontrakt med kommunen, kan begrunde anvendelse af § 16? Kan kommunen også bekræfte, at parterne alene er ansvarlige efter dansk rets almindelige erstatningsregler, dog således at parterne alene hæfter for dokumenterede og direkte tab, således at en part ikke hæfter for driftstab og/eller andre indirekte tab?	A) Ja det er forhold som vedrører den indgåede kontrakt med Ordregiver. B) Ja. Det er direkte og dokumenterede tab tilbudsgiver hæfter for.

Nr.	Afsnit	Afsnit nr.	Spørgsmål	Svar
27	Kontraktudkast / Arbejdsklausuler	§ 19	Den foreslåede tidsfrist i § 19 (5 arbejdsdage) kan næppe overholdes i praksis og foreslås justeret. Herudover ønskes en præcisering af, at dokumentationen skal være i overensstemmelse med persondatalovgivningen. Kan kommunen derfor acceptere, at afsnittet ændres til: ”Vedr. dokumentation for overholdelse af løn- og arbejdsvilkår skal leverandøren opfylde kommunens anmodning om dokumentation under den specifikke forudsætning, at det kan ske i henhold til persondatalovgivningen. Dokumentationen skal være Kommunen i hænde senest 10 arbejdsdage efter påkravets modtagelse.”	Ja. Det kan accepteres.
28	SIFI Bank	vedr. 3.1.1.	Spg. Vedr. 3.1.1 I ønsker dokumentation for at tilbudsgiver er en SIFI bank i Danmark. Baggrund: Det vigtigt at gøre klart, at en SIFI-status (måtte denne være dansk eller udenlandsk) ikke er en garanti for, at en nationalstat eller anden international institution bakker op, hæfter eller på anden måde er forpligtet til at komme det pågældende institut til undsætning, hvis dette skulle blive nødlidende. Systemisk vigtige finansielle institutter (SIFI) er på grund af deres størrelse mv. systemisk vigtige - og er derfor er underlagt strengere tilsyn og kapitalkrav end ikke- SIFI banker. Det ekstra kapitalkrav i form af et SIFI-bufferkrav, reflekterer det enkelte instituts systemiske vigtighed (systemiskhed) og skal opfyldes med egentlig kernekapitalandel (CET1). SIFI-bufferkravet skal opfyldes med samme procentvise krav på konsolideret niveau for koncernen og på individuelt niveau for hvert enkelt finansielt institut (fx pengeinstitut og realkreditinstitut), der indgår i koncernen. Nordea Danmark er en filial af Nordea Bank plc, som er hjemmehørende i Finland og dermed under Den Europæiske Bankunion . En bank er (eller er ikke) en SIFI i sit hjemland - i Nordeas tilfælde Finland. Nordea Bank i Danmark er således ikke og kan ikke være en SIFI i Danmark. Det bemærkes dog, at Nordea Kredit er SIFI i Danmark, da Nordea Kredit er hjemhørende i Danmark. Nordea er SIFI (O-SII) i Finland under ECB/EBA, og af dette link (side 5-6) fremgår Nordea som omfattet af øverste pier og dermed omfattet af det mest restriktive bufferkrav – sammenlignelig med Danske Bank (Glostrup kommunes nuværende bank) under danske forhold. Senest er Nordea Bank Plc’s systemiskhed opgjort til 67,9 i Finland (se side 2 her) sammenlignet med Danske Banks på 35,9 i Danmark. Ved aflæggelsen af halvårsregnskaber pr. 30. juni 2021 er både Danske Banks og Nordea Banks CET1(Common Equity Tier1) opgjort til 18,0%.	Ordregiver ønsker at tilbudsgiver skal være en dansk SIFI bank.