Mors-Thy Håndbold Pr. mail

Mors-Thy Håndbold Pr. mail

Brøndby den 8. oktober 2010 Journal nr. 2392-10-FS

AFGØRELSE I SAG Dansk Håndbold Forbund mod Mors-Thy Håndbold A/S

Disciplinærudvalget under Dansk Håndbold Forbund har dags dato truffet nedennævnte afgørelse i sag mellem Dansk Håndbold Forbund og Mors-Thy Håndbold A/S (MTH)

Dansk Håndbold Forbund har ved skrivelse af 17. september 2010 anmodet Disciplinærudvalget om at behandle en sag, hvor Dansk Håndbold Forbund er af den opfattelse, at MTH har overtrådt § 24, stk. 1, i Reglement for Spilleragent ved at have forsømt pligten til at sikre sig, at den agent der blev benyttet ved kontraktunderskrivelsen, nemlig Srdjan Skercevic, havde en gyldig licens.

Dansk Håndbold Forbund gør således gældende, at MTH har gjort brug af en ikke autoriseret agent Xxxxxx Xxxxxxxxx ved underskrift af kontrakter med hhv. Xxxxx Xxxxxxxxx og Xxxxxx Xxxxx.

Disciplinærudvalget har ved mail af 7. september 2010 sendt alle bilag i sagen til høring hos MTH.

Ved mail 13. september 2010 har MTH ved adm.dir. Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx afgivet høringssvar i sagen.

I høringssvaret er bl.a. gjort gældende, at

”… forhandlingerne med den pågældende agent skete i min ferie, og blev varetaget af bestyrelsesformanden og cheftræneren. Disse har ikke tidligere forhandlet spillerkontrakter og var ikke bekendte med § 24 i Reglement for Spilleragenter… MTH beklager den opståede situation…”

Disciplinærudvalget under Dansk Håndbold Forbund skal i den anledning udtale følgende:

Af § 3, stk. 1-3 i Reglement for Spilleragent fremgår det, at det er tilladt at anvende en spilleragent, såfremt denne har en af DHF udstedt licens. Det er

forbudt at anvende en spilleragent uden denne licens. Endvidere er det tilladt at anvende en spilleragent, såfremt denne er i besiddelse af en licens udstedt af et håndboldforbund, der er medlem af EHF.

Der foreligger ikke dokumentation for, at den anvendte agent opfylder de nævnte betingelser.

Disciplinærudvalget skal endvidere påpege, at en kontraktforening efter § 24, stk. 1, i Reglement for Spilleragent har pligt til at sikre sig, at den pågældende person er berettiget til at fungere som spilleragent, jf. § 3.

Dette burde MTH således have sikret sig, og da aftalen med spilleme Xxxxx Xxxxxxxxx og Xxxxxx Xxxxx er indgået den 13. august 2010, foreligger der en overtrædelse af Reglement for Spilleragent, idet Srdjan Skercevic, der medvirkede, ikke kunne optræde som gyldig spilleragent efter reglementet.

Ved sagens vurdering har Disciplinærudvalget lagt vægt på, at der er tale om indgåelse af kontrakt med 2 spillere; at Reglement for Spilleragent er indført efter et gensidigt ønske mellem klubberne og DHF for at få en regulering på området, samt at det findes alvorligt at overtræde disse bestemmelser.

Henset til at der foreligger fuld erkendelse i sagen, idømmes MTH i medfør af § 25, 1, stk. 1.2 i Reglement for Spilleragent, en

bøde på 15.000 kr.

Endvidere pålægges MTH jf. § 27 at betale et retsgebyr, der jf. gebyrlisten udgør 3.000 kr.

Afgørelsen kan i henhold til Dansk Håndbold Forbunds love § 27, stk. 6, appelleres til DHF’s Appeludvalg. En appel til DHF’s Appeludvalg skal meddeles skriftligt inden 14 dage efter at afgørelsen er kommet frem til parten med oplysning om appeladgang og frist herfor til sekretariatet for det disciplinærudvalg, der har truffet afgørelse i sagen og ledsages af et gebyr i henhold til den til enhver tid gældende gebyrliste. Et sådant gebyr tilbagebetales, såfremt appellanten får medhold. DHF’s administration skal umiddelbart videresende appellen til DHF’s Appeludvalg efter de herfor gældende retningslinjer, og der skal samtidig tilgå kopi af appellen til det Disciplinærudvalg, der har truffet afgørelse i sagen.

Er afgørelsen ikke appelleret inden 14 dage efter, at afgørelsen er kommet frem til parten, er afgørelsen endelig.

Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx / Xxxxx Xxxxxx-Xxxxxxxx

Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx (formand) / Xxxxx Xxxxx (sekretær)