KENDELSE
KENDELSE
Afsagt den 23. november 2015 af
Fodboldens disciplinærinstans
i sagen
Agent og spiller
SAGENS FAKTISKE OMSTÆNDIGHEDER
DBU modtog ultimo maj kontrakt indgået mellem Silkeborg IF og spilleren. Af denne kontrakt fremgik, at spilleren havde været repræsenteret af en agent som mellemmand ved kontraktens indgåelse.
Det er en forudsætning for en sådan repræsentation, at der er indgået og indsendt en repræsentationsaftale mellem parterne. Der er ikke mellem agenten og spilleren indgået en repræsentationsaftale. Derimod er der mellem en anden agent og spilleren en eksklusiv repræsentationsaftale gældende 01.12.2014 til 30.09.2016.
Begge agenter er registrerede som mellemmænd gennem selskabet Scandinavian Soccer.
REDEGØRELSE FRA SPILLEREN
Spilleren har redegjort følgende:
At det er korrekt, som angivet i kontrakten, at agenten har medvirket som mellemmand ved kontraktindgåelsen.
At der forud for kontraktindgåelsen ikke har været snakket med agenten om det forhold, at repræsentationsaftalen er indgået med den anden agent.
At det kun er agenten, der har deltaget ved forhandlingerne med Silkeborg IF. Den anden agent har dog deltaget i møder forinden forhandlingerne med Silkeborg IF.
At den anden agent hele tiden har været vidende om forhandlingerne og kontrakt- indgåelsen.
REDEGØRLSE FRA AGENTEN
Agenten har redegjort følgende:
At han kan bekræfte, at han har repræsenteret spilleren i hans forlængelse med Silkeborg IF, og i god tro.
At den anden agent ligeledes var orienteret om at agenten repræsenterede spilleren.
At agenterne ikke var opdateret på, at det kun var den der havde underskrevet aftalen, der kunne deltage, men var i den tro at firmaet dækkede.
At spilleren var orienteret om, at agenten tog forhandlingen, og da vi har repræsenteret spilleren de sidste fire år var der ikke mere i det.
FODBOLDENS DISCIPLINÆRINSTANS’ BEMÆRKNINGER
Xxxx Xxxxxxxxx (formand), Xxxx Xxxx (næstformand), Xxxx Xxxxxxxx, Xxx Xxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx og Xxxxxx Xxxxx har deltaget i sagens behandling.
Fodboldens disciplinærinstans har jf. DBUs Love § 21.4 pkt. 5 kompetence til at fastsætte disciplinære forholdsregler efter indberetning eller af egen drift i forbindelse med de til enhver tid gældende regler om mellemmænd.
I henhold til § 6.1 i cirkulære 93, Dansk Boldspil-Unions reglement for mellemmænd, kan en mellemmand kun virke som mellemmand for en spiller eller en klub, hvis han har en skriftlig repræsentationsaftale med spilleren eller klubben.
Af § 8.2.1 fremgår, at en mellemmand skal overholde samtlige love og regler udstedt af DBU, UEFA eller FIFA.
Af § 10.2 fremgår, at en spiller, der gør brug af en mellemmand, er ansvarlig for, at der indgås og indsendes en repræsentationsaftale til DBU.
Fodboldens disciplinærinstans bemærker, at agenterne begge er registreret som mellemmænd gennem selskabet Scandinavian Soccer.
Fodboldens disciplinærinstans finder, at agenten og spilleren har overtrådt henholdsvis §
9.1.1 og § 11.1.1 ved ikke at have indgået en skriftlig repræsentationsaftale.
Fodboldens disciplinærinstans har vurderet strafværdigheden af det foreliggende tilfælde og på den baggrund har fastsat sanktionen til en advarsel til såvel spilleren som agenten.
****
Fodboldens disciplinærinstans afsiger herefter følgende
KENDELSE
Med henvisning til cirkulære 93 ”Dansk Boldspil-Unions reglement for mellemmænd” § 9.1.1, tildeles agenten en advarsel jf. DBU’s Love, § 30.1 a) 1.
Med henvisning til cirkulære 93 ”Dansk Boldspil-Unions reglement for mellemmænd” § 11.1.1, tildeles agenten en advarsel jf. DBU’s Love, § 30.1 a) 1.
Afgørelsen er jf. DBU’s Love § 30.6 endelig.
Brøndby, den 23. november 2015
På fodboldens disciplinærinstans’ vegne