για τη Σύναψη Σύμβασης Παροχής Υπηρεσιών Διαχείρισης εκτυπώσεων - Managed Print Services - για την κάλυψη των αναγκών της Βουλής των Ελλήνων
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ
για τη Σύναψη Σύμβασης Παροχής Υπηρεσιών Διαχείρισης εκτυπώσεων - Managed Print Services - για την κάλυψη των αναγκών της Βουλής των Ελλήνων
Κωδ ΟΠΣ (MIS) | |
Πράξη | Σύναψη Σύμβασης Παροχής Υπηρεσιών Διαχείρισης εκτυπώσεων - Managed Print Services - για την κάλυψη των αναγκών της Βουλής των Ελλήνων |
Διάρκεια Διαβούλευσης | Δέκα πέντε (15) ημέρες |
Φορέας (Αναθέτουσα Αρχή) | Βουλή των Ελλήνων |
Τηλέφωνο | |
Ηλεκτρονική Διεύθυνση διαβούλευσης (φορέα) | xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx/Xxxxxxxxx/Xxxxxxxxxxxx-xxx- Proskliseis/DiavoulefseisPromitheion/ |
Αναφορικά με τη δημόσια διαβούλευση της ως άνω πράξης συμμετείχαν οι κάτωθι πέντε (5) εταιρείες:
1. Active Computer Systems Α.Ε
2. ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙΚΗ ΑΕ
3. Infolex A.E.
4. KONICA MINOLTA ΕΠΙΧΕΙΗΜΑΤΚΕΣ ΛΥΣΕΙΣ ΑΕ
5. Xerox Hellas AE
Τα σχόλια που ελήφθησαν τηρούνται στο φάκελο της πράξης, και επεξεργάστηκαν από την Βουλή των Ελλήνων – Διεύθυνση Πληροφορικής και Επικοινωνών.
Οι απαντήσεις επί των παρατηρήσεων των ως άνω εταιριών, αποτυπώνονται στον πίνακα που ακολουθεί.
ΠΙΝΑΚΑΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
Παρατηρήσεις επί της τυχόν απαιτούμενης τεχνικής – επαγγελματικής κατάρτισης | ||||||
1 | 1.1.3. Τεχνική και επαγγελματική ικανότητα | 2-4 | 1. Στο σημείο 1.1.3 Τεχνική και επαγγελματική ικανότητα, στο γ) (σελίδες 2 και 3) αλλά και στο 1.1.3.1. Αποδεικτικά Μέσα, στο γ) (σελίδα 4) απαιτείται από τους προσφέροντες να συμμετέχουν σε εγκεκριμένα συστήματα Εναλλακτικής Διαχείρισης Αποβλήτων Ειδών Ηλεκτρικού & Ηλεκτρονικού Εξοπλισμού. Η απαίτηση αυτή πρέπει να αφαιρεθεί διότι: Υποχρέωση της ανωτέρω περιγραφόμενης συμμετοχής έχουν οι κατασκευαστικοί οίκοι και οι διανομείς τους και όχι οι μεταπωλητές των συσκευών. Κατά συνέπεια ο όρος φωτογραφίζει εταιρείες που είναι και κατασκευαστές και αποκλείει από τον διαγωνισμό όλους τους εξουσιοδοτημένους μεταπωλητές (που εκ του νόμου δεν έχουν υποχρέωση συμμετοχής σε τέτοια συστήματα και πολύ περισσότερο δεν έχουν την δυνατότητα να συμμετέχουν σε τέτοια συστήματα εφόσον δεν είναι οι ίδιοι εισαγωγείς). Αντί του ανωτέρω, προτείνουμε να ζητείται από τους συμμετέχοντες να είναι κατάλληλα πιστοποιημένοι για: ISO 14001:2015, 18001:2007 (πλέον του ISO 9001:2015 που ζητείται περιγραφικά στο σημείο 1.1.3.1.β ) Σε διαφορετική περίπτωση, η συμμετοχή σε εγκεκριμένα συστήματα Εναλλακτικής Διαχείρισης Αποβλήτων Ειδών Ηλεκτρικού & Ηλεκτρονικού Εξοπλισμού να είναι προαπαιτούμενο για τον προσφερόμενο κατασκευαστικό οίκο ή τους εξουσιοδοτημένους διανομείς του και όχι για τον προσφέροντα 2. Στο σημείο 1.1.3.2.α) (σελ. 3 περί δήλωσης από τον προσφέροντα των κυριότερων συμβάσεων MPS που έχει υλοποιήσει) προτείνουμε να αξιολογηθεί ο υποψήφιος για τα σχετικά έργα του κατά την τελευταία 5ετία (και όχι 3ετία που αναφέρεται), προκειμένου η υπηρεσία σας να διαμορφώσει πληρέστερη άποψη και εικόνα για την τεχνική ικανότητα, εμπειρία και υποδομή του προσφέρονται. | ΜΕΡΙΚΑ | • Οι όροι του τεύχους διακήρυξης θα τροποποιηθούν ώστε να ζητείται από τους συμμετέχοντες α) να προσκομίσουν το πιστοποιητικό ανακύκλωσης αποβλήτων ηλεκτρικού και ηλεκτρονικού εξοπλισμού (ΑΗΗΕ) του κατασκευαστικού οίκου και β) να προσκομίσουν πιστοποιητικό του κατασκευαστικού οίκου ότι διαθέτει πρόγραμμα ανακύκλωσης χρησιμοποιημένων αναλωσίμων καθώς και πιστοποιητικό του κατασκευαστικού οίκου που θα βεβαιώνει τη συμμετοχή του προσφέροντα στο συγκεκριμένο πρόγραμμα. • Κρίνεται επαρκής για την αξιολόγηση της τεχνικής ικανότητας κάθε υποψήφιου αναδόχου η δήλωση των κυριότερων συμβάσεων παροχής υπηρεσιών ολοκληρωμένης διαχείρισης εκτυπώσεων (Managed Print services) που έχει πραγματοποιήσει την τελευταία τριετία μαζί με την αναφορά του ποσού, της ημερομηνίας και του δημόσιου ή ιδιωτικού παραλήπτη. | Active Computer Systems Α.Ε. |
2 | 1.2. Κριτήρια Ανάθεσης | 5 | Σχετικά με την κατάταξη προσφορών 1.2.2 παρακαλούμε όπως επανεξετάσετε τους συντελεστές βαρύτητας Τεχνικής και Οικονομικής προσφοράς προκειμένου να έχετε ένα συμφερότερο (Τεχνικά και Οικονομικά) αποτέλεσμα. | ΝΑΙ | Η προτεινόμενη τροποποίηση γίνεται αποδεκτή. Η Τεχνική Προσφορά θα έχει συντελεστή βαρύτητας 70% και η | Active Computer Systems Α.Ε. |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
Προτείνουμε η Τεχνική Προσφορά να έχει συντελεστή βαρύτητας 70% (και όχι 80%) και η Οικονομική Προσφορά να έχει συντελεστή βαρύτητας 30% (και όχι 20%). | Οικονομική Προσφορά θα έχει συντελεστή βαρύτητας 30% . | |||||
3 | 1.1.2. Οικονομική και χρηματοοικονομ ική επάρκεια | 2 | 1.1.2. Οικονομική και χρηματοοικονομική επάρκεια Είμαστε σύμφωνοι με τους υπάρχοντες όρους. Προτείνουμε να προστεθούν και οι εξής επιπλέον: 3. στοιχεία από τα οποία να προκύπτει ότι οι τρεις τελευταίες διαχειριστικές χρήσεις θα πρέπει να είναι και κερδοφόρες 4. βεβαίωση πιστοληπτικής ικανότητας και οικονομικής ευμάρειας από Τραπεζικό Ίδρυμα 5.η χρηματοδοτική μίσθωση να προσφέρεται μέσω συνεργασίας της προμηθεύτριας εταιρίας με τραπεζικό ίδρυμα ή εταιρία/ες χρηματοδοτικής μίσθωσης προκειμένου να διασφαλίζεται η πιστοληπτική ικανότητα της εταιρίας | ΜΕΡΙΚΑ | • Τα σημεία 3. και 4. γίνονται αποδεκτά. • Το σημείο 5. δε γίνεται αποδεκτό (αρκεί η βεβαίωση της πιστοληπτικής ικανότητας σύμφωνα με το σημείο 4.). • Για περαιτέρω διασφάλιση απαιτείται βεβαίωση του κατασκευαστικού οίκου πως σε περίπτωση πτώχευσης της προμηθεύτριας εταιρείας θα υποδείξει άλλη εταιρεία για την διαχείριση του συνόλου της προσφερόμενης λύσης. | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
4 | 1.1.3. Τεχνική και επαγγελματική ικανότητα | 2-4 | 1.1.3. Τεχνική και επαγγελματική ικανότητα Αντιλαμβανόμενοι την αξία που έχει η τεχνική και επαγγελματική ικανότητα για την υλοποίηση του έργου, προτείνουμε όλοι οι όροι που σήμερα έχουν τεθεί ως όροι προς βαθμολόγηση, να τοποθετηθούν ως ελάχιστα απαιτητά κριτήρια συμμετοχής καθώς θα πρέπει να αποτελούν βασική προϋπόθεση για την δυνατότητα συμμετοχής. 1. απαιτείται: Είμαστε σύμφωνοι με τους υπόλοιπους όρους Προτείνουμε να προστεθούν και οι ακόλουθοι: γ) Πιστοποίηση ως προς την τήρηση των υποχρεώσεων του ν.2939/01,του ν.3854/10 και με την αρ.Η.Π.231615/65/Ε.103 (ΦΕΚ1184/Α/2014) Απόφαση όπως ισχύουν για την εναλλακτική διαχείριση αποβλήτων (ανακύκλωση) ηλεκτρικού ηλεκτρονικού εξοπλισμού (ΑΗΗΕ) 2. δηλώνουν: Σε πλήρη αντικατάσταση των στοιχείων στο α)+β) προτείνουμε το παρακάτω: α)να έχουν υλοποιήσει σε ιδιωτικό ή δημόσιο τομέα τουλάχιστον δύο (2) αντίστοιχα με το προκηρυσσόμενο έργα την τελευταία τριετία σε πανελλαδικό επίπεδο. Xxxxxxxxxx έργο, ορίζεται ένα έργο που αφορά χρηματοδοτική μίσθωση ως φυσικό | ΜΕΡΙΚΑ | • Οποιαδήποτε περαιτέρω πιστοποίηση, πέραν αυτής που ζητείται θα αξιολογηθεί στο πλαίσιο της βαθμολόγησης της τεχνικής προσφοράς, όπως περιγράφεται στα σημεία Κ1 και Κ3 του πίνακα της σελίδας 6 της Διαβούλευσης. • Επισημαίνεται πως οι ISO πιστοποιήσεις που θα κατατεθούν θα πρέπει να έχουν πεδίο εφαρμογής το αντικείμενο του έργου. • Προτείνεται η ορθότητα των στοιχείων των έργων που αναφέρονται στον πίνακα α1 να γίνεται με υπεύθυνη δήλωση του Διευθύνοντος Συμβούλου του Προμηθευτή. • Η δε ορθή εκτέλεσή τους να βεβαιώνεται με έγγραφες δηλώσεις του Νόμιμου Εκπροσώπου ή κατάλληλα εξουσιοδοτημένου προσώπου σε | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
αντικείμενο και περιλαμβάνει παροχή υπηρεσιών ολοκληρωμένης διαχείρισης εκτυπώσεων (Managed Print Services) σε πολλαπλές εγκαταστάσεις (άνω των τριών κτιρίων) του ίδιου πελάτη, μέσω μίσθωσης εκτυπωτικού εξοπλισμού και λογισμικού, συντήρηση-τεχνική υποστήριξη εκτυπωτικού εξοπλισμού και λογισμικού, παροχή γνήσιων αναλώσιμων και ανταλλακτικών, ετήσιου προϋπολογισμού άνω των 60.000€ πλέον ΦΠΑ α.1) Πίνακας σύμφωνα με το υπόδειγμα που ακολουθεί στον οποίο θα περιλαμβάνονται πληροφορίες με αντίστοιχα έργα που έχει υλοποιήσει την τελευταία τριετία ο υποψήφιος Ανάδοχος, σύμφωνα με την απαίτηση της παραγράφου 1.1.3.ε Θα πρέπει επίσης να παρέχεται η δυνατότητα για οποιοδήποτε από τα αναφερόμενα στον σχετικό πίνακα έργα να πραγματοποιηθεί σύντομη επίσκεψη προκειμένου η ΒτΕ να λάβει πληρέστερη εικόνα όσο αναφορά τη λειτουργία της υπηρεσίας. α.2) Βεβαιώσεις καλής εκτέλεσης των έργων που περιλαμβάνονται στον ως άνω πίνακα Εάν έργο υλοποιήθηκε σε δημόσιο φορέα, ως στοιχείο τεκμηρίωσης υποβάλλεται βεβαίωση καλής εκτέλεσης που έχει συνταχθεί και αρμοδίως υπογραφεί από την αρμόδια Δημόσια Αρχή. Εάν το έργο υλοποιήθηκε σε Ιδιωτικό Οργανισμό, ως στοιχείο τεκμηρίωσης υποβάλλεται δήλωση του ιδιώτη Οργανισμού όπως εκπροσωπείται από τον Νόμιμο Εκπρόσωπό ή κατάλληλα εξουσιοδοτημένο πρόσωπο, και όχι η σχετική Σύμβαση Έργου. β)προτείνουμε να διαγραφεί όλο το β β.1) βιογραφικά σημειώματα Υπεύθυνου και μελών της Ομάδας Έργου που θα προτείνει για την υπό ανάθεση σύμβαση β.2) να διευκρινιστεί στο σημείο αυτό αν οι εξωτερικοί συνεργάτες θα πρέπει να αναλάβουν υπεργολαβικά συγκεκριμένο αντικείμενο και αν υπάρχει υποχρέωση υποβολής δήλωσης τους για την αποδοχή των όρων του διαγωνισμούς κατά τη φάση υποβολής προσφορών | περίπτωση Ιδιωτικού Φορέα ή με βεβαίωση καλής εκτέλεσης που έχει συνταχθεί και αρμοδίως υπογραφεί από την αρμόδια Δημόσια Αρχή, για τους Δημόσιους Φορείς. |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
επιπλέον να προστεθεί το παρακάτω γ)πιστοποιητικά του κατασκευαστικού οίκου για τον Υπεύθυνο και τα μέλη της Ομάδας Έργου που θα βεβαιώνουν την επάρκεια για την συμμετοχή στο σχεδιασμό και υλοποίηση έργων ολοκληρωμένης διαχείρισης εκτυπώσεων (MPS). δ) Πιστοποιήσεις αναγνωρισμένων φορέων για "Project Management" και "IT Service Management" μελών της ομάδας έργου (τουλάχιστον δύο μέλη της ομάδας θα πρέπει να διαθέτουν τα ως άνω πιστοποιητικά) | ||||||
5 | 1.1.3.1. Αποδεικτικά Μέσα | 4 | 1.1.3.1. Αποδεικτικά Μέσα Είμαστε σύμφωνοι με τον Β.2 Προτείνουμε να διορθωθεί ο όρος Β3 ως εξής Β.3. Για την απόδειξη της οικονομικής και χρηματοοικονομικής επάρκειας της παραγράφου 1.1.2 οι οικονομικοί φορείς προσκομίζουν α)Ισολογισμούς των τελευταίων τριών (3) διαχειριστικών χρήσεων (2014,2015,2016), σε περίπτωση που υποχρεούται στην έκδοση Ισολογισμών ή Δήλωση του συνολικού ύψους του ετήσιου κύκλου εργασιών, σε περίπτωση που δεν υποχρεούται στην έκδοση Ισολογισμών, από τους οποίους να προκύπτει η κάλυψη του ζητούμενου κύκλου εργασιών και η κερδοφορία τα τρία τελευταία χρόνια να προστεθούν οι όροι β)βεβαίωση πιστοληπτικής ικανότητας από Τραπεζικό Ίδρυμα γ) η χρηματοδοτική μίσθωση να προσφέρεται μέσω συνεργασίας της προμηθεύτριας εταιρίας με τραπεζικό ίδρυμα ή εταιρία/ες χρηματοδοτικής μίσθωσης προκειμένου να διασφαλίζεται η πιστοληπτική ικανότητα της εταιρίας Είμαστε σύμφωνοι με τον Β.4 με κάποιες επιπλέον προσθήκες Β.4. Για την απόδειξη της τεχνικής ικανότητας της παραγράφου 2.2.6 οι οικονομικοί φορείς προσκομίζουν... Προτείνουμε να διορθωθεί ο όρος γ ως εξής: γ)Πιστοποίηση ως προς την τήρηση των υποχρεώσεων του ν.2939/01,του ν.3854/10 και με την αρ.Η.Π.231615/65/Ε.103 (ΦΕΚ1184/Α/2014) Απόφαση όπως ισχύουν για την εναλλακτική διαχείριση αποβλήτων (ανακύκλωση) ηλεκτρικού ηλεκτρονικού εξοπλισμού (ΑΗΗΕ) επιπλέον να προστεθούν τα παρακάτω | ΜΕΡΙΚΑ | • Για το Β.3 βλέπε Σημείο 3. • Για το σημείο Β.4γ βλέπε Σημείο 1 • Το Σημείο Β.4 ε θα αξιολογηθεί στο πλαίσιο των κριτηρίων Κ2, Κ4 και Κ5 του πίνακα της σελίδας 6 της Διαβούλευσης. | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
ε) δήλωση συμμόρφωσης με τα όσα ζητούνται στην παράγραφο Α.4 Προδιαγραφές Έργου και συγκεκριμένα δήλωση του υποψήφιου αναδόχου ότι αποδέχεται και συμμορφώνεται πλήρως με τα όσα ζητούνται στα σημεία 1. Ζητούμενο Service Level Agreement 2. Μελέτη Εφαρμογής 3. Χρονοδιάγραμμα υλοποίησης | ||||||
6 | 1.2 Κριτήρια ανάθεσης | 5 | 1.2 Κριτήρια ανάθεσης 1.2.2. Κατάταξη προσφορών Προτείνουμε να τροποποιηθεί ως εξής: Για την επιλογή της πλέον συμφέρουσας από οικονομική άποψη Προσφοράς βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας –τιμής, η αρμόδια Επιτροπή θα προβεί στα παρακάτω: • Αξιολόγηση και βαθμολόγηση των Τεχνικών Προσφορών για όσες προσφορές δεν έχουν απορριφθεί κατά τον έλεγχο και την αξιολόγηση των δικαιολογητικών και ελάχιστων προϋποθέσεων συμμετοχής και ποιοτικής επιλογής. Η Τεχνική Προσφορά έχει συντελεστή βαρύτητας 40%. • Αξιολόγηση των Οικονομικών Προσφορών για όσες προσφορές δεν έχουν απορριφθεί σε προηγούμενο στάδιο αξιολόγησης. Η Οικονομική Προσφορά έχει συντελεστή βαρύτητας 60%. • Κατάταξη των προσφορών για την επιλογή της πλέον συμφέρουσας από οικονομική άποψη προσφοράς, σύμφωνα με τον ακόλουθο τύπο : …….(παραμένουν τα αρχικώς προδιαγεγραμμένα) | ΟΧΙ | Βλ. Σημείο 2. (Η Τεχνική Προσφορά θα έχει συντελεστή βαρύτητας 70% και η Οικονομική Προσφορά θα έχει συντελεστή βαρύτητας 30%) | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
7 | 1.2.3. Βαθμολόγηση Προσφορών | 5-6 | 1.2.3. Βαθμολόγηση Προσφορών Η πρόταση μας είναι να τροποποιηθεί ο τρόπος βαθμολόγησης του έργου, εφαρμόζοντας πολύ συγκεκριμένα κριτήρια, μετρήσιμα και που να μπορούν να βαθμολογηθούν, ενισχύοντας έτσι την αντικειμενικότητας στην βαθμολόγηση και παράλληλα δίνοντας μεγαλύτερο βάρος στην τεχνική αξία της λύσης η οποία αποτυπώνεται με πολύ συγκεκριμένα χαρακτηριστικά και όχι στον τρόπο περιγραφής της. Προτείνουμε να τροποποιηθεί ως εξής: Η βαθμολόγηση των τεχνικών προσφορών θα γίνει σύμφωνα με τα «Κριτήρια Αξιολόγησης», όπως αυτά προσδιορίζονται στον παρακάτω πίνακα: | ΟΧΙ | Η αξιολόγηση της τεχνικής πρότασης γίνεται επί της προσφερόμενης υπηρεσίας στο σύνολό της με βάση τα κριτήρια που περιγράφονται στον πίνακα της παραγράφου 1.2.3 (σελ. 5-6 στη διαβούλευση) Βαθμολόγηση Προσφορών και όχι επί των επί μέρους χαρακτηριστικών της κάθε ζητούμενης κατηγορίας μηχανών. | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
Η βαθμολογία κάθε κριτηρίου καθορίζεται σε 100 βαθμούς για τις περιπτώσεις που καλύπτονται ακριβώς οι όροι των τεχνικών προδιαγραφών της Προκήρυξης. Η βαθμολογία αυξάνεται μέχρι τους 120 βαθμούς στις περιπτώσεις που υπερκαλύπτονται οι απαιτήσεις των προδιαγραφών της Διακήρυξης. Η συνολική βαθμολογία της τεχνικής προσφοράς προκύπτει από τον τύπο ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ (ΣΒ) = 0,9 x ΣΥΝΟΛΙΚΟΣ ΒΑΘΜΟΣ ΟΜΑΔΑΣ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ Α’ (ΣΒΑ) + 0,1 x ΣΥΝΟΛΙΚΟΣ ΒΑΘΜΟΣ ΟΜΑΔΑΣ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ Β’ (ΣΒΒ). Μεταξύ των τεχνικών προδιαγραφών θα πρέπει να υπάρχουν συγκεκριμένοι όροι που να ορίζουν το παρακάτω ώστε η βαθμολόγηση να είναι σαφής και διακριτή. Στην ΟΜΑΔΑ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ Α υπάρχουν επί μέρους κριτήρια που αφορούν στην τεχνική αξιολόγηση ανά κατηγορία μηχανήματος. Στους πίνακες συμμόρφωσης, |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
έχουν καθοριστεί …. προδιαγραφές ανά κατηγορία μηχανήματος με την ένδειξη ΝΑΙ στη στήλη ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ. Κάθε προδιαγραφή βαθμολογείται με 2 βαθμούς επιπλέον σε περίπτωση που η προσφορά υπερκαλύπτει τις ελάχιστες προδιαγραφές. Επομένως, για κάθε κατηγορία μηχανήματος η βαθμολογία μπορεί να είναι από 100 (κάλυψη ελάχιστων τεχνικών προδιαγραφών) έως 120 (υπερκάλυψη των … προδιαγραφών που αξιολογούνται). Η τεχνική προσφορά θα πρέπει να πληροί κατ’ ελάχιστο όλες τις τεχνικές προδιαγραφές και η επιπλέον βαθμολόγηση θα στηριχθεί αποκλειστικά και μόνο στα ανωτέρω προκαθορισμένα κριτήρια. | ||||||
8 | 1.2.4 Διαμόρφωση συγκριτικού κόστους προσφοράς | 6-7 | 1.2.4 Διαμόρφωση συγκριτικού κόστους προσφοράς β) Προκειμένου να μπορέσουμε να κοστολογήσουμε σωστά τη πρότασή μας θα πρέπει να λάβουμε αναλυτικά στοιχεία για τον καταμερισμό και επιμερισμό των παραγωγών, όπως είναι σήμερα, και όπως σχεδιάζετε να καταμεριστούν με την προτεινόμενη λύση. | ΝΑΙ | • Επισυνάπτεται πίνακας με την αναλυτική κατανομή των παραγωγών ανά κτήριο της Βουλής των Ελλήνων και ανά κατηγορία συσκευών. | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
9 | 1.2.5 Περιεχόμενα Φακέλου Οικονομική Προσφορά / Τρόπος σύνταξης και υποβολής | 7-10 | 1.2.5 Περιεχόμενα Φακέλου Οικονομική Προσφορά / Τρόπος σύνταξης και υποβολής Σε περίπτωση επιλογής της χρηματοδοτικής μίσθωσης ως τρόπου για την προμήθεια του προτεινόμενου εξοπλισμού, θα πρέπει να είναι σαφές ότι δεν μπορεί να υπάρξει πρόωρη καταγγελία ή λήξη της σύμβασης χωρίς την αποπληρωμή του συνόλου των δόσεων . Το σενάριο που προτείνετε αφορά συνήθως της ενοικίαση εξοπλισμού μεταχειρισμένου για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα. Προτείνουμε επίσης την τροποποίηση του ακόλουθου όρου • Κατά τη διάρκεια ισχύος της προσφοράς ή σε περίπτωση παράτασης της διάρκειας ισχύος της, οι τιμές των προσφορών δεν θα υπόκεινται σε οποιαδήποτε μεταβολή ή αναπροσαρμογή πέραν της τιμαριθμικής αναπροσαρμογής. Προσφορές που θέτουν όρους μεταβολής ή αναπροσαρμογής τιμών πέραν της τιμαριθμικής απορρίπτονται. Τέλος, όσον αφορά τον τελευταίο όρο στον οποίο αναφέρεται πως "Δεν επιτρέπεται τιμή προσφοράς μεγαλύτερη από τον προϋπολογισμό της υπό ανάθεση σύμβασης. Η τιμή προσφοράς για τις υπηρεσίες της Περιόδου Συντήρησης ανά έτος δεν μπορεί να υπερβαίνει τον ανά έτος προϋπολογισμό των εν λόγω υπηρεσιών." | ΜΕΡΙΚΑ | • Στη διακήρυξη προβλέπεται να προσδιοριστεί σε πίνακα από τον εκάστοτε συμμετέχοντα η εύλογη αποζημίωση της εταιρείας για την παλαίωση του εξοπλισμού ανάλογα με την ημερομηνία της πρόωρης καταγγελίας. • Οι τιμές των προσφορών δεν υπόκεινται σε οποιαδήποτε μεταβολή ή αναπροσαρμογή κατά τη διάρκεια ισχύος της προσφοράς, ή σε περίπτωση παράτασης της διάρκειας ισχύος της. Προσφορές που θέτουν όρους μεταβολής ή αναπροσαρμογής τιμών απορρίπτονται. • Το κόστος εξαγοράς του εξοπλισμού μετά το πέρας του συμβολαίου λαμβάνεται υπόψη κατά τη | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
Θα θέλαμε να επισημάνουμε πως δεν υπάρχει η δυνατότητα ουσιαστικής τοποθέτησης επί του προϋπολογισμού, καθώς από το τεύχος δεν δίνονται αναλυτικά οι παραγωγές τουλάχιστον ανά κατηγορία μοντέλου. Επίσης δεν είναι σαφές αν το ποσό του προϋπολογισμού (1.178.000€)ς αφορά το συνολικό κόστος κτήσης και χρήσης της προσφερόμενης λύσης και επί ποιας βάσης (έτος ή το σύνολο της πενταετίας). | διαμόρφωση του συνολικού κόστους της προσφοράς (σημείο 1.2.4. γ), σελ. 7 της διαβούλευσης). • Το τελευταίο σημείο της ενότητας 1.2.5 (σελ. 10 της διαβούλευσης) αναπροσαρμόζεται ως εξής: «Δεν επιτρέπεται τιμή προσφοράς μεγαλύτερη από τον προϋπολογισμό της υπό ανάθεση σύμβασης». • Επισυνάπτεται πίνακας με την αναλυτική κατανομή των παραγωγών ανά κτήριο της Βουλής των Ελλήνων και ανά κατηγορία συσκευών. | |||||
ΕΙΔΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ – ΜΕΡΟΣ Α’ | ||||||
10 | Α.1 Αντικείμενο της Σύμβασης | 11 | Εκπαίδευση βασικών χρηστών (key users) και όχι όλων των χρηστών της ΒτΕ | ΟΧΙ | • Στο πλαίσιο της παροχής υπηρεσιών εκπαίδευσης του προσωπικού της ΒτΕ (σελ. 11 Διαβούλευσης) θα πρέπει να δοθεί εκπαιδευτικό υλικό για το σύνολο του προσφερόμενου εξοπλισμού και να εκπονηθεί και να κατατεθεί συνολικό πρόγραμμα εκπαίδευσης για τους χρήστες όλων των κτηρίων της ΒτΕ. • Το πρόγραμμα αυτό θα αξιολογηθεί στο σημείο Κ2 του πίνακα της παραγράφου 1.2.3 Βαθμολόγηση Προσφορών (σελ. 6 της Διαβούλευσης) | Infolex A.E. |
11 | Α.3 Περιβάλλον της Σύμβασης – Υφιστάμενη Κατάσταση | 12-13 | Παράγραφος Α3 (πίνακας): Παρακαλούμε όπως διευκρινίσετε σε τι αφορούν οι όγκοι εκτυπώσεων 652.342 α/μ και 97.994 έγχρωμες σελίδες και που οφείλεται η διαφορά με τους όγκους 815.428 | Η διαφορά οφείλεται στην αναμενομένη μείωση της παραγωγής που θα επέλθει λόγω της ένταξης σε περιβάλλον Διαχείρισης Εκτυπώσεων (Managed Print Services), αλλά και της προβλεπόμενης | Infolex A.E. | |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
α/μ και 122.492 έγχρωμες σελίδες οι οποίοι προκύπτουν από το άθροισμα των επιμέρους όγκων εκτύπωσης των κτηρίων της ΒτΕ. Η διαφορά μεταξύ τους είναι 20%. Πως αιτιολογείται και από που προκύπτει; | αύξησης των διαδικασιών ηλεκτρονικής διακίνησης των εγγράφων στη Βουλή. | |||||
12 | Α.4.1 ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ | 13 | 4. Στο Α.4.1.. Προδιαγραφές συσκευών πολλαπλής λειτουργικότητας θα πρέπει να προστεθεί ο όρος : • Για τα σημεία που ζητείται συσκευή Α4, δεν θα πρέπει να προσφερθεί Α3 συσκευή (για λόγους χωροταξικούς αλλά και για λόγους κατανάλωσης ενέργειας). Εάν κάποιος από τους συμμετέχοντες προσφέρει μοντέλα Α3 αντί για Α4, θα πρέπει να αποκλείεται. 5) Αναφορικά με τις άδειες των ζητούμενων λογισμικών (σελ. 23, 24 και εξής) είναι απαραίτητο (και επωφελές για τον οργανισμό σας), οι προσφερόμενες άδειες να είναι μεταφέρσιμές (ανεξάρτητες από την κάθε συσκευή). Δηλαδή, να μην είναι attached στις συσκευές (π.χ. OEM license) έτσι ώστε όταν αντικαθίστανται συσκευές (π.χ. αντικατάσταση λόγω μη επισκευάσιμης βλάβης), οι άδειες λογισμικού να είναι μεταφέρσιμές στις νέες συσκευές. | ΜΕΡΙΚΑ | • Δε γίνεται αποδεκτό το σημείο 3. Είναι στην διακριτική ευχέρεια του κάθε συμμετέχοντα να δώσει την βέλτιστη, κατά την κρίση του, τεχνοοικονομική λύση, που καλύπτει τις ελάχιστες προδιαγραφές που ορίζονται. Η προσφερόμενη λύση θα αξιολογηθεί, όπως περιγράφεται στο σημείο Κ5 του πίνακα της παραγράφου 1.2.3 Βαθμολόγηση Προσφορών (σελ. 6 της Διαβούλευσης) • Γίνεται αποδεκτό το σημείο 5 σχετικά με τη δυνατότητα μεταφερσιμότητας των προσφερόμενων αδειών. | Active Computer Systems Α.Ε. |
13 | Α.1 Αντικείμενο της Σύμβασης | 11 | ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I - ΑΝΑΛΥΤΙΚΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΦΥΣΙΚΟΥ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΜΕΡΟΣ Α: ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΦΥΣΙΚΟΥ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ Α.1 Αντικείμενο της Σύμβασης Προτείνουμε την τροποποίηση των ακόλουθων όρων ως εξής: ..... Ειδικότερα στο αντικείμενο της υπό ανάθεσης σύμβασης περιλαμβάνονται τα εξής: - Χρηματοδοτική μίσθωση, μέσω τραπεζικού ιδρύματος ή εταιρίας χρηματοδοτικής μίσθωσης, διάρκειας εξήντα (60) μηνών ..... - Σύνταξη και υποβολή μελέτης εφαρμογής ..... - Παροχή υπηρεσιών τοποθέτησης, εγκατάστασης .... - Παροχή υπηρεσιών εκπαίδευσης, κατά την εγκατάσταση, του προσωπικού της ΒτΕ (διαχειριστών και κύριων χρηστών) στη χρήση και στη διαχείριση των ως άνω συσκευών και των λογισμικών διαχείρισής τους. | ΟΧΙ | Βλ. σημείο 3 | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
14 | Α.3 Περιβάλλον της Σύμβασης – Υφιστάμενη Κατάσταση | 12 | Α.3 Περιβάλλον της Σύμβασης – Υφιστάμενη Κατάσταση (Σελ. 12) (Πίνακας 1 του Παραρτήματος Ι) Παρακαλούμε να αναφερθεί η συνολική παραγωγή (ξεχωριστά για έγχρωμα και ασπρόμαυρα όταν πρόκειται για έγχρωμο MFP) ανά Κατηγορία Εξοπλισμού. | ΝΑΙ | Βλ. σημείο 8 | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
15 | Α.4 Προδιαγραφές έργου | 13-15 | Από την στιγμή που η ΒτΕ έχει ένα πολύ σαφές σχέδιο για το πώς επιθυμεί να υλοποιηθεί αυτό το έργο, κάτι που φαίνεται από την πολύ ξεκάθαρη δομή και περιγραφή του σχεδίου διαβούλευσης, θεωρούμε ότι όλοι οι όροι που περιλαμβάνονται στο Α.4.4.4 Γενικές προδιαγραφές υλοποίησης και λειτουργίας της προτεινόμενης λύσης, θα πρέπει να ορίζονται από την διακήρυξη, τουλάχιστον ως ελάχιστα αποδεκτές, (όπως άλλωστε περιγράφονται σε άλλα σημεία της διακήρυξης) και όχι να ζητείται η περιγραφή τους και αυτό ή να υπόκειται σε χωριστή βαθμολογία από αυτή που ήδη προτείνεται παραπάνω και η οποία στηρίζεται σε συγκεκριμένα αξιολογήσιμα κριτήρια. Ζητούμενο Service Level Agreement: Προτείνουμε την τροποποίηση των ακόλουθων όρων ως εξής: 13.1. Ο χρόνος απόκρισης / ανταπόκρισης τεχνικού του υποψήφιου αναδόχου σε κλήση τεχνικής υποστήριξης της ΒτΕ θα είναι σε έξι (6) εργάσιμες ώρες, και ο χρόνος αποκατάστασης της βλάβης εξοπλισμού & λογισμικού την επόμενη εργάσιμη ημέρα από την αναγγελία της βλάβης, για το 90% των κλήσεων και εντός δύο εργάσιμων ημερών για το 10% των κλήσεων. 13.3. Η ειδοποίηση για οποιαδήποτε βλάβη θα γίνεται προς το τεχνικό τμήμα της εταιρείας, όλες τις εργάσιμες ημέρες της εβδομάδος (Δευτέρα ως και Παρασκευή) στο διάστημα από 08:00 π.μ. έως 16.00 μ.μ,. 13.4. Για το υπόλοιπο χρονικό διάστημα (Σαββατοκύριακα, αργίες, εργάσιμες ημέρες μετά τις 16:00 και έως τις 8:00), ο υποψήφιος ανάδοχος πρέπει να προτείνει κατάλληλη διαδικασία για την παροχή των υπηρεσιών του σε περίπτωση που η ΒτΕ κρίνει αναγκαία την παροχή τους λόγω έκτακτης ανάγκης ή κινδύνου. Στην πρότασή του ο υποψήφιος ανάδοχος πρέπει να ορίζει τον τρόπο πρόσβασης και επικοινωνίας στο προσωπικό ανάγκης που διαθέτει (π.χ. μέσω κινητού τηλεφώνου) και να συνεκτιμήσει στην προσφορά του ενδεχόμενη αναγκαιότητα άμεσης παροχής των υπηρεσιών του κατά τις μη εργάσιμες ημέρες και ώρες οι οποίες δε θα ξεπερνούν τις δώδεκα (12) ανθρωποημέρες για κάθε έτος. | ΟΧΙ | Η ΒτΕ παρόλο που έχει περιγράψει ξεκάθαρα, γνωρίζοντας καλύτερα τις ανάγκες της, το επιθυμητό σχέδιο είναι δεκτική στο να αξιολογήσει και να βαθμολογήσει τις προτάσεις των συμμετεχόντων οι όποιες τεκμηριωμένα θα αποδεικνύονται βελτιωμένες των ζητούμενων. | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
Ο υποψήφιος ανάδοχος θα πρέπει να δώσει ξεχωριστή τιμή χρέωσης για α) αναμονή τεχνικού πέραν του καθημερινού ωραρίου της Βουλής και του Σαββατοκύριακου και β) τεχνική υποστήριξη (on site) πέραν του καθημερινού ωραρίου της Βουλής και του Σαββατοκύριακου. Οι τιμές αυτές δεν θα περιλαμβάνονται στο κόστος τεχνικής υποστήριξης και συντήρησης και θα χρεώνονται εφόσον ζητηθούν τηλεφωνικά ή γραπτώς, από την αναθέτουσα αρχή, 24 ώρες πριν, για τα Σαββατοκύριακα και 6 ώρες πριν, για τις καθημερινές. 13.5. Στην περίπτωση που υπάρχει υπέρβαση των χρόνων ανταπόκρισης σε επισκευή μηχανών – παράδοση υλικών (αναλώσιμα) που περιλαμβάνονται στην υπηρεσία και επιβληθεί σχετική ρήτρα, θα γίνεται συμψηφισμός των σχετικών ρητρών κατά την πληρωμή των τιμολογίων παροχής της υπηρεσίας. 13.5.1. 50 € ανά ημέρα καθυστέρησης για αποκατάσταση βλάβης. | ||||||
16 | Α.4.1.2. Προδιαγραφές συσκευών πολλαπλής λειτουργικότητα ς | 15-16 | Α.4.1.2. Προδιαγραφές συσκευών πολλαπλής λειτουργικότητας (Σελ. 15-16) 1. Όλες οι προτεινόμενες συσκευές να είναι καινούργιες και αμεταχείριστες μη ανακατασκευασμένες και να είναι τελευταία μοντέλα της σειράς τους. | ΝΑΙ | Το σημείο 1. της ενότητας Α.4.1.2. (σελ. 15 της διαβούλευσης) αναπροσαρμόζεται ως εξής: «Όλες οι προτεινόμενες συσκευές να είναι καινούργιες και αμεταχείριστες, μη ανακατασκευασμένες και να είναι τελευταία μοντέλα της σειράς τους». | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
17 | Α.4.1.2. Προδιαγραφές συσκευών πολλαπλής λειτουργικότητα ς | 15-16 | Α.4.1.2. Προδιαγραφές συσκευών πολλαπλής λειτουργικότητας (Σελ. 15-16) 7. Γίνονται δεκτές μόνο προσφορές που θα αφορούν στο σύνολο της ζητούμενης ποσότητας και όλων των ζητούμενων ειδών κάθε είδους από τις ομάδες φωτοαντιγραφικών /πολυλειτουργικών ως περιγράφονται παρακάτω με προϊόντα ιδίου κατασκευαστή. Δε θα γίνουν δεκτές προσφορές για μέρος των ζητούμενων ειδών (Προσθήκη Προδιαγραφής). Κατά τον σχεδιασμό της παρεχόμενης υπηρεσία θα πρέπει επίσης να ληφθούν υπόψη και οι εξής ειδικότερες απαιτήσεις: | ΜΕΡΙΚΑ | • Θα προστεθεί σημείο 7. στην ενότητα Α.4.1.2. (σελ. 16 της διαβούλευσης) ως εξής: «Γίνονται δεκτές μόνο προσφορές για το σύνολο του Έργου». • Οι απαιτήσεις για τους σκληρούς δίσκους τον προσφερόμενων συσκευών περιγράφονται στο σημείο 2, σελ. 16 της Διαβούλευσής. | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
2.Να διαθέτει standard λειτουργίες ασφάλειας σκληρού δίσκου HDD Encryption για κρυπτογράφηση των δεδομένων που έχουν αποθηκευτεί στον σκληρό δίσκο και Data Overwrite για διαδοχικές επαναγραφές έπειτα από διαγραφή των δεδομένων του σκληρού δίσκου ώστε σε περίπτωση που αφαιρεθεί δίσκος χειροκίνητα από μηχανή από τεχνικό προσωπικό να μην μπορεί να ανακτηθεί η πληροφορία που έχει παραχθεί πάνω του (scans, prints) τοποθετώντας τον δίσκο σε υπολογιστή (Τροποποίηση Προδιαγραφής). | • Σε κάθε περίπτωση τα τεχνικά χαρακτηριστικά των προσφερόμενων συσκευών θα αξιολογηθούν, όπως περιγράφονται στο σημείο Κ5 της παραγράφου 1.2.3 Βαθμολόγηση Προσφορών (σελ. 6 της Διαβούλευσης). |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
18 | Α 4.1 ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ | 13-18 | Πιστεύουμε ότι η λύση θα πρέπει να είναι ομογενοποιημένη για την καλύτερη εκπαίδευση των χρηστών και την πιο εύχρηστη λειτουργία. Ως εκ τούτου προτείνουμε η έγχρωμη οθόνη αφής σε όλα τα μηχανήματα να είναι τουλάχιστον 7 | ΟΧΙ | • Η λύση μπορεί να χαρακτηριστεί ως ομοιογενής και πιο εύχρηστη εφόσον οι συσκευές διαθέτουν το ίδιο λογισμικό | KONICA MINOLTA ΕΠΙΧΕΙΗΜΑΤ |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
ιντσών ώστε το μενού στην οθόνη να είναι το ίδιο σε όλα τα μηχανήματα είτε Α4 είτε Α3 | και όχι από το μέγεθος της οθόνης της εκάστοτε συσκευής. • Σε κάθε περίπτωση τα τεχνικά χαρακτηριστικά των προσφερόμενων συσκευών θα αξιολογηθούν, όπως περιγράφονται στο σημείο Κ5 της παραγράφου 1.2.3 Βαθμολόγηση Προσφορών (σελ. 6 της Διαβούλευσης). | ΚΕΣ ΛΥΣΕΙΣ ΑΕ | ||||
19 | Α 4.1 ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ | 14-15 | 13. Για την κάλυψη του απαιτούμενου SLA αλλά και του χρόνου αποκατάστασης, προτείνουμε την ύπαρξη μηχανημάτων backup (ένα Α4 και ένα Α3) έγχρωμο σε κάθε χώρο. Θεωρούμε, σύμφωνα με την εμπειρία μας από τα έργα που έχουμε υλοποιήσει, ότι είναι η μοναδική λύση που θα εξασφαλίσει στη Βουλή την απρόσκοπτη λειτουργία του MPS χωρίς να μείνει εκτός κανένα σημείο. Τα μηχανήματα θα είναι στημένα ώστε να μπορούν να λειτουργήσουν με τη λογική του Plug and play. Επιπλέον προτείνουμε η επίσκεψη τεχνικού σε περίπτωση προβλήματος, με την λογική ύπαρξης backup εξοπλισμού, να είναι εντός 8 ωρών. Για το SLA του λογισμικού και κυρίως για την επίλυση του προβλήματος προτείνουμε εντός της επόμενης εργάσιμης ημέρας για την πλήρη αποκατάσταση. | ΟΧΙ | • Ο υποψήφιος ανάδοχος καλείται στην τεχνικοοικονομική του προσφορά να περιγράψει το συνολικό σχέδιο υποστήριξης της προσφερόμενης λύσης, το οποίο αποτελεί αντικείμενο αξιολόγησης (σημείο Κ4 σελ. 6 της Διαβούλευσης). • Η Βουλή δε δεσμεύεται για τη διάθεση χώρου/χώρων για την τοποθέτηση backup συσκευών. | KONICA MINOLTA ΕΠΙΧΕΙΗΜΑΤ ΚΕΣ ΛΥΣΕΙΣ ΑΕ |
20 | A 4.1.1 | 13 | 1. Παρακαλώ διευκρινίστε τι εννοείτε με το αδιάκοπη λειτουργία 24/7 των βασικών υπηρεσιών εκτύπωσης. Παρακαλώ όπως αποσαφηνίσετε αν αφορά στο σύνολο των συσκευών ή σε επιλεγμένες συσκευές ανά κτήριο και πως αναμένετε να εξυπηρετείται? | • Αφορά στη δυνατότητα της εκτύπωσης 24/7 στο σύνολο των χρηστών της Βουλής, στη διαθεσιμότητα του λογισμικού (Pull Printing/Printing) και στη διαθεσιμότητα των αναλωσίμων. • Σε κάθε περίπτωση θα αξιολογηθεί στο σημείο Κ4 και Κ5 της παραγράφου 1.2.3 Βαθμολόγηση Προσφορών (σελ. 6 της διαβούλευσης). | Xerox Hellas | |
21 | A 4.1.1 | 14 | 2. Παρακαλώ διευκρινίστε αν τα αναλώσιμα των προσφερόμενων συσκευών θα αντικαθίστανται από προσωπικό του Αναδόχου? Η συγκεκριμένη απαίτηση αφορά στο σύνολο των συσκευών? | Τα αναλώσιμα θα αντικαθίστανται από προσωπικό του Αναδόχου για το σύνολο των προσφερόμενων συσκευών. | Xerox Hellas |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
22 | A 4.1.1 | 14 | 3. Παρακαλώ όπως αποσαφηνίσετε αν το ζητούμενο ωράριο τεχνικής υποστήριξης συμπεριλαμβανομένης της αντικατάστασης αναλωσίμων είναι από Δευτέρα έως Παρασκευή 9:00-17:00? | Επιβεβαιώνεται, με την επιφύλαξη όσων προβλέπονται στο εδάφιο 13.4 της ενότητας Α.4.1.1 (σελ. 14 της διαβούλευσης) κυρίως για την ενδεχόμενη αναγκαιότητα άμεσης παροχής των υπηρεσιών της αναδόχου κατά τις μη εργάσιμες ημέρες και ώρες οι οποίες δε θα ξεπερνούν τις δώδεκα (12) ανθρωποημέρες για κάθε έτος. | Xerox Hellas | |
23 | A 4. 1.2 | 15 | 6. Αναφορικά με την αρχιτεκτονική της λύσης σχετικά με το λογισμικό διαχείρισης με λειτουργικότητα Pull Printing, ως απαιτείται σχετικά θα πρέπει να αναφέρεται ο αριθμός των print servers που απαιτεί η προτεινόμενη λύση. Δεδομένου πως το κόστος προμήθειας και συντήρησης των print server (s) επιβαρύνει την Βουλή, παρακαλούμε όπως επιβεβαιώσετε πως το ανωτέρω κόστος συναξιολογείται στο συνολικό οικονομικό τίμημα των προσφερόμενων λύσεων, το οποίο θα λάβει υπόψιν της επιπροσθέτως η Βουλή για την προμήθεια – συντήρηση εκάστου print server για 5 έτη. | ΟΧΙ | • Η προσφερόμενη αρχιτεκτονική της λύσης θα αξιολογηθεί στο πλαίσιο της βαθμολόγησης της τεχνικής προσφοράς (σημείο Κ5, Πίνακας σελ. 6 της Διαβούλευσης). • Αναφορικά με την αρχιτεκτονική της λύσης και ειδικότερα σχετικά με το λογισμικό διαχείρισης με λειτουργικότητα Pull Printing, ως απαιτείται σχετικά, θα πρέπει να αναφέρεται ο αριθμός των print servers που προβλέπεται από την προτεινόμενη λύση. • Επισημαίνεται ότι το κόστος προμήθειας και συντήρησης των print server (s) και των αντίστοιχων λογισμικών τους ΔΕΝ επιβαρύνει την Βουλή, καθώς αποτελεί μέρος της προτεινόμενης λύσης από τον υποψήφιο ανάδοχο. Ακολούθως το οποιοδήποτε κόστος προκύπτει για τα ανωτέρω θα πρέπει να συμπεριληφθεί στην προσφορά του κάθε υποψήφιου αναδόχου. | Xerox Hellas |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
24 | A 4.1.2 | 15 | 7. Παρακαλώ επιβεβαιώστε αν υπάρχει απαίτηση από το λογισμικό διαχείρισης για καταγραφή και των λειτουργιών Fax, Scan πέραν του Copy και Print. | Η απαίτηση αφορά στην καταγραφή όλων των εργασιών (Copy, Print, Fax, Scan) που εκτελούνται από τις συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας (πολυλειτουργικά /πολυμηχανήματα). | Xerox Hellas | |
25 | A 4.1.2 | 15 | 10. Η αρχιτεκτονική των print servers που αναφέρονται στο σημείο 6 της παραγράφου Α.4.1.2 είναι x86 ή x64? | • Το σημείο 6 της παραγράφου Α.4.1.2 (σελ. 15 της διαβούλευσης) αναπροσαρμόζεται ως εξής: «Ο προσφέρων οικονομικός φορέας καλείται να υποδείξει και να τεκμηριώσει τον απαιτούμενο αριθμό των εξυπηρετητών εκτύπωσης (Print servers) αρχιτεκτονικής x64 με λειτουργικό σύστημα Windows Server 2012 r2, ενταγμένων στο active directory της ΒτΕ, που θα φιλοξενήσουν τις ουρές των εκτυπώσεων, προκειμένου να ικανοποιούνται τα εξής:» • Η αρχιτεκτονική των print servers που αναφέρονται στο σημείο 6 της παραγράφου Α.4.1.2 (σελ. 15 της διαβούλευσης) είναι x64 • Η αρχιτεκτονική των προσφερόμενων Print Servers – οι προδιαγραφές αυτών, καθώς και τα αντίστοιχα λογισμικά τους – αποτελούν μέρος της προσφερόμενης από την ανάδοχο αρχιτεκτονικής λύσης και πρέπει να συμπεριλαμβάνονται στην τεχνοοικονομική της πρότασης. | Xerox Hellas | |
26 | A 4.1.1 | 13 | 8. Υπάρχει διαθέσιμος χώρος για τοποθέτηση eco box για την περισυλλογή των χρησιμοποιημένων αναλωσίμων προς ανακύκλωση? | ΟΧΙ | • Η Βουλή δε δεσμεύεται για τη διάθεση χώρου/χώρων για την | Xerox Hellas |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
9. Υπάρχει διαθέσιμος χώρος διατήρησης αποθήκης αναλωσίμων ? | τοποθέτησης eco box για την περισυλλογή των χρησιμοποιημένων αναλωσίμων προς ανακύκλωση • Η Βουλή δε δεσμεύεται για τη διάθεση χώρου/χώρων για τη διατήρηση αποθήκης αναλωσίμων | |||||
27 | A 4.1.1 | 14 | Αναφορικά με τον όρο 10 .(σελ. 14) περί καινούργιων, αμεταχείριστων και αυθεντικών του κατασκευαστή ανταλλακτικών και αναλωσίμων, παρακαλώ επιβεβαιώστε πως το κάτωθι αναφερόμενο πλαίσιο, όπου η εταιρεία τηρώντας την Ευρωπαϊκή περιβαλλοντική πολιτική-Νομοθεσία περί υποχρέωσης ανακύκλωσης και έχοντας πιστοποιηθεί σύμφωνα τα σχετικά διεθνή περιβαλλοντικά πρότυπα, χρησιμοποιεί υλικά νέα ή παραγόμενα με την μέθοδο της ανακύκλωσης υλικών και την κατεργασία αυτών για τη δημιουργία νέων γνήσιων πρώτων υλών/υλικών με τη μικρότερη δυνατή επιβάρυνση για το περιβάλλον. Η παραπάνω διαδικασία θα πρέπει να είναι πιστοποιημένη κατά το ISO πρότυπο. Είναι αποδεκτό από την Βουλή με την προσκόμιση Δήλωσης Κατασκευαστή και Υπεύθυνης Δήλωσης προμηθευτή ότι στο πλαίσιο του Έργου θα χρησιμοποιεί μόνο τα επίσημα υλικά (αναλώσιμα, ανταλλακτικά) του κατασκευαστικού Οίκου διαθέτοντας όλες τις σχετικές εγγυήσεις. | ΜΕΡΙΚΑ | Γίνεται αποδεκτή εφόσον συνοδεύεται από Υπεύθυνη Δήλωση του συμμετέχοντα ότι στο πλαίσιο του έργου θα χρησιμοποιεί μόνο τα επίσημα, καινούργια (όχι αναγομωμένα) και αμεταχείριστα υλικά (αναλώσιμα, ανταλλακτικά) του κατασκευαστικού οίκου διαθέτοντας όλες τις σχετικές πιστοποιήσεις και εγγυήσεις. | Xerox Hellas |
28 | 1.1.3 | 2 | Απαιτείται η κατάθεση πιστοποιητικού κατασκευαστικού οίκου και για τα λογισμικά σε αντιστοιχία με αυτά των συσκευών? | ΝΑΙ | Απαιτείται και για το λογισμικό. | Xerox Hellas |
29 | A 4.1.1 | 14-15 | 1. Ζητείται 24x7 εγγυημένη λειτουργία. Παρακαλώ επιβεβαιώστε πως αναφέρεστε σε λειτουργικότητα εκτύπωσης και όχι σε τύπο συσκευής. 2. Παρακαλώ επιβεβαιώστε πως η προδιαγραφή 13.2 δεν απαιτείται εφόσον έχει αποκατασταθεί η λειτουργικότητα στην προς αξιολόγηση θέση. 3. Καθώς ζητείται 24/7 εγγυημένη λειτουργία, παρακαλώ επιβεβαιώστε πως ο χρόνος των 3 ημερών που αναφέρεται στην προδιαγραφή 13.2 (σελίδα 14) αφορά σε εργάσιμες ημέρες. 4. Εκτιμούμε πως η οριζόμενη στην προδιαγραφή 13.5.1 (σελίδα 15) ρήτρα είναι πολύ υψηλή και παρακαλούμε να προσαρμοστεί σε χαμηλότερο επίπεδο. | ΜΕΡΙΚΑ | • Ως προς το σημείο 1. της παρατήρησης, επιβεβαιώνεται ότι η 24x7 εγγυημένη λειτουργία αφορά την αρχιτεκτονική της προτεινόμενης λύσης στις βασικές υπηρεσίες εκτύπωσης, αντιγραφής και σάρωσης. • Επιβεβαιώνονται τα σημεία 2. και 3. της παρατήρησης. • Το σημείο 4. της παρατήρησης, αναφορικά με την προδιαγραφή 13.5.1 (σελ. 15 της διαβούλευσης) δεν γίνεται αποδεκτό. | Xerox Hellas |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
30 | 1.1.3. Τεχνική και επαγγελματική ικανότητα | 2-4 | 1. Είναι αποδεκτή η αναπροσαρμογή τιμών κατά τη διάρκεια της σύμβασης? Η οι προσφερόμενες τιμές θα πρέπει να παραμένουν σταθερές? 2. Τα ζητούμενα πιστοποιητικά ορθής εκτέλεσης των συμβάσεων που απαιτούνται στο σημείο 1.1.3\2.α2 θα πιστοποιούνται από τον τελικό πελάτη ή από τον φορέα? Με μορφή υπεύθυνης δήλωσης? | • Οι προσφερόμενες τιμές θα πρέπει να μένουν σταθερές για το σύνολο της διάρκειας της σύμβασης (60 μήνες). • Για τα πιστοποιητικά ορθής εκτέλεσης βλ. σημείο 4. | Xerox Hellas | |
31 | ||||||
ΕΙΔΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ – ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΑ | ||||||
32 | Παραρτήματα: ΙΙ.1 ΑΣΠΡΟΜΑΥΡΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ και ΙΙ.2 ΕΓΧΡΩΜΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ | 20-23 | Συσκευές Α3 Θεωρούμε ότι το ζητούμενο πλήθος των συσκευών Α3 είναι σημαντικά δυσανάλογο σε σχέση με τους όγκους εκτυπώσεων Α3. Πιο αναλυτικά: Ζητούμενο πλήθος α/μ συσκευών Α3: 28 επί συνόλου 109 α/μ συσκευών (25,5%) Πλήθος α/μ εκτυπώσεων Α3: 19.070 επί συνόλου 652.342 (3%) Ζητούμενο πλήθος έγχρωμων συσκευών Α3: 31 επί συνόλου 46 έγχρωμων συσκευών (67,4%) Πλήθος έγχρωμων εκτυπώσεων Α3: 2.940 επί συνόλου 97.994 (3%) Θεωρούμε ότι το πλήθος των συσκευών Α3 πρέπει να μειωθεί ώστε να ανταποκρίνεται στις πραγματικές ανάγκες της ΒτΕ. Με τον τρόπο αυτό επιτυγχάνεται σημαντική εξοικονόμηση κόστους αφού οι συσκευές Α3 είναι ακριβότερες και πιο δαπανηρές (αγορά ή μίσθωση) από τις συσκευές Α4 αντίστοιχων δυνατοτήτων ενώ τα κόστη εκτύπωσης είναι τα ίδια). Σε αυτήν την περίπτωση, εφ’ όσον μέρος του πλήθους των εκτυπώσεων θα μεταφερθεί σε συσκευές Α4, το πλήθος και οι προδιαγραφές αυτών πρέπει να αυξηθούν ώστε να καλύπτουν τις αυξημένες ανάγκες (π.χ. μεγαλύτερη ταχύτητα εκτύπωσης και αυξημένος Συνιστώμενος όγκος παραγωγής). | ΟΧΙ | • Είναι στην διακριτική ευχέρεια του κάθε συμμετέχοντα να δώσει την βέλτιστη, κατά την κρίση του, τεχνοοικονομική λύση, που καλύπτει τις ελάχιστες απαιτήσεις προδιαγραφών που ορίζονται. • Η προσφερόμενη λύση θα αξιολογηθεί, όπως περιγράφεται στο σημείο Κ5 του πίνακα αξιολόγησης των τεχνικών προδιαγραφών (σελ. 6 της διαβούλευσης). | Infolex A.E. |
33 | ΙΙ.3 ΛΟΓΙΣΜΙΚΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ ΤΥΠΟΥ | 24-28 | Λύση Pull Printing/FollowMe Πολλά από τα ζητούμενα τεχνικά χαρακτηριστικά (προδιαγραφές) της ζητούμενης λύσης αφορούν τη διαχείριση των συσκευών (π.χ. Α/Α 10, 11, 12, 13 του σχετικού πίνακα) και όχι του εκτυπωτικού περιβάλλοντος. Οι δυνατότητες που παρέχουν τα λογισμικά τύπου Pull Printing/FollowMe αφορούν κυρίως τη διαχείριση του εκτυπωτικού περιβάλλοντος και όχι των συσκευών. | ΜΕΡΙΚΑ | • Οι αιτούμενες προδιαγραφές (π.χ. Α/Α 10, 11, 12, 13) στη σελ. 24 της διαβούλευσης μπορούν να καλυφθούν με άνω του ενός λογισμικά. • Παρατίθενται χαρακτηριστικά των γραμμών επικοινωνίας μεταξύ του | Infolex A.E. |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
PULL PRINTING/FOLL OW ME PRINTING | Τέτοιες δυνατότητες παρέχονται από εξειδικευμένα λογισμικά παρακολούθησης συσκευών τα οποία συνήθως είναι proprietary, δηλ. ιδιόκτητα του κατασκευαστή των συσκευών. Κατά συνέπεια προτείνουμε την διαγραφή όλων των προδιαγραφών που έχουν σχέση με τη διαχείριση των συσκευών από τη σχετική παράγραφο και την μεταφορά τους σε νέα παράγραφο που θα έχει σχέση μόνο με αυτές τις απαιτήσεις. Αναφέρετε την αποδοχή λύσης Print Serverless. Στην περίπτωση αυτή πρέπει να γνωστοποιηθεί το πλήθος των χρηστών ανά κτήριο της ΒτΕ. Επίσης πρέπει να γνωστοποιηθούν τα χαρακτηριστικά των γραμμών επικοινωνίας (ταχύτητα, ποιότητα κλπ.) μεταξύ των κτηρίων. Παρακαλούμε διευκρινίστε αν επιθυμείτε η λειτουργία σάρωσης σε κοινόχρηστο φάκελο (scan to network folder) να πραγματοποιείται και να ελέγχεται μέσω της λύσης Pull Printing/FollowMe. | κτηρίου Βουλής (Μέγαρο Βουλής) και των περιφερειακών της κτηρίων: - Βασ. Σοφίας 11 (Μέγαρο Αρβανίτη), 1 gbit laser link - Βουλής 4, Σύνταγμα, 30Μbps metro Ethernet, - Μητροπόλεως 1, Σύνταγμα, 1gbit laser link - Αμαλίας 22-24, Αθήνα, 1gbit laser link - Λένορμαν 218, Αθήνα, 50Μbps metro Ethernet, • Επιβεβαιώνεται ότι η λειτουργία σάρωσης σε κοινόχρηστο φάκελο (scan to network folder) πρέπει να πραγματοποιείται και να ελέγχεται μέσω της λύσης Pull Printing/FollowMe. | ||||
34 | ΙΙ.1 ΑΣΠΡΟΜΑΥΡΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ | 20-21 | Στους πίνακες τεχνικής συμμόρφωσης, σε όλες τις κατηγορίες συσκευών και αναφορικά με την προδιαγραφή αριθμός 20 ή 21 (ανάλογα με την κατηγορία) «Συνιστώμενος από τον κατασκευαστή Μηνιαίος Όγκος Παραγωγής» θα πρέπει να υπάρχει συνδυαστικά και η προδιαγραφή – μέγεθος: «Μηνιαίος Κύκλος Λειτουργίας (Monthly Duty Cycle)». Ο συνδυασμός των προαναφερθέντων 2 χαρακτηριστικών – μεγεθών μπορεί να σας παράσχει ρεαλιστικά συγκριτικά στοιχεία. | ΟΧΙ | Η τιμή «Μηνιαίος Κύκλος Λειτουργίας (Monthly Duty Cycle)» μπορεί να αναφερθεί και θα αξιολογηθεί στο πλαίσιο της βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών (Σημείο Κ5 Σελίδα 6 Διαβούλευσης). | Active Computer Systems Α.Ε. |
35 | ΙΙ.2 ΕΓΧΡΩΜΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ | 22 - 23 | Στους πίνακες τεχνικής συμμόρφωσης, σε όλες τις κατηγορίες συσκευών και αναφορικά με την προδιαγραφή αριθμός 20 ή 21 (ανάλογα με την κατηγορία) «Συνιστώμενος από τον κατασκευαστή Μηνιαίος Όγκος Παραγωγής» θα πρέπει να υπάρχει συνδυαστικά και η προδιαγραφή – μέγεθος: «Μηνιαίος Κύκλος Λειτουργίας (Monthly Duty Cycle)». Ο συνδυασμός των προαναφερθέντων 2 χαρακτηριστικών – μεγεθών μπορεί να σας παράσχει ρεαλιστικά συγκριτικά στοιχεία ανθεκτικότητας των μηχανών για τις προδιαγεγραμμένες απαιτήσεις λειτουργίας. | ΟΧΙ | Η τιμή «Μηνιαίος Κύκλος Λειτουργίας (Monthly Duty Cycle)» μπορεί να αναφερθεί και θα αξιολογηθεί στο πλαίσιο της βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών (Σημείο Κ5. Σελίδα 6 Διαβούλευσης). | Active Computer Systems Α.Ε. |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
36 | ΙΙ.1 ΑΣΠΡΟΜΑΥΡΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ και ΙΙ.2 ΕΓΧΡΩΜΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ | 20 - 23 | Στους πίνακες τεχνικής συμμόρφωσης, σε όλες τις κατηγορίες συσκευών και αναφορικά με την προδιαγραφή αριθμός 19 (ταχύτητα σάρωσης), βασικό χρήσιμο χαρακτηριστικό θα ήταν το εξής: • Σάρωση διπλής όψης με ένα πέρασμα (single pass scanning). | ΟΧΙ | Η δυνατότητα «Σάρωση διπλής όψης με ένα πέρασμα (single pass scanning)» μπορεί να αναφερθεί και θα αξιολογηθεί στο πλαίσιο της βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών (Σημείο Κ5. Σελίδα 6 Διαβούλευσης). | Active Computer Systems Α.Ε. |
37 | ΙΙ.1 ΑΣΠΡΟΜΑΥΡΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ | 20-21 | Στους πίνακες τεχνικής συμμόρφωσης, σε όλες τις κατηγορίες συσκευών και αναφορικά με την προδιαγραφή αριθμός 4 (ταχύτητα εκτύπωσης), βασικό χρήσιμο χαρακτηριστικό - μέγεθος θα ήταν το εξής: • Ταχύτητα διπλής όψης. | ΟΧΙ | Εκτιμάται πως το προτεινόμενο χαρακτηριστικό - μέγεθος δεν διαφοροποιεί την κατηγοριοποίηση του ζητούμενου εξοπλισμού. | Active Computer Systems Α.Ε. |
38 | ΙΙ.2 ΕΓΧΡΩΜΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ | 22-23 | Στους πίνακες τεχνικής συμμόρφωσης, σε όλες τις κατηγορίες συσκευών και αναφορικά με την προδιαγραφή αριθμός 4 (ταχύτητα εκτύπωσης), βασικό χρήσιμο χαρακτηριστικό - μέγεθος θα ήταν το εξής: • Ταχύτητα διπλής όψης. | ΟΧΙ | Εκτιμάται πως το προτεινόμενο χαρακτηριστικό - μέγεθος δεν διαφοροποιεί την κατηγοριοποίηση του ζητούμενου εξοπλισμού. | Active Computer Systems Α.Ε. |
39 | ΙΙ.1 ΑΣΠΡΟΜΑΥΡΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία 1: Ασπρόμαυρες Α4 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς | 20 | ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙ: ΠΙΝΑΚΕΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΙΙ.1 ΑΣΠΡΟΜΑΥΡΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤΗΤΑΣ Κατηγορία 1: Ασπρόμαυρες Α4 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 81 συσκευές (Σελ. 20) 1.14 Προτείνεται Ανάλυση Εκτύπωσης από ≥ 1200Χ1200 dpi σε ≥ 600 Χ 600 dpi. | ΝΑΙ | Αναπροσαρμόζεται η προδιαγραφή 1.14 (σελ. 20 της διαβούλευσης) ως προς την απαίτηση της ανάλυσης της εκτύπωσης ως εξής: «≥ 600 Χ 600 dpi» | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
Ποσότητα: 81 συσκευές | ||||||
40 | ΙΙ.1 ΑΣΠΡΟΜΑΥΡΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία 1: Ασπρόμαυρες Α4 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 81 συσκευές | 20 | Κατηγορία 1: Ασπρόμαυρες Α4 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 81 συσκευές (Σελ. 20) 1.21 Προτείνεται Συνιστώμενος από τον κατασκευαστή Μηνιαίος Όγκος Παραγωγής από ≥5.000 σε Συνιστώμενος από τον κατασκευαστή Μηνιαίος Όγκος Παραγωγής (μέγιστη μηνιαία παραγωγή, όχι Duty Cycle). | ΟΧΙ | Η προδιαγραφή δεν αναφέρεται σε Duty cycle. | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
41 | ΙΙ.1 ΑΣΠΡΟΜΑΥΡΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία 1: Ασπρόμαυρες Α4 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 81 συσκευές | 20 | Κατηγορία 1: Ασπρόμαυρες Α4 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 81 συσκευές (Σελ. 20) 1.11 Προτείνεται Χωρητικότητα By Pass (multipurpose) από ≥50 σελίδες σε ≥100 φύλλα. | ΟΧΙ | Οποιαδήποτε τιμή υπερκαλύπτει τις ελάχιστες τεχνικές προδιαγραφές θα αξιολογηθεί στο πλαίσιο της βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών (Σημείο Κ5 Σελίδα 6 Διαβούλευσης). | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
42 | ΙΙ.1 ΑΣΠΡΟΜΑΥΡΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία | 20 | Κατηγορία 1: Ασπρόμαυρες Α4 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 81 συσκευές (Σελ. 20) 1.12 Προτείνεται Χωρητικότητα Αυτόματου Τροφοδότη από ≥50 σελίδες σε Χωρητικότητα Αυτόματου Τροφοδότη Διπλής όψης. | ΟΧΙ | Οποιαδήποτε τιμή υπερκαλύπτει τις ελάχιστες τεχνικές προδιαγραφές θα αξιολογηθεί στο πλαίσιο της βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών (Σημείο Κ5 Σελίδα 6 Διαβούλευσης). | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
1: Ασπρόμαυρες Α4 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 81 συσκευές | ||||||
43 | ΙΙ.1 ΑΣΠΡΟΜΑΥΡΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία 1: Ασπρόμαυρες Α4 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 81 συσκευές | 20 | Κατηγορία 1: Ασπρόμαυρες Α4 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 81 συσκευές (Σελ. 20) 1.13 Προτείνεται Χρόνος Εκτύπωσης πρώτης σελίδας από ≤15 sec σε ≤7 sec. | ΟΧΙ | Οποιαδήποτε τιμή υπερκαλύπτει τις ελάχιστες τεχνικές προδιαγραφές θα αξιολογηθεί στο πλαίσιο της βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών (Σημείο Κ5 Σελίδα 6 Διαβούλευσης). | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
44 | ΙΙ.1 ΑΣΠΡΟΜΑΥΡΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία 1: Ασπρόμαυρες Α4 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 81 συσκευές | 20 | Κατηγορία 1: Ασπρόμαυρες Α4 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 81 συσκευές (Σελ. 20) Προτείνεται Χρόνος προθέρμανσης ≤25 sec (Νέα Προδιαγραφή) | ΟΧΙ | Εκτιμάται πως η προτεινόμενη τροποποίηση της προδιαγραφής δε διαφοροποιεί την κατηγοριοποίηση του αιτούμενου εξοπλισμού. | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
45 | Κατηγορία 2: Ασπρόμαυρες Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 28 συσκευές | 21 | Κατηγορία 2: Ασπρόμαυρες Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 28 συσκευές (Σελ. 21) 2.8 Προτείνεται Κασέτες Χαρτιού (Trays) από >= 4 σε >= 2. | ΟΧΙ | Οι ζητούμενες συσκευές ενδέχεται να διεκπεραιώνουν μεγάλη παραγωγή και ως εκ τούτου η ύπαρξη αρκετών κασετών χαρτιού κρίνεται απαραίτητη. | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
46 | ΙΙ.1 ΑΣΠΡΟΜΑΥΡΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία 2: Ασπρόμαυρες Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 28 συσκευές | 21 | Κατηγορία 2: Ασπρόμαυρες Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 28 συσκευές (Σελ. 21) 2.20 Προτείνεται Συνιστώμενος από τον κατασκευαστή Μηνιαίος Όγκος Παραγωγής από ≥20.000 σε Συνιστώμενος από τον κατασκευαστή Μηνιαίος Όγκος Παραγωγής (μέγιστη Μηνιαία παραγωγή, όχι Duty Cycle) ≥50.000. | ΟΧΙ | • Οποιαδήποτε τιμή υπερκαλύπτει τις ελάχιστες τεχνικές προδιαγραφές θα αξιολογηθεί στο πλαίσιο της βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών (Σημείο Κ5 Σελίδα 6 Διαβούλευσης). • Η προδιαγραφή δεν αναφέρεται σε Duty Cycle | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
47 | ΙΙ.1 ΑΣΠΡΟΜΑΥΡΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία | 21 | Κατηγορία 2: Ασπρόμαυρες Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 28 συσκευές (Σελ. 21) Προτείνουμε επίσης την βελτίωση ορισμένων σημαντικών τεχνικών προδιαγραφών: 2.5 Προτείνεται Μνήμη RAM από ≥1 GB σε ≥2 GB. | ΟΧΙ | Οποιαδήποτε τιμή υπερκαλύπτει τις ελάχιστες τεχνικές προδιαγραφές θα αξιολογηθεί στο πλαίσιο της βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών (Σημείο Κ5 Σελίδα 6 της Διαβούλευσης). | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
2: Ασπρόμαυρες Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 28 συσκευές | ||||||
48 | ΙΙ.1 ΑΣΠΡΟΜΑΥΡΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία 2: Ασπρόμαυρες Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 28 συσκευές | 21 | Κατηγορία 2: Ασπρόμαυρες Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 28 συσκευές (Σελ. 21) 2.6 Προτείνεται Σκληρός Δίσκος από ≥160 GB σε ≥320 GB | ΟΧΙ | Οποιαδήποτε τιμή υπερκαλύπτει τις ελάχιστες τεχνικές προδιαγραφές θα αξιολογηθεί στο πλαίσιο της βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών (Σημείο Κ5 Σελίδα 6 της Διαβούλευσης). | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
49 | ΙΙ.1 ΑΣΠΡΟΜΑΥΡΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία 2: Ασπρόμαυρες Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 28 συσκευές | 21 | Κατηγορία 2: Ασπρόμαυρες Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 28 συσκευές (Σελ. 21) 2.10 Προτείνεται Χωρητικότητα By Pass (multipurpose) από ≥50 σελίδες σε ≥100 φύλλα. | ΟΧΙ | Οποιαδήποτε τιμή υπερκαλύπτει τις ελάχιστες τεχνικές προδιαγραφές θα αξιολογηθεί στο πλαίσιο της βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών (Σημείο Κ5 Σελίδα 6 της Διαβούλευσης). | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
50 | ΙΙ.1 ΑΣΠΡΟΜΑΥΡΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία 2: Ασπρόμαυρες Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 28 συσκευές | 21 | Κατηγορία 2: Ασπρόμαυρες Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 28 συσκευές (Σελ. 21) 2.11 Προτείνεται Χωρητικότητα Αυτόματου Τροφοδότη από ≥50 σελίδες σε Χωρητικότητα Αυτόματου Τροφοδότη Διπλής όψης ≥100 φύλλα | ΟΧΙ | Οποιαδήποτε τιμή υπερκαλύπτει τις ελάχιστες τεχνικές προδιαγραφές θα αξιολογηθεί στο πλαίσιο της βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών (Σημείο Κ5 Σελίδα 6 της Διαβούλευσης). | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
51 | ΙΙ.1 ΑΣΠΡΟΜΑΥΡΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία 2: Ασπρόμαυρες Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 28 συσκευές | 21 | Κατηγορία 2: Ασπρόμαυρες Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 28 συσκευές (Σελ. 21) 2.12 Προτείνεται Χρόνος Εκτύπωσης πρώτης σελίδας από ≤15 sec σε ≤5 sec | ΟΧΙ | Οποιαδήποτε τιμή υπερκαλύπτει τις ελάχιστες τεχνικές προδιαγραφές θα αξιολογηθεί στο πλαίσιο της βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών (Σημείο Κ5 Σελίδα 6 της Διαβούλευσης). | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
52 | ΙΙ.1 ΑΣΠΡΟΜΑΥΡΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία 2: Ασπρόμαυρες Α3 συσκευές | 21 | Κατηγορία 2: Ασπρόμαυρες Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 28 συσκευές (Σελ. 21) 2.18 Προτείνεται Ταχύτητα Σάρωσης: από ≥40 ipm CLR and BW σε ≥80 ipm CLR and BW (στην μονή όψη) | ΟΧΙ | Οποιαδήποτε τιμή υπερκαλύπτει τις ελάχιστες τεχνικές προδιαγραφές θα αξιολογηθεί στο πλαίσιο της βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών (Σημείο Κ5 Σελίδα 6 της Διαβούλευσης). | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
πολλαπλής λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 28 συσκευές | ||||||
53 | ΙΙ.1 ΑΣΠΡΟΜΑΥΡΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία 2: Ασπρόμαυρες Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 28 συσκευές | 21 | Κατηγορία 2: Ασπρόμαυρες Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 28 συσκευές (Σελ. 21) Προτείνεται Χρόνος προθέρμανσης ≤20 sec (Νέα Προδιαγραφή) | ΟΧΙ | Βλ. σημείο 44. | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
54 | ΙΙ.2 ΕΓΧΡΩΜΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία 3: Έγχρωμες Α4 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 15 συσκευές | 22 | Κατηγορία 3: Έγχρωμες Α4 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 15 συσκευές (Σελ. 22) 3.4 Προτείνεται Ταχύτητα Εκτύπωσης (ppm BW A4 simplex mode) από >= 30 ppm σε Ταχύτητα Εκτύπωσης (ppm BW & COLOUR A4 simplex mode) | NAI | Αναπροσαρμόζεται η προδιαγραφή 3.4 (σελ. 22 της διαβούλευσης) ως εξής: «Ταχύτητα Εκτύπωσης (ppm BW & COLOUR A4 simplex mode)» | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
55 | ΙΙ.2 ΕΓΧΡΩΜΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ | 22 | Κατηγορία 3: Έγχρωμες Α4 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 15 συσκευές (Σελ. 22) | ΟΧΙ | Δε γίνεται αποδεκτό. | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία 3: Έγχρωμες Α4 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 15 συσκευές | 3.9 Προτείνεται Συνολική Χωρητικότητα Χαρτιού από ≥500 σε ≥250 φύλλα | Οι αιτούμενες συσκευές ενδέχεται να διεκπεραιώνουν μεγάλη παραγωγή και ως εκ τούτου η χωρητικότητα τουλάχιστον 500 φύλλων χαρτιού κρίνεται απαραίτητη. | ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ | |||
56 | ΙΙ.2 ΕΓΧΡΩΜΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία 3: Έγχρωμες Α4 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 15 συσκευές | 22 | Κατηγορία 3: Έγχρωμες Α4 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 15 συσκευές (Σελ. 22) 3.20 Προτείνεται Συνιστώμενος από τον κατασκευαστή Μηνιαίος Όγκος Παραγωγής από ≥5.000 σε Συνιστώμενος από τον κατασκευαστή Μηνιαίος Όγκος Παραγωγής (μέγιστη μηνιαία παραγωγή, όχι Duty Cycle) | ΟΧΙ | Η προδιαγραφή δεν αναφέρεται σε Duty Cycle. | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
57 | ΙΙ.2 ΕΓΧΡΩΜΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία 3: Έγχρωμες Α4 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς | 22 | Κατηγορία 3: Έγχρωμες Α4 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 15 συσκευές (Σελ. 22) Προτείνουμε επίσης την βελτίωση ορισμένων σημαντικών τεχνικών προδιαγραφών: 3.5 Προτείνεται Μνήμη RAM από ≥1 GB σε ≥2 GB | ΟΧΙ | Οποιαδήποτε τιμή υπερκαλύπτει τις ελάχιστες τεχνικές προδιαγραφές θα αξιολογηθεί στο πλαίσιο της βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών (Σημείο Κ5 Σελίδα 6 Διαβούλευσης). | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
Ποσότητα: 15 συσκευές | ||||||
58 | ΙΙ.2 ΕΓΧΡΩΜΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία 3: Έγχρωμες Α4 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 15 συσκευές | 22 | Κατηγορία 3: Έγχρωμες Α4 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 15 συσκευές (Σελ. 22) 3.6 Προτείνεται Σκληρός Δίσκος από ≥160 GB σε ≥320 GB | ΟΧΙ | Οποιαδήποτε τιμή υπερκαλύπτει τις ελάχιστες τεχνικές προδιαγραφές θα αξιολογηθεί στο πλαίσιο της βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών (Σημείο Κ5 Σελίδα 6 Διαβούλευσης). | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
59 | ΙΙ.2 ΕΓΧΡΩΜΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία 3: Έγχρωμες Α4 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 15 συσκευές | 22 | Κατηγορία 3: Έγχρωμες Α4 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 15 συσκευές (Σελ. 22) 3.10 Προτείνεται Χωρητικότητα By Pass (multipurpose) από ≥50 σελίδες σε ≥100 φύλλα | ΟΧΙ | Οποιαδήποτε τιμή υπερκαλύπτει τις ελάχιστες τεχνικές προδιαγραφές θα αξιολογηθεί στο πλαίσιο της βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών (Σημείο Κ5 Σελίδα 6 Διαβούλευσης). | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
60 | ΙΙ.2 ΕΓΧΡΩΜΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία 3: Έγχρωμες Α4 συσκευές πολλαπλής | 22 | Κατηγορία 3: Έγχρωμες Α4 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 15 συσκευές (Σελ. 22) 3.11 Προτείνεται Χωρητικότητα Αυτόματου Τροφοδότη από ≥50 σελίδες σε Χωρητικότητα Αυτόματου Τροφοδότη Διπλής όψης | ΟΧΙ | Οποιαδήποτε τιμή υπερκαλύπτει τις ελάχιστες τεχνικές προδιαγραφές θα αξιολογηθεί στο πλαίσιο της βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών (Σημείο Κ5 Σελίδα 6 Διαβούλευσης). | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 15 συσκευές | ||||||
61 | ΙΙ.2 ΕΓΧΡΩΜΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία 3: Έγχρωμες Α4 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 15 συσκευές | 22 | Κατηγορία 3: Έγχρωμες Α4 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 15 συσκευές (Σελ. 22) 3.12 Προτείνεται Χρόνος Εκτύπωσης πρώτης σελίδας από ≤15 sec σε ≤9 sec colour και σε ≤8 sec bw | ΟΧΙ | Οποιαδήποτε τιμή υπερκαλύπτει τις ελάχιστες τεχνικές προδιαγραφές θα αξιολογηθεί στο πλαίσιο της βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών (Σημείο Κ5 Σελίδα 6 Διαβούλευσης). | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
62 | ΙΙ.2 ΕΓΧΡΩΜΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία 3: Έγχρωμες Α4 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 15 συσκευές | 22 | Κατηγορία 3: Έγχρωμες Α4 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 15 συσκευές (Σελ. 22) 3.18 Προτείνεται Ταχύτητα Σάρωσης από ≥20 ipm CLR and BW σε ≥40 ipm CLR and BW (στην μονή όψη) | ΟΧΙ | Οποιαδήποτε τιμή υπερκαλύπτει τις ελάχιστες τεχνικές προδιαγραφές θα αξιολογηθεί στο πλαίσιο της βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών (Σημείο Κ5 Σελίδα 6 Διαβούλευσης). | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
63 | ΙΙ.2 ΕΓΧΡΩΜΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ | 22 | Κατηγορία 3: Έγχρωμες Α4 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 15 συσκευές (Σελ. 22) Προτείνεται Χρόνος προθέρμανσης ≤20 sec (Νέα Προδιαγραφή) | OXI | Βλ. σημείο 44 | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
ΗΤΑΣ Κατηγορία 3: Έγχρωμες Α4 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 15 συσκευές | ||||||
64 | ΙΙ.2 ΕΓΧΡΩΜΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία 4: Έγχρωμο Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 31 συσκευές | 23 | Κατηγορία 4: Έγχρωμο Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 31 συσκευές (Σελ. 23) 4.4 Προτείνεται Ταχύτητα Εκτύπωσης (ppm BW A4 simplex mode) από >= 40 ppm σε Ταχύτητα Εκτύπωσης (ppm BW & COLOUR A4 simplex mode) >= 45 ppm | ΟΧΙ | Οποιαδήποτε τιμή υπερκαλύπτει τις ελάχιστες τεχνικές προδιαγραφές θα αξιολογηθεί στο πλαίσιο της βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών (Σημείο Κ5 Σελίδα 6 Διαβούλευσης). | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
66 | ΙΙ.2 ΕΓΧΡΩΜΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία 4: Έγχρωμο Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 31 συσκευές | 23 | Κατηγορία 4: Έγχρωμο Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 31 συσκευές (Σελ. 23) 4.8 Προτείνεται Κασέτες Χαρτιού (Trays) από ≥4 σε >= 2 | OXI | Οι αιτούμενες συσκευές ενδέχεται να διεκπεραιώνουν μεγάλη παραγωγή και ως εκ τούτου η ύπαρξη τουλάχιστον 4 κασετών χαρτιού κρίνεται απαραίτητη. | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
67 | ΙΙ.2 ΕΓΧΡΩΜΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία 4: Έγχρωμο Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 31 συσκευές | 23 | Κατηγορία 4: Έγχρωμο Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 31 συσκευές (Σελ. 23) 4.9 Προτείνεται Συνολική Χωρητικότητα Χαρτιού από ≥2.000 σε ≥1.000 φύλλα | OXI | Οι αιτούμενες συσκευές ενδέχεται να διεκπεραιώνουν μεγάλη παραγωγή και ως εκ τούτου η χωρητικότητα τουλάχιστον 2.000 φύλλων χαρτιού κρίνεται απαραίτητη. | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
68 | ΙΙ.2 ΕΓΧΡΩΜΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία 4: Έγχρωμο Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 31 συσκευές | 23 | Κατηγορία 4: Έγχρωμο Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 31 συσκευές (Σελ. 23) 4.20 Προτείνεται Συνιστώμενος από τον κατασκευαστή Μηνιαίος Όγκος Παραγωγής από ≥ 15.000 σε Συνιστώμενος από τον κατασκευαστή Μηνιαίος Όγκος Παραγωγής (μέγιστη Μηνιαία παραγωγή, όχι Duty Cycle) ≥ 50.000 | ΟΧΙ | • Οποιαδήποτε τιμή υπερκαλύπτει τις ελάχιστες τεχνικές προδιαγραφές θα αξιολογηθεί στο πλαίσιο της βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών (Σημείο Κ5 Σελίδα 6 Διαβούλευσης). • Η προδιαγραφή δεν αναφέρεται σε Duty cycle. | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
69 | ΙΙ.2 ΕΓΧΡΩΜΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία 4: Έγχρωμο Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 31 συσκευές | 23 | Κατηγορία 4: Έγχρωμο Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 31 συσκευές (Σελ. 23) 4.5 Προτείνεται Μνήμη RAM από ≥1 GB σε ≥2 GB | ΟΧΙ | Οποιαδήποτε τιμή υπερκαλύπτει τις ελάχιστες τεχνικές προδιαγραφές θα αξιολογηθεί στο πλαίσιο της βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών (Σημείο Κ5 Σελίδα 6 Διαβούλευσης). | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
70 | ΙΙ.2 ΕΓΧΡΩΜΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία 4: Έγχρωμο Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 31 συσκευές | 23 | Κατηγορία 4: Έγχρωμο Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 31 συσκευές (Σελ. 23) 4.6 Προτείνεται Σκληρός Δίσκος από ≥160 GB σε ≥320 GB | ΟΧΙ | Οποιαδήποτε τιμή υπερκαλύπτει τις ελάχιστες τεχνικές προδιαγραφές θα αξιολογηθεί στο πλαίσιο της βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών (Σημείο Κ5 Σελίδα 6 Διαβούλευσης). | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
71 | ΙΙ.2 ΕΓΧΡΩΜΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία 4: Έγχρωμο Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς | 23 | Κατηγορία 4: Έγχρωμο Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 31 συσκευές (Σελ. 23) 4.10 Χωρητικότητα By Pass (multipurpose) από ≥50 σελίδες σε ≥100 φύλλα | ΟΧΙ | Οποιαδήποτε τιμή υπερκαλύπτει τις ελάχιστες τεχνικές προδιαγραφές θα αξιολογηθεί στο πλαίσιο της βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών (Σημείο Κ5 Σελίδα 6 Διαβούλευσης). | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
Ποσότητα: 31 συσκευές | ||||||
72 | ΙΙ.2 ΕΓΧΡΩΜΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία 4: Έγχρωμο Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 31 συσκευές | 23 | Κατηγορία 4: Έγχρωμο Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 31 συσκευές (Σελ. 23) 4.11 Χωρητικότητα Αυτόματου Τροφοδότη από ≥50 σελίδες σε Χωρητικότητα Αυτόματου Τροφοδότη Διπλής όψης ≥100 φύλλα | ΟΧΙ | Οποιαδήποτε τιμή υπερκαλύπτει τις ελάχιστες τεχνικές προδιαγραφές θα αξιολογηθεί στο πλαίσιο της βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών (Σημείο Κ5 Σελίδα 6 Διαβούλευσης). | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
73 | ΙΙ.2 ΕΓΧΡΩΜΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία 4: Έγχρωμο Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 31 συσκευές | 23 | Κατηγορία 4: Έγχρωμο Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 31 συσκευές (Σελ. 23) 4.12 Προτείνεται Χρόνος Εκτύπωσης πρώτης σελίδας από ≤15 sec σε ≤6 sec colour και σε ≤4 sec bw | ΟΧΙ | Οποιαδήποτε τιμή υπερκαλύπτει τις ελάχιστες τεχνικές προδιαγραφές θα αξιολογηθεί στο πλαίσιο της βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών (Σημείο Κ5 Σελίδα 6 Διαβούλευσης). | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
74 | ΙΙ.2 ΕΓΧΡΩΜΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία 4: Έγχρωμο Α3 συσκευές πολλαπλής | 23 | Κατηγορία 4: Έγχρωμο Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 31 συσκευές (Σελ. 23) 4.18 Προτείνεται Ταχύτητα Σάρωσης από ≥ 50 ipm CLR and BW σε ≥80 ipm CLR and BW (στην μονή όψη) | ΟΧΙ | Οποιαδήποτε τιμή υπερκαλύπτει τις ελάχιστες τεχνικές προδιαγραφές θα αξιολογηθεί στο πλαίσιο της βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών (Σημείο Κ5 Σελίδα 6 Διαβούλευσης). | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 31 συσκευές | ||||||
75 | ΙΙ.2 ΕΓΧΡΩΜΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ Κατηγορία 4: Έγχρωμο Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητα ς Ποσότητα: 31 συσκευές | 23 | Κατηγορία 4: Έγχρωμο Α3 συσκευές πολλαπλής λειτουργικότητας Ποσότητα: 31 συσκευές (Σελ. 23) Προτείνεται Χρόνος προθέρμανσης ≤25 sec Νέα Προδιαγραφή | OXI | Βλ. Σημείο 44. | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
76 | ΙΙ.3 ΛΟΓΙΣΜΙΚΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ ΤΥΠΟΥ PULL PRINTING/FOLL OW ME PRINTING | 23-28 | ΙΙ.3 ΛΟΓΙΣΜΙΚΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΥΠΟΥ PULL PRINTING/FOLLOW ME PRINTING 7. Υποστήριξη Πολλαπλών Κατασκευαστών: Προτείνουμε να αφαιρεθεί ό όρος | OXI | Βλ. Σημείο 12. | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
77 | ΙΙ.3 ΛΟΓΙΣΜΙΚΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ | 23-28 | ΙΙ.3 ΛΟΓΙΣΜΙΚΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΥΠΟΥ PULL PRINTING/FOLLOW ME PRINTING 10. Δυνατότητα εμφάνισης της τρέχουσας κατάστασης κάθε (διαθέσιμη, μη διαθέσιμη, απαιτούμενη παρέμβαση κ.λπ.): Προτείνουμε να αφαιρεθεί ό όρος | ΟΧΙ | Η προδιαγραφή επιτρέπει καλύτερο έλεγχο και διαχείριση των συσκευών. Μπορεί να παρέχεται από πρόσθετο λογισμικό. | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
ΗΤΑΣ ΤΥΠΟΥ PULL PRINTING/FOLL OW ME PRINTING | ||||||
78 | ΙΙ.3 ΛΟΓΙΣΜΙΚΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ ΤΥΠΟΥ PULL PRINTING/FOLL OW ME PRINTING | 23-28 | ΙΙ.3 ΛΟΓΙΣΜΙΚΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΥΠΟΥ PULL PRINTING/FOLLOW ME PRINTING 12. Δυνατότητα προβολής ιστορικού προβλημάτων για μια συγκεκριμένη συσκευή (τουλάχιστον για 2 μήνες): Προτείνουμε να αφαιρεθεί ό όρος | ΟΧΙ | Η προδιαγραφή επιτρέπει καλύτερο έλεγχο και διαχείριση των συσκευών. Μπορεί να παρέχεται από πρόσθετο λογισμικό. | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
79 | ΙΙ.3 ΛΟΓΙΣΜΙΚΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ ΤΥΠΟΥ PULL PRINTING/FOLL OW ME PRINTING | 23-28 | ΙΙ.3 ΛΟΓΙΣΜΙΚΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΥΠΟΥ PULL PRINTING/FOLLOW ME PRINTING 15. Δυνατότητα κεντρικής διαχείρισης (ορισμός / τροποποίηση) των κωδικών πρόσβασης διαχείρισης για μια ομάδα συσκευών: Προτείνουμε να αφαιρεθεί ό όρος σύμφωνα με το κάτωθι: Δυνατότητα ορισμού διαφορετικών επιπέδων διαχειριστών του συστήματος – Access Levels | ΟΧΙ | Η προδιαγραφή 15. (σελ. 24 στη διαβούλευση) αναδιατυπώνεται ως εξής: «Δυνατότητα κεντρικής διαχείρισης (ορισμός / τροποποίηση) των κωδικών πρόσβασης για ομάδες συσκευών ή/και όλες τις συσκευές. Οι κωδικοί πρόσβασης αφορούν τους χρήστες και ο κάθε χρήστης θα πρέπει να έχει την δυνατότητα να διαχειρίζεται τον κωδικό πρόσβασής του. Οι κωδικοί των συσκευών να ορίζονται κεντρικά σε επίπεδο μηχανής από διαχειριστές της Δ/νσης Πληροφορικής». | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
80 | ΙΙ.3 ΛΟΓΙΣΜΙΚΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ ΤΥΠΟΥ PULL PRINTING/FOLL OW ME PRINTING | 23-28 | ΙΙ.3 ΛΟΓΙΣΜΙΚΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΥΠΟΥ PULL PRINTING/FOLLOW ME PRINTING Δυνατότητα εφαρμογής κανόνων εκτύπωσης με κριτήρια όπως: 25.4 Μέγεθος χαρτιού (A3, A4, κλπ.): Προτείνουμε να αφαιρεθεί ό όρος | ΟΧΙ | Δεν γίνεται αποδεκτό. Η προδιαγραφή είναι απαραίτητη για την δυνατότητα οικονομίας που μπορεί να επιφέρει. | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
81 | ΙΙ.3 ΛΟΓΙΣΜΙΚΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ ΤΥΠΟΥ PULL PRINTING/FOLL OW ME PRINTING | 23-28 | ΙΙ.3 ΛΟΓΙΣΜΙΚΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΥΠΟΥ PULL PRINTING/FOLLOW ME PRINTING Δυνατότητα εφαρμογής κανόνων εκτύπωσης με κριτήρια όπως: 25.6 Διπλή Όψη / Μονή Όψη: Προτείνουμε να αφαιρεθεί ό όρος | ΟΧΙ | Δεν γίνεται αποδεκτό. Η προδιαγραφή είναι απαραίτητη για την δυνατότητα οικονομίας που μπορεί να επιφέρει. | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
82 | ΙΙ.3 ΛΟΓΙΣΜΙΚΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ ΤΥΠΟΥ PULL | 23-28 | ΙΙ.3 ΛΟΓΙΣΜΙΚΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΥΠΟΥ PULL PRINTING/FOLLOW ME PRINTING Δυνατότητα εφαρμογής κανόνων εκτύπωσης με κριτήρια όπως: 25.8 Κόστος εκτυπώσιμου: Προτείνουμε να αλλαχθεί σύμφωνα με το κάτωθι: Κέντρο κόστους | ΝΑΙ | Η προδιαγραφή 25.8 (σελ. 26 στη διαβούλευση) αφαιρείται. | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
PRINTING/FOLL OW ME PRINTING | ||||||
83 | ΙΙ.3 ΛΟΓΙΣΜΙΚΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ ΤΥΠΟΥ PULL PRINTING/FOLL OW ME PRINTING | 23-28 | ΙΙ.3 ΛΟΓΙΣΜΙΚΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΥΠΟΥ PULL PRINTING/FOLLOW ME PRINTING Δυνατότητα προγραμματισμού και εξαγωγής αναφορών σχετικά: 28.1 με τη διαθεσιμότητα συσκευών για μια συγκεκριμένη συσκευή/ομάδα συσκευών: Προτείνουμε να αφαιρεθεί ό όρος | ΝΑΙ | Η προδιαγραφή 28.1 (σελ. 26 στη διαβούλευση) αφαιρείται. | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
84 | ΙΙ.3 ΛΟΓΙΣΜΙΚΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ ΤΥΠΟΥ PULL PRINTING/FOLL OW ME PRINTING | 23-28 | ΙΙ.3 ΛΟΓΙΣΜΙΚΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΥΠΟΥ PULL PRINTING/FOLLOW ME PRINTING Δυνατότητα προγραμματισμού και εξαγωγής αναφορών σχετικά: 28.2 με το ιστορικό εμπλοκών χαρτιού για μια συγκεκριμένη συσκευή /ομάδα συσκευών: Προτείνουμε να αφαιρεθεί ό όρος | ΝΑΙ | Η προδιαγραφή 28.2 (σελ. 27 στη διαβούλευση) αφαιρείται. | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
85 | ΙΙ.3 ΛΟΓΙΣΜΙΚΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ ΤΥΠΟΥ PULL PRINTING/FOLL OW ME PRINTING | 23-28 | ΙΙ.3 ΛΟΓΙΣΜΙΚΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΥΠΟΥ PULL PRINTING/FOLLOW ME PRINTING Δυνατότητα προγραμματισμού και εξαγωγής αναφορών σχετικά: 28.3 με τις διακοπές λειτουργίας λόγω αναλωσίμων για μια συγκεκριμένη συσκευή /ομάδα συσκευών: Προτείνουμε να αφαιρεθεί ό όρος | ΝΑΙ | Η προδιαγραφή 28.3 (σελ. 27 στη διαβούλευση) αφαιρείται. | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
86 | ΙΙ.3 ΛΟΓΙΣΜΙΚΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ | 23-28 | ΙΙ.3 ΛΟΓΙΣΜΙΚΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΥΠΟΥ PULL PRINTING/FOLLOW ME PRINTING Δυνατότητα προγραμματισμού και εξαγωγής αναφορών σχετικά: | ΝΑΙ | Η προδιαγραφή 28.4 (σελ. 27 στη διαβούλευση) αφαιρείται. | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
ΗΤΑΣ ΤΥΠΟΥ PULL PRINTING/FOLL OW ME PRINTING | 28.4 με την χρήση/τον τρόπο χρήσης κάθε συσκευής/ή ομάδας συσκευών (εκτύπωση, αντιγραφή, σάρωση, φαξ, μεγάλη μορφή, χρώμα, βάρος, κ.λπ.): Προτείνουμε να αφαιρεθεί ό όρος | |||||
87 | ΙΙ.3 ΛΟΓΙΣΜΙΚΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ ΤΥΠΟΥ PULL PRINTING/FOLL OW ME PRINTING | 23-28 | ΙΙ.3 ΛΟΓΙΣΜΙΚΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΥΠΟΥ PULL PRINTING/FOLLOW ME PRINTING Επιπροσθέτως θα πρέπει το λογισμικό να παρέχει δυνατότητα παραμετροποιήσιμων αναφορών (reports) και στατιστικών στοιχείων, τουλάχιστον για τα κάτωθι: 29.1 Ποσοστό έγχρωμων εκτυπώσεων σε σύγκριση με τις ασπρόμαυρες εκτυπώσεις ανά χρήστη: Προτείνουμε να αντικατασταθεί ο όρος "Ποσοστό¨με τον όρο "Πλήθος" | ΜΕΡΙΚΑ | Η προδιαγραφή 29.1 (σελ. 27 στη διαβούλευση) αναπροσαρμόζεται ως εξής: «Πλήθος ή/και Ποσοστό έγχρωμων εκτυπώσεων σε σύγκριση με τις ασπρόμαυρες εκτυπώσεις ανά χρήστη». | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
88 | ΙΙ.3 ΛΟΓΙΣΜΙΚΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ ΤΥΠΟΥ PULL PRINTING/FOLL OW ME PRINTING | 23-28 | ΙΙ.3 ΛΟΓΙΣΜΙΚΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΥΠΟΥ PULL PRINTING/FOLLOW ME PRINTING Επιπροσθέτως θα πρέπει το λογισμικό να παρέχει δυνατότητα παραμετροποιήσιμων αναφορών (reports) και στατιστικών στοιχείων, τουλάχιστον για τα κάτωθι: 29.2 Ποσοστό εκτυπώσεων μονής όψης σε σύγκριση με τις εκτυπώσεις διπλής όψης ανά χρήστη: Προτείνουμε να αντικατασταθεί ο όρος "Ποσοστό” με τον όρο "Πλήθος" | ΜΕΡΙΚΑ | Η προδιαγραφή 29.2 (σελ. 27 στη διαβούλευση) αναπροσαρμόζεται ως εξής: «Πλήθος ή/και Ποσοστό εκτυπώσεων μονής όψης σε σύγκριση με τις εκτυπώσεις διπλής όψης ανά χρήστη». | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
89 | ΙΙ.3 ΛΟΓΙΣΜΙΚΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ | 23-28 | ΙΙ.3 ΛΟΓΙΣΜΙΚΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΥΠΟΥ PULL PRINTING/FOLLOW ME PRINTING Επιπροσθέτως θα πρέπει το λογισμικό να παρέχει δυνατότητα παραμετροποιήσιμων αναφορών (reports) και στατιστικών στοιχείων, τουλάχιστον για τα κάτωθι: | ΟΧΙ | Η προδιαγραφή 29.3 (σελ. 27 της διαβούλευσης) κρίνεται αναγκαία καθώς παρουσιάζει εικόνα της οικονομίας που έχει επιτευχθεί. | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ ΤΥΠΟΥ PULL PRINTING/FOLL OW ME PRINTING | 29.3 Πλήθος εκτυπώσεων και αντίστοιχων σελίδων που διαγράφηκαν είτε από τους χρήστες είτε από τον ίδιο τον server μετά το πέρας του χρονικού διαστήματος που έχει οριστεί από τον admin του συστήματος: Προτείνουμε να αφαιρεθεί ό όρος | |||||
90 | ΙΙ.1 ΑΣΠΡΟΜΑΥΡΕΣ A4 ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ | 20 | Σημείο ΙΙ.1 ΑΣΠΡΟΜΑΥΡΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤΗΤΑΣ. Προδιαγραφή 1.6 Σκληρός Xxxxxx. (σελ. 20): 4. Εκτιμούμε πως για την χρήση που προορίζονται οι ζητούμενες συσκευές δεν είναι απαραίτητη η ύπαρξη σκληρού δίσκου. Προκειμένου να μην επιβαρυνθεί ασκόπως οικονομικά η προσφερόμενη λύση, προτείνουμε να εξεταστεί το ενδεχόμενο η προδιαγραφή για την ύπαρξη σκληρού δίσκου να γίνει προαιρετική. | ΟΧΙ | Κρίνεται απαραίτητη η ύπαρξη σκληρού δίσκου. | Xerox Hellas |
91 | ΙΙ.2 ΕΓΧΡΩΜΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤ ΗΤΑΣ | 22 | Σημείο ΙΙ.2 ΕΓΧΡΩΜΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤΗΤΑΣ. Προδιαγραφή 3.6 Σκληρός Xxxxxx. (σελ. 22): 5. Εκτιμούμε πως για την χρήση που προορίζονται οι ζητούμενες συσκευές δεν είναι απαραίτητη η ύπαρξη σκληρού δίσκου. Προκειμένου να μην επιβαρυνθεί ασκόπως οικονομικά η προσφερόμενη λύση, προτείνουμε να εξεταστεί το ενδεχόμενο η προδιαγραφή για την ύπαρξη σκληρού δίσκου να γίνει προαιρετική | ΟΧΙ | Κρίνεται απαραίτητη η ύπαρξη σκληρού δίσκου. | Xerox Hellas |
Α/Α | Ενότητα αναφοράς | Σελίδα αναφορ άς | Σχόλιο ή Παρατήρηση (ή κοινή ομάδα παρατηρήσεων) με παραπομπή στο σχέδιο της διακήρυξης (άρθρο, παραγρ.) | Απάντηση BτE – Ενσωματώθ ηκε στη Διακήρυξη: (ΝΑΙ/ΟΧΙ/ ΜΕΡΙΚΑ) | Τεκμηρίωση Απάντησης | Υποβάλλων (Φορέας, Οργανισμός , Εταιρεία) |
92 | ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι Α.1 Αντικείμενο της Σύμβασης | 11 | Εκτιμούμε πως θα πρέπει να οριστεί ένας πεπερασμένος μέγιστος αριθμός εκπαιδεύσεων ανά προσφερόμενο τύπο συσκευής. | ΟΧΙ | Βλ. σημείο 10. | Xerox Hellas |
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΕΠΙ ΤΟΥ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ | ||||||
93 | Στην παρούσα φάση, δεν υπάρχει η δυνατότητα ουσιαστικής τοποθέτησης επί του προϋπολογισμού, καθώς από το τεύχος δεν δίνονται αναλυτικά οι παραγωγές τουλάχιστον ανά κατηγορία μοντέλου. Επίσης δεν είναι σαφές αν ο ως άνω προϋπολογισμός αφορά το συνολικό κόστος κτήσης και χρήσης της προσφερόμενης λύσης και επί ποιας βάσης (έτος ή το σύνολο της πενταετίας). | • Επισυνάπτεται πίνακας με την αναλυτική κατανομή των παραγωγών ανά κτήριο της Βουλής των Ελλήνων και ανά κατηγορία συσκευών. • Βεβαιώνεται ότι ο προϋπολογισμός αφορά στο συνολικό κόστος κτήσης και χρήσης της προσφερόμενης λύσης για το σύνολο της πενταετίας | ΑΦΟΙ ΔΟΞΙΑΔΗ - ΓΡΑΦΟΤΕΧΝΙ ΚΗ ΑΕ | |||
Πίνακας εκτυπώσεων ανά κατηγορία/τύπο Μηχανήματος
Κατηγορίες | K1 | K2 | K3 | K4 | ΣΥΝΟΛΟ ΣΥΣΚΕΥΩΝ | BW Volume | CLR Volume |
Μηνιαία Παραγωγή | ≥5.000 | ≥10.000 | ≥5.000 | ≥10.000 | |||
Τύπος | A4 BW MFP | A3 BW MFP | A4 CLR MFP | A3 CLR MFP | |||
Μέγαρο - Ισόγειο | 14 | 6 | 7 | 5 | 32 | 97.433 | 16.980 |
Μέγαρο - 1ος | 15 | 9 | 2 | 7 | 33 | 234.749 | 24.140 |
Μέγαρο - 2ος | 29 | 3 | 1 | 3 | 36 | 109.664 | 3.895 |
Αρβανίτη | 6 | 8 | 3 | 9 | 26 | 296.032 | 22.628 |
Λένορμαν | 7 | 2 | 9 | 15.299 | 43.812 | ||
Μητροπόλεως | 7 | 1 | 8 | 9.320 | 4.230 | ||
Βουλής 4 | 1 | 1 | 2 | 7.883 | 2.352 | ||
Σέκερη | 3 | 2 | 1 | 3 | 9 | 45.048 | 4.455 |
Συνολικά ανά Μοντέλο | 81 | 28 | 15 | 31 | 155 | 815.428 | 122.492 |
BW Volume | 117.385 | 484.004 | 16.466 | 197.573 | |||
CLR Volume | 6.799 | 115.693 | |||||
Αναμενόμενη Συνολική Παραγωγή (- 20%) | 652.342 | 97.994 | |||||
Α4 | 632.772 | 95.054 | |||||
Α3 | 19.570 | 2.940 | |||||