RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA NRO. 013-2005-MDC/A.

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA NRO. 013-2005-MDC/A.

Capachica, Catorce de Enero del

Dos mil Cinco

VISTOS :

La sesión de concejo que aprueba el plan anual de adquisiciones y contrataciones del ejercicio 2005 de la Municipalidad Distrital de capachica , Y;

CONSIDERANDO :

Que, de conformidad a lo que precisa nuestra Constitución Política del Estado, en su Artículo 191º; en concordancia estricta con el Artículo II del título Preliminar de la Nueva ley orgánica de Municipalidades Nro 27972, Los gobiernos locales gozan de Autonomía Política, económica y Administrativa en los Asuntos de su Competencia...”La Autonomía que la Constitución Política del Perú establece para las Municipalidades radica en la facultad de ejercer actos de gobierno, Administrativos y de Administración, con sujeción al ordenamiento jurídico”, así precisa textualmente la norma aludida.

Que, el artículo 7º del T.U.O de la Ley Nº 26850 Ley de contrataciones y adquisiciones del estado, aprobado por D.S. Nº 012-2001-PCM, y la Resolución Nº 380-2003-CONSUCODE/PRE, que aprueba la directiva Nº 005-2003-CONSUCODE/PRE, que regula el procedimiento de elaboración y el contenido de los planes anuales de adquisiciones y Contrataciones del Estado.

Que, los artículos 5º , 6º y 7º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y adquisiciones del estado , aprobado mediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, dispone la formulación de las necesidades de bienes y servicios y obras por cada una de las dependencias componentes de la entidad, señalando las prioridades de las mismas.

Que, estando a los informes técnicos y la aprobación de las demás instancias administrativas y con la anuencia del concejo Municipal en pleno, es su estado el de emitir la presente norma legal de carácter municipal.

Por los Fundamentos expuestos y en uso de las facultades conferidas por la Ley Orgánica de Municipalidades 27972, en el que precisa es competencia xxx Xxxxxxx dictar decretos y resoluciones con sujeción a las leyes vigentes y con el Voto unánime de los miembros de Concejo.

SE RESUELVE :

ARTÍCULO PRIMERO.- APROBAR; El Plan Anual de Contrataciones y Adquisiciones de la Municipalidad Distrital de Capachica, Provincia y Departamento xx Xxxx, para el presente año fiscal 2005, el mismo que se adjunta y forma parte de la presente Resolución.

ARTÍCULO SEGUNDO.-PÓNGASE; de conocimiento de la presente Resolución a las Entidades Superiores pertinentes del estado, todo ello de conformidad x xxx.

ARTICULO TERCERO.- DISPONGO; la Publicación de la Presente resolución en el cartel impreso de la Municipalidad, para efectos de transparencia y legalidad, todo ello en cumplimiento del articulo 44º numerales 2º y 3º que precisa respecto a la publicidad de las normas Municipales..

REGÍSTRESE, COMUNÍQUESE, PUBLÍQUESE Y CÚMPLASE.

C.c.

JAC/ALC. ec Gral/ X.Xxxxx./ A. Contab./ Arch./ Int.

Secretario : Xx. Xxxxxxxxx Xxxxx.

Expediente : Nro. 230-2001.

Escrito : Nro. 03.

Sumilla : “ PRESENTO ALEGATO ESCRITO “

_____________________________________________

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA XX XXXX.-

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAPACHICA; representado

Por su Alcalde XXXX XXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, y

En representación legal del demandado mediante escritura

Pública, XXXXX XXXXX XXXXXXX, debidamente apersona-

do en autos., en los seguidos sobre el Proceso Civil de Pago

de Honorarios Profesionales y Otros, instado indebidamente

por Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, ante Ud., con las debi-

das Consideraciones digo:

Que, habiendose materializado la respectiva Audiencia de Pruebas dentro del presente Proceso, y de conformidad al artículo 212 del Código Procesal Civil y estando dentro del término xx xxx es que recurro por ante su Judicatura CON LA FINALIDAD DE FORMULAR EL PRESENTE ALEGATO ESCRITO EN LO QUE A MI PARTE RESPECTA A FÍN DE QUE SE DECLARE INFUNDADA LA DEMANDA INSTADA; ALEGATO QUE DEBE SER TOMADO EN CONSIDERACIÒN AL MOMENTO DE RESOLVERSE LA PRESENTE LITIS, EN BASE A LOS SIGUIENTES SITUACIONES DE HECHO Y RAZONES DE DERECHO:

P R I M E R O .- Señor Xxxx, como es de verse en autos el demandante ha interpuesto demanda de Cobro de Honorarios, argumentando haber celebrado “Contrato de Locación de servicios “ en

fecha 30 xx xxxxxx de 1,999, , suscrito entre la Municipalidad de Capachica y el demandante, mediante dicho contrato se encarga al demandante la elaboración de siete expedientes técnicos, y según dicho contrato el demandante debía cumplir con la entrega de los “SIETE EXPEDIENTES”

En un plazo de TRES MESES y habiéndose pactado una retribución por honorarios la suma de S/. 21,889.00; Además, el demandante argumenta haber cumplido con entregar los “SIETE EXPEDIENTES” dentro del plazo convenido, es decir LUEGO DE TRES MESES, por intermedio del informe Nro. 09-99/RO-MDC, PRESENTADA A MESA DE PARTES DE LA MUNICIPALIDAD DE CAPACHA EN FECHA 09 SETIEMBRE DE 1999. Y demás hechos falsos expuestos en la Demanda,

DICHOS ARGUMENTOS FALSOS, QUE EN NINGUN MOMENTO EL DEMANDANTE HA ACREDITADO LOS EXTREMOS DE SU DEMANDA.

S E G U N D O .- Señor Xxxx; RESPECTO AL CONTRATO SUSCRITO con el emplazante y la Municipalidad de Capachica, en fecha 30 xx Xxxxxx de 1,999, DICHO CONTRATO HA SIDO RESCINDIDO, HA SIDO ANULADO, HA SIDO INVALIDADO, Y HA SIDO PRIVADO DE SU EFICACIA ULTERIOR,, TODO ELLO DE MANERA FORMAL, es decir se ha Rescindo Mediante Documentos Públicos como LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA NRO. 004-99-MDC/A. Y también ha sido formalizado LA RESCICIÓN DELCONTRATO REFERIDO , mediante CARTA NOTARIAL DIRIGIDO AL DEMANDANTE, el mismo que obra a fojas Cuarentiuno.

Como es de verse el contrato de Locación de servicios referidos, HA SIDO RESCINDIDO por lo tanto NO TIENE VIGENCIA entre el emplazante con el demandado., dicha Rescición ha sido válidamente diligenciado por el XXXX XX XXX DE CUARTA NOMINACIÓN DEL DISTRITO DE CAPACHICA, QUIÉN A FALTA XX XXXXXXX PÚBLICO HA NOTIFICADO LA RESCICIÓN DEL

CONTRATO REFERIDO EN FECHA 07 DE SETIEMBRE DEL AÑO 1999, CUYA CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN APARECE EN EL REVERSO DE LA CARTA NOTARIAL QUE OBRA A FOJAS CUARENTIUNO.

Además, dicho Contrato de Locación de servicios Profesionales, ha sido anulado y Rescincido mediante UNA RESOLUCIÒN DE ALCALDÍA ( DOCUMENTO PÚBLICO) NRO. 04-99-MDC/A. Emitido por el representante legal de la Municipalidad de Capachica ,Su alcalde XXXX XXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, quién con las facultades que la Ley Orgánica de Municipalidades 23853 establece en el artículo 47 incisos 3,6,9,10,13., Y A EFECTOS DE VELAR LOS CONSTRATOS QUE SUSCRIBE LA MUNICIPALIDAD Y AL NO EXISTIR NINGÚN TIPO DE ACUERDO DETERMINADO POR LA MÁXIMA AUTORIDAD DE LA MUNICIPALIDAD DE Capacha, COMO ES LA SESIÓN DE CONCEJO EN PLENO, EL MISMO QUE AVALE LA AUTORIZACIÓN PARA LA ELABORACIÓN DE LOS EXPEDIENTES TÉCNICOS, Y OTROS SUSTENTOS, ES QUE SE HA TENIDO QUE RESCINDIR EL CONTRATO REFERIDO MEDIANTE RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA, EL MISMO QUE FUE NOTIFICADO AL DEMANDANTE MEDIANTE LA CARTA NOTARIAL DE FECHA SEIS DE SETIEMBRE DE 1,999 Y LA DILIGENCIA DE NOTIFICACIÓN HA SIDO EN FECHA SIETE DE SETIEMBRE DE 1,999, TÁL COMO APARECE EN LA CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN QUE SE ENCUENTRA AL REVERSO DE LA CARTA NOTARIAL DE FOJAS CUARENTIUNO.

Señor Xxxx; La Resolución de Alcaldía, mediante el cual inicialmente se ha RESCINDIDO EL CONTRATO DE FOJAS DOS, es UN DOCUMENTO PÚBLICO, POR LO TANTO TIENE TODA LA EFICACIA EN CUANTO A SU VALIDEZ, puesto de que dicha Resolución de alcaldía ha sido emitido y expedido POR UN FUNCIONARIO PÚBLICO como es el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Capachica, ya que de conformidad al artículo Nro. 25 de la Ley Orgánica de Municipalidades, Los

Alcaldes tienen el Carácter de Función Pública, en consecuencia son funcionarios Públicos del estado, entonces, LA RESCICIÓN DEL CONTRATO DE FOJAS DOS MEDIANTE LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA DE FOJAS CUARENTA HA SIDO VALIDAMENTE EMITIDO, POR LO QUE DICHO CONTRATO REFERIDO YA NO TIENE VIGENCIA ENTRE LAS PARTES,, Y MÁS AÚN CUANDO CUANDO HA SIDO FORMALIZADO Y RESCINDIDO MEDIANTE CARTA NOTARIAL DEBIDAMENTE DILIGENCIADO DE FOJAS CUARENTIUNO., y de conformidad al artículo 235 del Código Procesal Civil es documento público el otorgado por un funcionario público en el ejercicio de sus funciones, en consecuencia la Resolución de Alcaldía de fojas Cuarenta es un documento valido que tiene eficacia jurídica.

T E R C E R O .- Señor Xxxx, tanto LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA NRO. 04-99-MDC/X. Xx Xxxxx Cuarenta y la CARTA NOTARIAL DE FECHA 06 DE SETIEMBRE DE 1,999; deber ser admitidos y VALORADOS AL MOMENTO DE EMITIRSE SENTENCIA.

Puesto de que , el hecho discutido y PUNTO CONTROVERTIDO ES LA DE ESTABLECER SI EN EFECTO EL CONTRATO DE LOCACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES ENTRE LAS PARTES TIENEN VIGENCIA O HA SIDO RESCINDIDO, , Señor Xxxx; en efecto dicho contrato HA SIDO RESCINDIDO MEDIANTE ACTO VÁLIDO HECHO QUE SUSTENTO EN BASE A LAS PRUEBAS DOCUMENTALES QUE OBRAN EN FOJAS CUARENTA Y CUARENTIUNO, en consecuencia dicho contrato NO TIENE NINGUN TIPO DE VIGENCIA ENTRE LAS PARTES.

Además, tanto la Resolución de Alcaldía de fojas Cuarenta y la Carta Notarial de fojas cuarentiuno HO SAN SIDO TACHADOS NO OBSERVADOS POR LA PARTE DEMANDANTE, en consecuencia tienen VALOR PROBATORIO PLENO.

C U A R T O.- El hecho de que la parte demandante pretende hacer COBRO POR HONORARIOS

INEXISTENTENTES, durante la Audiencia de la Actuación de Pruebas llevado en el presente proceso SE HA DESCUBIERTO GRAVES CONTRADICCIONES Y FALSAS AFIRMACIONES POR PARTE DEL EMPLAZANTE, versiones falsas que son productos de la mentira y en base a ello pretende sorprender al Órgano Jurisdiccional y de tal manera obtener UN PROVECHO ECONÓMICO X XXXXX DEL ESTADO COMO ES LA MUNICIPALIDAD DE CAPACHICA.

Señor Xxxx; Durante la Audiencia de la actuación de Xxxxxxx EL DEMANDANTE XXXX XXXXXXXXX XXXXXX, EN EL MOMENTO DE LA DECLARACIÓN DE PARTE DEL DEMANDANTE,,A

LA PREGUNTA SÉTIMA,- Contestó ...”que el sétimo expediente fue presentado el mismo día momentos después de los primeros seis expedientes” .....VERSIÓN TOTALMENTE CONTRADICTORIO CON EL ESCRITO DE LA DEMANDA, EN DONDE EL DEMANDANTE EN NINGÚN MOMENTO DE LOS HECHOS MANIFIESTA HABER ENTREGADO PRIMERO SEIS EXPEDIENTES LUEGO EL SETIMO EXPEDIENTE FUE PRESENTADO MOMENTOS DESPUES DE LOS PRIMEROS SEIS EXPEDIENTES.

A LA PREGUNTA OCTAVA.- Contestó ...” Que respecto al trámite desconoce y sobre la elaboración del expediente técnico dijo que se hace un trabajo de campo...” SI DE LA PROPIA VERSIÓN DEL DEMANDANTE DICE QUE DESCONOCE EL TRÁMITE PARA LA ELABORACIÓN DE UN EXPEDIENTE TÉCNICO DE UN SERVICENTRO O GRIFO MUNICIPAL, EN CONSECUENCIA SI EL DEMANDANTE NO SABE CUAL ES EL TRAMITE PARA LA ELABORACIÓN DE UN EXPEDIENTE TECNICO DE GRIFO MUNICIPAL, SIGNIFICA QUE NUNCA HA ELABORADO DICHO EXPEDIENTE, es más para ser especialista en elaborar expedientes técnicos SE TIENE QUE TENER UN TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL O AFINES.

A LA PREGUNTA NOVENA.- Contestó ...” que el Contrato firmado el treinta xx Xxxxxx es solo

una regularización puesto que por disposición del señor alcalde ya habían empezado a elaborar los siete expedientes desde el més xx xxxxx y concretamente desde mayo de modo que la firma del contrato ha servido para justificar el pago de los honorarios...”

OTRA VERSIÓN TOTALMENTE FALSA Y CONTRADICTORIA, PUESTO DE QUE DICHA VERSIÓN JAMÁS HA INDICADO EN EL ESCRITO DE LA DEMANDA, ADEMÁS, NO ES CREIBLE EL HECHO DE QUE EL CONTRATO FIRMADO EL TREINTA XX XXXXXX DE 1999, SEA SOLO UNA REGULARIZACIÓN, YA QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITO DE CAPACHICA, ES UNA ENTIDAD PÚBLICA Y TODOS LOS ACTOS QUE SUSCRIBE SU REPRESENTANTE LEGAL SON ESTRICTAMENTE FORMALES, ES MAS, EL ALCALDE POR DECISIÓN PERSONAL JAMÁS HA PODIDO ENCARGAR VERBALMENTE Y EN FORMA UNILATERAL, PUESTO DE TODA DECISIÓN EN BENEFICIO DE LA MUNICIPALIDAD DE CAPACHICA SE HACE PREVIO ACUERDO EN SESIÓN DE CONCEJO DE LOS SEÑORES REGIDORES.

EL TIEMPO QUE REFIERE HABER ELABORADO LOS SIPUESTOS EXPEDIENTES TECNICOS DESDE EL MES XX XXXXX Y CONCRETAMENTE DESDE MAYO ASI COMO TEXTUALMENTE REFIERE EL DEMANDANTE ES FALSO, PUESTO DE QUE EN DICHOS MESES DEL AÑO 1999, EL DEMANDANTE SE DESEMPEÑABAN COMO RESPONSABLES DE OBRAS, ESPECIFICAMENTE COMO RESIDENTE Y SUPERVISOR DE OBRAS.

OTRAS VERSIONES FALSAS QUE HA DECLARADO DE PARTE DEL DEMANDANTE, AL MOMENTO DE EFECTUARLE LA “REPREGUNTA” MEDIANTE DICHOS HECHOS FALSOS INTENTA OBTENER UN PROVECHO ECONÓMICO EN PERJUICIO DEL ESTADO SON LOS SIGUIENTES :

REPREGUNTA 1).-PARA QUE DIGA SI LOS EXPEDIENTES TÉCNICOS LOS ENTREGÓ PERSONALMENTE A LA MUNICIPALIDAD? ... Contestó “ QUE LOS PRIMEROS SEIS EXPEDIENTES NO LOS HIZO PERSONALMENTE Y LO HIZO POR INTERMEDIO DE XXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX.

OTRA VERSIÓN TOTALMENTE FALSA Y CONTRADICTORIO DEL DEMANDANTE, PUESTO DE QUE SÓLO HABLA DE SEIS EXPEDIENTES TÉCNICOS Y NO LOS ENTREGÓ PERSONALMENTE SI NO POR INTERMEDIO DE XXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX, HECHO QUE JAMÁS HA MANIFESTADO EN EL ESCRITO DE LA DEMANDA,

Señor Xxxx, EL HECHO DE QUE EL ENCARGO PARA ELABORAR EXPDIENTES TÉCNICOS HA SIDO EN FORMA VERBAL , hecho nuevo y falso que jamás ha sido mencionado en su escrito de la demanda ES COMPLETAMENTE FALSO Y NADA CREÍBLE, una vez más, indico que es algo ilógico QUE UNA ENTIDAD PÚBLICA COMO ES LA MUNICIPALIDAD DE Capachica, pueda efectuar actos públicos en forma VERBAL, más por el contrario TODO ACTO QUE SUSCRIBE EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA MUNICIPALIDAD DE CAPACHICA ES COMPLETAMENTE FORMAL, ya que la formalidad es una de las Características y Principios fundamentales de la Administración Pública, y por respecto a dicha formalidad es que SE HA RESCINDIDO EL CONTRATO DE FECHA 30 XX XXXXXX DEL AÑO 1,999, MEDIANTE RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Y CARTA NOTARIAL OBRANTES EN AUTOS.

Q U I N T O .- Señor Xxxx, Contrariamente a lo vertido en la declaración de parte del demandante, QUIEN NO HA PROBADO CONTUNDENTEMENTE EN NINGUN EXTREMO HABER ELABORADO DICHOS EXPEDIENTES NI HABER ENTREGADO LOS SUPUESTOS EXPEDIENTES A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAPACHICA, MAS POR EL CONTRARIO EL DEMANDADO, HE PROBADO CON LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE XXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, quién al momento de prestar su declaración testimonial y al habersele hecho las preguntas de rigor

manifestó QUEN EN NINGÚN MOMENTO EL DEMANDANTE LE HA ENTREGADO A MESA DE PARTES LOS SIETE EXPEDIENTES TECNICOS QUE REFIERE, mas por el contrario sólo ha entregado y presentado a mesa de partes de la Municipalidad de Capachica el informe Nro. 09-99-RO-MDC. Sin ser acompañados los expedientes técnicos.

Como se puede apreciar en las COPIAS DEL REGISTRO DE INGRESOS DE DOCUMENTOS A MESA DE PARTES DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITO DE Capacha, QUE OBRA A FOJAS CUARENTINUEVE A CINCUENTA, EXISTE UNA OBSERVACIÓN EN EL SENTIDO DE QUE EL INFORME PROCEDENTE DE XXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, NO HA ADJUNTADO NI PRESENTÓ EXPEDIENTES ALGUNO., ES MAS EN EL MISMO REGISTRO , RESPECTO A LOS DOCUMENTOS RECEPCIONADOS EN FECHA 09 – 09 – 1999, SOLO APARECE REGISTRADO EL INGRESO A MESA DE PARTES UN SOLO INFORME NRO. 09-99/RO-MDC., MAS NO EXISTE NI APARECE OTRO INFORME PRESENTADO POR EL DEMANDANTE, TÁL COMO FALSAMENTE HA REFERIDO, TANTO EL ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE EN EL MOMENTO DE HACER LA CONTRAPREGUNTA NRO. 4 DURANTE LA AUDIENCIA DE ACTUACIÓN DE PRUEBAS, ASÍ COMO TAMBIÉN EL DEMANDADO HA INDICADO QUE PRIMERO HA ANETREGADO SÓLO SEIS EXPEDIENTES TÉCNICOS A TRAVEZ DE XXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX Y LUEGO ENTREGÓ PERSONALMENTE EL OTRO EXPEDIENTE TECNICO CON LO QUE COMPLETÓ A SIETE. HECHOS TOTALMENTE FALSOS Y CONTRADICTORIOS.

FINÁLMENTE SE HA PROBADO CONTUNDENTEMENTE QUE EL DEMANDANTE JAMÁS HA ELABORADO LOS SIETE SUPUESTOS EXPEDIENTES TÉCNICOS, PUESTO DE QUE DURANTE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS EN EL MOMENTO DE LA ACTUACIÓN, EL DEMANDANTE AL SER REQUERIDOS POR EL JUZGADO A QUE EXHIBA LOS SUPUESTOS SIETE EXPEDIENTES

TÉCNICOS QUE PRESENTÓ A LA MUNICIPALIDAD, NO EXHIBIERON LIMITANDOSE A DECIR QUE NOTIENEN COPIAS DE CARGO PERO SE ENCUENTRAN GRAVADOIS EN LA COMPUTADORA. HECHO TOTALMENTE FALSO Y CONTRADICTORIO CON LO MANIFESTADO EN EL ESCRITO DE LA DEMANDA., POR DICHAS REAZONES ES QUE DEBE SER DECLARADOS INFUNDADA EN TODOS SUS EXTREMOS LA DEMANDA INSTADA POR EL DEMANDANTE EN FORMA INDEBIDA.

S E X T O .- El demandante intenta sorprender al Juzgado indicando que el demandado se limitó ha pagar la suma de S/. 1,000.00 en fecha 23 de enero del 2000 y posteriormente en fecha 00 xx xxxxxxx xxx 0000 xx xxxx de S/. 2,000.00., de los cuales emite unilateralmente y de forma personal RECIBOS DE HONORARIOS POR CONCEPTO DE ADELANTO DE ELABORACIÓN DE EXPEDIENTE TECNICOS, los cuales no deber ser tomados como prueba puesto de que carecen de valor legal, TENIENDO EN CUENTA QUE DICHOS PAGOS HAN SIDO POR CONCEPTO DE HONORARIOS PROFESIONALES COMO RESIDENTE Y SUPERVISOR DE OBRAS DE LA OBRA XX XXXXX – Capachica, LO QUE PRUEBO CON LOS DOCUMENTOS CONTABLES DE AUTORIZACIONES DE PAGOS QUE OBRAN A FOJAS CINCUENTIUNO Y CINCUENTIDOS.

También el Demandante Intenta sorprender al Juzgado HACIENDO CREER QUE HA ELABORADO LOS SUPUESTOS SIETE EXPEDIENTES TÉCNICOS, CON EL CERTIFICADO DE TRABAJO FALSIFICADO PRESENTADO POR EL DEMANDANTE QUE OBRA A FOJAS SESENTINUEVE, COMO ES DE VERSE, DICHO CERTIFICADO HA SIDO FALSIFICADO POR EL DEMANDANTE, PUESTO DE QUE ES ALGO ILÓGICO QUE EL DEMANDADO LE EXPIDA DICHO CERTIFICADO AL DEMANDANTE LUEGO DE QUE EL EMPLAZANTE LE DEMANDE A LA MUNICIPALIDAD DE Capachica, LO CUAL CARECE DE VALOR.

S E T I M O .- Señor Xxxx, UN CONTRATO RESCINDIDO Y ANULADO, NO PUEDE SERVIR DE

INSTRUMENTO PARA SORPRENDER A LA AUTORIDAD JUDICIAL Y PRETENDER OBTENER UNA VENTAJA ECONÓMICA, SIN ANTES HABER CUMPLIDO A CABALIDAD LO ESTIPULADO EN DICHO CONTRATO, EN CONSECUENCIA EL CONTRATO REFERIDO EN SU INTEGRIDAD NO HA SIDO CUMPLIDO POR EL DEMANDANTE EN CONSECUENCIA NO EXISTE OBLIGACIÓN DE PARTE DE LA PARTE DEMANDADA., TAL ES ASÍ QUE EL ARTÍCULO 1766 DEL CÓDIGO CIVIL PRECISA QUE EL LOCADOR DEBE PRESTAR PERSONALMENTE EL SERVICIO PERO EN EL CASO DE AUTOS CATEGÓRICAMENTE HEMOS DEMOSTRADO EN TODOS SUS EXTREMOS QUE EL DEMANDANTE NUNCA HA PRESTADO SERVICIOS DE ELABORACIÓN DE EXPEDIENTES TECNICOS QUE REFIERE, POR ENDE EL CONTRATO ES INEXIGIBLE.,

ADEMÁS SEÑOR XXXX; SU JUDICATURA AL MOMENTO DE EMITIR LA SENTENCIA DEBE TOMAR EN CONSIDERACIÓN LO PRECISADO EN EL ART. I AL IX DEL TITULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.

P O R L O E X P U E S T O .-

A U d., Señor Xxxx sírvase tomar en consideración lo expuesto a efectos de que autoridad en su debida oportunidad declare INFUNDADA EN TODOS SUS EXTREMOS LA DEMANDA INSTADA POR EL DEMANDANTE, CON EXPRESA CONDENA DE COSTOS Y COSTAS DEL PROCESO.

PUNO 2001 NOVIEMBRE 05.

Secretario : Xx. Xxxxxx.

Expediente : Nro. 388 – 2001.

Escrito : Nro. 04.

Sumilla : “ ADJUNTO DOCUMENTO LEGALIZADO”

____________________________________________

SEÑOR (A) JUEZ (A) DEL PRIMER JUZGADO DE XXX XXXXXXX DE LA PRIVINCIA XX XXXX.-

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAPACHICA; debida-

mente representado legalmente por su Xxxxxxx XXXX

XXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, en autos sobre el

Proceso Civil de Obligación de dar suma de dinero, se-

xxxxx indebidamente por el demandante XXXXX XXX-

XXX XXXXXXX XXXXXXXXX, ante Ud., con las debidas

Consideraciones me presento y digo:

Que, recurro por ante su Despacho CON LA FINALIDAD DE ADJUNTARLE AL PRESENTE COPIAS LEGALIZADAS DE LOS DOCUMENTOS DE PLANILLA DE JORNALES DE LA OBRA “ CONLUSIÓN DE PLAZA DE XXXXX XX XXXXX” DICHO DOCUMENTO HA SIDO PRESENTADO POR EL DEMANDANTE EN SU ESCRITO DE TACHA DE DOCUMENTOS, EL MISMO QUE HA FALSIFICADO, PRUEBA DE ELLO ES QUE ADJUNTO AL PRESENTE DICHOS DOCUMENTOS VERDADEROS, LOS MISMOS QUE OBRAN REGISTRADOS EN ARCHIVOS DE CONTABILIDAD DE LA MUNICIPALIDAD DEMANDADA, TENIÉNDOLE PRESENTE QUE EL RECURRENTE HE OFRECIDO EN CALIDAD DE MEDIO PROBATORIO EN MI ESCRITO PRESENTADO VÍA MESA DE PARTES EN FECHA 03 DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO.

POR TANTO:

A Ud., Señor Xxxx, sírvase tener presente disponiéndose conforme corresponde.

PUNO 00 XX XXXXXXX XXX 0000.

OTRO SI DIGO.- ADJDUNTO EN CALIDAD DE ANEXO EN FOJAS DOS, COPIAS LEGALIZADAS DE LAS PLANILLAS DE JORNALES DE LA OBRA DE PLAZA DE XXXXX XX XXXXX. Téngase Presente.

FECHA UT SUPRA.

Suscribo por mi patrocinado al amparo del

Art. 290 de la L.O.P.J. y su modificatoria

Téngase presente.

PLIEGO INTERROGATORIO PARA LA DECLARACIÓN DE PARTE DEL TESTIGO XXXX XXXXXXXX

XXXXX OFRECIDO POR EL DEMANDADO DENTRO DEL PROCESO CIVIL NRO. 388-2001. QUE SE SIGUE EN EL PRIMER JUZGADO DE XXX XXXXXXX DE LA PROVINCIA XX XXXX.

DIGA SER VERDAD.

1).- Que, EL DECLARANTE HA ALQUILADO A LA MUNICIPALIDAD DISTRITO DE CAPACHA UNA MEZCLADORA Y UNA MOTONIVELADORA.

2).- Que, dichas MAQUINARIAS HA ALQUILADO PARA LA EJECUCIÓN DE LA Obra “XXXXX XX XXXXX XX XXXXXXX”.

0).- Que, si tiene conocimiento que en la Obra de XXXXXXX , ha prestado trabajos otras maquinarias de otros proveedores.

4).- Que, por cuanto le ha alquilado a la municipalidad dichas maquinarias.

5).- que, desde que fecha hasta cuanto le ha alquilado dichas maquinarias a la Municipalidad.

6).- Si tiene algo mas que agregar.

PUNO 01 OCTUBRE DEL 2001.

PRIMERO.- Como es de verse en el escrito de XXXXX, interpuesto por el emplazante Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, el mismo que tacha contra La Resolución de Alcaldía Nro. 02 – 99 – MDC/A, y en contra de la Carta Notarial debidamente diligenciado a falta xx Xxxxxxx Público, por el Xxxx xx Xxx del distrito de Capachica Xx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, al respecto el suscrito debo absolver de la siguiente forma :

RESPECTO AL PUNTO UNO DEL ESCRITO DE XXXXX; debo precisar que la Resolución de Alcaldía Nro. 02-99-MDC/A., ha sido emitido en su debida oportunidad, el mismo que se encuentra debidamente registrado en el Libro de registros correspondiente de la Oficina de Secretaría General de la Municipalidad de Capachica, el mismo que ha sido Notificado Mediante Publicación en fecha 07, 08, y 09 xx Xxxx del més xx Xxxx del año 1,999., de cuyo acto de notificación ha dado fé el Secretario general de la Municipalidad de Capachica Xx. Xxxxx Xxxx Xxxxxx., tál como se encuentra establecido y constado en la Resolución referido adjuntado y ofrecido en mi contestación de la Demanda como Medio Probatorio, y a efectos de probar contundentemente la Legalidad de dicha Resolución SOLICITO SE GIRE OFICIO a la Oficina de Secretaría General de la Municipalidad de Capachica a efectos de que informe respecto a la emisión y notificación de la resolución referida.

En consecuencia al haber sido emitido dicha resolución HA QUEDADO AUTOMÁTICAMENTE RESCINDIDO Y NULO el contrato suscrito en fecha 26 xx Xxxxx del año 1999., mas aún ha quedado formalizado cuya Rescisión a falta xx Xxxxxxx Público en ésta Localidad de Capachica, mediante CARTA NOTARIAL , debidamente diligenciado y notificado al

emplazante, por el Xx. Xxxx xx Xxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, y al haber sido RESCINDO MEDIANTE LAS ACTOS FORMALES ADMINISTRATIVOS EMITIDOS POR LA MUNICIPALIDAD DE Capachica, UNA VEZ MAS RECALCO QUE EL EMPLAZANTE NO HA CUMPLIDO NI EJECUTADO EL REFERIDO CONTRATO.

Respecto a la CAUSA DE RESCISIÓN DEL CONTRATO de fecha 26 xx Xxxxx de 1999., no solamente ha sido por que el emplazante en ese entonces NO TENÍA A LA MANO EQUIPOS DE MEZCLADORA DE 9P3 Y COMPACTADORA MANUAL; SINO QUE TAMBIÉN EN ESE ENTONCES EL EMPLAZANTE NO CONTABA CON MOVILIDAD PROPIA, tal y conforme se había estipulado en la Cláusula Primero del contrato anulado y rescindido, puesto de que el demandante en ese entonces debía trasladarse a las Obras en Movilidad y Vehículo propio cuya condición se había estipulado en la cláusula Sexto del Contrato Rescindido., Además otra de las Causas por el cual se ha rescindido MEDIANTE RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA , fue a efectos de Velar la seguridad de los contratos que suscribe la Municipalidad de Capachica y con las facultades legales que faculta el artículo 47 incisos 3,6,9,10,13., de la Ley Orgánica de Municipalidades, el mismo que aparece en la Parte considerativa de la Resolución de Alcaldía aludida.

Por lo demás, es importante precisar que efectivamente es cierto que inicialmente ha existido un acuerdo RESPECTO A LA EJECUCIÓN DE LA OBRAS POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD, estableciéndose que se regirá de acuerdo a la Ley 26850 y su reglamento, determinadose que se tomará los servicios DE UN INGENIERO CIVIL EN CALIDAD DE SUPERVISOR DE OBRAS, mas no en calidad de RESIDENTE DE OBRAS, sin embargo

posteriormente la Municipalidad como órgano de Gobierno local CON LA AUTONOMÍA POLITICA, ECONÓMICA Y ADMINISTRATIVA que la Constitución Política del estado en concordancia con la Ley Orgánica de Municipalidades les asiste, ha contratado COMO RESIDENTE DE OBRA DE XXXXXXX A XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX., quién se ha desempeñado como Residente de Obra desde un inicio de la ejecución de la Obra “PLAZA XX XXXXX DE ISAÑURA” hasta su culminación, POR LO QUE ES FALSO QUE EL EMPLAZANTE SE HAYA DESEMPEÑADO EN LO MÍNIMO SIQUIERA COMO RESIDENTE DE OBRA., ya que jamás avanzó con la ejecución un 15 % del avance de la obra referida tál como falsamente argumenta el demandante, LO CUAL PROBARÉ FEHACIENTEMENTE CON LA EXHIBICIÓN DE LA LIQUIDACIÓN FINAL DE DICHA OBRA.

Además, la Municipalidad Distrital de Capachica, CON LA AUTONOMÍA QUE LE ASISTE Y para que se encargue como Residente de la Obra xx XXXXX, ha contratado los servicios del ING. XXXX XXXXXXXXX XXXXXX, quién se ha desempeñado como Residente en dicha obra tál como aparece en la Liquidación final el mismo que exhibiré en su debida oportunidad y conforme lo solicitó el emplazante.

Una vez mas, RECALCO QUE UNA DE LAS CAUSAS POR EL CUAL SE RESCINDIÓ EL CONTRATO REFERIDO FUÉ POR QUE EL EMPLAZANTE NO TENÍA A LA MANO EN ESE ENTONCES “M O V I L I D A D P R O P I A “ PARA PODER TRASLADARSE A LAS OBRAS , mucho menos tenía EQUIPOS PROPIOS.

Respecto al Alquiler del equipo efectuado del Ingeniero XXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX,

del cual se ha contratado, luego de haber RESCINDIDO EL CONTRATO CON EL DEMANDANTE y al no contar éste con dichas maquinarias y movilidad propia, efectivamente se ha contratado con el proveedor referido EXCLUSIVAMENTE PARA LA OBRA CONCLUSIÓN DE LA PLAZA DE XXXXX XX XXXXX, y se dio uso en la ejecución de las graderías y la plataforma de la misma Y SEGÚN SE REQUIERA DEL EQUIPO CORRESPONDIENTE E INHERENTE A LAS NECESIDADES QUE EL CASO AMERITE., Así se ha establecido textualmente en dicho contrato de alquiler hecho con Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, específicamente en la cláusula Primero. Lo que indica la cláusula segundo de dicho contrato respecto a la finalización de la Obra, si bién es cierto que el pago se ha efectuado el 10 xx xxxx de 1999., con lo que se dá ha entender que ha concluido el plazo del alquiler de dichas maquinarias, Y SI LA OBRA HA CONCLUIDO EN FECHA 00 XX XXXXX XX 0000., HASTA ESE ENTONCES YA NO SE REQUERÍA DICHAS MAQUINARIAS, puesto de que en dicho tiempo se ha efectuado otros tipos de trabajo como los acabados finales tál como consta en la respectiva liquidación final de dicha obra.

El alquiler de las maquinarias, tanto MEZCLADORA Y COMPACTADORA para la obra de Xxxxxxx, la Municipalidad de Capachica HA ALQUILADO DE OTRO PROVEEDOR exactamente del Ing. XXXX XXXXXXXX XXXXX., a quién ofrezco en calidad de Medio probatorio a efectos de que preste la respectiva declaración., en consecuencia es completamente falso que el emplazante haya alquilado a la Municipalidad tales maquinarias, mas por el contrario pretende sorprender a la Autoridad Judicial y obtener un beneficio económico x xxxxx del estado como es la Municipalidad.

SEGUNDO.- RESPECTO AL SEGUNDO PUNTO DEL ESCRITO DE XXXXX; xxxx precisar lo

siguiente:

Que, la Carta Notarial Mediante el cual se ha puesto fín al contrato de Prestación de servicios No Personales suscrito con el emplazante, ha sido debidamente diligenciado y notificado en ese entonces en fecha 08 xx Xxxx del año 1,999., tál como aparece, tanto la certificación y la Constancia respectiva de notificación de dicha carta Notarial, el mismo que ha sido formalizado a falta xx Xxxxxxx Público en la Localidad de Capachica.

Y respecto al hecho si era Xxxx xx xxx de Primera o Tercera Nominación, lo debe explicar y dar cuenta el propio Señor Xxxx xx Xxx XX. XXXX XXXXXXXX XXXXXX, para tál fín el Juzgado debe Oficiar a efectos de que dé cuenta al respecto.

Debo indicar que el Señor Xxxx xx Xxx de Capachica., XXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, durante el año de 1,999., HA UTILIZADO EL MISMO SELLO REDONDO QUE EN LA ACTUALIDAD UTILIZA, TAMBIEN HA UTILIZADO EL MISMO SELLO DE POST FIRMA QUE EN LA ACTUALIDAD UTILIZA, prueba de ello adjunto al presente COPIAS DE LOS ESCRITOS RESPECTIVOS QUE EL PROPIO SEÑOR XXXX XX XXX REFERIDO HA formalizado , tanto en fecha 13 xx xxxx de 1,999, en fecha 13 xx xxxxx de 1,999; en fecha 16 xx Xxxxx de 1999, entre otros ,los mismos debe cotejarse con el Oficio Nro. 028-JP-3ra.NDC-2001, de fecha 31 de Julio del 2001, mediante el cual se me notificó con la demanda interpuesto por el emplazante., cuya copia adjunto al presente.

TERCERO.- RESPECTO AL PUNTO TERCERO.- xxxx precisar lo siguiente:

Que, respecto al tenencia de documentos que argumenta el emplazante, LA MUNICIPALIDAD DISTRITO DE Capachica, LO TIENE PRESENTE COMO UN ILÍCITO PENAL, .,

PUESTO DE QUE EL HECHO DE TENER DICHOS DOCUMENTOS CONTABLES EN SU PODER SIMPLE Y LLANAMENTE ESTÁ CONFESANDO HABER COMETIDO EL DELITO DE APROPIACIÓN ILÍCITA EN AGRAVIO DEL ESTADO COMO ES LA MUNICIPALIDAD DE capachica, EN TÉRMINO INMEDIATO INTERPONDRÉ LA DENUNCIA PENAL CORRESPONDIENTE POR ANTE LA AUTORIDAD COMPETENTE y de tal forma se esclarezca en una investigación judicial la forma cómo ha adquirido dichos documentos que argumenta tener., es mas , el emplazante con dicha confesión SE HA PROBADO FEHACIENTEMENTE QUE EL AUTOR DEL DELITO DE XXXXX, HECHO SUSCITADO EN FECHA 00 XX XXXX XX 0000, sobre el caso se ha puesto de conocimiento mediante una denuncia formal por ante el Juez de Cuarta Nominación del Distrito de Capachica, Xx. XXXXXXX XXXXX XXXXXX. Y afectos de que dé cuenta sobre el caso SOLICITO SE GIRE OFICIO A DICHA DEPENDENCIA.

Que, respecto al Planilla de la última semana del més xx Xxxxx de 1,999; DOCUMENTO SUPUESTO MEDIANTE EL CUAL EL DEMANDANTE INTENTA A TODA XXXXX HABER LABORADO COMO RESIDENTE DE OBRA, EN LAS OBRAS REFERIDAS, SIMPLE Y LLANAMENTE DICHOS DOCUMENTOS HAN SIDO FALSIFICADOS POR EL DEMANDANTE.

Mediante DICHAS PLANILLAS el demandante intenta a toda costas obtener UN DERECHO U OBLIGACIÓN, CON EL QUE QUIERE PROBAR UN HECHO UTILIZANDO DICHO DOCUMENTO OFRECIENDO COMO PRUEBA, SIN EMBARGO DICHOS DOCUMENTOS (planillas) EL DEMANDANTE HA FALSIFICADO ADULTERANDO UNO VERDADERO, cuya falsificación se puede apreciar claramente en dichas planillas, EN DONDE LA FIRMA Y EL SELLO DEL SUSCRITO ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE CAPACHICA APARECE EN FOTOCOPIA, SIN EMBARGO

APARECE AUMENTADO Y YUXTAPUESTO LA FIRMA DEL EMPLAZANTE, (QUIÉN FIRMA COMO RESIDENTE DE OBRA SIN SERLO); Y RESPECTO A LA FIRMA Y SELLO DEL TESORERO HA SIDO FALSIFICADO, DE IGUAL FORMA FALSIFICADO Y FIRMADO APOSTERIORI Y YUXTAPUESTO.

DICHA FALSIFICACIÓN PRUEBO CONTUNDENTEMENTE CON LA PLANILLA ORIGINAL Y VERDADERO, DEBIDAMENTE REGISTRADO EN LA AREA DE CONTABILIDAD DE LA MUNICIPALIDAD DE Capachica, CUYA COPIA ADJUNTO AL PRESENTE EN CALIDAD DE PRUEBA, CON EL QUE SE DEBE COTEJAR., POR LO QUE SU AUTORIDAD DEBE PONER EN CONOCIMIENTO DEL MINISTERIO PÚBLICO PARA QUE ENTABLE LA ACCIÓN PENAL CORRESPONDIENTE, PUESTO DE QUE APARECE INDICIOS RAZONABLES DE LA COMISIÓN DE UN DELITO , EL MISMO QUE HA APARECIDO DE LA SUSTANCIACIÓN DEL PRESENTE PROCESO CIVIL, Y PARA LUEGO SE SUSPENDA CON LA TRAMITACIÓN DEL PRESENTE PROCESO.

CUARTO.- PRONUNCIAMIENTO SOBRE DOCUMENTOS ATRIBUIDOS.-

1).- La Copia de la supuesta Acta de entrega de fecha 19 xx xxxxx de 1999, que presenta el accionante CARECE DE VALOR, toda vez de que dicho documento NO OBRA EN ARCHIVOS DE LA MUNICIPALIDAD Y DESCONOZCO SOBRE SU EXISTENCIA, mas aún cuando el suscrito NO HE INTERVENIDO CON SUSCRIBIR DICHA ACTA, es mas; en dicha supuesta acta APARECE LA FIRMA SIN EL SELLO RESPECTIVO DEL DEMANDANTE ENTENDIÉNDOSE QUE FUE AUMENTADO Y YUXTAPUESTO DICHA FIRMA CON POSTERIORIDAD, EN CONSECUENCIA CARECE DE VALOR.

2).- La Copia de la supuesta acta de fecha 01 de Julio de 1999, que presenta el accionante , de igual forma CARECE DE VALOR, en razón a que dicho documento no se encuentra en archivos de la Municipalidad, es mas en dicho documento no aparece la firma del suscrito Y DESCONOZCO SU EXISTENCIA.

3).- El Certificado de Trabajo de fecha Agosto de 1,999, el mismo que recientemente y forma dolosa ha sido obtenido por el emplazante, CARECE DE VALOR e, en razón a que dicho certificado de Trabajo NO HA SIDO EMITIDO POR LA MUNICIPALIDAD DE Capachica, NI SUSCRITO POR EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA ENTIDAD EDIL REFERIDA; si no como se puede apreciar ha sido firmado exprofesamente con favores de por medio, puesto de que previamente ha sido elaborado por el accionante, sin saber el plazo ni la fecha de trabajo que supuestamente ha laborado COMO RESIDENTE, para luego haciendo las consultas previas ha aumentado con XXXXXXXX, y la firma de quién expide es simple y llanamente UNA FIRMA SIN VALOR, puesto de que todo documento que emana una Autoridad debe ser formal es decir debe existir por lo mínimo EL SELLO DE AUTORIDAD COMUNAL.

Además; EL ACCIONANTE CON DICHO CERTIFICADO DE TRABAJO NO PRUEBA EN NADA , QUE LABORÓ COMO RESIDENTE DE OBRA PARA LA MUNICIPALIDAD DE Capachica, MAS POR EL CONTRARIO DEMUESTRA QUE LABORÓ PARA LA COMUNIDAD XX XXXXX, en consecuencia a quién debería de reclamar la obligación que pretende el demandante es a la Comunidad xx Xxxxx.

4).- L a Copia del Acta de entrega de fecha 15 xx xxxxx de 1999, y el acta de fecha 19 xx xxxxx de 1,999; dichos documentos entre otros , es lo que manifiesta el accionante tener en su poder, EL LIBRO DE DICHAS ACTAS HA SIDO OBTENIDIO DE MALA FÉ, en consecuencia dichas actas CARECE DE VALOR, mas aún TANTO EN FECHA 15 XX XXXXX Y 19 XX XXXXX DE 1999, EL ACCIONANTE NO HA SUSCRITO NINGUN TIPO DE CONTRATO DE TRABAJO CON LA MUNICIPALIDAD, si tenemos en cuenta que el contrato rescindido y anulado se ha suscrito en fecha 26 xx XXXXX DE 1999, en consecuencia sin tener un contrato de por medio NO PUDIERON PARTICIPAR COMO RESIDENTE DE OBRA y lo que argumenta el emplazante es falso.

Además; dichos documentos han sido obtenidos por el demandante de mala fé, y para hacer notar que laboraron como tal HAN SOBREFIRMADO, AUMENTADO Y YUXTAPUESTO EN DICHAS ACTAS LA FIRMA DEL DEMANDANTE, lo cual carece de valor.

5).- Xx Xxxxxxx Xxx 000000; QUE PRESENTA EL DEMANDANTE , ello no Prueba de que tenía a la Mano y disposición DE LA MOVILIDAD RESPECTIVA, tampoco prueba que tenía a la mano y disposición inmediata de las Maquinarias referidas, aparentemente dicha factura ha sido obtenido recién en la actualidad y a efectos de saber LA LEGALIDAD DE DICHO DOCUMENTO SOLICITO SE GIRE OFICIO A LA SUNAT con la finalidad de quie dé cuenta mediante informe respecto AL REGISTRO Y EXISTENCIA DE DICHA FACTURA.

6).- Respecto a la Copia de la Resolución ADMINISTRATIVA Nro. 101-99-P-CSP/P, Copia del Cuaderno de Obra; Copia del Oficio Nro. 029 – JP-3ra NOM. Dis. CAP(2001 de fecha 31 de Julio del 2001, AL RESPECTO DEBERÁ DAR CUENTA EL PROPIO SEÑOR XXXX XX XXX, PARA TAL FÍN SE GIRE OFICIO PARA QUE HAGA EL INFORME CORRESPONDIENTE SOBRE EL CASO.

7).- Respecto A la Planilla de Jornales de última semana del més xx Xxxxx de 1999, que presenta el demandante, UNA VEZ RECALCO QUE ES FALSIFICADO POR EL DEMANDANTE, por las razones ya expuestas, PUESTO DE QUE APROVECHANDOSE DE LA TENENCIA ILEGAL DE DICHOS DOCUMENTOS OBTENIDOS MEDIANTE ROBO, el mismo que en su oportunidad se ha puesto de conocimiento de la autoridad Judicial de Capachica. , el demandante ha fabricado firmando recién y yuxtapuesto para hacer creer que era RESIDENTE DE OBRA XX XXXXX., lo cual es completamente falso.

QUINTO.- De todo lo argumentado ofrezco como pruebas los siguientes:

1).- El Informe que debe hacer el Secretario General de la Municipalidad de Capacha, SOBRE LA EMISIÓN Y NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA NRO. 02-99-mdc/a, para tál fín SOLICITO SE GIRE OFICIO PARA TÁL FÍN.

2).- La exhibición de la Liquidación final de la Obra xx XXXXX, en el cual aparece como Residente de Obras , el ING. XXXX XXXXXXXXX XXXXXX. Dicha exhibición lo haré el suscrito recurrente.

3).- La exhibición de la Liquidación final de la Obra de XXXXXXX, en el cual aparece como Residente de Obra el ING. XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX., Xxxxx exhibición lo haré el suscrito recurrente,, tal como solicitado el emplazante.

4).- La declaración Testimonial de XXXX XXXXXXXX XXXXX;

5).- El informe que debe efectuar el Xx. Xxxx xx Xxx de Capachica, XXXX XXXXXXXX XXXXXX, respecto a la Legalización de la firma y el respectivo diligenciamiento de notificación de la Carta Notarial legalizado y notificado en fecha 08 xx Xxxx de 1999., y a efectos de que dé cuenta solicito se gíre oficio para el propósito referido.

6).- El Informe que debe efectuar el Xx. Xxxx xx Xxx de Cuarta Nominación de Capachica Xx. XXXXXXX XXXXX XXXXXX , Xxxxx debe informar sobre la denuncia hecho por ante dicha autoridad respecto al HURTO DE DOCUMENTOS hecho suscitado en fecha 00 xx Xxxx xx 0000, XXXX XXX FÍN GÍRESE OFICIO.

7).- Copias de los Escritos del Señor Xxxx xx Xxx XXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, en cuyos escritos de fecha 13 xx xxxx; 13 xx Xxxxx y 16 xx Xxxxx de 1,999; en los cuales aparece el mismo sello redondo y sello de Post firma , utilizado por el Xxxx xx Xxx referido, dichos sellos también son

utilizados en la actualidad por el mismo Xx. Xxxx xx Xxx de Capachica.

8).- Copia del Oficio Nro. 028-JP-3ra.NDC-2001; mediante el cual el Propio Señor Xxxx xx Xxx XXXXXX XXXXXXXX , me notificó con la demanda que interpuso el accionante, en dicho oficio aparece los Mismos Sellos que ha utilizado en sus escritos del año 1999.

9).- Fotocopia de la Planilla de Jornales Nro. 1050 y 1051; DOCUMENTO VERDADERO Y OFICIAL DEBIDAMENTE REGFISTRADO EN LA OFICINA DE CONTABILIDAD DE LA MUNICIPALIDAD; EN EL CUAL NO APARECE LA FIRMA DEL EMPLAZANTE; con lo que prueba fehacientemente que el demandante ha falsificado dicho documento.

Dichas planillas ofrezco acompañando del respectivo comprobante de Pago.

SEXTO.- En calidad de anexos ofrezco los siguientes:

3.a.- Sobre cerrado para la declaración de parte del Testigo XXXX XXXXXXXX XXXXX.

3.B.- En fojas Seis, copias de los escritos formalizados por el Xxxx XX Xxx XXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, DURANTE EL AÑO 1999.

3.C.- Copia Del Oficio Nro. 028-JP-3ra.NDC-2001.

3.d.- En fojas Cuatro copias de la Planilla de Jornales, acompañado de su respectivo comprobante y autorización de pago.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Señor Xxxx téngase por absuelto la tacha correspondiente y declare infundada en su debida oportunidad.

PUNO 2001 OCTUBRE 01.

Secretario : Xx. Xxxxxxxxx Xxxxx.

Expediente : Nro. 230-2001

Escrito Nro.

CUADERNO PRINCIPAL.

Sumilla :”PLIEGO INTERROGATORIO”

_________________________________________

PLIEGO INTERROGATORIO, CONFORME AL CUAL PRESTARÁ SU DECLARACIÓN DE PARTE DEL TESTIGO XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX..

DIGA SER VERDAD:

1).- Que, diga si es Representante legal de ALGUNA EMPRESA CONSTRUCTORA.

2).- Que, explique detalladamente, que trabajos previos se realiza para la formulación de cada uno den los expedientes técnicos que supuestamente ha elaborado el demandante.

3).- Que, en cuanto tiempo se puede efectuar cada uno de los expedientes técnicos que supuestamente ha elaborado el demandante.

4).- Que, Cree Ud., que los Siete expedientes técnicos que supuestamente lo ha elaborado el demandante LO HAYA PODIDO MATERIALIZAR EN TAN SOLAMENTE NUEVE DÍAS.

puno 28 xx xxxxxx del 2001.

1).- Que, En el año 1999, que cargo ocupaba dentro de la Municipalidad de Capachica.

2).- Que, en fecha 09 – 09 – 1999, Ud., ha recepcionado Un informe Nro. 09-99/RO.MDC, del Señor Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx.

3).- Que, conjuntamente con dicho informe Ud., ha recepcionado SIETE EXPEDIENTES TECNICOS DEL REFERIDO DEMANDANTE.

4).- Que., el demandante le ha entregado conjuntamente con dicho informe LOS SIETE EXPEDIENTES TECNICOS QUE REFIERE.

5).. Que, Ud., ha hecho Constar en el respectivo Libro de Ingreso de documentos, ALGUNA OBSERVACION DE LA NO ENTREGA DE DICHOS EXPEDIENTES TECNICOS.

6).- Que, Ud., ha hecho algún informe al Alcalde de la Municipalidad de Capachica, respecto al caso.

PUNO 00 XX XXXXXX XXX 0000.

1).- Que, cual es la profesión del declarante.

2).- Que, si tiene título profesional de Ingeniero Civil.

3).- que, Si es especialista en elaborar expedientes técnicos.

4).- Que, tiene perfecto conocimiento que el Contrato suscrito en fecha 30 xx xxxxxx de 1999, ha sido rescindido, puesto de que se le notificó en forma personal, sin embargo se negó a firmar.

5).- Que, Ante la Rescisión y/o anulación del Contrato referido, apresuradamente ha presentado el informe Nro. 09-99/RO-MDC, en fecha 09-09-1999,

6).- Que, No ha entregado los supuestos siete expedientes técnicos, conjuntamente con el informe referido.

7).- Que, explique las razones por el cual en el contenido del informe presentado a mesa de partes de la municipalidad aparece signado tan solamente el nombre de seis expedientes, sin embargo en la copia del informe que presenta con el escrito de demanda aparece tan solamente el nombre SIETE EXPEDIENTES.

8).- Que, diga y explique, cómo se elabora el expediente técnico de UN SERVICENTRO O GRIFO MUNICIPAL, CUAL ES SU TRAMITE PARA LA ELABORACIÓN DE DICHO EXPEDIENTE TÉCNICO.

9).- Que, Como es así que ha podido supuestamente culminar en tan solamente nueve días LOS SIETE EXPEDIENTES TÉCNICOS, e indique que laboras previos a realizado.

10).- Que, diga si la firma que aparece en el informe Nro. 09-99-/RO-MDC, corresponde al declarante.

11).- Que, explique por que existe una diferencia entre la firma que aparece en el informe referido y la firma que aparece, tanto en el contrato de fecha 30 xx xxxxxx del 1999 y , asi como tambien la firma que aparece en el pie de su demanda.

12).- Que, los pagos que se le ha efectuado , tanto en el més de Enero y Febrero del año 2000, ha sido por otros conceptos mas no por la supuesta elaboración de expedientes.

PUNO 00 XX XXXXXX XXX 0000.

SEÑOR XXXXXXXXXX XX XX XXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XX XX XXXXXXXXX XX XXX XXXXX – JULIACA.-

XXXXXX XXXX XXXXXXX; en autos del Proceso Penal –

Que se sigue por el supuesto delito de Violación de la

Libertad Sexual, en el Imaginario agravio de Y. R. P.S.,

Ante Ud., con las debidas Consideraciones digo:

Que, recurro por ante su Xxxxxxxx CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR SE GIRE OFICIO AL CENTRO OPERATIVO DEL REGISTRO CENTRAL DE CONDENAS DE LA REPÚBLICA A EFECTOS DE QUE REMITA NUEVO CERTIFICADO DE ANTECEDENTES PENALES DEL RECURRENTE XXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXX., tál y conforme se ha dispuesto en la última Resolución emanado por su Despacho.

POR LO TANTO:

A Ud., Señor Presidente; sírvase disponer como refiero.

XXXXXXX 00 XX XXXXXX XXX 0000.

Suscribo por mi patrocinado al amparo del Art. 290

De la L.O.P.J. y su Modificatoria. Téngase Presente.

RECEPCIONEN LAS INFORMATIVAS DE LAS SIGUIENTES PERSONAS:

A).- XXXXXXXXX XXXXXXXX XXX XXXXXX; Conviviente del recurrente, identificada con D.N.I. Nro. 02410433, de Ocupación Su casa, con domicilio real en Xx. Xxxxxxx Xxxxxx X/X. Xxx Xxxxx Xxxxxxxxxx 00 xx Xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xx Xxxxxxx., quién declarará conforme al pliego interrogatorio que adjunto.

B).- XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX DE PARI; Madre Legítima del recurrente, de Ocupación su Casa, con domicilio real en el Jr. Xxxxxxx Xxxxxx S/N. Quién declarará conforme al pliego interrogatorio que adjunto.

POR LO TANTO :

A Ud., Señor Presidente, Sírvase admitir y recepcionar las declaraciones que refiero, disponiendo de conformidad.

XXXXXXX 00 XX XXXXXX XXX 0000.

OTRO SI DIGO.- Acompaño al presente, dos sobres cerrados, que contienen pliego de interrogatorios conforme al cual prestarán sus manifestaciones las personas que refiero.

FECHA UT SUPRA.

Suscribo por mi Patrocinado al amparo del Art. 290

De la L.O.P.J. y su Modificatoria. Xxxxxx Presente

Secretario : Xx. XXXXXXXXX XXXXX.

Expediente : Nro. 0230-2001.

Escrito : Nro. 02

Sumilla : “SOLICITO SE TENGA PRESENTE

RESPECTO A PRUEBAS OFRE-

CIDOS SOBRE HECHOS NUEVOS”

________________________________________

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA XX XXXX.-

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAPACHICA; Debida -

mente representado legalmente por su Alcalde XXXX

XXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, en autos sobre EL PROCESO DE COBRO DE HONORARIOS Y Otros, que sigue el demandante Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, ante Ud., Señor Xxxx, respetuosamente con

Las debidas consideraciones me presento y digo :

Que, HABIENDO LA PARTE DEMANDANTE OFRECIDO PRUEBAS SOBRE HECHOS NUEVOS, AL RESPECTO EL SUSCRITO SOLICITO SE TENGA PRESENTE LO SIGUIENTE:

I.- HECHOS.-

PRIMERO.- Señor Xxxx; el motivo de la Rescisión de Contrato de servicios de fecha 30-08-99, Cuya Rescisión fue hecho mediante Resolución de Alcaldía Nro. 04-99-MDC/A., y formalizado mediante Carta Notarial de fecha 06 – 09 – 99., debidamente notificado por el Señor Xxxx xx Xxx de Cuarta Nominación del distrito de Capachica, XX. XXXXXXX XXXXX Quise, notificado en fecha 07-09-99., tál como aparece

en la Constancia de Notificación de la referida Carta Notarial, CUYO MOTIVO DE RESCISIÓN NO SOLO HA SIDO POR QUE EL DEMANDANTE NO ERA ESPECIALISTA EN LA ALABORACIÓN DE EXPEDIENTES TÉCNICOS CIVILES QUE SIRVEN PARA LA EJECUCIÓN DE OBRAS PÚBLICAS, SINO LOS OTROS MOTIVOS HAN SIDO POR QUE DENTRO DE LA SESIÓN DE CONCEJO, CUAL ES LA MÁXIMA AUTORIDAD DE LA

MUNICIPALIDAD DISTRITO DE CAPACHICA, NO EXISTÍA PREVIAMENTE NINGÚN TIPO DE ACUERDO Y AUTORIZACIÓN DETERMINADO EL MISMO QUE AVALE LA AUTORIZACIÓN PARA LA ELABORACIÓN DE LOS EXPEDIENTES TECNICOS QUE REFIERE EL CONTRATO RESCINDIDO DE FECHA 30 – 08 - 99 ; ADEMÁS, OTRO DE LOS MOTIVOS DE RESCISIÓN DE CONTRATO Fue, A EFECTOS DE VELAR LA SEGURIDAD DE LOS CONTRATOS QUE SUSCRIBE LA MUNICIPALIDAD DE CAPACHICA, ES MAS, SE HA RESCINDIDO DICHO CONTRATO CON LAS FACULTADES QUE LA LEY ORGANICA DE MUNICIPALIDADES ME ASISTE., CUYAS DEMAS CAUSALES RE RESCISIÓN SE ENCUENTRAN ESTIPULADOS EN LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA NRO. 04-99-MDC/a., mediante el cual se ha rescindido.

Además; Señor Xxxx el demandante NO ES INGENIERO CIVIL, MUCHO MENOS ES ESPECIALISTA EN LA ELABORACION DE EXPEDIENTES TECNICOS QUE SIRVEN PARA LA EJECUCIÓN DE UNA REFERIDA OBRA., por lo que una vez mas invoco que el demandante al ser INGENIERO XXXXXXXX, ES QUE SE HA TENIDO QUE RESCINDIR DICHO CONTRATO REFERIDO Y POR LOS DEMAS ARGUMENTOS ESGRIMIDOS.

Respecto al Documento CONTRATO PARA EL SERVICIO DE ASISTENCIA TÉCNICA, efectivamente se ha suscrito con el demandado, pero NO CON LA FINALIDAD DE QUE ELABORE EXPEDIENTES TECNICOS QUE SOLO LO PUEDE HACER UN INGENIERO CIVIL, mas por el contrario era para realizar visitas a 16 comunidades campesinas de Capachica y elaborar UNA FICHA TECNICA DE CAMPO. COMO COMUNIDAD, tál como precisa dicho contrato EN UNA DE SUS CLÁUSULAS.

Es completamente falso que dentro del marco del Contrato para asistencia técnica el demandante haya realizado diversas funciones en la Municipalidad de Capachica, ya que tan solamente el emplazante ha efectuado con motivo de dicho contrato la visita a las 16 comunidades. Elaborando una ficha técnica de campo tal como consta el contrato que ofrece el demandante.

Y por lo demás, el demandante COMO ENCARGADO DE RESPONSABLE DE OBRAS, EN EL CARGO DE RESIDENTE Y SUPERVISIOR DE OBRAS, es que se le ha abonado las sumas por concepto de

honorarios profesionales., sin embargo, el emplazante al girar sus honorarios profesionales UNILATERALMENTE Y EN FORMA VOLUNTARIA HIZO CONSTAR A SU MANERA EL CONCEPTO DEL GIRO DE LOS RECIBOS QUE OFRECE COMO MEDIO PROBATORIO SOBRE HECHOS NUEVOS, cuando el suscrito en calidad de representante legal de la Municipalidad HE AUTORIZADO DICHOS PAGOS POR CONCEPTO DE HONORARIOS POR EL DESEMPEÑO DE RESIDENTE Y SUPERVISOR DE OBRAS XX XXXXX E XXXXXXX.

Para muestra de un Botón, el emplazante JAMÁS HA ELABORADO EL EXPEDIENTE TÉCNICO DE LA OBRA RESTAURACIÓN XX XXXXX DE LLACHON, ya que el profesional encargado de la elaboración de dicho expediente fue el INGENIERO CIVIL XXXXXXX XXXXXXXX XXXX, y para probar ello adjunto al presente PARTE DE LA COPIA DEL PROYECTO DE EXPEDIENTE TECNICO DE LA OBRA DE XXXXXXX., y la elaboración de los demás expedientes técnicos ha sido hecho por otras profesionales NO APARECIENDO EN LOS ARCHIVOS DE LA MUNICIPALIDAD NINGUN EXPEDIENTE SUSCRITO POR EL DEMANDANTE.

SEGUNDO.- El suscrito en ningún momento he manifestado que el demandante no ha prestado servicios a la Municipalidad, mas por el contrario se ha desempeñado como Residente y Supervisor de Obras y encargado de Obras, PERO JAMÁS HA ELABORADO LOS SUPUESTOS SIETE EXPEDIENTES TECNICOS

DE LOS CUALES RECLAMA EL PAGO INDEBIDAMENTE EL DEMANDANTE.

Y RESPECTO, al Certificado de trabajo de fecha 20 de Julio del presente año 2001, ES COMPLETAMENTE FALSO, PUESTO DE QUE EL SUSCRITO JAMÁS HE EMITIDO NI MUCHO MENOS FIRMADO DICHO CERTIFICADO , MAS POR EL CONTRARIO ES FALSIFICADO POR EL DEMANDANTE Y CARECE DE VALOR PUESTO DE QUE EL SUSCRITO EN NINGÚN MOMENTO HE OTORGADO.

EL CONTENIDO Y LA FIRMA ES FALSIFICADO POR EL DEMANDANTE Y LA FIRMA NO CORRESPONDE AL SUSCRITO, ES MAS, EL FORMATO DE DICHO CERTIFICADO NO TIENE EL REGISTRO CORRESPONDIENTEDE EXPEDICIÓN SIGNADO POR EL SECRETARIO GENERAL DE LA MUNICIPALIDAD DE

CAPACHICA, , LO PEOR DE DICHA FALSIFICACIÓN ES EL FORMATO, PUESTO DE QUE EN LA EMISIÓN DE TODO DOCUMENTO PUBLICO QUE EMITE EN EL PRESENTE AÑO DOS MIL UNO, SE HACE EN OTRO TIPO DE HOJA DE FORMATO, cuyo modelo adjunto como prueba., en consecuencia el formato en el cual consta el certificado falsificado, fabricado , fraguado y yuxtapuesto en la actualidad ES INUTILIZABLE. No se utiliza en la suscripción de cualquier documento público de la Municipalidad de Capachica, mas por el contrario dicho formato sólo ha sido utilizado en el año 1999 y parte del año 2000.

Señor juez, de dicha falsificación solicito dé cuenta al representante del Ministerio Público, puesto de que existe indicio razonable de la comisión del delito de falsificación de documentos, Además, una vez mas recaldo, el formato que la Municipalidad de Capacha utiliza en la expedición de un documento público es otro con lo que prueba fehacientemente la falsificación, mas aún, cuando dicha firma que aparece en cuya certificación NO CORRESPONDE AL SUSCRITO LO CUAL DEBE DETERMINARSE UNA PRUEBA GRAFOTECNICA EL MISMO DEBE EFECTUARSE EN UNA INVESTIGACIÓN JUDICIAL, por dicha razón es procedente que su despacho ponga en conocimiento del Ministerio Público de dicha falsificación, puesto de

que el demandante con dicho documento falso pretende exigir una obligación., Además, el demandante debe presentar e exhibir el documento en ORIGINAL., para tal fín el Juzgado debe CONMINAR AL DEMANDANTE PARA QUE EXHIBA Y PRESENTE DICHO DOCUMENTO EN ORIGINAL.

Y Respecto al Memorandum Nro. 020-99-MDC, de fecha 00 xx xxxxxxx xx 0000 x xx Xxxxx dirigida a la Municipalidad de fecha 20 xx Xxxxx del 2000. Efectivamente es cierto, pero por la incapacidad de poder LIQUIDAR LA OBRA XX XXXXX, Puesto de que NO ES ENTENDIDIO EN EL RAMO, es que se le ha tenido que PRESCINDIR DE SU TRABAJO COMO ENCARGADO DE OBRAS EN SU DEBIDA OPORTUNIDAD.

TERCERO.- Efectivamente el demandante no ha elaborado los supuestos siete expedientes técnicos, y respecto a las demás expedientes técnicos que dice haber elaborado también es falso por que en los archivos de la Municipalidad No existe ningún expediente técnico en la que aparezca la vización y firma

correspondiente del demandante como ingeniero civil o como ingeniero agrónomo.

Y respecto a los Recibos de honorarios profesionales de pago que argumenta el demandante ello no significa que el demandante haya elaborado tales expedientes tecnicos, ya que una vez recalco que el pago efectuado al demandante ha sido por concepto de honorarios como Residente y Supervisor de la Obra xx xxxxx e isañura desempeñado durante el año 1999., en todo caso el demandante SI INDICA QUE HA ELABORADO TALES EXPEDIENTES TECNICOS SIGNADOS EN LOS RECIBOS QUE PRESENTÓ EL DEMANDANTE, QUE EXHIBA EL DEMANDANTE TODOS DICHOS EXPEDIENTES TECNICOS EN EL CUAL APAREZCA EL SELLO Y FIRMA EN CALIDAD DE VIZACIÓN HECHO POR EL DEMANDANTE.

II.- MEDIOS PROBATORIOS.-

1).- Copia de parte de expediente técnico de la Obra de RECONSTRUCCIÓN DE LA TORRE DE LLACHÓN, según el demandante indica haber elaborado dicho expediente técnico, lo cual es falso tál como aparece EL INGENIERO QUE ELABORÓ DICHO EXPEDIENTE TÉCNICO FUE EL INGENIERO XXXXXXX XXXXXXXX

PAJA.

2).- Solicito la exhibición y presentación del documento original del Certificado de trabajo de fecha 20 de Julio del 2001, falsificado , el mismo que ha sido presentado en copia por el demandante.

3).- El formato Oficial, de las hojas en los cuales se suscriben todos los documentos públicos de la Municipalidad de Capachica, utilizado en todo el presente año., ya que el formato de la hoja en el cual xxxxx el certificado falsificado en la fecha y durante todo el presente año NO ES OFICIAL SU UTILIZACIÓN.

III.- ANEXOS.-

2.1.- En fojas Ocho, copia de parte del expediente técnico de la Obra de llachón.

2.2.- En fojas Uno, Formato de una Hoja ORIGINAL , en el cual se suscribe cualquier documento publico que emite la Municipalidad de Capacha, durante el presente año del 2001 .

POR LO EXPUESTO.-

A Ud., Señor Xxxx sírvase tener presente lo expuesto.

PUNO 01 OCTUBRE DEL 2001.

EFECTUADO E INTERPUESTO TACHA EN CONTRA DE LOS DOCUMENTOS OFRECIDOS Y PRESENTADOS A SU DESPACHO EN CALIDAD DE MEDIOS PROBATORIOS DE MI CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA, RECURRO POR ANTE SU DESPACHO CON LA FINALIDAD DE ABSOLVER LA TACHA REFERIDA Y ESTANDO DENTRO DEL TÉRMINO XX XXX CUMPLO CON ABSOLVER, teniendo en consideración los siguientes hechos:

PRIMERO.- Que, respecto a la Resolución de Alcaldía Nro. 02 – 99 – MDC/A., emitido en fecha siete xx xxxx del año 1999, y se encuentra registrado en forma debida en archivos de secretaría general de la Municipalidad de Capachica, en consecuencia no puede haberse elaborado despuès de la notificación con la demanda, que maliciosamente argumenta el emplazante, es mas dicha Resolución ha sido válidamente notificado mediante publicación, tál como la Ley orgáicica de Municipalidades 23853 nos faculta, de cuyo acto ha dado fé el Secretario general de la Municipalidad de Capachica, cuya Constancia se encuentra en el reverso de dicha resolución.

SEGUNDO.- Que, respecto a la Carta notarial de fecha 07 xx xxxx de 1999, efectivamente en dicha fecha el Sr. Juez de ése entonces ha efectuado la legalización de la firma del suscrito, por ende la respectiva notificación al destinatario Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, quién en ese entonces se negó a firmar el cargo de la notificación, tál como precisa la constancia hecho por el xxxx xx xxx referido.

Y Respecto al hecho de que era juez de Primera o tercera nominación deberá aclarar el propio señor Xxxx xx Xxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, para tál fín se le debe emplazar a dicho señor juez mediante oficio a efectos de que concurra a su Despacho.

TERCERO.- Que, respecto a la tenencia de documentos que argumenta el emplazante, LO TENGO PRESENTE COMO UN ILÍCITO PENAL, puesto de que el hecho de tener dichos documentos contables en su poder simple y llanamente está confesando haber cometido el delito de apropiación ilñicita en agravio del Estado como es la Municipalidad de Capachica y se esclaresca en una investigación judicial la forma cómo ha adquirido dichos documentos.

PUNO OCTIBRE 01.

recurro por ante su Autoridad, de conformidad al artículo 142 del C.P.C., CON LA FINALIDAD DE SOLICITARLE SE HABILITE NUEVA FECHA ( DÍA Y HORA) A EFECTOS DE LLEVARSE A CABO CON LA AUDIENCIA DE SANEAMIENTO PROCESAL Y CONCILIACIÓN DISPUESTO EN EL PRESENTE PROCESO,, teniendo en consideración los siguientes fundamentos :

PRIMERO.- Señor Xxxx, como es de vuestro conocimiento dentro del presente proceso, se ha programado la audiencia de saneamiento procesal y conciliación para el día 20 de setiembre del

presente año en curso, Sin embargo; mi patrocinado, XX. XXXX XXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, Representante legal de la Municipalidad Distrital de Capachica; NO PODRÁ ESTAR PRESENTE EN LA AUDIENCIA REFERIDA, EN RAZÓN A QUE TIENE GESTIONES QUE EFECTUAR EN BENEFICIO DE TODA LA POBLACIÓN CAPACHIQUEÑA, respecto a la Adquisición de Una maquinaria pesada del Ministerio de la Presidencia,, CON DICHO PROPÓSITO , LA SESION EN PLENO DEL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITO DE CAPACHICA, en fecha siete de setiembre del presente año, A ACORDADO EL VIAJE DE URGENCIA A LA CIUDAD DE LIMA DEL 17 AL 21 DE SETIEMBRE DEL AÑO EN CURSO., y dicha autorización de vieja ha sido formalizado mediante Resolución Municipal Nro. 036 – 2001 – MDC.

SEGUNDO.- M i patrocinado, tiene interés de asistir personalmente a la diligencia programada, sin embargo, por motivos del viaje de urgencia referida, SE HACE IMPOSIBLE LA PRESENCIA DE MI PATROCINADO a la Audiencia programado para el día 20 de setiembre del presente año en curso, por lo que solicito SE FIJE Y/O HABILITE NUEVA FECHA (DÍA Y HORA) PARA QUE SE LLEVE A CABO LA AUDIENCIA DE SANEAMIENTO PROCESAL Y CONCILIACIÓN CORRESPONDIENTE.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Señor Xxxx, solicito conceder lo solicitado de conformidad.

PUNO 2001 SETIEMBRE 17.

OTRO SI DIGO.- A efectos de Probar la razón justificada de mi Viaje en calidad de representante legal de la Municipalidad Distrital de Capachica, el mismo que imposibilita la asistencia a Audiencia de mi patrocinado, y por el mismo que solicito SE HABILITE NUEVA FECHA (DÍA Y HORA) Para que se lleve a cabo la audiencia referido; ADJUNTO AL PRESENTE

EN CALIDAD DE ANEXOS LO SIGUIENTE:

2.A.- Copia Legalizada de la Resolución Municipal Nro. 036 – 2001 –MDC. Mediante el cual se dispone la autorización de Viaje a la Ciudad de Lima, de mi patrocinado.

2.B.- En fojas Cinco (5) Copia legalizada de la acta de sesión de Concejo de fecha siete de setiembre del año en curso, mediante el cual se acuerda y autoriza el viaje de urgencia de mi patrocinado XXXX X. XXXXXX XXXXXXX.

FECHA UT SUPRA.

Suscribo al amparo del Artículo 290 de la L.O.P.J.

Y su Modificatoria. TÉNGASE PRESENTE.

te el demandante XXXX XXXXXXX XXXXXXXXX --

XXXXXX, Xxxx Xx., Señor Xxxx me presento y digo:

I .- P E T I T O R I O .-

Oportunamente Cumplo con Absolver el trámite de la Contestación de la Demanda en el Plazo legal, negándola en todos sus extremos, considerando acciones que infieren la ausencia de fundamentos de hechos que el emplazante está obligado a aportar, así como la carencia xx xxxxxx legal, considerando que el JUZGADO DEBERÁ DECLARAR INFUNDADA EN TODOS SUS EXTREMOS LA DEMANDA DE ACCIÓN DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO POR EL SUPUESTO COBRO DE HONORARIOS, teniendo en consideración los siguientes fundamentos de hechos y fundamentos de Derecho que paso a exponer :

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO .-

PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA:

P R I M E R O.- Respecto al PUNTO UNO; Que efectivamente es cierto que la Municipalidad Distrital de Capachica, en fecha 30 xx Xxxxxx del año 1999, ha suscrito con el emplazante un Contrato de Locación de Servicios, sin embargo el suscrito en calidad de Titular xxx Xxxxxx, con las facultades que la Ley Orgánica de Municipalidades me asiste tuve que RESCINDIR DICHO CONTRATO emitiendo una Resolución de Alcaldía Nro. 04 – 99-MDC/A. Y las razones de la rescición se encuentran consideradas en dicha Resolución aludida, el mismo que ha sido comunicado y formalizado , Mediante una Carta Notarial rescindiendo el contrato aludido., cuya notificación se ha efectuado mediante Un Xxxx xx Xxx del Distrito de Capachica., tál como aparece en la copia legalizada de la Carta Notarial que adjunto al presente y ofrezco en calidad de prueba.

S E G U N D O .- Respecto al PUNTO DOS; Que efectivamente es cierto , de que el emplazante debía cumplir con efectuar la entrega de los expedientes aludidos, en el término de tres meses, dada la magnitúd y complicidad de la elaboración de dichos expedientes técnicos, Pero; una vez mas recalco QUE DICHO CONTRATO HA SIDO RESCINDIDO Y/O ANULADO, es mas, el emplazante

en ningún momento a cumplido con elaborar dichos expedientes técnicos ya que es ilógico que el emplazante haya podido realizar dichos trabajos COMPLICADOS en tan solamente NUEVE DÍAS, mas por el contrario el demandante intenta sorpreder a su Juzgado y obtener una ventaja económica x xxxxx del Estado como es la Municipalidad Distrital de Capachica.

T E R C E R O .- Respecto al PUNTO TRES; Remontándonos a los ya antes indicado, es completamente falso que el accionante haya entregado y elaborado dichos expediente en tan poco tiempo , exactamente en en no menos de Nueve días, cuando dicha elaboración por la complejidad del mismo dura más de tres meses, es mas teniendo en consideración que el accionante NO ES UN PROFESIONAL ENTENDIDO EN INGENIERÍA CIVIL , es un INGENIERO AGRÓNOMO, por lo que ES ILÓGICO QUE PUEDA CUMPLIR CON LA ELABORACIÓN DE DICHOS EXPEDIENTES EN TAN POCO TIEMPO. Por consiguiente al accionante no se le adeuda suma alguna por cuanto no ha trabajado en la elaboración de dichos expediente.

Asi mismo; DEBO INDICAR QUE RESPECTO AL informe Nro. 09 – 99 /RO –MDC., , mediante el cual el accionante argumenta haber cumplido y entregado a la Municipalidad de Capachica los supuesto expedientes elaborados, es totalmente falso, PUESTO DE QUE EL ACCIONANTE EN DICHA OPORTUNIDAD HA SORPRENDIDO AL ENCARGADO XX XXXX DE PARTES DE LA MUNICIPALIDAD DE CAPACHICA Y A LA MUNICIPALIDAD EN SI, puesto de que en ningún momento a dicho informe a acompañado los expedientes referidos, el mismo que pruebo fehacientemente con la Copia Legalizada del Libro de registro de ingreso de documentos a la Municipalidad, en el cual claramente aparece Registrado con el Nro. 692, el informe Nro. 09 – 99 /RO-MDC.- presentado por el emplazante, sin embargo existe REGISTRADO UNA OBSERVACIÓN INDICANDO QUE EL INFORMANTE NO ADJUNTA LOS EXPDIENTES TÉCNICOS

QUE SUPUESTAMENTE PRESENTA Y XXXXXXX., por dicha razón es que el encargado xx Xxxx de partes ha sido tomado la atención, a lo cual en su debida oportunidad mediante informe Nro. Nro. 04 – 99 – EMP –MDC, el mismo que ofrezco como prueba, el encargado xx Xxxx de Partes, Xx. Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, me informó que el emplazante Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx le había sorprendido, sin embargo indica NO HABER RECIBIDO TALES EXPEDIENTES TECNICOS SUPUESTAMENTE ANEXADO CON EL INFORME NRO. 09 – 99 /RO –MDC.. es mas Señor Xxxx, Que es ilógico que el emplazante mediante un simple informe haya podido entregar los referidos expedientes, mas por el contrario el accionante ha querido sorprender dolosamente, puesto de que ya tenía conocimiento que el Contrato de fecha 30 xx Xxxxxx del año 1999, YA HABÍA SIDO ANULADO, lo cual perjudicaba a sus apetitos económicos, Además, el emplazante debe probar la entrega de dichos expedientes técnicos a la Municipalidad Vía Mesa de partes, tál como refiere, es decir cada uno de los supuestos siete expedientes técnicos debe exhibir con el sello de recepción respectivo xx XXXX DE PARTES de la entidad demandada. Y PROBAR EXHIBIENDO QUE CADA UNO DE DICHOS SUPUESTOS EXPEDIENTES TÉCNICOS HAN SIDO ELABORADOS POR EL EMPLAZANTE COMO INGENIERO CIVIL.

Finálmente , Señor Xxxx le indico que el Informe Nro. 09 – 99 /RO-MDC., PRESENTADO POR EL ACCIONANTE, en su debida oportunidad ha sido rechazado mediante un Proveido, por lo tanto en ningún momento se ha tratado ni tomado acuerdo en Sesión de Concejo próximo llevado a cabo por la Municipalidad demandada., por lo tanto en el libro de actas de sesiones de Concejo NO EXISTE ACUERDO ALGUNO DE APROBACIÓN SOBRE LA ELABORACIÓN DE DICHOS SUPUESTOS.

Además; Señor Xxxx, En el Informe Nro. 09 – 99 /RO-MDC., presentado por el

emplazante en fecha 09 – 09 – 1999; el mismo que adjunto al presente, aparece tan solamente enumerados SEIS EXPEDIENTES TÉCNICOS, MAS NO SIETE EXPEDIENTES, tál como aparece en la Copia del referido informe que presentó en calidad de Prueba el demandante, lo que significa que EL EMPLAZANTE PARA PODER OBTENER UNA VENTAJA ECONÓMICA X XXXXX DEL JUZGADO Y SORPRENDER TANTO AL ESTADO COMO ES LA MUNICIPALIDAD Y SORPRENDER AL JUZGADO, HA FALSIFICADO EL CONTENIDO DE DICHO INFORME, de lo cual me reservo el Derecho de Accionar Penalmente y desde yá estamos denunciado dicho acto delictual.

X X X X X X .- Xxxxxxxx xx XXXXX XXXXXX , xx completamente falso lo que argumenta el demandante, POR LO YA ALUDIDO POR ENDE NO TENEMOS OBLIGACIÓN ALGUNA., por parte de la Municipalidad de Capachica., y si indica que la Municipalidad le ha pagado las sumas referidas es por otros conceptos., Básicamente el suscrito en calidad de Representante legal de la Municipalidad de Capachica, en fecha 23 de Enero del 2000 y 16 de febrero del 2000, respectivamente, mediante formato de AUTORIZACIÓN DE PAGO HE AUTORIZADO AL SR. TESORERO DE LA MUNICIPALIDAD XX. XXXXX X. XXXX XXXXXX, GIRAR CHEQUE A NOMBRE DEL EMPLAZANTE POR CONCEPTO DE HONORARIOS PROFESIONALES QUE SE LE ADEUDABA, ya que en el año de 1999, se desempeñó como Responsable de Obras de la Municipalidad, dicho pago se le tenía pendiente en razón a que el emplazante NO HABÍA CUMPLIDO CON EFECTUAR LA LIQUIDACIÓN E INFORME FINAL DE LA OBRA DE CONCLUSIÓN DE LA PLAZA DE XXXXX XX XXXXX. Sin embargo ante tanta insistencia del emplazante a pesar de que no ha cumplido a cabalidad con su labor durante el año 1999, he tenido que abonar dichas sumas por los conceptos referidos.

Las Copias de las Autorizaciones de Pago referidos adjunto al presente ofreciendo como

medios probatorios, y si el emplazante había girado recibo por otros conceptos, simple y llanamente habría sorprendido a la Municipalidad, ya que se dá a entender que el accionante tenía la intención de demandar a la Municipalidad dolosamente y obtener un provecho económico del patrimonio económico del Estado como es la Municipalidad., En Consecuencia es falso que el suscrito he abonado dichas sumas por concepto de elaboración de expedientes técnicos, Además, si el contrato suscrito para la elaboración de dichos expedientes ya había sido rescindido y anulado, es más jamás el emplazante ha elaborado ni entregado a la municipalidad dichos expedientes.

Q U I N T O .- Respecto al PUNTO QUINTO, Que es completamente falso, puesto de que en ningún momento dicha Carta Notarial de fecha 24 de Noviembre del 2,000, ha llegado a la Municipalidad de Capachica y se desconoce su existencia y respecto a las demás Cartas han sido proveidos y respondidos oportunamente conforme corresponde.

S E X T O .- Respecto al PUNTO SEXTO., efectivamente se ha publicado dicho Boletín que refiere, sin embargo Los Supuestos expedientes técnicos que habría elaborado el emplazante NO HA SIDO UTILIZADO EN DICHAS OBRAS, ES MAS NISIQUIERA SE HAN EJECUTADO DICHAS OBRAS HASTA LA ACTUALIDAD, A FALTA DE LOS RESPECTIVOS EXPEDIENTES TECNICOS., tan solamente son proyectos por ejecutarse.

S E T I M O .- Respecto al PUNTO SETIMO.- que es completamente falso que la municipalidad haya causado daños y perjuicios, mucho menos dichas supuestas deudas hayan generado intereses, puesto de que la Municipalidad Demandada NO ADEUDA NINGUNA CANTIDAD DE DINERO AL DEMANDANTE, en consecuencia al no haber deuda alguna , consecuentemente no se causa ningún daño y al no haber ninguna deuda no genera ningún interés.

III.- PRONUNCIAMIENTO SOBRE DOCUMENTOS ATRIBUIDOS.-

1).- El Contrato que presenta el accionante como se explicó YA HA SIDO RESCINDIDO Y ANULADO EN SU DEBIDA OPORTUNIDAD, En consecuencia CARECE DE VALOR.

2).- Con respecto al informe Nro. 09 –99 /RO –MDC , presentado por el emplazante, es totalmente falso que en tan poco tiempo haya podido entregar y elaborar dichos expèdientes, es mas si se tiene en cuenta que el emplazante jamás ha presentado anexando al referido informe dichos supuestos siete expedientes, lo que pruebo con el respectivo proveido de dicho informe; y el informe Nro. 04 –99 – EMP –MDC, hecho por el encargado xx Xxxx de Partes de la Municipalidad, corroborado con la declaración jurada hecho por el referido encargado xx xxxx de partes., xxxxme si se tiene presente que dicho informe presentado por el accionante ha sido falsificado en su contenido, ya que en el informe que presentó a la municipalidad aparece la supuesta entrega de expedientes de tan solamente SEIS EXPEDIENTES, Pero; el emplazante presenta al Juzgado a efectos de sorprender para obtener un provecho económico, Copia del referido informe en el cual aparece AUMENTADO LA ENTREGA DE DICHOS SUPUESTOS EXPEDIENTES A SIETE., en consecuencia también carece de VALOR.

3).- La Carta Notarial del 24 de Noviembre del 2000, nunca llegó a nuestro Municipio, ni ingreso por vía xx Xxxx de Partes y aparentemente de su Contenido aparece haberse entregado a tercera persona por lo que carece de relevancia.

4).- Las Cartas que ingresaron por Mesa de Partes de la Municiplidad de Capachica, en fecha 18 de febrero del 2001 y en fecha 19 xx Xxxxx del 2001, respectivamente han sido debidamente proveidos y puesto de conocimiento del accionante oportunamente.

5).- Por último mi representante NO TIENE NADA QUE INDEMNIZAR; mas por el Contrario es la Municipalidad quién debe exigir una Obligación al accionante por incumplimiento de una prestación de servicio.

IV.- HECHOS EN QUE SE FUNDA LA DEFENSA.-

1).- El accionante pretende sorprender al Órgano Jurisdiccional CON ARGUMENTOS FALSOS y obtener un Provecho económico en perjuicio del Estado como es la Municipalidad.

2).- El Accionante Nunca ha elaborado dichos expedientes técnicos que alude, ya que es imposible e ilógico que se pueda elaborar en no menos de nueve días , dado LA COMPLEJIDAD Y MAGNITUD DE DICHOS TRABAJOS, es más dichos expedientes técnicos jamás han sido entregado a la Municipalidad , tál como aparece el informe Nro. 04 –99- EMP/MDC. Hecho por el encargado xx Xxxx de partes de la Municipalidad de Capachica, Y corroborado con la declaración jurada del mismo.

5).- Un Contrato Rescindido y Anulado , no puede servir de instrumento para sorprender a la autoridad judicial y pretender obtener ventaja económica, sin antes haber cumplido a cabalidad lo estipulado en dicho contrato de servicios.

6).- El Contrato de Servicios No Personales, en su integridad no ha sido cumplido por el Demandante en consecuencia no existe Obligación de parte de nuestro Municipio con el mismo.

V.- FUNDAMENTOS JURIDICOS.-

Amparo en base a lo estipulado en el articulo 1766 del Código Civil en el que claramente establece que el Locador debe prestar personalmente el servicio pero en el caso de autos categóricamente hemos demostrado que el accionante nunca prestó servicios por ende el

Contrato es inexigible.

Para exigir el Cumplimiento de una Obligación previamente el accionante debió haber cumplido la contraprestación; pero como lo hemos demostrado el mismo nunca cumplió con prestar el servicio por ende no existe ninguna obligación por parte del Municipio.

Y amparo también esta contestación en base a lo estipulado a los artículo I al IX del TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL.

IV.- VIA PROCEDIMENTAL.-

Proceso Abreviado.

V.- MEDIOS PROBATORIOS.-

Ofrezco los siguientes Medios probatorios:

1).- DOCUMENTOS.-

a).- Resolución de Alcaldía Nro. 04-99-MDC/A.

b).- Carta Notarial mediante el cual se le notificó al accionante sobre la Rescisión Y anulación de dicho contrato de locación. Debidamente diligenciado la Notificación

c).- Contrato Prívado de Propuesta de trabajo de elaboración de expedientes técnicos suscrito con la Empresa Constructora NICO. SRL. QUIENES INDICAN QUE LA ELABORACIÓN DE DICHOS EXPEDIENTES ES IMPOSIBLE REALIZAR EN NO MENOS XX XXXX DÍAS.

d).- Cartas Nros: 001- 2001 y 004-2001 remitidos por el demandante debidamente decretados Y proveidos.

e).- Copia del Informe Nro. 09 – 99 /RO .MDC., presentado a la Municipalidad por el emplazante en el cual aparece la supuesta entrega de SEIS EXPEDIENTES TÉCNICOS.

F).- Copia del Informe Nro. 04 –99 –EMP-MDC., hecho por el encargado xx Xxxx de Partes de la Municipalidad Xx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, quién informó en su debida oportunidad NO HABER RECEPCIONADO NINGUN EXPEDIENTE TECNICO JUNTO ECON EL INFORME presentado por el emplazante.

g).- Declaración Jurada hecho por el Encargado xx Xxxx de partes de la Municipalidad Distrito de capachica Xx. Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, quién declara no haber recibido ningún expediente técnico anexo al informe Nro. 09 –99 /RO-MDC, presentado por el emplazante.

h).- Copia del Registro de Ingreso de Documentos a la Municipalidad, en el cual aparece el Registro Nro. 692 de fecha 09-09-1999; informe Nro. 09 – 99 /RO-MDC; CUYO REGISTRO APARECE CON OBSERVACIÓN , INDICANDO NO ADJUNTA EXPDIENTES. Con lo que se prueba fehacientemente que el accionante jamás ha presentado a la Municipalidad dichos supuestos expedientes técnicos,

i).- Copia de la Autorización de Pago de fecha 23 de Enero del 2000, mediante el cual autorizo al tesorero de la Municipalidad de Capachica, se le gire al emplazante la suma de S/. 1,000.00 (UN MIL CON 00/100 NUEVOS SOLES) POR OTRO CONCEPTO . mas no se le gira cheque por la supuesta elaboración de dichos expedientes técnicos.

j).- Copia de la autorización de Pago de fecha 16 de febrero del 2000, mediante el cual autorizo al tesorero de la Municipalidad de Capachica, se le gire al emplazante la suma de S/ 2,000.00 (DOS MIL CON 00/100 NUEVOS SOLES) POR OTRO CONCEPTO, mas no se le gira cheque por la supuesta elaboración de dichos expedientes técnicos.

2):- DECLARACIÓN DE PARTE del demandante, conforme al pliego interrogatorio que adjunto al presente.

3).- DECLARACION DE LOS TESTIGOS QUE OFREZCO:

A).- XXXXX XXXXXXXX XXXXXXX; con domicilio real en la Comunidad de Yancaco del distrito de Capachica, quién prestará su declaración conforme al pliego interrogatorio que adjunto.

A).- XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, con domicilio real en el Xx. Xxxxx Xxx. 000 xx xx Xxxxxx xx Xxxxxxx, quién prestará su declaración conforme al pliego interrogatorio que adjunto.

4).- EXHIBICIONES:

A).- El emplazante cumpla con exhibir los SIETE SUPUESTOS EXPEDIENTES TÉCNICOS QUE PRESENTÓ A LA MUNICIPALIDAD VÍA MESA DE PARTES.

VII.- A N E X O S .-

En calidad de Anexos adjunto lo siguiente:

1.A).- Copia de mi D.N.I.

1.B).- Copia de mi Credencial xx Xxxxxxx.

1.c).- Copia legalizada de la Resolución de Alcaldía Nro. 004-99-MDC/A.

1.d).- Copia de la Carta Notarial .de rescisión de contrato.

1.e).- copia del Documento prívado de propuesta de trabajo referido. en fojas dos.

l.f).- En Fojas Dos Copias De las Cartas Nros: 001-2001 y 004-2001 .

1.G).- Copia del Informe Nro. 09 –99 /RO –MDC.-

1.h).- Copia del informe Nro. 04-99-EMP-MDC.

1.i).- Declaración jurada de Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx.

1.j).- Copia del registro de ingresos de documentos a la Municipalidad de Capacha, vía Mesa de partes.

1.k).- Copia DE AUTORIZACIÓN DE PAGO DE FECHA 16 – 02 – 2000.

1.l).- Copia de AUTORIZACIÓN DE PAGO DE FECHA 23 – 01 – 2000.

1.ll).- Sobre Cerrado conforme al cual prestará su declaración el demandante.

1.m).- Sobre Cerrado conforme al cual prestará su declaración el testigo XXXXX XXXXXXXX XXXXXXX.

1.n)- Sobre cerrado conforme al cual prestará su declaración el Testigo Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx.

P O R L O E X P U E S T O :

Sírvase Ud., admitir la presente Contestación y declararlo fundado en su debida oportunidad.

XXXXXXX 0000 AGOSTO 28.

OTRO SI DIGO.- No adjunto Tasa Judicial , en razón a que los Gobiernos locales estamos exentos

de dicho pago, de Conformidad. Téngase Presente.

FECHA UT SUPRA.

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

Secretario : Dr.

Expediente . Nro.

Escrito : Nro.

VIA DE PREVENCIÓN DE DELITO.

SUMILLA : “ SOLICITA NUEVA FECHA PARA PRES-

TAR MANIFESTACIÓN XX XXX”

_________________________________________

SEÑOR FISCAL DE LA PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL XX XXXX.-

XXXX XXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX.- Identificado

Con D.N.I. Nro. 01294320, con domicilio real en la Xxx-

xx xx Xxxxx X/X xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, y señalo

domicilio Procesal en el Jr. Lima Nro. 770 de ésta Ciu-

dad de Uno, y alternativamente para efectos de Noti-

ficación indico Casilla Judicial Nro. 172 de la Central de

Notificaciones de la Corte Superior de Justicia Puno,

Ante Ud., respetuosamente digo:

Que, recurro por ante su Autoridad Y AL AMPARO DEL DERECHO CONSTITUCIONAL DE NO SER PRIVADO DE MI DERECHO DE DEFENSA EN NINGÚN ESTADO DEL PROCESO, EL MISMO QUE ME ASISTE EL ART 139 INCISO 14 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO . RECURRO CON LA FINALIDAD DE SOLICITARLE SE ME FIJE NUEVA FECHA (DÍA Y HORA) A EFECTOS DE PODER PRESTAR MI MANIFESTACIÓN XX XXX Y EFECTUAR EL DESCARGO CORRESPONDIENTE, FRENTE A LA DENUNCIA MALICIOSA Y CALUMNIOSA, MATERIALIZADO EN VÍA DE PREVENCIÓN DE DELITO POR ASCENCI XXXXXXX XXXXXXX Y OTRO, Y ANTE LO CUAL SE HA DISPUESTO INVESTIGACIÓN POLICIAL DE CONFORMIDAD A LA RESOLUCIÓN EMANADO POR LA PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL XX XXXX, NRO. 146 – 2001 – MP – 1FPM – PUNO. La presente petición lo efectúo teniendo en consideración lo siguiente:

Señor; el suscrito me enterado por terceras personas que se ha aperturado en contra del suscrito ( Alcalde de la Municipalidad de Capachica) una investigación Policial por el delito supuesto de Peculado, y afectos de hacer valer mi Derecho de Defensa SOLICITO SE ME FIJE NUEVA FECHA ( DÍA Y HORA) A EFECTOS DE PODER PRESTAR MI RESPECTIVA MANIFESTACIÓN.

Dicho pedido lo hago en razón a que el suscrito en Calidad de Representante legal de la Municipalidad Distrital de Capachica, téngo recargadas labores que cumplir en beneficio de mi Pueblo.

P O R L O T A N T O :

A Ud; Pido se me fije nueva fecha tál como refiero.

Puno, 08 xx Xxxxxx del 2001.

Suscribo por mi patrocinado al amparo del art. 290

De la L.O.P.J. y su Modificatoria Téngase Presente.

Secretario : Xx. Xxxxxxx.

Expediente : Nro. 147-2000 (pág. 527 tomo III)

Escrito : Nro.01.

CUADERNO PRINCIPAL.

Sumilla : “APERSONAMIENTO Y OTRO”

_______________________________________

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO.-

XXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXX; Identificada –

Con L.E. Nro. 01255475, Injustamente acusada por

El delito Calumnioso de Homicidio Calificado y Otro, en

El imaginario agravio de Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, --

Ante Ud., con las debidas Consideraciones digo:

Que, siendo la recurrente totalmente inocente y afectos de ponerme a Derecho y poder hacer Valer Mi Derecho de Defensa que la Constitución Política me ampara, me apersono en la presente instancia, señalando mi Xxxxxxxxx Xxxxxxxx en el Jr. Lima Nro. de ésta Ciudad xx Xxxx, y ALTERNATIVAMENTE SEÑALO CASILLA JUDICIAL NRO. 172 DE LA CENTRAL DE NOTIFICACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA XX XXXX. A DONDE PIDO SE ME HAGA LLEGAR LAS NOTIFICACIONES QUE EMANEN SU AUTORIDAD AUTORIDAD.

POR LO TANTO:

A Ud., Señor Presidente Sírvase tenerme por apersonado y señalado mi domicilio procesal, y para efectos de notificación se sirva tener presente mi Casilla Judicial.

PUNO. 2001 JULIO 22.

/ / / . . .

OTRO SI DIGO.- Que, a efectos de Ponerme a Derecho y poder colaborar con la Justicia SOLICITO SE ME FIJE NUEVA FECHA (DÍA Y HORA) PARA QUE SE LLEVE A CABO LA AUDIENCIA PÚBLICA QUE CORRESPONDE EN EL PRESENTE PROCESO.

MAS DIGO.- Para efectos de Identidad adecuada, adjunto al presente Copia Simple de mi L.E., en fojas Uno.

FECHA UT SUPRA.

XXXXXX XXXXXX XXXXX; I n j u s t a e inhumanamente

S e n t e n c i ado en el presente proceso penal, por la

S u p u e s t a Comisión del delito de Homicidio Califi-

cado en el S u p u e s to agravio: de un imaginario su-

jeto que supuestamente es occiso, a Ud., digo:

Que, de conformidad con lo precisado por el artículo número 289 y siguientes del Código de Procedimientos Penales y su Modificatoria, pése de haberla interpuesto en forma ORAL, mediante el presente ratifico mi Recurso Impugnatorio de NULIDAD, con la Finalidad de encontrar ¡¡¡ J U S T I C I A ...!!! , en la Superior instancia, frente a una INSÓLITA, INUSITADA, ASOMBROSO, INHUMANO E ILEGAL “ S E N T E N C I A “ Dictado en contra del recurrente, transgrediéndose y atentándose lo dispuesto por el Artículo 298 Inciso Primero de la Norma Adjetiva de Carácter Penal, por los siguientes fundamentos:

ERROR DE HECHOS.-

P R I M E R O .- Que la Sentencia Inhumana, insólito e ilegal fue OBLIGATORIO, pues, es de Conocimiento Público y para nadie es secreto que la representante del supuesto agraviado Xxxxxxxx Xxxxxxxx Herencia, se ha ENCADENADO, en el Lugar del frente de la Sede de la Corte Superior Superior de Justicia Puno, , con el pretexto de Reclamar Justicia y Sentenciar a

Cualquier Comunero que sea Escallani, es decir sólo Buscando interés, Al fín y al cabo logró su Objetivo, es decir, es decir la Sentencia emitido en mi contra es UNA SENTENCIA FORZADA CONDICIONADA, CON COACCIÓN Consecuentemente I L E G A L .

S E G U N D O .- L a Sentencia emitido en mi Contra ha sido determinado SIN TENER EL COLEGIADO PREVIAMENTE EL EXPEDIENTE PRINCIPAL EN DESPACHO Y A LA MANO, consecuentemente SE ME HA SENTENCIADO SIN QUE LA SALA PENAL HAYA APRECIADO CON REAL DIMENSIÓN LOS ARGUMENTOS CON LO QUE SE ME SENTENCIÓ, puesto de que para que el Colegiado me Sentencie DEBIÓ Y DEBE ESTAR LIBREMENTE INVESTIDO SÓLO CON LA VERDAD Y EL ESTUDIO CONCIENSUDO DEL EXPEDIENTE, MAS NO DEBE ESTAR COACCIONADO POR LA SUPUESTA PARTE AGRAVIADA.

T E R C E R O .- Como Consecuencia de ésta Forma de Obligar emitir Sentencias Ilegales, el Colegiado ha incurrido en graves irregularidades, omisiones, atentándose diversas garantías establecidas por la ley Procesal Penal, como :

a).- El Colegiado no ha tomado en consideración que la única y supuesta Testigo menor de Edad XXXXX XXXXXX XXXXXX, Ha sido EXPROFESAMENTE inducido a la MENTIRA Y A LA FALSEDAD, por un Pariente de la Parte agraviada Xxxxxxx Xxxxxxxx; Xxx como esta declaración fue efectuado POR DÁDIVAS, se le ha pagado la suma de QUINCE NUEVOS SOLES; fue llevado violentamente bajo amenaza, cuya declaración falsa los ha DESMENTIDO, por ante el Juez de Primera Instancia y en la etapa del JUICIO ORAL, de manera Expontánea; sin embargo, para el Colegiado sirvió como Fundamento Principal de la Sentencia. Fojas 1149 al 1151, cuando es de conocimiento general que dicha declaración NO TIENE RELEVANCIA JURÍDICA, por haberse obtenido con Xxxxxxxxx , por dádivas, en consecuencia es una Prueba totalmente ILEGAL.

b).- El Colegiado , No ha tomado en cuenta ni en consideración que los testigos de Cargo, son Comuneros xx Xxxxxx y Comuneros del distrito xx XXXXX, es decir todos tienen o tenían INTERÉS EN EL RESULTADO DEL PROCESO, por tratarse de dos Comunidades Invasoras que se valen de todo argumento, por mas víl que fuera, con el propósito de APODERARSE LOS TERRENOS DONADOS POR EL ESTADO a favor de la Comunidad de Escallani del distrito de Capachica, Provincia y Departamento xx Xxxx., Además , NINGUNO DE LOS TESTIGOS DE CARGO HAN DECLARADO QUE EL AUTOR DEL SUPUESTO DELITO DE HOMICIDIO Y OTROS ES EL SUSCRITO, EN NINGUNA DE LAS DECLARACIONES DE LAS DECLARACIONES DE CADA UNO DE LOS TESTIGOS DE CARGO, APARECEN NINGUNA INCRIMINACIÓN EN MI CONTRA, MUCHO MENOS ME HAN VISTO PARTICIPAR EN EL LUGAR DEL ENFRENTAMIENTO., excepto la falsa y sóla INCRIMINACIÓN CONTRADICTORIO, TANTO DE XXXXXXXX XXXXXXXX HERENCIA Y XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX. El mismo que no es corroborado con otros Medios Probatorios fehacientes.

c).- El Colegiado ha fundamentado su sentencia, en medios probatorios ELABORADOS EXPROFESAMENTE, por los supuestos agraviados, como son UNA MISA en un Cerro DESCONOCIDO; UNA SUPUESTA DILIGENCIA DE INSPECCIÓN JUDICIAL, practicado sin la Concurrencia de los inculpados, particularmente sin mi presencia, y una diligencia efectuada luego de cuatro meses de ocurrido de los supuestos hechos, medios probatorios totalmente ilegales, inconcebibles, pero válidos para el A quo y el colegiado.

d).- El Colegiado no ha tomado en cuenta LAS CONTRADICCIONES QUE EXPONIERON las supuestas agraviadas, tanto XXXXXXXX XXXXXXXX HERENCIA QUIÉN EN SU DECLARACION EFECTUADO DURANTE EL ACTO DEL JUICIO ORAL ME INCRIMINÓ FALSAMENTE ADUCIENDO

HABERME VISTO EN EL ENFRENTAMIENTO Y HABER GOLPEADO AL SUPUESTO OCCISO XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX EN LA PARTE DE LA NUCA, Y HABERME RECONOCIDO Y ESTUVE VESTIDO CON CHOMPA DE COLOR GRANATE Y CON SOMBRERO HACIA ABAJO, SIN EMBARGO; LA OTRA SUPUESTA AGRAVIADA XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX, durante su declaración en el Juicio Oral me SINDICÓ HABERME VISTO Y GOLPEADO EN LA CABEZA AL SUPUESTO OCCISO, indicándome que me encontraba vestido CON CHONPA NEGRO Y CUBIERTO MI CABEZA CON PASAMONTAÑA, DICHAS CONTRADICCIONES PONEN EN DUDA MI PARTICIPACIÓN, Y SER AUTOR DIRECTO DE LOS HECHOS DELICTUALES QUE ME CALUMNIAN.

e).- El Colegiado No ha tomado en cuenta que el recurrente, he acreditado, SIN ESTAR OBLIGADO A HACERLO, que soy totalmente INOCENTE, de los supuestos hechos denunciados, puesto de que el suscrito en el día de los hechos me he dirijido al Cerro Wiracochani, a pastar MI GANADO, saliendo de mi domicilio a horas Nueve de la Mañana, sin embargo cuando el recurrente me percaté a la distancia que en el Lugar xxxxxx se estaban reuniendo gran cantidad de Comuneros xx Xxxxx, y por lo tanto tuve que retornar a mi domicilio a horas Once a Doce del Medio día aproximadamente, arreando mi Ganado. Y mi manifestación ha sido SINCERO., y como no debía NADA, TUVE QUE PRESENTARME VOLUNTARIAMENTE A LA POLICÍA A EFECTOS DE PRESTAR MI MANIFESTACIÓN XX XXX, A EFECTOS DE COLABORAR CON LA INVESTIGACIÓN Y LA JUSTICIA.

f).- El Colegiado, no ha tomado en cuenta y sobre todo NO HA ACREDITADO MI PARTICIPACIÓN PERSONAL, ES DECIR. DE QUÉ MANERA HE COMETIDO EL DELITO DE LESIONES GRAVES, SI TUVE O NO LA INTENSIÓN DE LESIONAR, QUÉ MOTIVOS TENÍA, CUAL FUE EL OBJETO DE LA AGRESIÓN, mas por el contrario SOY TOTALMENTE INOCENTE, SIN QUE YO HAYA PARTICIPADO EN EL ENFRENTAMIENTO, ES MAS ME CALUMNIAN DE LA MUERTE Y DESAPARICIÓN DE UNA PERSONA QUE NADIE LO CONOCE, NO SE SABE DONDE ESTÁ, NO HAY VISOS DE QUE HAYA EXISTIDO, TENIENDO EN CUENTA QUE ÉSTE ERA UNA PERSONA QUE VIVÍA AL MÁRGEN DE LA LEY MUY BIEN PUEDE HABERSE ESCONDIDO, ESTAR PRÓFUGO HASTA MIENTRAS DURE EL PRESENTE PROCESO. Prueba de ello es QUE NO SE HA PROBADO LA MUERTE DE XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX, EN CONSECUENCIA NO SE HA ACREDITADO EL DELITO,ES DECIR NO EXISTE PARTIDA DE DEFUNCIÓN, ACTA DE LEVANTAMIENTO DE CADÁVER O NECROPSIA XX

XXX Y AL NO EXISTIR DELITO NO EXISTE RESPONSABILIDAD DEL RECURRENTE.

ERROR DE DERECHO.-

El Colegiado Sustenta su Sentencia en mi contra en supuestos medios probatorios INDICIARIAS, sin embargo estas deben ser PLURALES, CONCORDANTES Y FUNDAMENTALMENTE CONVERGENTES, en autos, NO GUARDA NINGUNA CONCORDANCIA MENOS CONVERGENTE, EMPERO NO SON PLURALES, los hechos indicadores no se encuentran plenamente probados, los razonamientos esgrimidos no se encuentran basados en la Ciencia, sino , en una Especie de FETICHIZMO, como es la supuesta Misa en lugar distinto del evento del lugar de los hechos supuestamente suscitados, menos se ha descubierto por argumento inferido, por el contrario EXISTEN CONTRADICCIONES, INTRAINDICIOS, no son sólidos y son irrebatibles, fundamentalmente no existe el Cuerpo del delito, es decir, no se ha acreditado el delito, NO APARECE EL CADÁVER, NO APARECEN LOS MEDIOS UTILIZADOS PARA ESA SUPUESTA MUERTE N NO APARECEN NINGUN INDICIO DE UN SUPUESTO ASESINATO, NI APARECE LA PARTIDA DE DEFUNCIÓN, PROTOCOLO DE NECROPCIA O LEVANTAMIENTO DE CADÁVER, OBVIAMENTE SÓLO APARECE EN LA IMAGINACIÓN EXPROFESAMENTE PREPARADO, Pudiendo aparecer el supuesto occiso en cualquier momento con Vida.

Se ha transgredido el Principio Constitucional de PRESUNCION DE INOCENCIA ; AL NO HABERSE ACREDITADO FEHACIENTEMENTE Y AL NO HABERSE PRODUCIDO LA ACTIVIDAD PROBATORIA DE CARGO EN CONTRA DEL SUSCRITO.

Se ha Transgredido el Principio Penal de INDUVIO PRO REO; el tribunal no solo debe declarar lo que estima probado, si no que debe razonar también, por que ha llegado a esta conclusión, especialmente cuando de prueba indirecta se trate, las resoluciones judiciales han de ser actos de voluntad, razonados y razonables deben ser una Construcción armómica , lógica, coherente, ajustada en todo a nuestra Constitución y al resto del Ordenamiento Jurídico.

Varios instrumentos jurídicos básicos sobre Derechos Humanos Consagran la Presunción de Inocencia como criterio rector integrante de las Pautas que garantizan la concresión del debido proceso en la jurisdicción penal, por lo mismo, tanto la declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano; la Declaración Universal de Derechos Humanos; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.; la Convención Americana sobre Derechos Humanos y Otras Instituciones acuerdan “ Que toda Persona inculpada de delito tiene Derecho a que se presuma inocente, mientras no se establezca legalmente su Culpabilidad conforme x xxx”, Es más, el suscrito SOY TOTALMENTE INOCENTE, PADRE DE FAMILIA, UNICO SOSTÉN DE MI FAMILIA, y por estar Sentenciado los tengo en abandono Moral y material, tanto a mi Esposa como a mis menores hijos. Sin contar a mis otros seres queridos.

FUNDAMENTOS DE AGRAVIO.-

La Inhumana Sentencia me agravia al limitar mi valiosa Libertad amparado Constitucionalmente.

La Ilegal Sentencia atenta contra mi REAL INOCENCIA moral y económicamente.

La Ilegal Sentencia agravia toda mi familia, particularmente de quienes dependen del suscrito por ser único sustento,

La Insólita Sentencia ., atenta contra mi integridad Moral, al convertirme en delincuente SIN SERLO, PUESTO DE QUE SOY TOTALMENTE INOCENTE.

P O R L O E X P U E S T O :

Por todos los Argumentos de Defensa, pretendo del superior en grado DISPONGA LA NULIDAD DE LA SENTENCIA EN CONTRA POR HABERSE TRANSGREDIDO LAS NORMAS PROCESALES Y PENALES ANOTADOS, DEBIENDO DE DISPONER MI ABSOLUCIÓN POR SER EL RECURRENTE TOTALMENTE INOCENTE POR LOS CARGOS DENUNCIADOS, Y por tratarse de un enfrentamiento entre Comunidades Campesinas y sin la participación del recurrente.

LA CAPILLA, JULIACA 00 XX XXXXX XXX 0000.

DOCUMENTO PRÍVADO XX XXXXXXXX DE DINERO.

Conste por el Presente Documento Prívado, una xx Xxxxxxxx dinero, que Celebra de una Parte el Señor XXXXXXX XXXXXX XXXXXX , identificado con D.N.I. Nro. 02391838, (En Calidad de Prestamista) y de la Otra Parte el Señor XXXXXX XXXXXX XXXXXXX, identificado con D.N.I. Nro. 02446533, (en Calidad de Prestatario), documento que lo suscribimos bajo los siguientes términos: PRIMERO.- El Primero de los Celebrantes otorga en Calidad xx Xxxxxxxx de Dinero la suma de $400.00(CUATROCIENTOS DÓLARES AMERICANOS) AL Segundo de los Celebrantes Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, quién en este acto recibe de manera conforme dicha cantidad del Primero de los Celebrantes Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, comprometiendose a cancelar a la Brevedad Posible. SEGUNDO.- En Caso de incumplimiento por parte del segundo de los celebrantes con efectuar la cancelación dentro del término pactado por ambas partes, el primero de los celebrantes tendrá el derecho expedito de hacer cobro los intereses moratorios y otros gastos que irrogue dicho incumplimiento, con lo que suscribimos ambas partes en señal de conformidad, dejando Constancia que en la celebración del presente no ha mediado, ningún vicio, dolo, u otro que lo invalide. FIRMAMOS EN LA CIUDAD DE JULIACA A LOS VEINTIOCHO DÍAS DEL MÉS XX XXXXX DEL AÑO DOS MIL..-.-.---------------------------------------------------------------------------------

C O N S T A N C I A .

EL QUE SUSCRIBE, XXXXXXX XX XX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XX XXXXXXXXX

XXXXXXXXX X XXXXXXXXXXXX XX XXXX.-

H A C E C O N S T A R :

Que, el Abog. XX. XXXXX XXXXX ,XXXXXXX, XXX XXX. XX XXXXXXXXXXX X.X.XX. 852

SE HA DESEMPEÑADO COMO ASESOR LEGAL DE LA MUNICIPALIDAD XX XXXXXXX-

CA, DESDE EL PRIMERO DE ENERO DE 1,999 HASTA LA ACTUALIDAD, desempeñán-

dose en el respectivo Cargo en forma eficiente, mostrando mucha responsabilidad y

Puntualidad en el trabajo que se le encarga.

Se le expide el presente a solicitúd del interesado, para los fínes que estime por conve-

niente.

Capachica, 20 xx Xxxxx del 2001.

Secretario : Xx. Xxxxxxxxxxx.

Expediente : Nro. 2001-0052 PAG.1347.

Escrito : Nro.

CUADERNO PRINCIPAL.

Sumilla : “ OFREZCO NUEVO TESTIGO”

___________________________________

SEÑOR XXXXXXXXXX XX XX XXXX XXXXX XX XX XXXXXXXXX XX XXX XXXXX – JULIACA.-

XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX; representante

Legal de mi menor hija agraviada, en autos sobre

Proceso de Secuestro, que se sigue en contra del

Acusado Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx y Otra; ante Ud.,

Con las debidas Consideraciones digo:

Que, recurro por ante su Xxxxxxxx CON LA FINALIDAD DE OFRECER NUEVO TESTIGO DE CARGO EN LA PERSONA DE : XXXXXX XXXXXX XXXXXX , Que tiene su domicilio real en el Jr. Progreso S/N. (pueblo Joven la Revolución de ésta Ciudad de Juliaca), de Ocupación Triciclista, para tál fin su Despacho deberá DISPONER LA CONCURRENCIA AL ACTO DEL JUICIO ORAL A EFECTOS DE QUE PUEDA PRESTAR SU DECLARACI´ÓN XX XXX, CONFORME AL PLIEGO INTERROGATORIO QUE ADJUNTO AL PRESENTE.

POR LO TANTO;

A Ud., Señor Presidente, disponga como refiero.

XXXXXXX 0000 MAYO 10.

OTRO SI DIGO.- Adjunto al Presente, sobre cerrado que contiene el pliego interrogatorio para la declaración del testigo de cargo ofrecido. Téngase Presente.

FECHA UT SUPRA.

Suscribo por mi patrocinado al amparo del Art. 290

De la L.O.P.J. y su Modificatoria, Téngase Presente.

Secretario : Xx. XXXXXX.

Expediente : Nro. 2001 – 103.

Escrito : Nro.

CUADERNO PRINCIPAL.

Sumilla : “SOLICITO QUEDE CONSENTIDA O

EJECUTORIADA SENTENCIA”

____________________________________________

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA XX XXXX.-

XXXX XXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX; Representan-

Legal de la Municipalidad Distrital de Capachica, en

Autos, sobre el Proceso Especial de acción de Cumpli-

miento que se me sigue indebidamente y de mala fé –

por el demandante Basin l Auma Pari, ante Ud., con

las debidas consideraciones digo:

Que, recurro por ante su Judicatura CON LA FINALIDAD DE SOLICITARLE QUE SU DESPACHO DISPONGA CONSENTIDA O EJECUTORIADA, LA SENTENCIA NRO. 17, EMITIDO POR SU AUTORIDAD EN FECHA TREINTA XX XXXXX DEL AÑO EN CURSO.

POR TANTO;

A Ud., Señor Xxxx, Sírvase disponer como refiero.

PUNO 10 MAYO DEL 2001.

Suscribo por mi patrocinado de conformidad al

Art. 290 de la L.O.P.J. y su modificatoria. TEN-

GASE PRESENTE.

Secretario : Xx. XXXXXXX

Expediente : Nro. 147 – 2000. PAG. 527 TOMO III

Escrito : Nro.

CUADERNO PRINCIPAL.

Sumilla : “REITERATIVAMENTE SOLICITO REMI-

TA LOS ACTUADOS A LA CORTE SU-

PREMA Y OTRO”

________________________________________

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA XX XXXX.-

XXXXXX XXXXXXX XXXXXXX; Xxx en Cras, Injusta-

mente Sentenciado, por el Supuesto Ilícito de HOMICI-

DIO CALIFICADO Y OTRO; en el supuesto agravio del

Desaparecido XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX y

Otro,, ante Ud., CON LAS DEBIDAS CONSIDERACIO—

NES DIGO;

Que, DOLOSAMENTE SE RETIENE LOS ACTUADOS EN LA SALA SUPERIOR, DE ESA FORMA RETARDA JUSTICIA EN CONTRA DEL SUSCRITO, PESE DE QUE EL RECURRENTE HE SIDO SENTENCIADO EN FECHA 27 XX XXXXX, Y AL HABER INTERPUESTO RECURSO DE NULIDAD, EL MISMO QUE HA SIDO CONCEDIDO, HASTA LA FECHA NO SE REMITE LOS ACTUADOS A LA ORTE SUPREMA., PARA QUE LA SENTENCIA INSÓLITA, INHUMANA E ILEGAL SEA DECLARADA NULA, atentando dolosamente el artículo 3 , numeral “C” del Decreto Legislativo 897, Ley de Procedimiento Especial para la investigación y Juzgamiento de los delitos agravados que tipifica el decreto legislativo 896; EN CUYO ARTICULO REFERIDO PRECISA QUE : “ CONCEDIDO EL RECURSO DE NULIDAD DE PARTE O DE OFICIO CONTRA LA SENTENCIA EXPEDIDA POR LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR , EN CUMPLIMIENTO DE LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS , LOS ACTUADOS SERÁN REMITIDOS EN UN PLAZO DE DE CUARENTA Y OCHO HORAS A LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA....”

Dicha Normativa Legal, LA SALA PENAL SUPERIOR, omite, perjudicando directamente al suscrito que me encuentro privado de libertad, puesto de que he sido SENTENCIADO VENGATIVAMENTE, mas nó con CRITERIO DE CONCIENCIA.

POR DICHA RAZÓN ES QUE SOLICITO, SE REMITA ,LOS ACTUADOS A LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA , TÁL CONFORME LO DISPONE, LA LEY PERTINENTE., ADEMÁS; SE DEBE TENER PRESENTE QUE EL PROCESO ES DE TRÁMITE ESPECIAL.

P O R L O T A N T O :

A Ud., Señor Presidente, sírvase disponer como refiero.

Puno, 2001 MAYO 29

OTRO SI DIGO.- Que, con el acto contrario x xxx cometido por la sala, siendo ésta RETARDO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, e interpuesto QUEJA por ante el OCMA- PUno, para mejor conocimiento adjunto al presente copia simple de cuyo escrito. TENGASE PRESENTE. Fecha Ut Supra.

Suscribo por mi patrocinado al amparo del

Art. 290 de la L.O.P.J. y su Modificatoria.

recurro por ante su Autoridad CON LA FINALIDAD DE INTERPONER en este estado EL RECURSO IMPUGNATORIO DE NULIDAD; de conformidad con el Principio de Pluralidad de Instancias y estando dentro del término xx xxx, formulo en contra de la Resolución (sentencia) de fecha 27 xx Xxxxx del Presente año 2001, , POR SER INJUSTO Y ANTICONSTITUCIONAL, deviendose remitir al Superior en grado, para su Revocatoria, conforme a los términos que preciso a continuación:

I.- ERROR DE HECHO.-

PRIMERO.- Si bién es cierto que fui sentenciado por pruebas indiciarias, sin embargo; según XXXXXXX; quién refiere que el indicio es una Circunstancia cierta de la que puede sacar por xxxxxxxxx lógica una conclusión a cerca de la existencia o inexistencia de un a probar, contando la prueba indiciaria con tres elementos: a).- El hecho conocido cierto y verificado; b).- Un hecho desconocido no demostrado , pero que se trata de probar. C).- Un enlace necesario entre el hecho Conocido y el desconocido. En el indicio, la fuente de prueba es identifica con el Medio Probatorio.

Que al Momento de Sentenciarme, no se ha demostrado fehacientemente éste enlace entre el hecho conocido y desconocido, puesto de que se ha tomado como hecho conocido la manifestación de una menor por ante la policía a quién con dádivas con promesa de pago pecuniario hicieron que declare hechos totalmente falsos, tál como pudo haber declarado en Audiencia Pública, la forma y Circunstancias de su Versión fantacioso por ante la Policía desmintiéndolo totalmente.

SEGUNDO.- Igualmente, se han incurrido en graves irregularidades en la etapa de Juzgamiento al no tomar en cuenta la manifestación voluntaria, fírme y decidido de la Menor Xxxxx Xxxxxx Xxxxxx,, quién aclara haber mentido por haber recibido la suma de 15.00 (quince nuevos soles) prueba aún, cuando fuere no desmentido NO SERÍA ILEGAL, por contravenir a la declaración libre y voluntaria.

TERCERO.- Se ha Incurrido en grave irregularidad al tomar en cuenta como medio de Prueba, una especie de Teatro en FOTOGRAFÍA, Burdo, con el Objeto de sorprender al Juzgador una supuesta desaparición, practicándose una Supuesta Xxxx y nisiquiera en el mismo lugar, sino quién sabe dónde.

CUARTO.- Se ha Cometido grave irregularidad al dar como Válido, Testimoniales de Comuneros xx Xxxxxx que tienen un interés en el Resultado del Proceso, contraviniendo a las normas adjetivas penales.

Asi mismo; se ha Cometido grave irregularidad al considerar como Xxxxxx el hecho de haber sido, parte del Comité de Autodefensa, sin tener en cuenta que el recurrente haya renunciado. En la fecha 10 xx Xxxxx del año 2000, es decir Veintiocho días antes de los hechos, argumentando hechos totalmente subjetivo, como es la Capacidad de Convocatoria., sin tener en cuenta que la autoridad máxima de una Comunidad es el Presidente de la Comunidad, en consecuencia aún cuando fuere cierto el Cargo al que refieren no podría convocar a una Comunidad que cuenta con todas sus Autoridades.

QUINTO.- Se ha incurrido, en grave irregularidad al no Valorar los medios probatorios documentales como la declaración de Zarpe que Obra a fojas 1031, con el que acredito fehacientemente que el recurrente jamás estuve en el evento de los hechos, menos he participado ni conozco de los hechos instruidos por haberme encontrado, el día y la hora de los hechos cumpliendo mi labor xx xxxxxxxx en el Lago Titicaca, Así mismo no se ha tomado en cuenta, las declaraciones testimoniales y uniformes de descargo de : XXXXXXXX XXXXX XXXXX que corre a fojas 487 a 000, Xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx Quise, que corre a fojas 489, de Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx que corre afojas 490, de Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, que corre x xxxxx 000; LOS MISMOS QUE EN NINGUN MOMENTO HAN SIDO OBSERVADOS NI TACHADOS.

No se ha tomado en cuenta, la Declaración contradictorio existentes en autos, No han tenido en cuenta que el Supuesto desaparecido tenía Orden de Captura y Vivía al márgen de la Ley, por el contrario magnimisaron argumentando que era Xxxx xx Xxx, sin embargo se ha ACREDITADO FEHACIENTEMENTE a fojas 884 que existe oficio DE CAPTURA, en contra del Supuesto desaparecido XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX.

La Superior Sala penal, erróneamente a tomado en cuenta las Confrontaciones, en ningún momento ha aceptado haber participado, en consecuencia las confrontaciones están basada en las solas incriminaciones.

En suma , NO SE HAN CORROBORADO CON MEDIOS DE PRUEBA FEHACIENTE, NI EL DELITO NI LA RESPONSABILIDAD, TODA VEZ NO SE HA ACREDITADO CON DOCUMENTO FEHACIENTE LA MUERTE DEL SUPUESTO OXCISO, POR QUE NO EXISTE EN AUTOS, NI PROOTOCOLO DE NECROPCIA, MENOS CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN, NI ACTA DE LEVANTAMIENTO DE CADÁVER, TODA VEZ QUE SOLO EXISTE “UNA SUPOSISICÓN Y UNA SIMPLE SINDICACIÓN DE ELOS HECHOS”.

II.- E R R O R D E D E R E C H O .-

1).- De conformidad al art. 285 del Código Penal, la Sentencia Condenatoria debe contener la exposición de los hechos delictuosos, las pruebas en que fundan su culpabilidad, lo que en la presente Sentencia, NO SE HA CUMPLIDO CON LAS OBSERVANCIAS DEL ARTÍCULO EN REFERENCIA, SIENDO PUES LA SENTENCIA POR DEMÁS Y ANTICONSTITUCIONAL.

2).-De conformidad al artículo 2 inciso 24 literal “e” de nuestra Constitución Política del estado, RESPECTO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, literalmente refiere “ Que toda persona es considerado inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad “, en concordancia estricta de los artículos 11 inciso 1º, de la declaración Universal de los derechos Humanos ( D.U.DD.HH.) y del artículo 8 inciso 2 de , de la Convención Americana de los Derechos Humanos ( C.A. DD.HH.)

3).- De conformidad al artículo 14 inciso 2, del Pacto Internacional de los derechos Civiles y Políticos.

4).- De Conformidad al artículo 26, de la declaración Amerícana de los Derechos y Deberes del Hombre ,

5).- De conformidad al artículo 139 inciso 11 de la Constitución Política del Estado, en el cual precisa el Principio Constitucional del INDUBIO PRO REO, literalmente refiere refiere, LA APLICACIÓN DE LA LEY MÁS FAVORABLE AL PROCESADO, EN CASO DE DUDA O DE CONFLICTO ENTRE LEYES PENALES. En concordancia estricta con el artículo 6 del Código Penal.

J U R I S P R U D E N C I A .-

Se cuenta con numerosa jurisprudencia, siendo algunas de ellos los siguientes:

a).- QUE LA SOLA IMPUTACIÓN DE LA AGRAVIADA Y QUE NO SON CORROBORADOS CON MEDIOS PROBATORIOS FEHACIENTES, no es suficiente para tener por acreditado la Comisión del delito, la mísma sino está COMPROBADO CON PRUEBAS QUE EFECTIVAMENTE RATIFIQUEN LO DENUNCIADO.

La sola Denuncia sin prueba que lo corrobore NO PUEDE SERVIR DE SUSTENTO PARA EXPEDIR UNA SENTENCIA CONDENATORIA.

Para emitir una Sentencia debe existir y concurrir copulativamente la trilogía de : LA TIPICIDAD, ANTIJURICIDAD, Y CULPABILIDAD, en autos no se ha tomado en cuenta lo mencionado, de haberse considerado lo referido y sobre todo de haberse contado CON MAGISTRADOS CON VOCACIÓN Y ANHELOS DE JUSTICIA, se hubiera absuelto xx Xxxx y Xxxxx al recurrente, lo cual no ha sido así, más por el contrario atentado , violando y vulnerando toda ley se me ha sentenciado.

Lo Fundamento en lo Preceptuado por el artículo 3 del decreto Legislativo 897, ley para procedimientos Especiales de delitos Agravados.

b).- CUESTION PREVIA.- Naturaleza eminentemente Procesal.

“La cuestión Previa, se encuentra entre la perpetración de la Conducta punible y el acto de denunciar y/o aperturar instrucción, por eso se dice, que es un obstáculo procesal que hay que salvar previamente para poner expedita la vía del ejercicio de la acción penal y de la potestad jurisdiccional, de ésta manera siendo de naturaleza eminentemente procesal, es completamente diferente de los elementos típico o constitución del delito”, en concordancia con el artículo 4 del T.P del X.xx P.P.; con el artículo 1 del Decreto Leg. 126.; Artículos 99 y 100 de la Constitución Política del estado.

En el Caso de Autos, LA PARTIDA DE DEFUNCIÓN, ACTA DE PROTOCOLO DE NECROPCIA, ACTA DE LEVANTAMIENTO DE CADÁVER, ES UN REQUISITO ESENCIAL Y PROCESAL PARA QUE SE ACREDITE FEHACIENTEMENTE LA MUERTE DEL SUPUESTO DESAPARECIDO “XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX” y COMO UNA Aberración Jurídica se sentencia por el delito supuesto de Homicidio a una Persona inocente como el recurrente.

A-42, TOMO 297, Febrero 2001, “JURISPRUDENCIA Y PROCESAL PENAL” NORMAS LEGALES.

C).- PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.-

“Para enervar la inicial presunción, constitutiva de inocencia que ampara a todo procesado, debe constatarse la objetividad de la Prueba, y que ésta haya sido válidamente adquirida y practicada, Además, ella debe ser suficiente, ya que no basta que se haya utilizado medios de prueba sino que es preciso que el empleo de tales medios se llegue a un resultado probatorio que permita sustentar racionalmente la culpabilidad y a su vez fundar razonablemente la acusación”

A-70 TOMO 287 ABRIL 2000. Normas Legales.

X,X, XXX. 0000-00 .-Lima.

d).-PRESUNCION DE INOCENCIA, ACTIVIDAD PROBATORIA.

Presunción de Inocencia, exige para ser desvirtuados la existencia de una mínima y suficiente actividad probatoria producida, con las debidas garantías procesales, es decir con estricto respeto de los Derechos fundamentales que resulten racionalmente de Cargo y de la que se pueda deducir la culpabilidad del acusado.

En Concordancia con el art. 2 inciso 24 literal e de la Constitución.

Art. 200 del C. De P.P.

NORMAS LEGALES A-54 TOMO 296 ENERO 2001.

EXP. NRO. 3218-97.

II.- FUNDAMENTOS DE AGRAVIO.-

SE HA VIOLADO EL Derecho A LA LIBERTAD.

SE ME HA SENTENCIADO SIN PRUEBA ALGUNO DE CARÁCTER FEHACIENTE.

POR LO QUE LA SENTENCIA EXPEDIDA POR LA SUPERIOR SALA NO SE AJUSTA EN ABSOLUTO, a las observancias de nuestro Ordenamiento Jurídico., puesto que sin existir medios probatorios suficientes y fehacientes del delito expuesto, LA CONDENA ES INJUSTA DEBIENDO AL RECURRENTE SENTENCIADO ABSOLVER DEL DELITO Y LA RESPONSABILIDAD , y que con ello me causa daño enorme a mi conducta intachable y Resume a una Burda e inconstitucional Sentencia careciendo de los Fundamentos Básicos determinadas a la Comisión del delito y a la responsabilidad, POR LO QUE SE ME CAUSA ENORME DAÑO MORAL Y ECONÓMICO PUESTO QUE SOY EL RECURRENTE SENTENCIADO SIN MEDIOS PROBATORIOS QUE DEMUESTREN MI PARTICIPACIÓN.

P O R L O E X P U E S T O .-

A Ud., Pido admitir y elevar a la Sala Suprema de la república, en donde espero conseguir JUSTICIA XXXXX.

XXXXXX XX XXXXXXX 00 XX XXXXX XXX 0000.

Secretario : Dr.

Expediente : Nro. 44-2001.

Escrito : Nro.

Sumilla : “SOLICITO QUEDE CONSENTIDA

SENTENCIA”

___________________________________________

SEÑOR JUEZ DEL DEL PRIMER JUZAGDO DE XXX XXXXXXX DE LA PROVINCIA DE SAN XXXXX-JULIACA.-

XXXXX XXXX XXXXXX XXXXX; en autos sobre el Pro-

Ceso de Rectificación xx Xxxxxxx de Nacimiento que –

Sigo, ante Ud., con las debidas Consideraciones me

Presento y digo:

Que, recurro por ante su Xxxxxxxx CON LA FINALIDAD DE SOLICITARLE QUEDE CONSENTIDA LA RESOLUCIÓN FINAL (SENTENCIA) EMITIDO POR SU JUDICATURA., DENTRO DEL PRESENTE PROCESO NO CONTENCIOSO.

POR LO TANTO:

Disponga Ud., Señor Xxxx, tál como refiero.

JULIACA 00 XX XXXXX XXX 0000

SUSCRIBO POR MI PATROCINADO AL AMPARO

DEL ART. 290 DE LA L.O.P.J Y SU MODIFICATORIA.

DOCUMENTO PRIVADO DE TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL – VÁLIDO.

Conste mediante el presente DOCUMENTO PRIVADO, una de TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL VÁLIDO, que formalizan de una parte, DON: XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, Con Documento de Identidad L.E. Nro. 00000000, domiciliado la Comunidad Xxxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx Xxxx; y de la Otra Parte DON: XXXXXX XXXXX XXX., Con documento de Identidad L.E.Nro. 00000000, ydomiciliado en la Comunidad de Hilata, sector Huarejón, comprensión del distrito de Provincia y Departamento xx Xxxx, y XXXXXXX XXXXX XXX, Con Documento de Identidad L.E. Nro. 00000000, domiciliado en la Comunidad de Hilata, Sector Llancaco Chico, también comprensión del Distrito de Capachica, Provincia y Departamento xx Xxxx. documento que lo efectuamos teniendo en consideración los términos y Condiciones siguientes:

PRIMERO.- Los Suscritos efectuamos el presente acto de transacción extrajudicial Válido, derivado de UNA AGRESIÓN MUTUA, propinados entre sí, específicamente entre los transantes Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx y Xxxxxxx Xxxxx Xxx, agresión cuyo hecho fue el día Jueves Veintinueve xx Xxxxx del Presente año en curso, en circunstancias en que el celebrante “ XXXXXXX XXXXX XXX” se encontraba pacíficamente cortando TOTORA para consumo de ganado, en el interior xxx Xxxx perteneciente a la Comunidad de Toctoro, comprensión del distrito de Capachica, momentos en el que celebrante “CALATAYUD PANCA” de manera dolosa sin motivo alguno LE PROPINÓ a “XXXXXXX XXXXX XXX” golpes con Puño y Xxxx en toda la integridad Física Hasta haberlo hecho perder LA CONCIENCIA, no contento con ello LE SUMERGIÓ AL AGUA, CON LA CLARA INTENCIÓN DE AHOGARLE CON CRUELDAD Y ALEVOSÍA PONIENDO EN PELIGRO LA VIDA Y LA SALÚD DE “XXXXXXX XXXXX XXX”, cuya certificación de Reconocimiento Médico Legal ha sido Otorgado por el Médico Jefe del Centro de Salúd de capachica, de la REDESS Puno,

Ante dicho hecho delictual “XXXXXXX XXXXX XXX” , en Un estado de Legítima defensa tuvo que de alguna u otra manera defenderse, SIN TENER LA MALA INTENCIÓN, sin embargo el transante “CALATAYUD PANCCA” de manera maliciosa ha obtenido Una Certificación Médico Legal de fecha 30 – 03- 2001, mediante el cual le atribuye falsamente ser autor de los supuestos hechos y delitos atribuidos a “XXXXXXX XXXXX XXX”; Sin embargo a efectos de que SE solucione armónicamente el problema referido es que las partes acuerdan en materializar la presente transacción Extrajudicial, y crear la Paz entre ambas partes.

SEGUNDO.- Ambas partes Celebrantes declaran mediante el presente en que quede invalidado las cláusulas Primero, Segundo, Cuarto, Quinto, Sexto, del Documento de transacción Extrajudicial de fecha Dieciséis xx Xxxxx del presente año en curso, Documento que fue maliciosamente redactado por un representante de “CALATAYUD PANCCA” En razón a que los argumentos contenidos en dichas cláusulas del documento referido SON TOTALMENTE FALSOS Y CARENTE DE TODA VERDAD, es más, los Hermanos “XXXXXXX Y XXXXXX XXXXX XXX” respectivamente , han sido victimas de Xxxxxxxx y amenazas para suscribir dicho documento contra su Voluntad y Obligarlo al Pago de Cuatrocientos Setenta Nuevos soles. En cosecuencia todas dichas Clausulas quedan nulos, excepto el punto de la Cláusula Tercero el cual sigue Vigente en parte y Ratificado en el Presente.

TERCERO.- Ambas Partes, RATIFICAN EL PUNTO TERCERO DEL DOCUMENTO DE FECHA DIECISEIS XX XXXXX DEL AÑO EN CURSO, en el Sentido de que Los Hermanos XXXXXXX X ...///

XXXXXX XXXXX XXX, entregan de manera HUMANITARIA la suma se S/470.00 (cuatrocientos Setenta con 00/100 nuevos soles) SIRVIENDO EL PRESENTE DE SUFICIENTE RECIBO DE CANCELACIÓN, a efectos de que le pueda cubrir los supuestos gastos de curación que efectuó, el transante “CALATAYUD PANCCA”, DEJANDO CONSTANCIA QUE LA SALUD DEL REFERIDO YA SE ENCUENTRA TOTALMENTE RECUPERADO.

CUARTO.- Haciéndose recíprocas concesiones el primero de los Celebrantes conviene con los segundos de los Celebrantes En No cobrar ninguna otra Suma, por ningùn otro concepto, determinándose que el Primero de los Celebrantes se Abstendrá de interponer Cualquier tipo de Acción Penal, ante cualquier Autoridad, ya sea Policial, Ministerio Público y Judicial respectivamente.

También ambas Partes Celebrantes, en forma recíproca se comprometen en guardar respeto Mutuo, y dicho respeto sean extensivas para los familiares de ambas partes y disponen en OTORGARSE LAS RESPECTIVAS GARANTÍAS PERSONALES entre sí.

QUINTO.- Finálmente dejamos expresa Constancia que en la Celebración del presenta cto, no ha mediado dolo, simulación, error, coacción, ni ningún otro vicio que sea causal de Nulidad o anulabilidad, por lo que suscribimos al pie del presente en señal de conformidad. En el distrito de Capachica, a los Veintiun días del més xx Xxxxx del presente año en curso.

SECRETARIO : XX. XXXXXXXXXXX.

EXPEDIENTE NRO. 0168- 2000.

MATERIA : VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL.

SUMILLA : “CONCLUSIÓNES DEL ACUSADO”

CUESTIONES DE HECHO Y DEMÁS ARGUMENTOS QUE PRESENTA EL ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO XXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXX EN LA INSTRUCCIÓN QUE SE LE SIGUE POR EL PRESUNTO DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL, EN EL SUPUESTO AGRAVIO DE LA MENOR Y.R.P.S.

I.- TESIS DEL DEFENSOR.-

1).- LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL DELITO DE VIOLACION SEXUAL . NO ESTÁ PROBADO.

2).- La Presunción Jurídica de Inocencia que ampara AL ACUSADO NO HA SIDO DESCARTADA EN EL SIGUIENTE CASO, NO SE HA PROBADO LO CONTRARIO.

3).- Durante el Curso de la Investigación Y DURANTE EL JUICIO ORAL, SE HA DEDUCIDO DUDAS, Y EXISTE DUDAS RAZONABLES, EN CONSECUENCIA DEBE APLICARSE EL PRINCIPO INDUBIO PRO REO (LA DUDA FAVORECE AL REO)

SUSTENTO ESTA AFIRMACION.

II.- CUESTIONES DE HECHOS Y APRECIACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.-

1).- ESTA PROBADO EL DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL.

NO.

2).- ESTÁ PROBADO LA RESPONSABILIDAD DEL ACUSADO XXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXX POR EL DELITO DE VIOLACION SEXUAL.

NO.

3).- QUE LOS CARGOS CONTENIDOS EN CONTRA DEL ACUSADO XXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXX SON CONTRADICTORIOS E IMPLICANTES ENTRE SÍ, POR CUANTO UNA SOLA PERSONA NO PUEDE ESTAR EN DOS LUGARES A LA VEZ EN UN SOLO ACTO.

4).- LA REALIDAD DEL DELITO POR EL QUE LE ACUSA A XXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXX SE ENCUENTRA PROBADO.

NO.

5).- ESTA PROBADO QUE EL PROGENITOR DE LA MENOR Y.R.P.S., EN EL MES DE SETIEMBRE DEJO ENCARGADO PARA SU CUIDADO A LA SEÑORA XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, (MADRE DEL ACUSADO)

NO.

6).- ES POCO CREIBLE QUE LOS PADRES DE LA MENOR Y.R.P.S. ESTUVIERAN DESCUIDANDO Y CONTINUAMENTE ALEJÁNDOSE DE SU HOGAR Y OMITIENDO EN LA PROTECCIÓN DE SU MENOR HIJA Y ABANDONANDO MATERIALMENTE, CUANDO ES OBLIGACION DE LOS PADRES VELAR POR EL CUIDADO DE UNA MENOR DE EDAD,

SI ES POCO CREIBLE.

7).- ESTA PROBADO QUE DURANTE EL MÉS DE SETIEMBRE DEL AÑO 1999, EL ACUSADO XXXXXX XXXX XXXXXXX SE ENCONTRABA EN OTRA JURISDICCIÓN, LABORANDO EN LA LOCALIDAD DE CHALLAPALCA, CONFORME A LAS DOCUMENTALES QUE OBRA EN AUTOS Y LAS TESTIMONIALES DE DESCARGO OFRECIDOS POR LA DEFENSA.

SI.

8).- ESTÁ PROBADO QUE EL ACUSADO DURANTE LOS PRIMEROS DÍAS DEL MÉS ABRIL DEL AÑO 2000, SE ENCONTRABA LABORANDO FUERA DE LA JURISDICCIÓN DE JULIACA, CONCRETAMENTE EN EL DISTRITO DE PARATÍA PROVINCIA XX XXXXX EJECUTANDO LA OBRA TROCHA CARROZABLE.

SI.

9).- ESTA PROBADO QUE LA MENOR ES FISICAMENTE DESARROLLADA Y APARENTA TENER MAYORÍA DE EDAD.

SÍ.

10).- ESTA PROBADO QUE EL ACUSADO XXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXX QUE DESDE EL 01 DE AGAOSTO DE 1,999 HASTA EL 30 DE SETIEMBRE DEL AÑO 1999, SE ENCONTRABA TRABAJANDO EN LA CONSTRUCCIÓN DEL PABELLON DEL INPE DE CHALLAPALCA.

SÍ.

11),- ESTA PROBADO QUE EN DICHA OBRA EL ACUSADO DURANTE SU DESEMPEÑO HA DEMOSTRADO EFICIENCIA , RESPONSABILIDAD Y PUNTUALIDAD.

SÍ.

12).- ESTA PROBADO QUE LA DISTANCIA DESDE LA LOCALIDAD DE JUALIACA A CHALLAPALCA O VICEVERSA ES DEMASIADO DISTANTE, CON MAS DE OCHO HORAS DE VIAJE, ADEMÁS NO HAY MOVILIDAD CONTINUA PARA TRASLADARSE.

SÍ.

13).- ESTA PROBADO CON LAS TESTIMONIALES DE DESCARGO OFRECIDOS POR LA DEFENSA QUE DE LA OBRA DE CHALLAPALCA BAJABAN A SUS LUGARES DE ORIGEN LUEGO DE CONCLUIR EL FIN DE MES, CADA FINES., POR QUE ERAN TRABAJADORES A PLAZO FIJO.

SÍ.

14).- ESTA PROBADO QUE EL HORARIO DE TRABAJO EN CHALLAPALCA ERA CASI TODO EL DÍA Y DE LUNES X XXXXXXX, LO CUAL IMPOSIBILITABA RETORNAR A SUS DOMICILIOS DE ORIGEN CADA SEMANA.

SÍ.

15).- ESTA PROBADO EL ACUSADO DESDE EL 27 DE OCTUBRE DE 1,999 AL 20 DE ENERO DEL 2000, SE ENCONTRABA TRABAJANDO COMO OPERARIO EN LA OBRA ESFA – MOHO.

SÍ.

16).- ESTA PROBADO QUE EL ACUSADO DESDE EL 27 XX XXXXX DEL 2000 AL 00 XX XXXXX XXX 0000, SE ENCONTRBA TRABAJANDO EN LA OBRA TROCHA CARROZABLE CANCHAPAMPA – PACCOBAMBA. ARGUMENTO SUSTENTADO TANTO CON PRUEBAS DOCUMENTALES TESTIMONIALES OFRECIDOS POR LA DEFENSA.

SÍ

17).- ESTA PROBADO QUE LA DISTANCIA ENTRE JULIACA Y HASTA EL LUGAR PACOBAMBA ES BASTANTE LEJOS Y CUYO TRASLADO DURA MAS DE OCHO NUEVE HORAS DE VIAJE Y ES IMPOSIBLE RETORNAR CADA SEMANA.

SÍ.

18).- ESTA PROBADO QUE SOLAMENTE RETORNABAN DE LA OBRA DE PACCOBAMBA CADA FIN DE MES.

SÍ.

19).- ESTA PROBADO QUE LA PARTE CIVIL HA CAIDO SERIAS CONTRADICCIONES, DURANTE EL JUICIO ORAL.

SÍ.

20).- ESTA PROBADO QUE LOS PADRES DE LA MENOR HAN ANCARGADO A LA MENOR PARA SU CUIDADO AL ACUSADO, VERSIÓN EX`PRESADO POR LA MADRASTRA DE LA MENOR XXXX XXXX XXXXXX.

NO.

21).- ESTA PROBADO QUE EN LA MISMA CASA DE LOS PADRES DE LA MENOR VIVÍA DESDE EL AÑO 1,988 HASTA FEBRERO DEL 2000 ,SU PRIMO HERMANO LEGITIMO DEL PADRE DE LA MENOR DE NOMBRE XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX EN COMPAÑÍA DE SU ESPOSA E HIJOS, VERDAD EXPUESTO DE LA PROPIA VERSIÓN TANTO DE LA MADRASTRA DE LA MANOR Y LA PROPIA MENOR.

SÍ.

22).- ESTA PROBADO DE LA PROPIA VERSIÓN DE LA MADRASTRA, DE LA MENOR Y SU PROGENITOR QUE DESDE EL MES DE FEBRERO DEL 2000, EMPEZÓ A VIVIR EN LA CASA DE LOS PADRES DE LA MENOR, SU PRIMO HERMANO LEGÍTIMO DEL PADRE DE LA MENOR DE NOMBRE XXXXX XXXXXX XXXXXXXX, QUIÉN VIVE HASTA LA ACTUALIDAD EN COMPAÑ´ÍA DE SU ESPOSA E HIJOS.

SÍ.

23).- ESTA PROBADO QUE LA MENOR SIEMPRE SE ENONTRABA SOLA EN SU CASA .

NO.

24).- ESTA PROBADO QUE EN EL PRESENTE CASO, SÓLO EXISTE FALSAS INCRIMINACIONES QUE NO SON CORROBORADOS CON OTROS MEDIOS PROBATORIOS DE MANERA CONTUNDENTE.

SÍ.

25).- LUEGO DE LA CONCLUSIÓN DE LOS DEBATES ORALES, SUBSISTE DUDA RAZONABLE SOBRE LA AUTORÍA DEL ENCAUSADO RESPECTO AL EVENTO DELICTIVO QUE SE LE ATRIBUYE, EL MISMO QUE NO PERMITE SUSTENTAR UNA SENTENCIA CONDENATORIA.

SÍ.

26).- ESTA PROBADO QUE EL ACUSADO NO TIENE ANTECEDENTES PENALES, JUDICIALES NI POLICIALES.

SÍ.

27).- ESTÁ PROBADO QUE EL ACUSADO ES EL SOSTÉN MATERIAL Y ECONÓMICO DE CUATRO MENORES HIJOS QUE SE ENCUENTRAN EN EDAD ESCOLAR, LOS MISMOS QUE SE ENCUENTRAN EN COMPLETO ABANDONO.

SÍ.

III.- ANALISIS JURIDICOS DE LOS HECHOS:

2.1.1.- LA ACUSACIÓN ESCRITA Y ORAL DEL SEÑOR FISCAL SUPERIOR ES MERAMENTE FORMAL Y ESTÁ DE ACUERDO AL ARTÍCULO 92 INCISO 4 DE LA L.O. del M.P. SE PRODUCE CUANDO RECIBIDA SEA LA INSTRUCCIÓN, EL FISCAL SUPERIOR EN LO PENAL PUEDE FORMULAR ACUSACIÓN SI LAS PRUEBAS ACTUADAS EN LA INVESTIGACIÓN POLICIAL Y EN LA INSTRUCCIÓN LO HAN LLEVADO A LA CONVICCIÓN DE LA IMPUTABLIDAD DEL INCULPADO; O MERAMENTE FORMAL PARA QUE OPORTUNAMENTE SE PROCEDA AL JUZGAMIENTO DEL PROCESADO.....”

2.1.2.- Que en la etapa de los actos preparatorios de la Audiencia ni en el mismo juicio oral se ha producido pruebas incriminantes y contundentes que determinen ser autor del delito de Violación en contra del ACUSADO XXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXX.

2.1.3.- Que subsistiendo las referidas DUDAS RAZONABLES ES DE APLICACIÓN EL PRINCIPIO DE INDUBIO PRO REO.

2.2.- PARTE SUSTANTIVA.

2.2.1.- Todo acto o comportamiento para ser considerado delito debe responder al contenido del tipo penal, contenido que está integrado por los elementos objetivos y subjetivos.

CONCLUSIONES.-

DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 277 Y 284 DEL C. DE P.P. LA DEFENSA SOLICITA:

A).- LA ABSOLUCIÓN DE CULPA Y PENA DEL ACUSADO XXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXX LA ANULACIÓN DE SUS ANTECEDENTES PENALES, JUDICIALES , POLICIALES. Y SE DISPONGA LA INMEDIATA LIBERTAD.

XXXXXXX XXXXXXX XXX 0000.

ILUSTRE SEÑOR PRESIDENTE.

DIGNOS VOCALES

RESPETADO SEÑOR FISCAL SUPERIOR

COLEGA REPRESENTANTE DE LA PARTE CIVIL.

EL DERECHO EN NUESTRA SOCIEDAD, AUNQUE ES UN BIEN NECESARIO PARA LA SOCIEDAD, COMO CIENCIA HUMANA MUCHAS VECES HOY EN DÍAES UNA DE LAS POBRES DISCUTIBLES.

OCURRE CON FRECUENCIA QUE ALGUIÉN SE QUIERE VALER DE LAS LEYES, USARLAS, TRATARLAS COMO CUALQUIER HERRAMIENTA O COMO CUALQUIER ARMA, CON EL SOLO PROPÓSITO DE DESCARGAR ODIO O EJERCER VENGANZA.

SE BUSCA SERVIRSE DE LAS LEYES PENALES PARA PODER CONDENAR A UN INOCENTE. TAL HA SIDO EL ACCIONAR, EL INTIMO DESEO DE LA LLAMADA PARTE AGRAVIADA. DE LA VÍCTIMA. DE AQUELLA SUPUESTA VICTIMA QUE INCRIMINÓ FALSAMENTE Y DE MANERA ORQUESTADA A MI DEFENDIDO XXXXXX XXXXXXX XXXXXXX COMO AUTOR DE TRES IMAGINARIOS DELITOS A LA VEZ.,

SEÑOR PRESIDENTE, SEÑORES VOCALES.

Mi defendido DESDE LA FECHA VEINTITRES XX XXXX DEL AÑO PASADO PRÓXIMO DOS MIL, (APROXIMADAMENTE MAS XX XXXX MESES, VIENE SUFRIENDO INJUSTAMENTE CARCELERÍA EN ÉSTE PENAL DE MAXIMA SEGURIDAD DE LA CAPILLA DE ÉSTA PROVINCIA DE SAN XXXXX – JULIACA, POR LA COMISIÓN DE UNOS SUPUESTOS DELITOS COMO SON : LESIONES GRAVES, EN SUPUESTO AGRAVIO DE XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX, Y XXXXXXXX XXXXXXXX HERENCIA., DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL EN EL IMAGINARIO AGRAVIO DE XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX, DELITO IMAGINARIO DE HOMICIDIO CALIFICADO EN EL SUPUESTO AGRAAVIO DEL DESPARECIDO XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX, HECHOS DELICTUOSOS QUE EN NINGÚN MOMENTO HA COMETIDO MI DEFENDIDO.

EN EL CASO DE AUTOS, SI BIEN ES CIERTO POR LA UNICA SINDICACIÓN DE VENGANZA DE LA SUPUESTA AGRAVIADA XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX, SIN QUE EXISTA MEDIO PROBATORIO QUE ACREDITE FEHACIENTEMENTE SER AUTOR O PARTICIPE DE LOS DELITOS QUE SE JUZGA MI DEFENDIDO HA SIDO Y SE ENCUENTRA ENCARCELADO, ASÍ COMO A LA FECHA, PESE AL TRANSCURSO DEL TIEMPO, NO EXISTE MEDIO PROBATORIO QUE ACREDITE FEHACIENTEMENTE LA PARTICIPACIÓN O SER AUTOR DE LOS IMAGINARIOS DELITOS., TAN SOLO EXISTE INCRIMINACIONES FANTACIOSAS Y FALSAS CON CARÁCTER DE VENGANZA SIN VALOR PROBATORIO, POR LO QUE SERÍA INJUSTO QUE SE LE SENTENCIE ATENTANDO NUESTRAS LEYES PENALES.

SEÑOR PRESIDENTE: POR EL CONTRARIO MI XXXXXXX DEFENDIDO HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE MI INOCENCIA, ESTO ES QUE EN EL MOMENTO DE LA COMISIÓN DE LOS HECHOS DEL DÍA 08 XX XXXX DEL AÑO PROXIMO PASADO, MI PATROCINADO SE ENCONTRABA EN SU LABOR HABITUAL, ES DECIR PESCANDO EN EL LAGO TITICACA, DESDE LAS OCHO DE LA MAÑANA APROXIMADAMENTE (HORA DE INGRESO AL LAGO) HASTA LAS QUINCE HORAS DE LA TARDE APROXIMADAMENTE (HORA DE SALIDA XXX XXXX), TAL

CONFORME LO AFIRMAN LOS TESTIGOS DE DESCARGO LOS MISMOS QUE EN NINGÚN MOMENTO HA SIDO TACHADOS LO QUE GARANTIZA LA VERACIDAD DE DICHOS TESTIMONIALES, COMO SON LA TESTIMONIAL DE XXXXXXXX XXXXX XXXXX; XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXX XXXXXX XXXXXXXX Y XXXXXX XXXXXXX XXXXXX, QUIENES DECLARARON HAABER VISTO EN LA LABOR DE PESCA ALUDIDO; EN CONSECUENCIA UNA PERSONA NO PUEDE HABER ESTADO EN DOS LUGARES DIFERENTES POR LO TANTO MI PATROCINADO ES INOCENTE.

PARA ACUSAR POR EL DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL, NO PUEDE TOMARSE COMO MEDIO PROBATORIO EL CERTIFICADO MÉDICO DE FOJAS 124, DONDE SE HA AUSCULTADO DEFLORACIÓN ANTIGUA, TODA VEZ DE QUE LOS SUPUESTOS HECHOS OCURRIERON EL 0CHO XX XXXX DEL AÑO 2000, EN CAMBIO EL REFERIDO CERTIFICADO MEDICO DATA DEL QUINCE XX XXXX DEL MISMO AÑO ES DECIR SIETE DESPUES, ES MAS EN AUTOS EXISTE OTRO CERTIFICADO MEDICO OTORGADO POR EL SEÑOR MEDICO XXXXX XXXXX XXXXXX, CON FECHA 11-05-2000, DONDE SE PUEDE COLEGIR QUE SOLO HA SUFRIDO LESIONES DE TRAUMATISMO ENCÉFALO CRANEANO MODERADO, SIN EMBARGO NO HA ACREDITADO LA SUPUESTA VIOLACIÓN SEXUAL, O SIENDO EL AUTOR NI DE LAS LESIONES NI DE LA VIOLACIÓN SEXUAL.

QUE CON LAS DECLARACIONES INSTRUCTIVAS DE LOS COINCULPADOS DE MI DEFENDIDO COMO DE XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX PACOMPIA, QUE CORRE A FOJAS 523 A 524 continuada a FOJAS 525 A 527; LA INSTRUCTIVA DE XXXXX XXXXXX XXXXXX , QUE CORRE A FOJAS 694 A 699, LA INSTRUCTIVA XX XXXXX PANCA TIPO DE FOJAS 671 A 675, XX XXXXX XXXXX PARRILLO QUE CORRE A FOJAS 677 A 681 ENTRE OTROS, , CON LO QUE MI PATROCINADO ACREDITA UNA VEZ MAS QUE NO ESTUVO EN EL LUGAR DE LOS HECHOS, POR EL CONTRARIO SE ENCONTRABA PESCANDO Y EJERCIENDO SU LABOR XX XXXXXXXX.

SEÑOR PRESIDENTE, QUE LA FORMA COMO HA SINDICADO LA SUPUESTA AGRAVIADA XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX, ES COMO UNA ACTITÚD DE VENGANZA POR LAS SUPUESTAS LESIONES RECIBIDAS, CONTRADICIENDOSE MERIDIANAMENTE CON SU DECLARACIÓN PRESTADA POR ANTE LA POLICÍA, DONDE DECLARA HABER SIDO MASACRADA TOTALMENTE, EN CONSECUENCIA NO PUEDE HABER TENIDO TIEMPO PARA DESCRIBIR DE MANERA MINUCIOSA LAS CARACTERISTICAS FÍSICAS DE MI DEFENDIDO, PESE A ELLO, SE EQUIVOCA EN CUANTO MI HUMILDE DEFENDIDO SEA ALTO, QUEMADO POR EL SOL Y CON BIGOTES, POR EL CONTRARIO MI DEFENDIDO ES UNA PERSONA DE TALLA MEDIANO, COMO LO VEN NO ES UNA PERSONA QUEMADO POR EL SOL, PERO FUNDAMENTALMENTE; EN LA PREGUNTA NUMERO CINCO DE LA MANIFESTACIÓN POLICIAL DE LA SUPUESTA AGRAVIADA XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX SINDICA A DEFENDIDO COMO AGRESOR FISICAMENTE, MAS NO COMO SUPUESTO VIOLADOR, SEÑALANDO COMO TAL A OTRO SUJETO, YA NO QUEMADO, SINO XXXXXX Y ALTO; EXISTIENDO CONTRADICCIÓN EN SU MANIFESTACIÓN TANTO POLICIAL COMO PREVENTIVA,, ASI COMO EN LA DECLARACIÓN EFECTUADA ASÍ COMO EN LA AUDIENCIA.

; ES MAS, EN SU DENUNCIA DE PARTE, DENUNCIA QUE INGRESÓ POR ARTE DE MAGIA, SIN SELLO XX XXXX DE PARTES, SE PUEDE COLEGIR QUE EFECTÚA UNA DENUNCIA EN AGRAVIO DE UNA MENOR DE DIECISIETE AÑOS DE EDAD DE NOMBRE XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX, CON LA CLARA INTENCIÓN DE BUSCAR DETENER A ALGUIÉN INOCENTE, cuando en realidad la supuesta menor en el tiempo de ocurrir los hechos tenía mas de veinte años de edad.

CONFORME SE COLIGE DE LA COPIA DE SU LIBRETA ELECTORAL Y LA COPIA CERTIFICADA DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO QUE OBRAN EN AUTOS.

Señor Presidente Señores Vocales, Como quiera que MI DEFENDIDO ES TOTALMENTE INOCENTE, por mas que los supuestos agraviados han hecho y hacen denodados esfuerzos para incriminar a mi defendido, sin embargo no encuentran la forma TODA VEZ DE QUE SUS DECLARACIONES SON TOTALMENTE CONTRADICTORIOS, AL DECLARAR CASI UNIFORME QUE PUDIERON RECONOCER DE LEJOS, SIENDO UN HECHO MALICIOSO Y NADA CREIBLE. Si bién es cierto que los Testigos de Cargo ofrecidos por la parte agraviada, quienes han manifestado falsamente que mi defendido ha participado en el enfrentamiento LO CUAL ES FALSO, DICHOS TESTIGOS DE DESCARGO HAN DECLARADO DE FAVOR, Y POR UNA ACTITUD DE VENGANZA, puesto de que todos los testigos de descargo pertenecen a la Comunidad xx Xxxxxx, tál como aparecen en el respectivo Padrón de Comuneros xx xxxxxx, el mismo que ha sido presentado por la Parte agraviada y la Comunidad al cual pertenecen dichos testigos tienen otro proceso penal que se sigue en contra de la Comunidad de Escallani cuyo proceso se tramita en la Corte Superior xx xXxx, en dicho proceso penal los TESTIGOS DE CARGO son supuestos agraviados, EN CONSECUENCIA DICHOS TESTIGOS DE CARGO SON COMUNEROS XX XXXXXX Y COMO TÁL TIENEN INTERÉS EN EL RESULTADO DEL PRESENTE PROCESO, por tál razón es que han sido tachados, el mísmo que se encuentra pendiente para que se resuelva y tome en consideración y resuelva conjuntamente con la Sentencia.

Señor Presidente; tratándose de un enfrentamiento tál como se tiene conocimiento, dentro del fagor de una pelea ES IMPOSIBLE, que una persona proceda a ALGUNA VIOLACIÓN SEXUAL., EN CONSECUENCIA ESTA AFIRMACIÓN ES FALSA, Empero mi DEFENDIDO NO ESTUVO EN EL LUGAR DE LOS HECHOS, EN CONSECUENCIA DICHAS SINDICACIONES SON MALICIOSAS.

Señor presidente, MI PATROCINADO SE HA APERSONADO EN FORMA VOLUNTARIA ANTE LA POLICIA, CON EL FIN DE DECLARAR Y COLABORAR CON LA INVESTIGACIÓN, JAMÁS HA REHUIDO A LA JUSTICIA POR QUE NO DEBÍA NADA NI TEMÍA POR CUANTO ERA INOCENTE, Y PRECISAMENTE POR ELLO FUE INDEBIDAMENTE DETENIDO,

RESPECTO AL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO NO SE HA PROBADO FEHACIENTEMENTE DE LA EXISTENCIA DE DICHO DELITO , SE HA APERTURADO DICHA INVESTIGACIÓN SIN QUE PREVIAMENTE EXISTAN LOS REQUISITOS INDISPENSABLES QUE EL HECHO CONSTITUYA DELITO, ES DECIR NO EXISTE EN AUTOS EL CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN DEL SUPUESTO VICTIMADO, MUCHO MENOS SE HA ENCONTRADO EL CADÁVER , NI SI QUIERA EXISTE EL ACTA DE LEVANTAMIENTO DE CADÁVER, NI UN DOCUMENTO QUE PRUEBE LA PRACTICA DE AUTOPSIA Y LA MUERTE POR ENDE, POR TALES RAZONES ES QUE MI DEFENDIDO EN SU DEBIDA OPORTUNIDAD HA DEDUCIDO CUESTIÓN PREVIA, EL MISMO QUE CORRE A FOJAS 1051 Y EL CUAL DEBERÁ EN SU DEBIDA OPORTUNIDAD SER DECLARADO FUNDADA.

Respecto a la Falsa Imputación que de manera fantaciosa ha narrado la Menor XXXXX XXXXXX XXXXXX. EN LA POLICÍA SON HECHOS FALSOS E INCLUSIVE HA DESMENTIDO MEDIANTE DECLARACIÓN PERSONAL EN EL JUZGADO INDICANDO QUE TODO LO QUE DECLARÓ ANTE LA POLICÍA EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR ES FALSO, POR QUE UN TAL XXXXXXX XXXXXXXX LE ENSEÑÓ QUE DECLARARÁ DE ESA FORMA, NO SIN ANTES SER LLEVADO POR LA FUERZA PARA DECLARAR Y HABERLE PAGADO QUINCE SOLES PARA QUE LA MENOR MIENTA Y DECLARE DE ESA FORMA, ESTA DECLARACIÓN SEÑOR PRESIDENTE DEJA MAYORES DUDAS, RESPECTO A LA REALIDAD DEL DELITO DE HOMICIDIO, PUES ADEMÁS DE QUE NO EXISTE LA PRUEBA DEL DELITO NI UBICADO EL CADAVER DE XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX, PESE HABER SIDO BUSCADO EN EL LAGO TITICACA POR LOS BUZOS CONTRATADOS POR LA PARTE AGRAVIADA, RESPECTO A LA REALIDAD DEL DELITO DE HOMICIDIO, PUES DICHO TETIGO SE HA RETRACTADO DE SU IMPUTACIÓN INICIAL.

Señor Presidente, en todo el Proceso HAY DUDAS, TODA VEZ DE QUE EN AUTOS NO EXISTE EL CERTICADO DE DEFEUNCIÓN Y OTROS DOCUEMNTOS YA RERERIDOS, EN OTRAS PALABRAS MUCHO MENOS, AÚN BAZANDOSE EN PRUEBA INDICIARIAS NO HAY COHERENCIA Y NO SE PUEDE CREER QUE EL POLO ENCONTRADO DEL SUPUESTO VICTIMADO EN CUATRO MESES DESPUES DE LOS HECHOS AÚN SIGA VOTADO EN EL ALREDEDOR DEL CERRO WIRACOCHANI, PUESTO DE QUE DICHO LUGAR EN FECHA 09 XX XXXX TODO UN DÍA HA SIDO RASTREADO POR MAS DE 60 POLICÍAS Y NO HAN ENCONTRADO DICHO POLO, PERO COMO ARTE DE MAGIA APARECE VOTADO LUEGO DE 4 MESES, LO CUAL ES INCONCEBIBLE Y EL TRIBUNAL NO DEBE ADMITIR NI COMO PRUEBA INDICIARIA.

MUCHO MENOS DEBE ADMITIR EL TRIBUNAL COMO PRUEBA INDICIARIA EL ACTA DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL LLEVADO A EFECTO EN FECHA 26 XX XXXXXX DEL 2,000, EN EL CUAL EL XXXX XX XXX DE Capachica, como si fuera MAGO A ENCONTRADO MANCHAS DE SANGRE EN EL LUGAR DE LOS HECHOS, SIENDO ESTE HECHO TOTALMENTE FASLO, PUES LOS HECHOS DEL ENFRENTAMIENTO OCURRIERON EN MAYO, AL MES XX XXXXXX PASÓ CUATROS MESES, Y DURANTE EL LAPSO DE ESE TIEMPO SE HA EXPERIMENTADO LLUVIAS, GRANIZADAS Y HASTA NEVADA, ENTONCES ES TOTALMENTE INCREIBLE QUE EXISTAN MANCHAS DE SANGRE. Lo pero de Todo el Propio Señor Xxxx de Capacha INDICÓ QUE PARA QUE SE EFECTUÉ DICHA DILIGENCIA HA SIDO IMPUESTO POR LOS AGRAVIADOS A QUE SE LLEVE A CABO SIN NOTIFICAR A LA PARTE DENUNCIADA Y POR OTROS MOTIVOS MAS ES QUE SE OPORTUNAMENTE SE HA SOLICITADO LA CORRESPONDIENTE NULIDAD DE LA DILIGENCIA DE INSPECCIÓN JUDICIAL, EL CUAL ESTÁ PENDIENTE DE RESOLVER, ESPERANDO QUE EL TRIBUNAL OPORTUNAMENTE RESUELVA,

FINALMENTE, CUANDO LOS HECHOS NO APARECEN SUFICIENTEMENTE PROBADOS Y HAY DUDA SOBRE ELLOS, LOS TRIBUNALES DEBEN DECIDIRSE POR FAVOECER AL REO, APLICANDO EL PRINCIPIO DEL INDUBIO PRO REO (LA DUDA FAVORECE AL REO).

Tampoco debe ser condenado alguno por sospechas, por que es mejor dejar sin castigo el delito del culpable, que condenar a un Inocente.

LA DEFENSA TIENE MUCHA CONFIANZA EN LA RECTITUD Y EN LOS DOTES PROFESIONALES DE ÉSTE TRIBUNAL DE JUSTICIA.

SOLO PIDO JUSTICIA HUMANA, EQUIDAD PARA XXXXXX XXXXXXX XXXXXXX, EN CASO CONTRARIO, DE NO HABER CONTADO CON EL MARCO APROPIADO DE CALIDAD HUMANA, COMO LO EXISTE EN ÉSTA XXXXX XXXX, EN LOS RESPETABLES SEÑORES VOCALES Y EL MINISTERIO PÚBLICO, NO HABRÍA LA PENA EXTENDERME EN MI AFÁN DE DEFENSA.

CUANDO NO EXITE EN UN TRIBUNAL MAGISTRADOS CON VOCACIÓN Y CON ANHELOS DE JUSTICIA, ES MEJOR NO HABLAR, POR QUE LAS PALABRAS CORREN INÚTILES, COMO AGUA EN EL MÁRMOL.

La Presunción de inocencia que ampara A MI DEFENDIDO NO HA SIDO DESCARTADA, NO SE HA PROBADO LO CONTRARIO FEHACIENTEMENTE, Y EN RAZÓN DE ESTOS CONSIDERANDOS Y DE LO ADVERTIDO POR LA DEFENSA Y EN APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 284 DEL C. DE P.P. SOLICITO LA ABSOLUCIÓN DE CULPA Y PENA DE MI DEFENDIDO

LA DEFENSA HA CONCLUIDO.

PRESENTO MIS CONCLUSIONES POR ESCRITO.

Expediente: Nro. 2001-103-212101-JX-02-E.

Escrito : Nro. 001.

CUADERNO APARTE

Sumilla : “DEDUZCO EXCEPCIÓN DE F A L T A DE

AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA FALTA LEGITIMIDAD PARA OBRAR”

__________________________________________

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA XX XXXX.-

XXXX XXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX; Identificado

Con D.N.I. Nro. 01294320, Representante legal de la

Municipalidad Distrital de Capachica, con domicilio le-

gal en la Plaza Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx S/N. Del distri-

to de Capachica, y con domicilio Procesal en el Xx. Xx-

xx Xxx. 000 xx xxxx Xxxxxx xx Xxxx y alternativamen

te señalo para efectos de notificación Casilla Judicial

Nro. 172, de la Central de Notificaciones de ésta Corte

Superior de Justicia Puno., en autos sobre EL PROCE

SO ESPECIAL DE ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO, que si-

gue el demandante XXXXXXX AUMA PARI, ante Ud., Se

ñor Juez me presento y digo:

I.- P E T I T O R I O :

Oportunamente Conjuntamente con la Demanda DEDUZCO EXCEPCIÓN DE : FALTA DE AGOTAMIENTO DE VÍA ADMINISTRATIVA Y LEGITIMIDAD PARA OBRAR, SU DESPACHO DEBERÁ DECLARAR FUNDADA, teniendo en consideración en base alos siguientes fundamentos de hechos y fundamentos de Derecho que paso a exponer:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO.-

PRIMERO.- Señor Xxxx; El Demandante en su Primer Escrito de Acción de Cumplimiento Alega que en fecha 28 xx Xxxxxx del Año 2000, ha cursado Una Supuesta Carta Notarial, Así Como También indica en el Punto Tercero de la referida Demanda que en fecha 15 de Octubre del mísmo año, remite nuevamente otra Supuesta Carta Notarial, Finálmente manifiesta que que en fecha 24 de Diciembre del año 2000, cursa Otra Supuesta Carta Notarial, PETICIONANDO CON DICHAS SUPUESTAS CARTAS SE INFORME AL PUEBLO SOBRE LA MARCHA DE LA ECONOMÍA Y OTRO, sin embargo; Señor Xxxx, dichas SUPUESTAS CARTAS NOTARIALES, NO SON VERDADERAS CARTAS NOTARIALES FORMALES, , PUESTO DE QUE NO CUMPLEN CON LAS FORMALIDADES PERTINENTES DE UNA CARTA NOTARIAL, es decir que en dichas Cartas NO APARECE EL NRO. DE CARTA NOTARIAL, NI MUCHO MENOS ES AUTORIZADO POR UN NOTARIO PUBLICO, específicamente, la ültima Supuesta Carta Notarial de fecha 24 de Diciem,bre del año 2000, Con Nro. de Registro en Mesa de Partes 1065, Supuesta Tercera Carta Notarial QUE ARGUMENTA COMO VIA PREVIA PARA LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA DE ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO, dicha Carta ES UN SIMPLE ESCRITO, NO EXISTE NISIQUIERA LA LEGALIZACIÓN Y/o CERTIFICACIÓN DE LA FIRMA DEL REMITENTE, sólo existe una Certificación de la Entrega de dicha carta a la Municipalidad por una tercera Persona.

SEGUNDO.- Al respecto la ley es clara, INDICA RESPECTO AL TRÁMITE DE LA ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO,, ES DECIR INDICA QUE LA ACCIÓN XX XXXXXX SE TRAMITA CONFORME A LAS DISPOSICIONES XXXXXXXXXXX XX XX XXX Xxx. 00000, QUE REGULAN EL PROCEDIMIENTO DE LA ACCIÓN XX XXXXXX (LEY NRO. 26301 ARTS. 4 Y 3) SIENDO EL TRÁMITE EL SIGUIENTE:

TRAMITE EN PRIMERA INSTANCIA; Dice Una Vez agotada la Vía previa correspondiente (requerimiento notarial, ley Nro. 26301 Artículo 5 inciso C), en el caso de autos NO ES ASÍ, PUESTO DE QUE DICHAS SUPUESTAS CARTAS NOTARIALES NO CUMPLEN LAS FORMALIDADES XX XXX, POR LO TANTO EL REQUERIMIENTO NO HA SIDO PRECISADO NOTARIALMENTE Y CON LAS FORMALIDADES DEL CASO.

TERCERO.- Respecto a la Excepción deducida de Falta de Legitimidad Para obrar, los hechos en que fundo son los siguientes:

Que, el demandante NO ES UN VECINO ACTIVO DE LA POBLACIÓN DEL DISTRITO DE Capachica, MUCHO MENOS TIENE UNA RESIDENCIA HABITUAL Y CONTINUA , NI DOMICILIO CONOCIDO EN ESTA LOCALIDAD DE Capachica, Prueba fehaciente LA CERTIFICACIÓN DADO POR EL S0T1 PNP JEFE DE LA COMISARÍA PNP DEL DISTRITO DE Capachica, MEDIANTE EL CUAL SE HACE CONSTAR QUE EL EMPLAZANTE XXXXXXX AUMA PARI NO RADICA EN LA COMUNIDAD DE HILATA, COMPRENSIÓN DEL DISTRITO DE Capacha, SINO TIENE SU XXXXXXXXX XXXXX XX XX XXXXXXXXXXX XX Xxxxxxxxx, XX XXXXX XX XX XXXXXX XX XXXXXXX. Dicho documento he adjuntado en calidad de Medio probatorio en MI ESCRITO DE CONTESTACIÓN A LA DEMANDA CUYA COPIA CERTIFICADA SE GLOSE AL PRESENTE PARA MEJOR RESOLVER EN SU OPORTUNIDAD.

Que, el emplazante XXXXXXX AUMA PARI, NO ES

ELECTOR EN LA JURISDICIÓN DEL DISTRITO DE Capachica, POR LO TANTO NO TIENE LEGITIMIDAD PARA OBRAR, POR NO SER TITULAR DEL DERECHO EN LITIGIO Y EN RAZÓN A QUE EL DEMANDANTE NO TIENE LA TITULARIDAD ES QUE DEDUZCO LA PRESENTE EXCEPCIÓN, PUESTO DE QUE LA FALTA DE LIGITIMIDAD PARA OBRAR ES UN REQUISITO DE FONDO., La pRUeba Fundamental de que el emplazante NO ES ELECTOR DE Capacha, Y NO TIENE SU DOMICILIO EN CAPACHA ES EL RESPECTIVO PADRÓN DE ELECTORES QUE HE OFRECIDO EN MI CONTESTACIÓN DE DEMANDA, EL MISMO QUE DEBE SER GLOSADO EN EL PRESENTE UNA COPIA CERTIFICADA, TAMBIÉN PRUEBO FECHACIENTEMENTE CON LA RESPECTIVA COPIA DE L.E. QUE ADJUNTO EL DEMANDANTE, EN EL CUAL APARECE COMO SU XXXXXXXXX XX XX XXXXXX XX XXXXXXX, X XX XXXX DONDE SUFRAGA PERTENECE A LA CIUDAD DE JULIACA., CUYA COPIA TAMBIÉN DEBE SER GLOSADO EN EL PRESENTE PARA MEJOR RESOLVER.

III.- AMPARO LEGAL Y/O JURIDICA.

LEY NRO. 25398, ART 13., EN EL CUAL REFIERE QUE PROCEDE LA DEDUCCIÓN DE EXCEPCIONES, DE LAS CUALES NO SE CORRERÁ TRASLADO Y SE RESOLVERÁN EN LA RESOLUCIÓN QUE PONGAN FIN A LA INSTANCIA.

RESPECTO A LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA, amparo en base al artículo 540 del C.P.C, supletorio a la presente tramitación.

ARTICULO 446 INCISOS 5, Y 6 RESPECTIVAMENTE, EN EL CUAL INDICA QUE EL DEMANDADO PUEDE PROPONER DICHAS EXCEPCIONES.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS.-

1).- Carta de fecha 28 xx Xxxxxx del 2000. Ofrecido por el demandante

2).- Carta de fecha 15 de Octubre del 2000 ofrecido por el demandante.

3).- Carta de fecha 24 de Diciembre del 2000 ofrecido por el demandadnte con Nro. de Registro 1065.

4).- Certificado de Constatación hecho y otorgado por el SOT1 PNP jefe de la comisaría PNP DE CAPACHICA ofrecido por el DEMANDADO,

5).- Padrón de electores ofrecido como prueba por el RECURRENTE DEMANDADO.

6).- COPIA DE L.E. ADJUNTADO POR EL DEMANDANTE.

V.- ANEXOS.- 1.A).- L O S REFERIDOS EN LA PARTE DE

MEDIOS P R O B A T O R I O S (XXXXX XX) SIN EMBARGO PIDO SE GLOSEN LOS DOCUMENTOS QUE SE ENCUENTRAN EN EL EXPEDIENTE PRINCIPAL, LOS MISMOS QUE OFREZCO COMO PRUEBA EN EL PRESENTE. 1.B.) TASA JUDICIAL.

POR LO EXPUESTO.-

Ruego A Ud., Señor Xxxx, admitir el presente y declatrar fundad en su debida oportunidad. PUNO 00 XX XXXXX XXX 0000.

OTRO SI DIGO.- Señor Xxxx, SOLICITO SE GLOSE EN EL PRESENTE COPIAS CERTIFICADAS DE LOS DOCUMENTOS QUE OFREZCO COMO PRUEBA DE LAS EXCEPCIONES DEDUCIDAS, PARA MEJOR RESOLVER, DICHOS DOCUMENTOS SE ENCUENTRAN EN EL EXP. PRINCIPAL. Acceda Ud.

Fecha ut supra.

: FALTA AGOTAMIENTO DE VIA ADMINISTRATIVA Y LEGITIMIDAD PARA OBRAR, SU DESPACHO DEBERÁ DECLARAR FUNDADA.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHOS:

PRIMERO.- COMO ES DE VERSE EN LA DEMANDA INCOADA POR XXXXXXX XXXX PARI, QUE OFRECE COMO MEDIO PROBATORIO LA SUPUESTA CARTA NOTARIAL DE FECHA 24 DE DICIEMBRE DEL 2,000, CON NUMERO DE REGISTRO 1065, TRAMITADO POR XXX XX XXXX XX XXXXXX XX XX XXXXXXXXXXXXX XX Xxxxxxxxx, dicho documento es tomado como AGOTADA LA VÍA PREVIA CORRESPONDIENTE ( REQUERIMIENTO NOTARIAL, LEY NRO. 26301 ARTÍCULO 5 INCISO “C” ), SIN EMBARGO SI ES EL CASO, DESDE LA FECHA 24 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2000, HA TENIDO EL PLAZO DE 60 DÍAS PARA INTERPONER LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE INCUMPLIMIENTO., SIN EMBARGO LA PARTE DEMANDANTE HA OMITIDO EN INTERPONER DENTRO DEL TÉRMINO XX XXX LA ACCIÓN REFERIDA.

SEGUNDO.- Como es de verse en autos, la parte emplazante , ha INTERPUESTO LA DEMANDA DESPUES DE SESENTA DÍAS DE REMITIDO LA SUPUESTA CARTA NOTARIAL DE FECHA 24 DE DICIEMBRE DEL 2000, ENTONCES HASTA LA FECHA DE INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA HAN TRANSCURRIDO MAS DE SESENTA DÍAS. PLAZO QUE PREVEÉ PARA LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA DE ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO.

II.-AMPARO LEGAL.-

Amparo en Base a lo estipulado en base a la Ley Nro. 23506, art. 37; ley Nro. 25398 artículo 26, en los cuales indica cuando el plazo de sesenta días para interponer la acción HA CADUCADO, y siendo un caso de improcedencia de Carácter específico.

III.- MEDIOS PROBATORIOS.-

1).- Supuesta Carta Notarial de fecha 24-12-2000, con número de Registro 1065, que obra en fojas seis de autos.

2).- Demanda de Acción de cumplimiento de fojas ocho al dieciocho.

III.- XXX XXXXXXXXXXXXX.-

XXXXXXXX XXXXXX.

XX.- XXXXX XXX XXXXXXXXX.-

INAPRECIABLE EN DINERO.

V.- ANEXOS.-

Los ofrecidos en la Parte de Medio Probatorio y se glosen al presente Copias Certificadas.

POR LO EXPUESTO.-

Xxxxx a Ud., Señor Xxxx, admitir el presente y declarar fundada en su debida oportunidad.

PUNO 2001 ABRIL 11.

ando acciones que infieren la ausencia de fundamentos de hechos que el emplazante está obligado a aportar, así como la carencia xx xxxxxx legal, considerando que el JUZGADO DEBERÁ

DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA DE ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO EN TODOS SUS EXTREMOS., teniendo en consideración los siguientes fundamentos de hecho y fundamentos de Derecho que paso a exponer:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO.-

PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA:

PRIMERO.- Respecto al PUNTO UNO de la Demanda, es Verdad que el suscrito es Xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx , Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx Xxxx, por haber sido elegido en la segunda vuelta de las elecciones Municipales del año 1998, mas nó en el año 1 9998 tál como refiere erróneamente el demandante, y el suscrito conjuntamente con mis Regidores he asumido el cargo sin normalidad en el més de Enero del año 1,999 y hasta la actualidad cumplimos con ejercer el Mandato Popular.

SEGUNDO.- Respecto al PUNTO DOS de la Demanda maliciosa, debo efectuar las siguientes precisiones:

a).- ES ABSOLUTAMENTE FALSO, Que el Suscrito en calidad de Representante legal de la Municipalidad Distrital de Capachica, hasta la actualidad no he efectuado ni he realizado ningún acto de informar a los vecinos sobre la Marcha de la Economía Municipal referido y Otros asuntos relativos a la gestión Municipal, ARGUMENTO FALSO Y ATENTATORIO CONTRA LA VERDAD sustentado falázmente por la parte emplazante, mas por el contrario la Municipalidad de Capachica, por intermedio de la actual gestión Municipal HA CUMPLIDO, CUMPLE Y CUMPLIRÁ CON EFECTUAR el informe sobre el estado económico de la entidad mediante CABILDOS ABIERTOS Y CONFERENCIAS DE PRENSA PÚBLICAS, para mejor conocimiento la Municipalidad a

mi cargo, de conformidad a lo establecido en los artículados de la Ley Orgánica de Municipalidades y demás normas legales pertinentes dichos informes económicos se ha materializado mediante actos Públicos y con participación de todos los vecinos activos y pueblo en general de Capachica dichos actos realizados detallo de la siguiente forma:

• En fecha 29 xx Xxxxxx del año 1,999 (primer año de gestión Municipal ) Se ha efectuado el Primer CABILDO ABIERTO, EN EL CUAL SE DIO A CONOCER EL INFORME ECONÓMICO DE MUNICIPALIDAD DE Capachica, CORRESPONDIENTE AL PRIMER SEMESTRE DEL AÑO 1,999.,, POR ENDE SOBRE LA MARCHA DE LA ECONOMÍA MUNICIPAL, con asistencia del Señor Gobernador del Distrito de Capachica, Presidentes de Comunidades Campesinas del distrito de Capachica, Autoridades Institucionales como es el representante del Centro de Salúd, Organizaciones de Mujeres y Organizaciones de Bases, Tenientes Gobernadores, Jueces xx Xxx del Distrito y demás Pueblo en general, cuyos oficios de invitación fue cursado oportunamente y adjunto al presente en calidad de Medio Probatorio, al igual que el respectivo Acta en el cual se hizo constar el resultado xxx XXXXXXX ABIERTO REFERIDO. QUE TAMBIÉN ADJUNTO AL PRESENTE OFRECIENDOLO EN CALIDAD DE MEDIO PROBATORIO.

• En fecha 12 de Noviembre del año 1,999., se ha efectuado la conferencia de Prensa pública con motivos de informar al pueblo de Capachica, por ende a los vecinos, el movimiento económico del segundo semestre del año 1,999 y Enero a Setiembre del año 2,000, (PRIMER SEMESTRE AÑO 2000), así mismo se ha informado sobrelas gestiones realizadas y Obras ejecutadas,, Dicho acto público, se ha llevado a cabo con la asistencia efectiva del suscrito en calidad xx Xxxxxxx, de los Señores Regidores de la entidad edíl aludida, del Señor

• Gobernador del Distrito de Capacha, de los Señores Jueces xx Xxx del Distrito de Capachica, de las diferentes emisoras radiales, televisivas y Periodistas de la Prensa escrita del Departamento, de la Región y a nivel Nacional, y la asistencia del pueblo en general, acto que pruebo fehacientemente con los oficios de invitación cursados y el Acta del Resultado de dicho acto público, los mismos que adjunto al presente.

• En fecha 18 de febrero del presente año en curso 2001, se ha efectuado el Xxxxxxx Xxxxxxx

Abierto, con la finalidad de informar al pueblo de Capachica, por ende a los vecinos sobre la Marcha de la Economía Municipal, especificamente sobre el Estado de la Economía Municipal del Segundo Semestre del año 2,000, Gestiones, Obras ejecutadas, Presupuesto Municipal para el año 2001 y obras por ejecutarse el presente año., en dicho acto público se ha tenido la presencia previa invitación mediante oficios cursados oportunamente a las diferentes autoridades representativas, Autoridades Políticas, eclesiásticas, Judiciales, Comunales, policiales y pueblo en general de Capachica, de la materialización de dicho acto público pruebo fehacientemente con los oficios de invitación a diferentes autoridades y Pueblo en general, Xxx como también pruebo con el respectivo acta del resultado del referido Cabildo abierto, dichos documentos probatorios adjunto al presente para mejor resolver.

EN CONSECUENCIA; SE HA CUMPLIDO CON INFORMAR AL PUEBLO DE Capachica, POR ENDE A LOS VECINOS sobre la marcha de la economía Municipal, con los diferentes informes económicos expuestos a los vecinos que tienen su residencia habitual y pueblo en general, mediante actos de Publicos de CABILDOS ABIERTOS Y CONFERENCIA DE PRENSA PUBLICA., Lo que demuestro fehacientemente con los Medios Probatorios que Ofrezco al presente, Entonces se ha cumplido a cabalidad lo que estipula la Ley Organica de Municipalidades 23853, Y EN

NINGÚN MOMENTO SE HA ATENTADO NI VIOLENTADO DICHA NORMA LEGAL, si bién es cierto que dicha ley Orgánica precisa que las Municipalidades cada noventa días informará al pueblo sobre el estado de la Economía Municipal, es importante aclarar que LAS MUNICIPALIDADES DISTRITALES POSEEN AUTONOMÍA POLÍTICA, ECONÓMICA Y ADMINISTRATIVA EN LOS ASUNTOS DE SU COMPETENCIA, y NUESTRA MUNICIPALIDAD SE RIGE EN BASE A DICHO ORDENAMIENTO LEGAL y al tener DICHA AUTONOMÍA LA MUNICIPALIDAD DE Capachica, a travéz de la máxima autoridad cual es la SESIÓN DE CONCEJO EN PLENO , aprobaron y programaron adecuadamente los CABILDOS ABIERTOS Y/O OTROS ACTOS SIMILARES, a efectos de dar participación a los vecinos y sobre todo dar información sobre la marcha de los asuntos comunales y del estado de la economía Municipal.

Señor Juez; La Municipalidad Distrital de Capachica, HA INFORMADO A LOS VECINOS Y AL PUEBLO EN GENERAL, SOBRE LA MARCHA ECONÓMICA DE ENTIDAD PÚBLICA REFERIDA, MEDIANTE CABILDOS ABIERTOS Y CONFERENCIAS DE PRENSA, A PESAR DE QUE LA LEY ORGANICA DE MUNICIPALIDADES NRO. 23853, EN SU ARTÍCULO 83 PROHIBE EFECTUAR LOS CABILDOS ABIERTOS EN LOS MUNICIPIOS CON POBLACIÓN ELECTORAL NO MAYOR DE 3,000 VOTANTES, (TRES MIL VOTANTES) , PUESTO DE QUE EL MUNICIPIO DE CAPACHICA EN LA ACTUALIDAD TIENE APROXIMADAMENTE 5760 VOTANTES ( CINCO MIL SETECIENTOS SETENTA SUFRAGANTES), POR LO TANTO LOS MUNICIPIOS QUE TIENEN UNA POBLACIÓN ELECTORAL NO MAYOR DE 3,000 VOTANTES, CUAL ES LA MUNICIPALIDAD DE Capachica, NO TENEMOS LA OBLIGACIÓNDE EFECTUAR INFORMES ECONÓMICOS MEDIANTE CABILDOS ABIERTOS, , “ X X X X X X X X X O ; LA ACTUAL GESTIÓN MUNICIPAL A MI MANDO, A EFECTOS DE DAR MAYOR PARTICIPACIÓN A LOS VECINOS Y PUEBLO EN GENERAL, Y

MOSTRAR UNA DEMOCRACIA CON PARTICIPACIÓN DEL PUEBLO , MEDIANTE EL CUAL RECIBIR LAS NECESIDADES DE INTERÉS COMUNAL QUE PROPONGAN LOS VECINOS, SOBRE TODO A EFECTOS DE QUE SE VEA LA TRANSPARENCIA DEL MANEJO ECONÓMICO DE MI GESTIÓN ES QUE HEMOS MATERIALIZADO, INFORMES ECONÓMICOS MEDIANTE CABILDOS ABIERTOS Y CONFERENCIAS DE PRENSA., Y DE ESA FORMA CUMPLIMOS CON LO ESTIPULADO EN NUESTRAS NORMAS LEGALES PERTIENENTES Y VIGENTES A LA FECHA.

B).- Respecto, a las Sesiones Públicas para tratar asuntos de interés Comunal, lo alegado por la parte emplazante ES COMPLETA Y ABSOLUTAMENTE FALSO., puesto de que la Municipalidad de Capachica, a travéz de la actual gestión Municipal CONVOCA SEMANALMENTE A SESIONES DE CONCEJO, CUYAS NOTIFICACIONES DE CICHAS CONVOCATORIAS SON DEBIDAMENTE CERTIFICADAS POR UN XXXX XX XXX DEL DISTRITO, EN DICHOS ACTOS PUBLICOS SE TRATAN ASUNTOS Y PETICIONES QUE SOLICITAN LAS DIFERENTES AUTORIDADES COMUNALES Y VECINOS QUE RADICAN EN NUESTRO DISTRITO DE Capachica, Y pueblo en general, aclarando que todas las peticiones referidas SON ASUNTOS DE INTERÉS COMUNAL Y ASUNTOS DE INTERÉS DE TODA LA POBLACIÓN DE Capacha Y Conllevan el desarrollo integro de las Comunidades de Capachica y Pueblo en general, LOS MISMOS QUE SON VISTOS SEMANALMENTE en sesiones públicas de conformidad a la Ley Orgánica de Municipalidades, por la tanto la actual gestión Municipal a mi mando SIEMPRE HA CUMPLIDO, CUMPLE Y CUMPLIRÁ CON TRATAR ASUNTOS DE INTERÉS COMUNAL Y EFECTUAR EL INFORME ECONÓMICO Y OTROS EN ACTOS PUBLICOS, dentro el marco de la Legalidad y de esa forma se cumple lo estipulado en el artículo 82 de la L.O.M. 23853, concordantes con el artículo 39,40,41 de la ley acotada, Así como también dicho cumplimiento la Municipalidad a mi Cargo, lo efectúa en

concordancia estricta con los articulos 191,192,02 inciso 5, art. 17,20,31,199,200 inciso 6 de la Constitución Politica del estado., en consecuencia; el suscrito conjuntamente con mis regidores en ningún momento hemos incumplido en acatar una norma legal, más por el contrario se ha cumplido a cabalidad con lo dispuesto en el precepto legal y se respeta la vigencia del Orden Jurídico., por dicha razón es que su Judicatura con criterio de Conciencia deberá declarar oportunamente infundada la demanda sobre acción de cumplimiento.

TERCERO.- Respecto al PUNTO TRES , ES TOTALMENTE FALSO, puesto de que en ningún momento se ha omitido o hecho caso omiso en contestar las cartas que refiere el demandante, mucho menos el suscrito he tomado actitúd negativa, omisiva, mas por el contrario se ha CONTESTADO OPORTUNAMENTE EN FORMA DEBIDA, dichas Supuestas Cartas Notariales., sin embargo; se ha imposibilitado una notificación personal de las respuestas de dichas cartas, en razón a que la parte demandante NO RADICA EN EL DISTRITO DE Capachica, y tiene su domicilio real de residencia fuera de la Jurisdicción de Capachica, es decir radica en la Ciudad de Juliaca, tál como consta en la Certificación de Constatación efectuado por el SOT1, PNP JEFE DE LA COMISARÍA PNP DEL DISTRITO DE Capachica, cuya certificación adjunto al presente en calidad de Medio probatorio, es mas, el referido emplazante no es elector en el distrito de Capachica, y no aparece la identidad del demandante en el respectivo padrón de electores del distrito de Capachica, cuya copia adjunto al presente. Entonces, Por la estricta razón de que el demandante NO RADICA HABITUALMENTE EN EL DISTRITO DE Capachica, es que se ha notificado las respuestas de las Cartas que refiere mediante Publicación en la Tablilla de la Municipalidad de Capachica, de cuyo acto ha Constatado el Señor Xxxx xx Xxx del Distrito de capachica, XX. XXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, cuyas Constancias adjunto al presente en calidad de Medio

Probatorio., aclarando que el demandante malicioso sólo ha obrado en interponer cartas por vía xx xxxx de partes a la Municipalidad por intermedio de terceras personas, y de mala fé, y NUNCA SE HA PREOCUPADO EN SABER EL RESULTADO DE TRÁMITE QUE SE DIÓ DICHAS CARTAS que hace alusión Xxxxxxx Xxxx Xxxx.

Es importante aclarar, que en cierta oportunidad el demandante Xxxxxxx Xxxx Xxxx, en circunstancias en que se encontraba DE CASUALIDAD VENDIENDO Y COMPRANDO QUESOS EN

LA PLAZA DOMINICAL DE Capachica, en donde se le notificó el resultado del escrito de fecha 24- 12- 00 presentado por el referido a la Municipalidad, fue notificado personalmente sin embargo se negó a firmar el respectivo Cargo, de cuyo hecho dejó Constancia el Secretario general de la entidad edíl referida, Xx. Xxxxx Xxxx Xxxxxx.

III.- AMPARO LEGAL Y/O JURÍDICA.-

1).- La Autonomía Política, Económica y Administrativa de la Municipalidad Distrital de Capachica está avalado por el artículo 191, de la Constitución Política del estado del 93. Y en concordancia estricta con el artículo 2 de la Ley 23853 ley orgánica de Municipalidades.

Y de Acuerdo de dicho Articulado, la Ley faculta otorga plena Autonomía, tanto política , Económica y Administrativa, LO QUE SIGNIFICA QUE LA MUNICIPALIDAD DE Capachica, TIENE LA FACULTAD DE TOMAR SUS PROPIOS ACUERDOS DE MANERA INDEPENDIENTE, TANTO EN LA DMINISTRACIÓN POLITICA, ECONÓMICA Y ADMINISTRATIVA DE NUESTRA ENTIDAD EDÍL, POR TÁL RAZÓN ES QUE EL CONCEJO EN PLENO DEL MUNICPIO DE Capachica, acuerda la forma cómo efectuar los informes económicos y otros A LOS VECINOS Y AL PUEBLO, también mediante dicha Autoridad Máxima se fija LA FECHA, EL LUGAR, CUANDO Y DONDE EFECTUAR LOS INFORMES ECONÓMICOS A LOS VECINOS, Y DETERMINAN ADECUADAMENTE TODOS LOS

ASUNTOS DE INTERÉS COMUNAL., ...” AUTONOMIA SIGNIFICA LIBERTAD, INDEPENDENCIA,ETC”

2).- Así como también, amparo mi Contestación en base a lo estipulado en los artículos 3 , 4, 6,16 al 18, 36,47,79,83,84,86,103,106,108,109 y 115. DE LA LEY ORGANICA DE MUNICIPALIDADES 23853, CONCORDANTES CON LOS ARTÍCULOS 43, 44,188,189,190, 191,, 192, 198, 199, 152, 176,, DF y T (cuarta quinta, sexta, séptima, octava décima) de la Constitución Política del estado.

3).- Amparo en base al Artículo 83 de la Ley 23853, en el cual precisa... “ Que en los Municipios con Población electoral no mayor de 3,000 votantes......los Vecinos pueden ser consultados en Cabildos Abiertos...”

4).- Amparo también ésta Contestación en base a los artículos I AL IX DEL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL.

IV.- VIA PROCEDIMENTAL.-

Proceso Especial.

V.- MONTO DEL PETITORIO.-

Inapreciable en Dinero.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS.-

Ofrezco los siguientes Medios Probatorios:

1).- OFICIOS DE INVITACIÓN CURSADOS A DIFERENTES AUTORIDADES POLITICAS, COMUNALES, JUDICIALES, ETC., CONVOCANDO AL PRIMER CABILDO ABIERTO EFECTUADO EN FECHA 29 XX XXXXXX DEL AÑO 1,999, A EFECTOS DE INFORMAR AL PÙEBLO POR ENDE A LOS VECINOS EL INFORME ECONÓMICO DEL PRIMER SEMESTRE Y TRABAJOS REALIZADOS POR LA INSTITUCIÓN MUNICIPAL.

2).- ACTA DEL RESULTADO DEL PRIMER CABILDO ABIERTO, EN EL CUAL SE DIO A CONOCER EL INFORME ECONÓMICO, ESPECIFICAMENTE SOBRE LA MARCHA DE LA ECONOMÍA MUNICIPAL CORRESPONDIENTE AL PRIMER SEMESTRE DEL AÑO 1999., DICHA ACTA SUSCRIBIERON LAS DIFERENTES AUTORIDADES POLÍTICAS, JUDICIALES COMUNALES, ETC., EN SEÑAL DE CONFORMIDAD EN LA PARTICIPACIÓN, CON LO QUE PRUEBO FEHACIENTEMENTE QUE EL SUSCRITO EN CALIDAD DE REPRESENTANTE LEGAL DE LA MUNICIPALIDAD DE Capachica, HE CUMPLIDO CON EFECTUAR EL INFORME SOBRE LA MARCHA DE LA ECONOMÍA DE LA MUNICIPALIDAD DE CAPACHICA.

3).- ACTA DEL RESULTADO DE LA CONFERENCIA DE PRENSA PÚBLICA, LLEVADO A CABO EN FECHA 12 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2,000., EN EL CUAL SE HA INFORMADO A LA POBLACIÓN Y/O VECINOS DE Capachica, EL MOVIMIENTO ECONÓMICO DEL SEGUNDO SEMESTRE DEL AÑO 1999 Y DE ENERO A SETIEMBRE DEL AÑO 2,000, ASI COMO TAM,BIE´N SE HA INFORMADO SOBRE LAS GESTIONES REALIZADAS Y OBRAS EJECUTADAS. CON LO QUE PRUEBO QUE EL SUSCRITO EN CALIDAD DE REPRESENTANTE LEGAL DE LA ENTIDAD EDÍL REFERIDA HE CUMPLLIDO A CABALIDAD LO QUE ESTIPULA LA LEY ORGANICA DE MUNICIPALIDADES, Y DENTRO EL MARCO DE LA AUTONOMÍA POLÍTICA, ECONÓMICA Y ADMINISTRATIVA QUE TIENE LA MUNICIPALIDAD ALUDIDA, DE CONFORMIDAD X XXX.

4).- OFICIO MULTIPLE 014-00-MDC., mediante el cual se ha invitado a la Conferencia de Prensa Pública, programado para el día 12 de Noviembre del año 2,000., invitación hecha de conformidad a la ley 23853, dirigido a las diferentes Periodistas, Radiales, televisivas, Escritas, del Departamento, La región y Nacional, Así como también se ha invitado para su Participación a las diferentes autoridades representativas del Distrito de Capacha y población en general.

5).- OFICIO MÚLTIPLE NRO. 001-2001-MDC. MEDIANTE EL CUAL DE CONFORMIDAD AL ARTÍCULO 82 Y 83 DE LA LEY ORGANICA DE MUNICIPALIDADES, SE HA CONVOCADO PARA EL XXXXXXX XXXXXXX ABIERTO LLEVADO A CABO EN FECHA 18 DE FEBRERO DEL AÑO 2001, A EFECTOS DE INFORMAR SOBRE EL ESTADO DE LA ECONOMÍA MUNICIPAL PARA EL AÑO 2001 Y OBRAS POR EJECUTARSE EN EL PRESENTE AÑO 2001.

6).- ACTA DEL RESULTADO DEL XXXXXXX XXXXXXX ABIERTO EFECTUADO DE CONFORMIDAD AL ART. 82 Y 83 DE LA LEY 23853, EN DICHA ACTA SE HIZO CONSTAR EL INFORME ECONÓMICO QUE HIZO LA ACTUAL GESTIÓN EDÍL, AL MANDO DEL SUSCRITO., CON LO QUE

PRUEBO FEHACIENTEMENTE QUE EL SUSCRITO EN CALIDAD DE REPREENTANTE LEGAL DE LA ENTIDAD REFERIDA HE CUMPLIDO CON INFORMAR A LOS VECINOS SOBRE EL ESTAO DE LA ECONOMÍA MUNICIPAL Y JAMÁS SE HA OMITIDO NI INCUMPLIDO LO QUE ESTIPULA LOS ART´ICULADOS DE LA LEY ORGANICA DE MUNICIPALIDADES.

7).- CERTIFICACCIÓN OTORGADO POR EL SOT1. PNP, JEFE DE LA COMISARÍA PNP DEL DISTRITO DE CapachICa, MEDIANTE EL CUAL SE HACE CONSTAR QUE EL DEMANDANTE NO RADICA EN LA COMUNIDAD DE HILATA, COMPRENSIÓN DEL DISTRITO DE Capachica, SINO TIENE SU DOMICILIO FUERA DE LA JURISDICCIÓN DE Capachica, ES DECIR EN LA CIUDAD DE JULIACA, CON LO QUE PRUEBO fehacientemente lo expuesto en LA PARTE TERCERA DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHOS DE LA PRESENTE. Entendiéndose que no es UN VECINO QUE TIENE SU DOMICILIO PERMANENTE Y HABITUAL EN EL DISTRITO DE CAPACHICA.

8).- PADRON DE ELECTORES DEL DISTRITO DE Capachica, en el cual no aparece registrado la identidad de la parte demandante, por lo tanto no es elector en Capachica, Medio probatorio que se corrobora con lo expuesto en el punto tercero de los fundamentos de hechos de la presente contestación de la demanda.

9).- Constancia de Constatación de Notificación por publicación en tablilla de la Municipalidad de Capachica, suscrito por el Xxxx xx Xxx de Primera Nominación de Capachica, respecto a la contestación del escrito de fecha 24 de enero del año 1999, presentado a la municipalidad por el demandante.,Dicha notificación fue hecho y emplazado x Xxxxxxx Xxxx Xxxx.

10).- Constancia de Constatación de Notificación por publicación en tablilla de la Municipalidad de Capachica, suscrito por el Xxxx xx xxx de Primera Nominación de Capachica, respecto a la Contestación del escrito de fecha 14 de febrero del año 1,999, presentado a la Municipalidad por

el demandante, Dicha notificación fue hecho x Xxxxxxx Xxxx Xxxx.

11).- Constancia de Constatación de Notificación por publicación en tablilla de la Municipalidad de Capachica, suscrito por el Xxxx xx xxx de Tercera Nominación de Capachica, respecto a la Contestación del escrito de fecha 25 xx Xxxxxx de 1999, presentado a la Municipalidad por el demandante, Dicha Notificación se ha emplazado x Xxxxxxx Xxxx Xxxx.

12).- Constancia de Constatación de Notificación por publicación en tablilla de la Municipalidad de Capachica. Suscrito por el Xxxx xx Xxx Tercera Nominación de Capachica, respecto a la contestación del escrito de fecha 28 xx Xxxxxx del 2000, presentado a la Municipalidad por el demandamte Xxxxxxx Xxxx Xxxx, dicha notificación fue emplazado x Xxxxxxx Xxxx Xxxx.

13).- Constancia de Constatación de Notificación por Publicación en tablilla de la Municipalidad de Capachica, suscrito por el Xxxx xx Xxx de Tercera Nominación de Capachica, respecto a la Contestación del escrito de fecha 15 de de Octubre del 2000, presentado a la Municipalidad por el Demandante Xxxxxxx Xxxx Xxxx, dicha notificación fue emplazado x Xxxxxxx Xxxx Xxxx.

14).- Escrito de fecha 24 de <diciembre del año 2000, presentado por Xxxxxxx Xxxx Xxxx, cuya respuesta se encuentra debidamente decretado, haciendo Constar el Secretario de la Municipalidad de Capachica, la entrega y notificación al interesado quién recepcionó personalmente y se negó a firmar el cargo.

15).- Carta de Respuesta hecho a la Supuesta Carta Notarial presentado por vía xx Xxxx de Partes a la Municipalidad en fecha 24-12-2000 con número de Registro 1065, Carta de Contestación suscrito por el suscrito Alcalde de la Municipalidad de Capachica en fecha 27 de diciembre del 2000.

16).- Reglamento Interno de Concejo, de la Municipalidad Distrito de Capachica.

17).- Avisos de Convocatorias a Sesiones de Concejos Públicas, Costatados por el Xxxx xx Xxx del distrito de Capachica,

VII.- ANEXOS.-

En calidad der Anexos adjunto lo siguientes:

1.A.- Copia Legible de mi Documento de Identidad.

1.B.- Copia Legible legalizado de mi Credencial xx Xxxxxxx de la Municipalidad de Capachica.

1.C.- En fojas 16, copias de los Oficios, mediante el cual se ha invitado, convocando al primer Cabildo Abierto.

1.d.- En fojas 13, Copias Legalizadas de la Acta del Resultado del Primer Cabildo Abierto Público.

1.E.- En Fojas Uno Copia del Oficio Multiple Nro. 014-00-MDC; invitando a la Conferencia de Prensa a diferentes periodistas de diverso índole.

1.F.-EN FOJAS ocho, Copia Legalizado del Acta de la Conferencia de Prensa llevado a efecto en fecha 12 de Noviembre del 2000.

1.g.-En fojas DOS, Copia Del Oficio Múltiple Nro. 001-2001-MDC, mediante el cual se ha invitado convocando el xxxxxxx Xxxxxxx Abierto.

1.H.- En fojas Cinco, Copias de las Constancias de Constatación de Notificación por publicación en tablilla , suscrito por el Xxxx xx Xxx de Primera y Tercera nominación respectivamente.

1.I.- En fojas Uno, Copia del Escrito de fecha 24-12-00 presentado por Xxxxxxx Xxxx Xxxx, debidamente decretado, y constado la notificación al interesado.

1.j.- Tasa Judicial y Cédulas de Notificación.

P O R L O T A N T O .-

A Ud., Señor Xxxx, Ruego por haber absuelto el traslado de la demanda, declarando infundada en todas sus Partes con expresa Condena xx Xxxxxx y Costos del Proceso.

PUNO 2001 ABRIL 11.

OTRO SI DIGO.- De conformidad al artículo 80 del Código Procesal Civil otorgo y delego al letrado que autoriza el presente XX. XXXXX XXXXX XXXXXXX, CON C.A.P NRO. 852, cuyo domicilio Xxxxxxxx se encuentra en el EXORDIO DEL PRESENTE, a quién le autorizo y delego las facultades generales de representación a que se refiere el artículo 74, Y DECLARO ESTAR INSTRUIDO DE LA REPRESENTACIÓN Y DELEGACIÓN QUE OTORGO Y DE SUS ALCANCES. Ruego acceder, proveendo de Conformidad.

FECHA UT SUPRA,

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE LA PROVINCIA DE SAN XXXXX – XXXXXXX.-

X X X X X X X X XXXXXXXX XXXXXXX; representante le-

gal de mi m e n o r H i j a R.C.P., en autos sobre el Proceso

seguido por el delito de S e c u e s tro, en contra de Xxxxxxxx

X x x x x x Xxxxxx y Otros, ante Ud., con las debidas consi-

deraciones digo:

Que, el suscrito en calidad de representante legal de mi menor hija secuestrada R.C.P., parte agraviada en el presente proceso, recurro por ante su Despacho CON LA FINALIDAD DE SOLICITARLE SE RECEPCIONE LA DECLARACIÓN XX XXX DE LA MENOR AGRAVIADA XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX, quién ha sido secuestrada por los inculpados, y en la fecha ha aparecido recién en fecha 13 xx xxxxx del presente año en curso.

La declaración xx xxx de la Menor referida es muy importante, puesto de que ha sido llevado bajo amenazas de muerte por la parte inculpada y abandonado en las selvas de Puerto Xxxxxxxxx., POR TAL RAZÓN ES QUE SOLICITO SE RECEPCIONE LA DECLARACIÓN REFERIDA, O EN SU DEFECTO SE FIJE UN PLAZO EXTRAORDINARIO DE COMPLEMENTO DE INVESTIGACIÓN, PUESTO DE QUE FALTAN DILIGENCIAS IMPORTANTES QUE EFECTUARSE, SIENDO UNA DE ELLAS LA DECLARACIÓN XX XXX DE LA MENOR ALUDIDA.

Una véz, aparecido la menor R.C.P., se ha dado cuenta a la Policía Nacional, Comisaría Juliaca, producto del cual dicha entidad referida ha girado oficio Nro. 132-JSR-CMIS-PNP-J., dirigido al médico legista de la Provincia de San Xxxxx Juliaca, a efectos de practicarle el exámen médico, cuya copia de dicho oficio adjunto al presente.

EN TAL VIRTUD:

A Ud., Señor Presidente, xxxxxxx conceder lo solicitado tál como refiero, o en consecuencia sírvase previa vista fiscal ordenar un plazo extraordinario de investigación a efectos de que sea complementado la investigación con la manifestación de la Menor referida.

XXXXXXX 0000 MARZO 15.

OTRO SI DIGO.- ADJUNTO AL PRESENTE COPIA SIMPLE DEL OFICIO NRO. 132-JSR-COMIS-PNP-J.

Fecha ut supra.

HACERME PARTE EN AUTOS Y APERSONÁNDOME EN LA INSTANCIA DEJANDO SEÑALADO MI DOMICILIO PROCESAL SITO EN EL XX. XXXXXXXX XXX. 000 XX. 00 XX XXXX XXXXXX XX XXXXXXX, ESTUDIO JURÍDICO DEL LETRADO QUE AUTORIZA, A DONDE PIDO SE ME HAGAN LLEGAR LAS NOTIFICACIONES XX XXX.

POR TANTO:

A Ud., Sírvase tenerme por apersonado y por señalado mi domicilio procesal proveendo de conformidad.

Xxxxxxx 0000 marzo 06.

O T R O S I D I G O .- Señor Presidente de la Sala Superior Penal Descentralizada e Itinerante de la Provincia de San Xxxxx, SOLICITO A SU DESPACHO, SE TENGA PRESENTE EN SU

DEBIDA OPORTUNIDAD, LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES :

PRIMERO.- Señor Presidente, El Señor Xxxx Originario, de manera SOSPECHOSO, DUDOSO, MALICIOSO, ha materializado el informe final respecto al presente proceso penal, con la clara intención de FAVORECER y parcializarse abiertamente con la parte inculpada, ADUCIENDO A MANERA DE CONCLUSIÓN QUE NO SE ENCUENTRA ACREDITADO LA REALIDAD DEL DELITO DE SECUESTRO EN AGRAVIO DE MI MENOR HIJA R.C.P., NO SIENDO PERTINENTE OPINAR SOBRE LA RESPONSABILIDAD., dicha conclusión falsa, hasta cierto punto amañado, aparente, equívoco y engañoso NO DEBE SER VALORADO POR LA SUPERIOR SALA.

SEGUNDO.- Señor Presidente, haciendo un análisis ampuloso de los hechos, se tiene en autos que la menor agraviada R.C.P., al momento de ser privado de su derecho de libre tránsito y secuestrado por la parte inculpada, tenía y tiene en la actualidad 14 años de edad, en consecuencia es menor de edad, siendo incapaz absoluta e incapaz de valerse por sí misma Y DICHA MENOR AGRAVIADA, DESDE LA FECHA 24 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2000, HASTA EL 28 DE DICIEMBRE DEL MISMO AÑO HA SIDO PRIVADO SIN DERECHO ALGUNO; SIN MOTIVO ALGUNO JUSTIFICADO DE LA FACULTAD DE MOVILIZARSE DE UN LUGAR A OTRO, TODO ELLO DE MANERA DOLOSA Y CON ENGAÑO POR PARTE DE XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, quién ha reconocido que tanto en la etapa de investigación policial realizado con la presencia del representante del Ministerio Público, cuya manifestación obra a fojas 8 y 9., en donde precisa el referido inculpado que le ha tenido en la casa de su hermana XXXX XXXXXX XXXXXX desde la noche del 24 de diciembre del año 2000, hasta el día 28 de diciembre del mismo año, indicando que dormía, pernoctaba junto con el referido inculpado en su Cama, a su vez ., en la etapa de investigación Judicial, también el referido inculpado ha confesado haberlo tenido en su casa de la

parte inculpada., Y CUYA CONFESIÓN CORROBORADO CON OTRAS PRUEBAS, SIENDO UNA DE ELLAS LA DECLARACIÓN TESTIMONONIAL DE CARGO DE XXXXX XXXXXX XXXXXX, CUYA DECLARACIÓN OBRA A FOJAS 124 AL 127, QUIÉN INDICA “QUE EL DÍA 25 DE DICIEMBRE DEÑ AÑO 2000,. LA DECLARANTE VIÓ SALIR DEL DOMICILIO DE XXXX XXXXXX XXXXXX A LA MENOR AGRAVIADA A ESO DE LAS CINCO DE LA MAÑANA” entonces Señor Xxxx; al haber sido visto salír la menor R.C.P., del domicilio de los secuestradores, por parte de uno de los testigos de cargo SE PRESUME CLARAMENTE , QUE EFECTIVAMENTE LA MENOR REFERIDA HA SIDO PRIVADO DE LA LIBERTAD AMBULATORIA O DE LOCOMOCIÓN, puesto de que la menor secuestrada si ha sido privado de su libertad de libre tránsito en el interior del domicilio real de los inculpados, por tál razón está probado debidamente la responsabilidad de penal de los inculpados XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX Y XXXX XXXXXX XXXXXX, respectivamente., a quienes haciéndose JUSTICIA SE LES DEBE SANCIONAR PENALMENTE.

TERCERO.- Señor Presidente, el inculpado XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, en todo el proceso de la investigación Judicial, a efectos de evadir la responsabilidad penal ha argumentado con la cuartada de decir que la Menor R.C.P., ES SU ENAMORADA, hecho que debe confirmar o nó , la menor agraviada, quién no ha prestado su manifestación xx xxx, en consecuencia la investigación es esta primera parte es incompleta por lo que es IMPORTANTE LA MANIFESTACIÓN DE LA LEY DE LA MENOR R.C.P., para tál efecto la sala penal superior deberá, previa vista a fiscal superior, FIJAR UN PLAZO EXTRAORDINARIO DE INVESTIGACIÓN A EFECTOS DE QUE SE REALICEN IMPORTANTES DILIGENCIAS.

CUARTO.- Señor Presidente, no se puede argumentar que la menor ha sido enamorada del inculpado Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, lo que erróneamente ha tomado en cuenta el JUEZ

ORIGINARIO, puesto de que la agraviada R.C.P., ES MENOR DE EDAD,, ES INCAPAZ, y de acuerdo al Código Civil Vigente los menores de 16 años de edad son Incapaces Absolutos y como tál la menor referida posee falta de aptitud legal para ejercer derechos y contraer obligaciones, y en Derecho Civil, la incapacidad civil se presenta como la falta de aptitud legal para ejercer válidamente determinados derechos, por ejemplo, actos inherentes a la propia persona, como contraer matrimonio, asumir la obligación de enamorados, etc., Y DE ACUERDO A LA LEGISLACIÓN VIGENTE Y A LA DOCTRINA TODA CONDUCTA DELICTUOSA COMETIDO EN AGRAVIO DE UNA MENOR DE EDAD DEBE SER SANCIONADO Y NO QUEDAR IMPUNE.

QUINTO.- El Señor Xxxx Originario, con un criterio insano en el informe final refiere equivocadamente que los testigos de cargo que el suscrito he ofrecido devienen en contradicción sobre la comisión delictual, LO CUAL NO ES ASÍ.

Por ejemplo: EL TESTIGO XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, a fojas indica que vió a eso de la UNA Y MEDIA APROXIMADAMENTE jalonear a la menor R.C.P., por el inculpado , VIÓ POR EL JR. VISTA ALEGRE Y CERCA AL JR. XXXXXXXXXX.

EL TESTIGO XXXXX XXXX XXXXX., cuya declaración testimonial obra a foja 232 y siguientes, quién refiere que el día 24 de diciembre vió que por xx Xx. Xxxxxxxxxx y cerca del jr. Bolognesi, la agraviada era jalada de la mano por el Joven inculpado, no refiriendo la hora , puesto de que en ningún momento ha sido preguntado por el Juzgado respecto a la hora.

EL TESTIGO XXXXXXX XXXXXXXXXXXX X., cuya declaración obra a fojas 228 al 231, refiere que el declarante cuando desarrollaba sus actividades comerciales, transitaba por el jr. Xxxx Xxxxxxx xxxx, de donde pudo ver que la menor agraviada era jaloneado por un jóven con dirección hacia el cerro, en fecha 00 xx xxxxxxxxx xxx 0000, xxxxx xx UNA Y MEDIA A DOS DE LA

TARDE APROXIMADAMENTE.

“ENTRE LA 1.30 A 2.00 DE LA TARDE APROXIMADAMENTE”, textualmente refiere el testigo aludido, pudiendo entenderse que ha podido ver dentro del lapso de tiempo de 1.30 a 2.00 aproximadamente, entendiendose que puede ser 1.35, 1.40, 1.45,1.50, 1.55, y 2.00 de la tarde, puesto de que dicho testigo no tenía reloj, en consecuencia,; EN NINGUN MOMENTO LA AGRAVIADA MENOR R.C.P Y EL INCULPADO “ XXXXXXXX “ HAN ESTADO SIMULTANEAMENTE EN DOS LUGARES DIFERENTES AL MISMO TIEMPO, prueba de ello adjunto al presente UN CROQUIS ELABORADO POR EL SUSCRITO, EN DONDE INICIALMENTE EN FECHA 24 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2000, LA MENOR AGRAVIADA R.C.P., HA SIDO JALADO, OBLIGADO, FORZADO CONTRA SU VOLUNTAD, PARA LUEGO EL INCULPADO XXXXXXXX QUISE XXXXXX, LE LLEVARÁ A SU DOMICILIO A EFECTOS DE PRIVARL0 DE SU DERECHO DE LIBERTAD PERSONAL, EN SU MANIFESTACIÓN DE LIBERTAD AMBULATORIA Y SECUESTRARLO DOLOSAMENTE, EN CONSECUENCIA ES IMPORTANTE ES IMPORTANTE QUE SE HAGA UNA INSPECCIÓN JUDICIAL EN DICHO LUGAR DE LOS HECHOS, PARA TAL EFECTO LA SUPERIOR SALA PENAL DEBERÁ DISPONER UN PLAZO EXTRAORDINARIO DE INVESTIGACIÓN A EFECTOS DE QUE NO QUEDE IMPUNE UN DELITO COMETIDO EN AGRAVIO DE UNA MENOR DE EDAD, MAS CUANDO ES AGRAVANTE, YA QUE EL INCULPADO HA PRIVADO DE SU LIBERTAD PERSONAL A UNA MENOR DE EDAD DE 14 AÑOS.

MAS OTRO SI DIGO.- adjunto al presente en calidad de anexo en fojas uno, croquis respectivo con el que pruebo que las manifestaciones de los testigos de cargo sí son creíbles.

FECHA UT SUPRA.

SUSCRIBO POR MI PATROCINADO AL AMPARO DEL ART

290 DE LA L.O.P.J. Y SU MODIFICATIRA. Téngase presente

QUE SU DESPACHO Y LAS INSTANCIAS SUPERIORES TENGAN PRESENTE LO SIGUIENTE:

PRIMERO.- que durante el proceso de la investigación Judicial efectuada de MANERA IRREGULAR, no se ha llevado a cabo diligencias importantes como las que a continuación detallo:

a).- NO SE HA RECEPCIONADO LA MANIFESTACIÓN XX XXX DE MI MENOR HIJA SECUESTRADA R.C.P. prueba importante, para determinar en que forma fue secuestrada y si verdaderamente han sido enamorados con el inculpado , asi como sostiene falázmente el referido inculpado a efectos de quedar libre luego de ser autos confeso del delito de secuestro en agravio de menor hija xxxxxxx.

b).- NO SE HA EFECTUADO LA DILIGENCIA DE CONFRONTACIÓN ENTRE EL INCULPADO XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX Y LA MENOR R.C.P.

C).- NO SE HA EFECTUADO LA DILIGENCIA DE CONFRONTACIÓN ENTRE LA MENOR R.C.P. Y LA CO INCULPADA XXXX XXXXXX XXXXXX.

D).- NO SE HA RECEPCIONADO LAS DECLARACIONES XX XXX DE : XXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, MADRE DE LA MENOR R.C.P., en razón a que HA SIDO COACTADA, AMENAZADA Y AGREDIDA FÍSICAMENTE POR LA PARTE INCULPADA , QUIENES EN TODO MOMENTO HAN COMETIDO HECHOS DE PRIVACIÓN A EFECTOS DE QUE NO DECLARE POR ANTE EL JUZGADO.

F).-NO SE HA RECEPCIONADO LA DECLARACIÓN DE XXX XX XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX, xxxxxxx mayor de mi menor hija R.C.P., quién debe desmentir las versiones maliciosas de la parte inculpada.

g).-NO SE HA EFECTUADO LA DILIGENCIA DE CONFRONTACIÓN ENTRE EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA MENOR R.C.P., CON EL INCULPADO XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX.

H).- NO SE HA AFECTUADO EFECTUADO LA DILIGENCIA DE CONFRONTACIÓN ENTRE EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA MENOR R.C.P. CON LA CO INCULPADA XXXX XXXXXX XXXXXX.

Entre otras diligencias importantes, por lo que la instancia superior con mayor estudio de autos y mayor criterio de conciencia deberá disponer un plazo extraordinario a efectos de que se materialice dichas diligencias y de tal forma se investigue adecuadamente el presente proceso y se llegue a la conclusión adecuada de la responsabilidad penal de los inculpados y DE TAL FORMA NO QUEDE IMPUNE UN DELITO DOLOSO Y SE HAGA JUSTICIA.

EN TAL VIRTUD:

A Ud., Señor Xxxx., se tenga presente lo referido tanto por Ud., y por la instancias superiores.

XXXXXXX 0000 FEBRERO 28.

DEJARLE CONSTANCIA LO SIGUIENTE:

“Que, el suscrito me enterado que el informe final del presente proceso, ha sido elaborado y con intervención directa del señor Xxxx XXXXXX X. XXXXXX XXXXXX, quién a pesar de haberse inhibido de conocer el presente proceso, HA INTERVENIDO DE MANERA DIRECTA EN LA CONCLUSIÓN DEL INFORME FINAL, A EFECTOS DE FAVORECER A LA PARTE INCULPADA Y DE TAL MANERA TAPAR EL ACTO DE IRREGULARIDAD CORRUPTA QUE HA COMETIDO EL MENCIONADO MAGISTRADO AL HABER DADO LIBERTAD INJUSTA Y SOSPECHOSA al inculpado Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, argumentando falázmente que mi menor hija privado de su derecho de libre tránsito es enamorada del inculpado referido, sin tomar en consideración que mi hija secuestrada ES MENOR DE EDAD, apenas tiene catorce años de edad, siendo incapaz de valerse por si misma, es mas, de acuerdo al Código Civil Vigente los menores de DIECISÉIS AÑOS SON INCAPACES ABSOLUTOS, y mas aún cuando se trata de una niña mujer.

Dicho argumento inicial, con el que DIO LIBERTAD EL REFERIDO JUEZ, AHORA EN EL INFORME FINAL NUEVAMENTE SUSTENTA EL HECHO DEL SUPUESTO ENAMORAMIENTO ENTRE MI MENOR HIJA R.C.P. Y EL INCULPADO, con lo que nuevamente y en forma abierta EL JUZGADO SE PARCIALIZA CON LA PARTE INCULPADA, lo peor de todo es que el señor Xxxx XXXXXX XXXXXX XXXXXX, ES QUIÉN HA MATERIALIZADO EL INFORME FINAL DEL PRESENTE PROCESO, MAS NO EL JUEZ QUE SUSCRIBE, de lo que dejo constancia”

Finálmente, indico que el propio señor Xxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, es quién me ha REFERIDO DE MANERA SARCASTICA con las siguientes palabras textuales...”YO MISMO LO HARÉ EL INFORME FINAL Y YO MISMO CONOCERÉ EL PROCESO HASTA EL FINAL Y LO DEFENDERÉ HASTA LAS ULTIMAS INSTANCIAS X XXXXXXXX” entre otras,

EN TAL VIRTUD;

Señor Xxxx, se tenga presente LA CONSTANCIA REFERIDA a efectos de que las instancias superiores tomen en consideración en su debida oportunidad Y SE HAGA JUSTICIA, A EFECTOS DE QUE NO QUEDE IMPUNE UN DELITO COMETIDO EN AGRAVIO DE UNA NIÑA MENOR DE EDAD.

XXXXXXX 0000 FEBRERO 28.

HACERLE ALCANCE A SU DESPACHO : “ UN MEMORIAL SUSCRITO POR TODAS LAS AUTORIDADES POLÍTICAS, JUDICIALES, COMUNALES Y COMUNEROS EN GENERAL DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE ESCALLANI, MEDIANTE EL CUAL HACEN CONSTAR QUE MI MENOR HIJA R.C.P., NO SE ENCUENTRA RADICANDO EN DICHA COMUNIDAD REFERIDA, NI SE ENCUENTRA AL LADO DEL ABUELO DE LA MENOR REFERIDA”

Adjunto el presente en razón a que los autores del secuestro de mi menor hija sostienen de manera FALSA Y MALICIOSO, que mi menor hija se encuentra en la comunidad de escallani, pastando ganados, lo cual es completamente falso, probándose con el memorial que adjunto., es menester aclarar que dicho argumento que sustentan con la finalidad de sorprender al Juzgado por parte de LOS INCULPADOS ES EN SUS RESPECTIVO INFORME FINAL, QUE OBRA EN AUTOS., es mas , sobre el paradero de mi menor hija secuestrada conocen perfectamente los

INCULPADOS , puesto de que ellos fueron quienes lo han tenido privado de su libertad en su domicilio sito en la Avenida el triunfo 1512 de ésta ciudad de Juliaca, durante Cinco días, y posiblemente ha sido asesinada luego de ser violada,

En consecuencia, a Ud., Señor Xxxx sírvase tener presente el contenido de dicho memorial, A efectos de que sea merituado en su debida oportunidad.

EN TAL VIRTUD:

A Ud., Señor Xxxx, admita lo que adjunto y glose a sus antecedentes.

XXXXXXX 0000 FEBRERO 20.

OTRO SI DIGO.- En calidad de anexo adjunto al presente, en fojas dos el memorial suscrito por diferentes autoridades de la comunidad campesina de escallani, comprensión del distrito de Capachica, departamento xx Xxxx.

Fecha ut supra.

SUSCRIBO POR MI PATROCINADO AL AMPARO

DEL ART. 290 DE LA L.O.P.J Y SU MODIFICA-

TORIA. TÉNGASE PRESENTE.

LOS SIGUIENTES DOCUMENTO S, CON LO QUE DEMUESTRO QUE HASTA LA ACTUALIDAD, EL SUSCRITO ESTOY PREOCUPADO EN LA BUSQUEDA DE ME MENOR HIJA SECUESTRADA POR LOS INCULPADOS XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX Y XXXX XXXXXX XXXXXX, QUIENES LO HAN TENIDO EN SU DOMICILIO DURANTE CINCO DÍAS, PRIVANDO DE SU LIBERTAD A MI MENOR HIJA, HECHO QUE HA RECONOCIDO EL INCULPADO PRINCIPAL, XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, EN CONSECUENCIA, ELLOS HAN SIDO LAS PERSONAS QUE LO VIERON POR ÚLTIMA VEZ Y SABEN A LA PERFECCIÓN EL PARADERO EXACTO DE LA MENOR SECUESTRADA R.C.P.

Los documentos referidos, son AUTORIZACIONES DE PUBLICACIÓN DE AVISOS RADIALES HECHOS EN DIFERENTES EMISORAS LOCALES DE NUESTRA LOCALIDAD, MEDIANTE EL CUAL SIGO BUSCANDO EL PARADERO DE MI MENOR

HIJA SECUESTRADA, Cuyos documentos son:

a).- Orden de Xxxxxxxxxxx Xxx. 000000, hecho en la Radio el “XXX XX XXX XXXXX” XX XX XXXXXX XX XXXXXXX. Aviso que fue hecho en fecha 14 – 01 – 01.

b).- Aviso efectuado en la Radio San Xxxxxxx E.I.R.L de ésta ciudad de Juliaca, respecto a la desaparición de mi menor hija R.C.P., dichas publicaciones se han hecho en fecha 15 – 01 – 01.

c).- Xxxxxx xx Xxxxx Xxx. 000000, por concepto de avisos ., respecto a la desaparición de mi menor hija , DICHO AVISO FUE INFORMADO POR LA RADIO EL SOL DE LOS ANDES DE LA CIUDAD DE Juliaca, en fecha 15 de febrero del presente mes y año en curso.

d).- Xxxxxx xx Xxxxx Xxx. 000000, por concepto de aviso de desaparición de mi menor hija R.C.P.

dicho aviso se ha efectuado por intermedio de la RADIO Y TELEVISIÓN RED ANDINA E.I.R.L. de la Ciudad de Juliaca, en fecha 15 – 02 – 01.

En consecuencia, se tenga presente que hasta la fecha mi menor hija secuestrada R.C.P. es no habida y se encuentra desaparecida, por tál razón es que los autores del delito de secuestro deben ser sancionados como refiere la ley.

EN TAL VIRTÚD;

A Ud., Señor Xxxx, sírvase admitir el presente y glose a sus antecedentes a efectos de que sean tomados en consideración en su debida oportunidad.

XXXXXXX 00 XX XXXXXXX XXX 0000.

O T R O S I D I G O .- En calidad de anexos adjunto al presente en fojas Cuatros, los documentos que he referido, se ténga presente.

M A S D I G O .- Señor Xxxx, solicito a su Despacho, que gire oficio DIRIGIDO AL DIRECTOR DE LA OFICINA DIREC. MEDICO LEGAL Y MORGUE DE LA CIUDAD DE JULIACA, ESPECIFICAMENTE

AL DIRECTOR DEL INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL DEL PERÚ DE LA CIUDAD DE JULIACA, A EFECTOS DE QUE INFORME SOBRE LOS INGRESOS DE CADÁVERES QUE SE HAN REGISTRADO EN LA MORGUE DE DICHA INSTITUCIÓN, dicho pedido lo efectúo en razón a que el suscrito téngo conocimiento por noticias de terceras personas QUE MI MENRO HIJA R.C.P. HA PODIDO SER ASESINADA LUEGO DE SER VIOLADA. Y POR DICHA RAZÓN ES QUE SOLICITO LO REFERIDO.

FECHA UT SUPRA.

SUSCRIBO POR MI PATROCINADO AL AMPARO

DEL ART. 290 DE LA L.O.P.J. Y SU MODIFICA-

TORIA. Téngase Presente.

EL OFICIO NRO. 003-2001-MCPE, mediante el cual el señor Alcalde Menor de la comunidad de Escallani, Xx.XXXXX X. XXXXXXX XXXXXXXXX, remite al Juzgado Penal UNA DECLARACION JURADA, en el que declara que el Xx. Xxxxx Xxxx Xxxxxx, esposo de la inculpada XXXX XXXXXX XXXXXX, ha sorprendido haciendose pasar como Secretario de Juzgado y le envío el Sr. Juez del Tercer Juzgado Penal de Juliaca, obligándolo al Sr. Alcalde menor a otorgarle una Partida de Nacimiento de mi menor hija R.C.P., pero adulterando en la fecha de nacimiento, es decir aumentándolo de años de edad.

Señor Xxxx, se tome en consideración el presente, puesto de que la Parte inculpada HA SOLICITADO GIRAR OFICIO A LA MUNICIPALIDAD MENOR DE ESCALLANI, a efectos de que le remita COPIA CERTIFICADA DE MI MENRO HIJA R.C.P., argumentando maliciosamente que el SUSCRITO HE FALSIFICADO LA PARTIDA DE NACIMIENTO DE MI MENOR HIJA REFERIDA, LO CUAL NO ES ASÍ, Y CON DICHOS DOCUMENTOS QUE ADJUNTO DEMUESTRO LO CONTRARIO., y se debe tener que mi menor HIJA SECUESTRADA Y DESAPARECIDA POR LOS INCULPADOS ES MENOR DE CATORCE AÑOS DE EDAD.

EN TAL VIRTUD;

A Ud., Señor Xxxx, sírvase tener presente para que sea merituado en su debida oportunidad y agregue a sus antecedentes.

XXXXXXX 0000 FEBRERO 03.

OTRO SI DIGO.- En fojas dos , adjunto el oficio Nro. 003-2001- MCPE, acompañado de la declaración jurada xxx Xxxxxxx menor del centro poblado de Escallani.

Fecha ut supra.

CARTA NOTARIAL.

Capachica, 12 de Febrero del 2,001.

Señor:

XXXXXXXX XXXXX

X X X X X X X X X .-

XXXXXX: “REQUIERE SE DISCULPE FORMAL-

MENTE”

Señor:

Mediante el presente, que tiene carácter notarial y con efectos probatorios, acudo a Ud., CON LA FINALIDAD DE SOLICITARLE SE DISCULPE FORMALMENTE DE LA SUSCRITA, teniendo en consideración lo siguiente:

Como es de amplio conocimiento, en fecha 11 de febrero del Presente año en curso, específicamente momentos en que se llevaba a cabo la reunión xxx xxxxx dominical en plena plaza Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx de la población de Capachica, USTED; DE MANERA , DOLOSO Y MALICIOSO, DE MALA FÉ , ME HA OFENDIDO, ULTRAJADO CON PALABRAS Y GESTOS Y HASTA VIAS DE HECHOS, ATRIBUYENDOME FALSAMENTE UN DELITO Y HECHO QUE JAMAS HE COMETIDO, TODO ELLO ANTE VARIAS PERSONAS REUNIDAS CON CUYO HECHO Y CONDUCTA HA PERJUDICADO MI HONOR Y BUENA REPUTACIÓN QUE TENGO COMO AUTORIDAD REPRESENTATIVA.

Por tál razón es que le requiero mediante el presente , que dentro del término de Veinticuatro horas de notificados SE DISCULPE FORMALMENTE de la suscrita, sobre los hechos ya expuestos.

Caso contrario y muy a pesar mío, me veré obligado en hacer valer mis Derechos por ante las Autoridades competentes jurísdiccionales.

ATENTAMENTE.

Secretario : Xx. XXXXXXXXX.

Expediente: Nro. 07-2001.

Escrito : Nro.

Sumilla : “ADJUNTO DECLARACIÓN JURADA

Y OTRO”

________________________________________

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DE LA PROVINCIA DE SAN XXXXX – JULIACA.-

XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX; en autos sobre

El proceso de Violación sexual que se sigue en contra

De Xxxxx Xxxx Xxxx Xxxxxxx, en agravio de mi menor

Hija R.C.P., Ante Ud., digo:

Que, recurro por ante su Despacho con la finalidad de

HACERLE ALCANCE DOCUMENTO DE DECLARACION JURADA, efectuado por el Testigo XXXXXX XXXX XXXX, testigo que ha sido ofrecido por el suscrito en la etapa de investigación policial y ordenado por el Juzgado, tál como obra en autos.

Dicha declaración Jurada, sea merituado en su Oportunidad.

POR LO TANTO:

A Ud., Señor Xxxx, agregue a sus antecedentes a efectos de que sea merituado en su debida oportunidad.

XXXXXXX 00 XX XXXXXXX XXX 0000.

OFRECERLE TESTIGOS DE CARGO, los mismos que no tienen ningún impedimento xx xxx y SOLICITO SE RECEPCIONE LAS TESTIMONIALES DE LAS SIGUIENTES PERSONAS:

A).- XXXXX XXXXXX XXXXXXX, de ocupación triciclista, con domicilio real en el Xx. Xxxx 000 xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx.

b).- XXXXXXX XXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, de ocupación estudiante, con domicilio real en el Xxxxxxx Xxxxxxxxx X/X, xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx.

POR LO TANTO:

A Ud., señor Xxxx, sírvase admitir las testimoniales ofrecidas.

XXXXXXX 00 XX XXXXXXX XXX 0000.

OTRO SI DIGO.- Solicito a Ud., Señor Xxxx, que para materializar las declaraciones aludidas se recepcionen en audiencia inmediata, por encontrarse en estado de vencimiento del proceso. SOLICITO ACCEDA.

FECHA UT SUPRA.

02436186, con domicilio real en el Xx. Xxxxx

Xxxxxx Xxx. 000, xxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxx y con domi-

cilio procesal en el Xx. Xxxxxxxx Xxx. 000 Xx. 00, xx

xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx, ante Ud., con las debidas con-

sideraciones digo:

Que, recurro por ante su Xxxxxxxx CON LA FINALIDAD DE SOLICITARLE SE AMPLIE.

APERSONARME EN LA INSTANCIA, señalando domicilio procesal en el Xx. Xxx-

Xxxxx Xxx. 000 Xx. 0 , xxxxxxx Xxxxxxxx xxx letrado que autoriza, al cual se me harán llegar las notificaciones xx xxx.

POR TANTO:

A Ud., Señor Xxxx sírvase tenerme apersonado proveendo de conformidad.

XXXXXXX 0000 ENERO 20.

OTRO SI DIGO.- Que, de conformidad con lo previsto con el artículo 54 infine del Código de Procedimientos penales, en mi condición de Padre legítimo de mi menor hija agraviada R.C.P., DE CONFORMIDAD A LA COPIA CERTIFICADA DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO QUE OBRA EN AUTOS A FOJAS DIECIOCHO, y en mi condición de denunciante en el atestado policial con intervención del Ministerio Público, vengo a constituirme “EN PARTE CIVIL”, para lo cual se tenga presente el domicilio procesal ya señalado, designando también como mi abogado defensor al letrado que autoriza el presente, En consecuencia, a Ud., Señor Xxxx, se ha de servir tenerme por constituido como parte civil y tener presente la designación de mi abogado defensor.

SEGUNDO OTRO SI DIGO.- Señor Xxxx; SE TENGA PRESENTE, QUE DE CONFORMIDAD AL D. LEG. 897, EL ATESTADO POLICIAL ES PRUEBA PLENA EN LOS PROCESOS DE TRÁMITE ESPECIAL, en consecuencia, se tome en consideración COMO MEDIO PROBATORIO el atestado policial que obra en autos.

TERCER OTRO SI DIGO.- adjunto al presente en fojas uno como anexo COPIA LEGIBLE DE MI L.E. (documento de identidad) Téngase presente.

FECHA UT SUPRA.

Secretario : Dr.

Expediente : Nro.

Escrito : Nro. 01.

Sumilla : “INTERPONE DEMANDA DE RECTIFICA-

CIÓN XX XXXXXXX DE NACIMIENTO”

__________________________________________

SEÑOR XXXX XX XXX LETRADO DE TURNO DE LA PROVINCIA DE SAN XXXXX – JULIACA.-

XXXXX XXXX XXXXXX XXXXX; Identificado con

Documento de identidad , BOLETA DE INSCRIP-

CIÓN DE SERVICIO MILITAR NRO. 327343, con

Domicilio real en el Xx. Xxxx Xxx. 000 y con domici-

lio procesal en el Xx. Xxxxxxxx Xxx. 000 Xxxxxxx Xxx

00 xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx, ante Ud., con las debi-

das consideraciones digo:

Que, recurro por ante su Xxxxxxxx CON LA FINALIDAD DE INTERPONER DEMANDA DE RECTIFICACION XX XXXXXXX DE NACIMIENTO, Tenien-

do en consideración los siguientes fundamentos de hechos y fundamentos jurídicos:

I.- P E T I T O R I O .-

Recurro por ante su Judicatura solicitando tutela jurisdiccional efectiva, a fín de que ampare mi pretensión, cuyo objetivo es solicitar LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDAD DE NACIMIENTO DEL RECURRENTE XXXXX XXXX XXXXXX XXXXX, en su modalidad de CAMBIO DE NOMBRE ,: DE “ X X X X “ POR “X X X X X X X X “; POR LO QUE MI ACTUAL NOMBRE DE XXXXX XXXX XXXXXX XXXXX, deberá en el futuro quedar como “ “XXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX”, RECTIFICACIÓN QUE DEBERÁ REALIZARSE EN MI PARTIDA DE NACIMIENTO INSCRITO EN LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SAN XXXXX – JULIACA , DEPARTAMENTO XX XXXX.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHOS:

Mi pretensión se encuentra sustentada en base alos siguientes fundamentos de hechos que a continuación paso a exponer:

P R I M E R O .- Señor JUEZ, uno de mis actuales nombres y patronímico del suscrito, es decir “ X X X X “ me causa una serie de problemas y burlas por parte de mi entorno de amigos y también por parte de mis compañeros de estudios, por que ADEMÁS DE RESULTAR UN NOMBRE DESPECTIVO, se presta a confusión entre lo que es un nombre y un sobre nombre o apodo, puesto de que “X X X X “ no es una denominación de NOMBRE, mas por el contrario es una denominación de APODO; SOBRE NOMBRE; ALIAS; MOTE; ETC., por lo que dicha denominación de “XXXX” , ME CAUSA DAÑO MORAL Y RESULTA SIENDO TRAUMÁTICO PSICOLÓGICAMENTE PARA EL SUSCRITO.

SEGUNDO.- El recurrente al haber cumplido y alcanzado mi mayoría de edad y adquirido mi capacidad de ejercicio, mi segundo nombre de “XXXX” ME CAUSA PROBLEMAS DE DIFERENTES ÍNDOLES, PUESTO DE QUE POR DICHA RAZÓN , NO PUEDO SOLICITAR MIS DEMÁS DOCUMENTOS DE IDENTIDAD, vale decir mi D.N.I.- y L.M. por que en el entorno de mis compañeros y amistades, por las razones expuestas en el primer acápite, SOY VICTIMA DE XXXXXX, DESPRECIOS, XXXXXXX, ENGAÑOS, BROMAS NEGATIVAS, ETC., por dicho fundamento es que requiero el cambio de mi nombre despectivo.

TERCERO.- Señor Xxxx; como es de amplio conocimiento, de conformidad a la norma legal pertinente precisa que; TODA PERSONA TIENE EL DERECHO Y EL DEBER DE LLEVAR UN NOMBRE, pero; en el caso del suscrito no he tenido la oportunidad d ser beneficiado con ese derecho, mas por el contrario he visto vulnerado mi derecho a UN NOMBRE, puesto de que el recurrente tengo como segundo nombre la denominación de “XXXX”, el mismo que es apodo, mas no es un nombre, Además; lo que el suscrito pretendo es que, con el apelativo correcto me designen de las demás personas, de tál forma se constituya el elemento esencial para MI IDENTIFICACIÓN, cual es el NOMBRE ADECUADO solicitado en el petitorio del presente.

CUARTO.- Finálmente, Señor Xxxx; con el cambio de nombre que solicito, lógicamente no perjudica a nadie, lo lógico que quiero es que Además de cumplir con la función de individualización y también cumpla con el rol de una formación integral del recurrente., YA QUE EN LA ACTUALIDAD CURSO MIS ESTUDIOS DE NIVEL SUPERIOR Y ME ENCUENTRO EN LA ETAPA DE LOGRAR UNA PROFESIÓN.

III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS.-

Amparo mi pretensión en base alo que estipula los siguientes artículos de las leyes pertinentes:

PRIMERO.- El artículo nro 29 del código civil, en el cual claramente precisa, Que nadie puede cambiar su nombre ni hacerle adiciones salvo por motivos justificados y mediante autorización judicial debidamente publicada e inscrita.

SEGUNDO.- El artículo 826 del Código Procesal Civil, que establece sobre la Procedencia de la solicitúd de rectificación de una Partida, cuando el Juez considere atendible el pedido.

TERCERO.- Xxx Xxxxx, lo que el señor Xxxx considere atendible y aplicable en atención del artículo VII del T.P. del C.P.C. vigente.

IV.- VIA PROCEDIMENTAL.-

De conformidad con el artículo 479 del Código Procesal Civil, en el presente proceso se tramitará en la vía del proceso NO CONTENCIOSO y conforme lo dispone el artículo 750 segundo párrafo, su Autoridad es competente para conocer el presente proceso.

V.- MEDIOS PROBATORIOS.-

1).- Copia Certificada de la partida de Nacimiento del suscrito expedido por la Municipalidad Provincial de San Xxxxx Juliaca.

2).- Copia Legalizada de la Boleta de Inscripción de Servicio Militar del suscrito., con el que pruebo que es mi único documento de Identidad y se tenga presente que como anexo obligatorio de la presente demanda la copia legible de mi documento identidad es la Copia de mi Boleta de Inscripción Militar.

3).- Declaración Jurada de : XXXXXXX XXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, con el que pruebo, que el suscrito por llevar el nombre de “XXXX” SOY OBJETO DE DIVERSAS BROMAS NEGATIVAS Y SOBRE TODO SOY OBJETO DE BURLAS QUE DAÑAN MI ESTADO EMOCIONAL.

4).- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE : XXXXX XXXXXXX XXXXX , de ocupación estudiante, con domicilio real en el Xx. Xxxx Xxx. 000 xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx.

VI.- A N E X O S .-

En calidad de anexos adjunto los siguientes documentos:

1.a.- Copia Legible de mi documento de Identidad (BOLETA DE INSCRIPCIÓN MILITAR)

1.B.- Copia CERTIFICADA de la Partida de Nacimiento del suscrito.

1.c.- En fojas Uno declaración Jurada de XXXXXXX XXXXX XXXXXXXX XXXXXXX.

1.d.- Sobre cerrado, conteniendo el pliego de absoluciones para la declaración testimonial de XXXXX XXXXXXX XXXXX.

1.e.-

POR LO EXPUESTO.-

Sírvase Ud., Señor Xxxx dar trámite correspondiente a la presente solicitúd y disponer las publicaciones de los avisos judiciales conforme x xxx.

XXXXXXX 0000 ENERO 03.

OTRO SI DIGO.- De conformidad al artículo 80 del código procesal vigente, en el presente primer escrito que presento al proceso, el suscrito OTORGO AL LETRADO QUE AUTORIZA EL PRESENTE XX. XXXXX XXXXX XXXXXXX CON C.A.P.NRO. 852 , A QUIEN AUTORIZO LAS FACULTADES GENERALES DE REPRESENTACIÓN A QUE SE REFIERE EL ART. 74 DEL C.P.C., Y DECLARO ESTAR INSTRUIDO DE LA REPRESENTACIÓN O DELEGACIÓN QUE OTORGO Y DE SUS ALCANCES. A Ud., Admita conforme x xxx.

FECHA UT SUPRA.

PLIEGO INTERROGATORIO PARA LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE XXXXX XXXXXXX XXXXX; OFRECIDO COMO TESTIGO EN EL PROCESO NO CONTENCIOSO DE RECTIFICACIÓN XX XXXXXXX DE NACIMIENTO SEGUIDO POR XXXXX XXXX XXXXXX XXXXX.

DIGA SER VERDAD:

1).- ¿ Conoce Ud., cual es el segundo nombre de Xxxxx Xxxxxx Xxxxx ?

2).- Es cierto que el preguntante es objeto de múltiples problemas y burlas en el entorno de sus compañeros y Amigos, por el solo hecho de que ténga como su segundo nombre “XXXX”?

3).- Es cierto que la denominación de “Xxxx” no es un nombre correcto que merece una persona, sino es UN APODO Y SOBRE NOMBRE?

4).-Es cierto, que con la designación por su segundo nombre de “XXXX” al demandante no se le llama correctamente como debe ser; mas por el contrario se le designa con ese nombre COMO XXXXX, COMO DESPRECIO, ETC.?

5).- ¿ Es cierto que, el declarante es uno de sus amigos y testigo presencial de las múltiples burlas. Desprecios, Xxxxxxx, Xxxxxx, etc., que sufre constantemente el demandante por todos sus compañeros y su entorno?

6).-¿ Con que palabras le insultan al preguntante?

Xxxxxxx 0000 enero 03.

Secretario : Dr. Expediente: Nro.2000-0302-21-1101-JP03.

Escrito : Nro.

CUADERNO PRINCIPAL.

Sumilla : “SOLICITO SE TRABE EMBARGO”

____________________________________

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL DE LA PROVINCIA DE SAN XXXXX – JULIACA.-

XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX; en autos sobre

El proceso de Secuestro que se sigue en contra de Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx y Otros, ante Ud., con las debidas Consideraciones digo :

Que, recurro por ante su Despacho con la finalidad de

QUE. SU DESPACHO TRABE EMBARGO PREVENTIVO EN LOS BIENES DE LOS INCULPADOS HASTA POR LA SUMA S/. 20,000.00 (VEINTE MIL NUEVOS SOLES), A EFECTOS DE GARANTÍZAR EL PAGO DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS.

Dicha petición lo efectúo en base al artículo 94 y siguientes del código de procedimientos penales.

POR LO TANTO:

A Ud., Señor, Xxxx sírvase disponer lo que solicito formandose el cuaderno correspondiente.

XXXXXXX 00 XX XXXXX XXX 0000.

TENGA PRESENTE LA SIGUIENTE CONSTANCIA FORMAL QUE REFIERO Y TOME EN CONSIDERACIÓN EN SU DEBIDA OPORTUNIDAD:

Señor Xxxx, tál como obra en autos, el suscrito he solicitado se recepcionen las infomativas de :

1. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, Madre de mi menor hija secuestrada y no habida hasta la actualida

2. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, hermano mayor de mi menor hija secuestrada.

Sin embargo; NO HA SIDO POSIBLE PRESTAR LAS INFORMATIVAS, POR PARTES DE LAS PERSONAS REFERIDAS, EN RAZÓN . A QUE HAN SIDO COACTADOS Y AMENAZADOS POR PARTE DE LOS INCULPADOS, SU ABOGADO DEFENSOR , LOS TESTIGOS DE DESCARGO, quienes con amenazas y violencia han instigado a que no se materialice dichas declaraciones informativas, prueba de ello, MI SEÑORA ESPOSA Y EL SUSCRITO HEMOS SIDO AGREDIDOS BRUTALMENTE, ASALTADOS, COACCIONADOS, AMENAZADOS POR LOS INTEGRANTES DE LA PARTE INCULPADA, esto en fecha veintinueve del mes de enero del presente año en curso, por las inmediaciones del ingreso al XXXXXXX JUDICIAL DE ESTA PROVINCIA, momentos en que nos dirijíamos al juzgado para prestar la informativa referida, prueba de ello, mi señora esposa, madre de mi menor hija ha sufrido multiples daños físicos y en la actualidad se encuentra con descanso médico, por dicha razón es que NO HA PODIDO PRESTAR SU INFORMATIVA XX XXX., por lo que el Juzgado debe merituar oportunamente.

Además; Señor Xxxx, Xx Xxxxxxxx debe tomar en consideración la razón por el cual, no ha podido prestar su informativa mi hijo XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX, quién también ha sido amenazado por la parte inculpada y por temor a que sea AGREDIDO BRUTALMENTE, al igual que mi su señora Xxxxx, NO HA SIDO POSIBLE PRESTAR LA INFORMATIVA XX XXX REFERIDA. Y por dichas consideraciones es QUE SOLICITAMOS SE NOS BRINDEN GARANTÍAS PERSONALES, para así poder prestar las declaraciones aludidas, por tanto, solicito se fije NUEVA FECHA PARA MATERIALIZAR LAS INFORMATIVAS ALUDIDAS.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Señor Xxxx, sírvase tener presente lo expuesto y sea merituado en su oportunidad.

XXXXXXX 0000 FEBRERO 02.

OTRO SI DIGO.- Para probar el estado de salúd de XXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, adjunto al presente DOS FOTOGRAFÍAS EN LOS CUALES APARECEN LOS DAÑOS FISICOS propinados por la parte inculpada a efectos de que no pueda prestar su manifestación xx xxx, en consecuencia en la actualidad se encuentra delicada de salúd y no está en posibilidades de prestar su declaración indicada. Téngase Presente.

SEGUNDO OTRO SI DIGO.- Señor Xxxx, SOLICITO SE FIJE NUEVA FECHA A EFECTOS DE QUE SE PUEDA MATERIALIZAR LAS DECLARACIONES INFORMATIVAS DE LAS PERSONAS MENCIONADAS, A Ud., Acceda.

SUSCRIBO POR MI PATROCINADO AL AMPARO DEL

ART. 290 DE LA L:O.P.J. Y SUS MODIFICATORAS.

OFRECER TESTIGOS DE CARGO, ALAS SIGUIENTES PERSONAS QUE NO TIENEN NINGUN TIPO DE IMPEDIMENTO LEGA QUE LO PROHIBAN:

A).- XX. XXXXX XXXX XXXXX, de ocupación triciclista, con domicilio real en el Xx. Xxxxxxxx X/X.

XX xxxx xxxxxx xx xxxxxxx.

b).- XX. XXXXXXX XXXXXX XXXXXX de ocupación triciclista con domicilio real en el Xx. 0 xx xxxx Xxx. 000. Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx.

c).- XX. XXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXX, de ocupación comerciante ambulante, con domicilio real en la Xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXX XX 00 XXXX X., xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx.

Dichos Testigos de cargo manifestaran sobre la verdad de los hechos y como ha sido secuestrada mi menor hija R,C.P. QUIEN HASTA LA ACTUALIDAD ES NO HABIDO y de esa forma colaborarán CON LA JUSTICIA.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Señor Xxxx, acceda lo ofrecido.

Xxxxxxx 0000 enero 28.

O T R O S I D I G O .- Señor Xxxx, por encontrarse el proceso en estado de vencimiento del plazo investigatorio, solicito en equidad SE RECEPCIONEN DICHAS MANIFESTACIONES TESTIMONIALES DE CARGO EN AUDIENCIA INMEDIATA. Ruego acceder.

FECHA UT SUPRA

SOLICITARLE A SU DESPACHO DE QUE GLOSE EN EL CUADERNO DE TACHAS DE TESTIGOS COPIAS CERTIFICADAS DE LAS SIGUIENTES PIEZAS PROCESALES QUE SE ENCUENTRAN EN EL EXPEDIENTE PRINCIPAL , CUYAS FOJAS SON:

A).- FJS. 44 Y 46 escritos con el que los inculpados ofrece testigo de descargo a XXXXX XXXXXX XXXXXX, indicando su domicilio real en el Jr. Lambayeque Nro. 900., SIN EMBARGO EN SU MANIFESTACION TESTIMONIAL INDICA QUE ES VECINA DE LOS INCULPADOS Y TIENE SU DOMICILIO REAL Y VIVE EN LA AV. EL TRIUNFO 1520 (URBANIZACION PUEBLO LIBRE) DE ÉSTA CIUDAD DE JULIACA, dicha designación de domicilio de manera falsa SE PRESUME QUE ES UN TESTIGO FALSO Y COMPRADO, y de ser su vecina TAMBIEN SERÍA TESTIGO FALSO POR QUE TIENE UN INTERÉS EN EL RESULTADO DEL PRESENTE PROCESO, Y NO MUESTRA RAZONES DE IMPARCIALIDAD COMO DEBE SER UN TESTIGO.

b).- FJS. 124 Y 127; en dicha diligencia de manifestación testimonial LA TESTIGO XXXXX XXXXXX XXXXXX, NO P`RESENTA NI DEMUESTRA AL JUZGADO SU DOCUMENTO DE IDENTIDAD, prueba de ello que en autos NO EXISTE COPIA ALGUNA DEL DOCUMENTO DE IDENTIDAD DE LA REFERIDA TESTIGO FALSO., con lo que el Juzgado ha sido sorprendido de manera dolosa, tanto por los inculpados como por la testigo de descargo aludido., EN CONSECUENCIA DEBE SER TACHADO LA TESTIGO XXXXX XXXXXX XXXXXX.

X).-XXX. 000 XX 000; CON DICHA INASISTENCIA SE PRUEBA FEHACIENTEMENTE QUE DICHO TESTIGO ES FALSO Y COMPRADO. Puesto de que al enterarse que ha sido tachado no ha asistido a la diligencia programada, CUYA INASISTENCIA NO HA JUSTIFICADO OPORTUNAMENTE.

D).-FJS. 150 AL 154; en cuya diligencia ha participado LA TESTIGO XXXXX XXXXXX XXXXXX SIN QUE EL JUZGADO HAYA AUTORIZADO SU PARTICIPACION, ACTUANDO COMO DUEÑO LEGÍTIMO DEL INMUEBLE NRO. 1512 DE LA AVENIDA EL TRIUNFO DE ESTA CIUDAD DE JULIACA, SI FUERA UNA TESTIGO IMPARCIAL NO TOMARÍA INTERÉS EN LA PROSECUCIÓN DEL PRESENTE PROCESO, ACTUANDO COMO SI FUERA PARTE INCULPADA. Por lo que es de entender claramente que dicha testigo ES COMPRADO, FALSO, y sus versiones esgrimidas es contrario a la Verdad y no deben ser tomadas como ciertos.

Señor Xxxx de igual forma., los demás testigos de descargo ofrecidos por los autores del delito de secuestro en agravio de mi menor hija de igual forma son TESTIGOS FALSOS Y CUYOS TESTIMONIOS SON CONTRARIOS A LA VERDAD.

POR LO EXPUESTO.-

A Ud., Señor Xxxx, sírvase glosar las copias certificadas en el cuaderno de tacha a testigos a efectos de que sean tomados en consideración en su oportunidad.

Xxxxxxx 0000 enero 25.

XXX OFICIO AL DIRECTOR DEL HOSPITAL XXXXXX XXXXX XXXXXXX DE ESTA CIUDAD DE JULIACA, A EFECTOS DE QUE LE INFORME SOBRE LOS CADÁVERES INGRESADOS HASTA LA FECHA A LA MORGUE DE DICHO MOSOCOMIO.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Señor Xxxx sírvase girar lo referido proveendo de conformidad.

XXXXXXX 00 XX XXXXX XXX 0000.

SOLICITARLE A SU DESPACHO, GIRAR OFICIO APROGRAMA “INFORME 4”, DE LA TELEVISION DEL SUR, CANAL CUATRO DE ESTA CIUDAD DE JULIACA, A EFECTOS DE QUE LE REMITA UN EJEMPLAR DE LA GRABACION DEL INFORME EMITIDO EL DIA DOMINGO 07 DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, RESPECTO AL SECUESTRO QUE HA SUFRIDO MI MENOR HIJA, QUIEN HASTA LA FECHA ES NO HABIDO, EXISTIENDO DE ESA FORMA INDICIOS DE QUE HA SIDO VICTIMADA LUEGO DE SER VIOLADA, LUEGO DE ELLO POSIBLEMENTE HA SIDO ARROJADO AL RÍO KAKACHI, LUGAR DONDE REFIERE EL INCULPADO XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX EN SU MANIFESTACION POLICIAL E INSTRUCTIVA RESPECTIVAMENTE.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Señor Xxxx, sírvase disponer lo peticionado, proveendo de conformidad.

XXXXXXX 00 XXXXX XXX 0000.

RECUSAR AL SECRETARIO CURSOR “ S I N E X P R E S I Ó N D E C A U S A “ quien deberá apartarse de conocer el presente proceso, en consecuencia PASE AL LLAMADO POR LEY.

POR LO TANTO:

A Ud., Señor Xxxx; sírvase admitir la presente recusación disponiendo pase al llamado por ley, para su conocimiento.

XXXXXXX 00 XXXXX 0000.

DEJAR CONSTANCIA RESPECTIVO A SU DESPACHO LO QUE A CONTINUACION SE DETALLA Y SE TENGA PRESENTE :

Señor Xxxx, DEJO CONSTANCIA QUE MI ABOGADO DEFENSOR EL DIA DE AYER 24 –01- 2001

HA SIDO IMPEDIDO POR PARTE DEL SECRETARIO CURSOR QUIEN SE HA NEGADO A PRESTAR EL EXPEDIENTE PENAL RESPECTIVO, PARA EFECTUAR EL ESTUDIO DE AUTOS ALEGANDO HECHOS MALICIOSOS SIN FUNDAMENTOS Y DE ESA FORMA SE HA SIDO PRIVADO DEL DERECHO A PRESTAR ASESORAMIENTO AL SUSCRITO, IMPEDIENDO DE ESA FORMA MI DERECHO A LA JUSTICIA.

Y gracias a la insistencia DE MI ABOGADO SE HA LOGRADO OBTENER EL PRESTAMO DEL EXPEDIENTE REFERIDO,, Xxxx ; quien nos facilitó ha sido por el TECNICO DEL JUZGADO.

Señor Xxxx, “CON DICHOS ACTOS NEGATIVOS EN CONTRA DEL SUSCRITO, SIGO DUDANDO DE SU IMPARCIALIDAD”

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Señor Xxxx, tener presente la Constancia que refiero.

XXXXXXX 00 XX XXXXX XXX 0000.

“ Señor Xxxx¸ el suscrito en fecha 15 de enero del presente año en curso, he solicitado SE GIRE OFICIO AL programa “informe 4” del CANAL DE TELEVISION del sur, canal 4 de ESTA CIUDAD DE JULIACA, con la finalidad de que remita el ejemplar de la grabación del informe emitido el día domingo 07 de enero del año en curso, respecto al secuestro que ha sido víctima mi menor hija, R.C.P. que a la fecha es no habido, posiblemente ha sido VICTIMADO LUEGO DE SER VIOLADA POR EL AUTOR DEL SECUESTRO XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX Y OTROS, Sin embargo; SIN EMBARGO EL SECRETARIO CURSOR HASTA LA FECHA NO HA MATERIALIZADO CON REDACTAR EL OFICIO RESPECTIVO MUCHO MENOS HA GIRADO TAL COMO SE HA SOLICITADO, ENTENDIENDOSE QUE ILEGALMENTE, OMITE, REHUSA Y TARDA EL ACTO ENCARGADO, DE ESA FORMA EL SUSCRITO SIGO DUDANDO DE SU IMPARCIALIDAD”

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Señor Xxxx , sírvase tener presente, la constancia que refiero.

XXXXXXX 00 XXXXX XXX 0000.

Suscribo por mi patrocinado al amparo del Art. 290

De la L.O.P.J. y su modificatoria Xxx Xxx. 00000.

“ Que, para el día xx xxx 18 de enero del año en curso, estuvo programado DIA Y HORA, PARA RENDIR LA MANIFESTACION TESTIMONIAL DE DESCARGO DE : XXXXX XXXXXX XXXXXX, A HORAS 10.30 A.M., sin embargo NO SE PRESENTÓ AL HABER SIDO TACHADO, CON LO QUE SE PRESUME ÇUE DICHA TESTIGO ES COMPRADO Y FALSO, y debiéndose entender que cualquier manifestación que haya emitido o emitirá el testigo referido ES CONTRARIO A LA VERDAD,, entendiéndose como cuartadas e inventos, constituyéndose el tipo de falso testimonio de cuyo hecho me reservo”

POR LO TANTO:

A Ud., Señor Xxxx sírvase tener presente la presente Constancia, y se meritue en su oportunidad.

XXXXXXX 00 XX XXXXX XXX 0000.

Secretario : Dr.

Expediente: Nro. 2000-0320-21-1101-JPO3.

Escrito : Nro. 01.

CUADERNO DE APELACION AL MANDATO DE COMPARECEN-

CIA.

Sumilla : “APERSONAMIENTO Y OTRO”

_________________________________________________

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA SUPERIOR PENAL DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE LA PROVINCIA DE SAN XXXXX – JULIACA.-

XXXXXXXX XXXXXXXX MACHACA; en autos sobre el cuader-

no de apelación al mandato de Comparecencia, derivado del-

Proceso de Secuestro que se sigue en contra del Autor con-

Feso de Secuestro Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx y Otros, ,en agravio de mi menor hija desaparecida, ante Ud., con las debi-

Das consideraciones digo:
Que, recurro por ante su Despacho CON LA FINALIDAD DE APERSONARME EN LA INSTANCIA, SEÑALANDO MI DOMICILIO PROCESAL, SITO EN EL XX. XXXXXXXX XXX. 000 XXXXXXX XXX. 00, XX CUAL SE ME HARÁN LLEGAR LAS NOTIFICACIONES XX XXX., BAJO CARGO PERSONAL.

POR LO EXPUESTO:

Ruego a Ud., Señor Presidente, tener por apersonado y señalado mi domicilio procesal para efectos de notificación xx xxx.

XXXXXXX 0000 ENERO 17.

O T R O S I D I G O .- Que, por convenir a mi legítimo derecho e interés, Designo como mi Abogado defensor al letrado que autoriza el presente, a quién solicito se le dé las facilidades pertinentes.

SEGUNDO OTRO SI DIGO.- Solicito se me conceda el uso de la palabra por intermedio de mi abogado, por el término xx xxx una vez se fije fecha PARA LA VISTA DE LA ACUSA. A Ud., conceda.

FECHA UT SUPRA.

Secretario : Dra. Xxxxxxxx.

Expediente : Nro. 2000-0302.

Escrito : Nro.

CUADERNO PRINCIPAL.

Sumilla : “OFREZCO INFORMATIVAS Y SOLICI-

TO SE RECEPCIONEN EN AUDIENCIA

INMEDIATA”

____________________________________________

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL DE LA PROVINCIA DE SAN XXXXX – JULIACA.

XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX; en autos sobre

El proceso de Secuestro seguido en contra de An-

xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx y otros, ante Ud., con las de-

bidas consideraciones digo:

Que, recurro por ante su Despacho CON LA FINALIDAD DE OFRECER INFORMATIVAS DE LAS SIGUIENTES PERSONAS Y SE RECEPCIONES DICHAS DECLARACIONES XX XXX EN AUDIENCIA INMEDIATA:

A).- SE RECEPCIONE LA INFORMATIVA DE XXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX XXXXXX; Madre legìtima de mi menor hija SECUESTRADA. De ocupación Comerciante , con domicilio real en el Xx. Xxxxx Xxxxxx Xxx. 000 (xxxxxx Xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx.

b).-SE RECEPCIONE LA INFORMATIVA DE XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX, de ocupación estudiante, quien tiene su domicilio real actual en el Xx. Xxxxx Xxxxxx Xxx. 000 (xxxxxx Xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx.

POR TANTO:

A Ud., Señor Xxxx, sírvase tener por ofrecidos, disponiendo se recepcionen las declaraciones xx xxx EN AUDIENCIA INMEDIATA.

XXXXXXX 0000 ENERO 17.

Que, recurro por ante su Despacho con la finalidad de

DE SOLICITARLE SE GIRE OFICIO AL PROGRAMA “INFORME 4” DE RADIO Y TELEVISIÓN DEL SUR, CANAL CUATRO DE ESTA CIUDAD DE JULIACA, A EFECTOS DE QUE LE REMITA UN EJEMPLAR DE LA GRABACIÓN DEL INFORME EMITIDO EL DIA DOMINGO 07 DE ENERO DEL PRESENTE AÑO, RESPECTO AL SECUESTRO QUE HA SUFRIDO MI MENOR HIJA Y OTROS.

POR TANTO:

A Ud., Señor Xxxx sírva girar oficio para la finalidad expuesta.

JULIACA 11 DE ENERO DEL 2,000.

LAS PIEZAS PROCESALES QUE OBRAN EN AUTOS, INCLUIDO LA DECLARACION JURADA DE LOS INCULPADOS QUE OBRA EN FOJAS 54, CON LO QUE SE PRUEBA FEHACIENTEMENTE QUE LOS INCULPADOS NO TIENEN VIVIENDA PROPIA, POR TANTO NO TIENEN UN DOMICILIO CONOCIDO, POR LO QUE EXISTE PELIGRO PROCESAL, DE QUE SÍ `PUEDAN REHUIR A LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA Y PERTURBARAN LA ACTIVIDAD PROBATORIA.

POR TANTO.

A Ud., Señor Xxxx, sírvase glosar dichas piezas procesales en el cuaderno respectivo.

XXXXXXX 00 XX XXXXX XXX 0000.

OTRO SI DIGO.- Señor Xxxx; Solicito que el secretario cursor , FORME EL CUADERNO CORRESPONDIENTE CON TODAS LAS PIEZAS PROCESALES Y SE ELEVE AL SUPERIOR EN GRADO. Disponga Ud.

Fecha ut supra.

A).-Denuncia Fiscal Fojas 13 al 14.

B).-Auto Apertorio de Instrucción Fojas 15 al 18.

C).-Oficio Nro. 3018-2000-TJP-SR-J fojas 20.

D).-Oficio Nro. 7078 que obra en fojas 21.

E).- Diligencia Judicial de Instructiva Fojas 26 al 30.

F).- Oficio Nro. 3018- 2,000-TJEP-SRJ-2S, que obra en fojas 36.

G).- Resolución de Variación al Mandato de detención por Comparecencia que obra en fojas 37 al 38. Y

H).- Oficio Nro. 3O19-2000-TJP-SR-J. Que obra en fojas 39.

DICHAS PIEZAS PROCESALES LO REQUIERO, PARA INTERPONER LA QUEJA CORRESPONDIENTE, ANTE EL ORGANO CORRESPONDIENTES, CONTRA EL AUTOR y/o AUTORES DE DICHOS ACTOS PROCESALES.

POR TANTO:

A Ud., SEÑOR Xxxx sírvase conceder lo peticionado como refiero.

JULIACA 2,001 ENERO 12.

RIMERO.- Señor Xxxx; Ud., dentro del presente proceso NO HA CUMPLIDO, NI CUMPLE CON SER DIRECTOR DE LA INSTRUCCIÓN, mucho menos ha demostrado acciones de IMPARCIALIDAD, mas por el Contrario, al haberle dado LIBERTAD INJUSTA , al autor confeso del delito de Secuestro en agravio de mi menor hija , “HA ACTUADO COMO ABOGADO DE PARTE, MAS NO COMO UN JUEZ INSTRUCTOR, y de cuyo hecho Ud., ha caído en responsabilidad y me reservo de interponer la respectiva queja ante el órgano pertinente.

SEGUNDO.- Señor Xxxx; tál como Ud., le consta y está en su conciencia QUE PARA FAVORECER

CON LA LIBERTAD AL AUTOR CONFESO DEL DELITO DE SECUESTRO EN AGRAVIO DE MI MENOR HIJA, DE MANERA MALICIOSA, PREMEDITADA Y DE MALA FÉ, TODO CON EL OBJETO DE DARLE LIBERTAD AL REFERIDO INCULPADO, HA COMETIDO ERRORES DOLOSOS, CASO POR EJEMPLO: XX XXXXXXXXXX XX XXXXX 00 XX 00; EXISTE UN ERROR RESPECTO A LA FECHA Y HORA; EL OFICIO QUE OBRA EN FOJAS 36, ETC, ETC. Y una Autoridad Judicial, que imparte Justicia NO DEBIÓ JAMÁS COMETER DICHOS ACTOS DOLOSOS, POR DICHA RAZÓN ES QUE SE DEBE INHIBIR EL JUEZ QUE DESPACHA EL JUZGADO NOMBRADO.

TERCERO.- Si bien es cierto, que durante la tramitación de los procesos a que se refiere el decreto legislativo Nro. 896, no procede la recusación contra los Magistrados intervinientes ni contra los auxiliares de Justicia., sin embargo; UD. DEBERÍA INHIBIRSE POR XXXXXX, Y COMO CONSECUENCIA DE ELLO, PASE AL LLAMADO POR LEY.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., señor Xxxx solicito se inhiba del presente proceso y pase al Juez llamado por ley,

XXXXXXX 0000 ENERO 11.

cado con L.E. Nro. 02436186, con domicilio real en el Xx. Xxxxx Xxxxxx Xxx. 000, Xxxxxx Xx Xxxxxxxxx y con domicilio Procesal en el Xx. Xxxxxxxx Xxx. 000 Xx. 00, xx xxxx Xxxxxx xx Xxxxxxx, ante Ud., con las debidas conside-raciones digo:

Que, recurro por ante su Despacho CON LA FINALIDAD DE APERSONARME EN LA INSTANCIA, señalando mi domicilio Procesal en el Xx. Xxxxxxxx Xxx. 000 Xx. 0, estudio Jurídico del letrado que autoriza, al cual se me harán llegar las notificaciones xx xxx.

POR TANTO:

A Ud., Señor, sírvase tenerme por apersonado

proveendo con arreglo x xxx.

JULIACA, 2001 ENERO 03.

OTRO SI DIGO.- Que, de conformidad con lo previsto con el artículo 54 infine del Código de Procedimientos penales, en mi condición de Padre legítimo de mi menor hija agraviada R.C.P.,DE CONFORMIDAD A LA COPIA CERTIFICADA DE LA PARTIDAD DE NACIMIENTO QUE OBRA EN FOJAS ONCE, y en mi condición de denunciante en el atestado policial con intervención del Ministerio Público; vengo a constituirme “ E N P A R T E C I V I L “ , para lo cual se tenga presente el domicilio procesal ya señalado, designando también como mi abogado defensor al letrado que autoriza el presente. En Consecuencia, A Ud., Señor Juez, se ha de servir tenerme constituido como parte civil y tener presente la designación de mi Abogado defensor.

SEGUNDO OTRO SI DIGO.- Que, de conformidad al artículo 83 del Còdigo de Procedimientos penales, Y DÁNDOME POR NOTIFICADO, recurro por ante su Despacho CON LA FINALIDAD DE INTERPONER APELACIÓN EN CONTRA DE LAS SIGUIENTES DISPOSICIONES.

A).-EN EL EXTREMO QUE DICTA MANDATO DE COMPARECENCIA EN CONTRA DE LA INCULPADA XXXX XXXXXX XXXXXX, dispuesto en el Auto Apertorio de Instrucción de fecha 29 de diciembre del año dos mil.

B).- Así como también interpongo apelación EN CONTRA DEL MANDATO DE COMPARECENCIA DISPUESTO EN CONTRA DE XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, ordenado en la Resolución de Variación de Mandato de Detención por comparecencia , emitido por su Despacho en fecha 31 de diciembre del año dos mil, POR LO QUE SOLICITO SE ME CONCEDA LA ALZADA A EFECTO DE QUE SEA REVISADO Y REVOCADO POR SU SUPERIOR EN GERARQUÍA.

I.- FUNDAMENTOS DE AGRAVIO.-

La Resolución que ordena Mandato de Comparecencia en contra de XXXX XXXXXX XXXXXX, y la Resolución de Variación de Mandato de Detención por Comparecencia ordenado erróneamente en contra de XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX , por el delito Doloso de SECUESTRO cometido por los inculpados en agravio de mi menor hija XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX de 14 años de edad tál como desprende de la Copia Certificada de la Partida de Nacimiento que Obra en fojas Once, quién desde el 24 de diciembre del año dos mil hasta la actualidad se encuentra desaparecido y no se ha podido ubicar, debido a que posiblemente ha sido ASESINADO luego de ser VIOLADA, sin embargo, de manera injusta el Juzgado HA DADO LIBERTAD, al principal autor XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, a pesar de que éste, en su manifestación rendida ante la autoridad policial, ADMITIÓ Y CONFESÓ SU PARTICIPACIÓN EN EL ACTO DELICTUAL DENUNCIADO, indicando QUE DESDE EL DÍA 24 DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL SE ENCONTRABA CON MI MENOR HIJA EN EL DOMICILIO DE SU CO INCULPADA XXXX XXXXXX XXXXXX, quienes sin DERECHO ALGUNO, NI MOTIVO NI FACULTAD JUSTIFICADA PRIVARON DE SU LIBERTAD A MI MENOR HIJA , sin tener en consideración que mi menor hija ES MENOR DE EDAD, y hasta la actualidad se encuentra desaparecido MIENTRAS QUE EL AUTOR CONFESO ha sido dado en libertad por el Juzgado y SE ENCUENTRA GOZANDO DE LIBERTAD, en consecuencia dichos actos procesales del Juzgado me causa agravio.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHOS.-

Amparo en base a los siguientes fundamentos de hechos:

PRIMERO.- Tál como se desprende de la Investigación Policial, cuyo atestado obra en fojas uno al cuatro, EN EL CUAL SE HA DETERMINADO que el inculpado XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, es el autor CONFESO del secuestro de mi menor hija R.C.M.,CUYO INFORME POLICIAL DE CONFORMIDAD AL D Leg. 896 es un “MEDIO PROBATORIO FEHACIENTE”, es mas en dichas diligencias policiales ha intervenido el representante del Ministerio Público. Sin embargo; a pesar de ello , EL JUZGADO ha dispuesto la LIBERTAD DE MANERA INJUSTA a dicho delincuente, beneficiándolo SOSPECHOSAMENTE , variando el mandato de detención por comparecencia, asi como también maliciosamente ha dispuesto MANDATO DE COMPARECENCIA en contra de XXXX XXXXXX XXXXXX, por tal razón es que cuyos mandatos apelo por ser ilegales.

SEGUNDO.- Señor Xxxx, de conformidad al decreto Legislativo Nro. 897., especificamente en el artículo 2 inciso “a”, , refiere que durante la instrucción de los delitos agravados establecidos en el decreto legislativo 896 y cuyo proceso es de TRAMITE ESPECIAL, como es el caso de autos, “NO PROCEDE LA CONCESION DE LIBERTAD”, sin embargo en el proceso referido, el Juzgado MALICIOSAMENTE ha dispuesto la libertad del inculpado XXXXXXXX Y XXXX XXXXXX XXXXXX respectivamente, beneficiándole con MANDATO DE COMPARECENCIA, a pesar de tener el Juzgado pleno conocimiento de que el primero de los inculpados ES EL AUTOR CONFESO DEL SECUESTRO DE MI MENOR HIJA, quien es menor de edad. Y JAMAS SE HA DEBIDO DAR LIBERTAD AL REFERIDO DELINCUENTE, al parecer que existió de por medio, interés económico por parte de la Autoridad que ha dispuesto la libertad referida.

TERCERO.- De conformidad al artículo 135 del Código Procesal Penal , inicialmente el Juzgado mediante el Auto Apertorio de instrucción de fecha veintinueve de diciembre del año dos mil se ha dispuesto mandato de detención en contra de XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, SIN EMBARGO errónea y maliciosamente se ha Variado dicho mandato por el de comparecencia y dado en libertad mediante resolución de fecha treintiuno de diciembre del año dos mil, a pesar de que ese día era NO LABORABLE, ES MAS , para favorecer CON DICHA LIBERTAD, EL SR. JUEZ HA RECIBIDO LA DECLARACION INSTRUCTIVA DEL INCULPADO ALUDIDO , en horas de la madrugada del día veintinueve de diciembre del año dos mil, , específicamente a las TRES Y VEINTE DE LA MAÑANA, tál como consta en la declaración instructiva de fojas VEINTISIETE Y SIGUIENTES, POR LO QUE SE DÁ A ENTENDER QUE DICHA ACTUACIÓN JUDICIAL SE HA PRACTICADO EN UNA HORA INHÁBIL DEBIENDO SANCIONARSE DICHA DILIGENCIA CON PENA DE NULIDAD.

CUARTO.- AL PRIMERO DE LOS INCULPADOS XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, se le debe dictar mandato de detención en razón a que existen suficientes elementos probatorios de la comisión del delito doloso, en agravio de mi menor hija y se debe tener en consideración lo siguiente:

4.a.- Que, EL REFERIDO DELINCUENTE A SIDO CONFESO Y RECONOCIÓ HABERLO PRIVADO DE SU LIBERTAD A MI MENOR HIJA REFERIDA, indicando que lo ha tenido retenido en su domicilio durante cinco días en la casa de su Co inculpada XXXX XXXXXX XXXXXX, manifestación materializado tanto por ante la autoridad policial y judicial respectivamente, con lo que vincula a los imputados COMO AUTORES Y PARTICIPES DEL DELITO REFERIDO.

4.b).- Además; La sanción a imponersele será superior a los cuatro años xx xxxx privativa de libertad, puesto de que de conformidad al artículo 152 del Código penal, en el cual indica que la pena será no menor de treinta años cuando el agraviado es menor de edad.

4.c).- También existen suficientes elementos probatorios para concluir que el imputado tratará de eludir la acción de la Justicia y perturbará la actividad probatoria, puesto de que el indicado delincuente, luego de secuestrarlo a mi menor hija de manera premeditada iba a viajar a la localidad de Puerto Xxxxxxxxx, un lugar que sería imposible lograr ubicarlo, es mas, dicho inculpado NO TIENE UN DOMICILIO CONOCIDO, mucho menos ha demostrado con medio probatorio alguno que tiene un oficio y domicilio conocido POR LO QUE EXISTE PELIGRO PROCESAL, el recibo de luz que obra en fojas VEINTICUATRO, el mismo que ingresó por arte de magia e insertado por el Juez de manera sospechosa para facilitar la libertad del aludido delincuente NO PRUEBA que tenga un domicilio conocido puesto de que en dicho recibo aparece como propietaria del domicilio otra persona especificamente es signado con el nombre de Xxxx Xxxxxx Xxxxxx., Además; el referido inculpado ES UNA PERSONA INDOCUMENTADA, la Boleta de Inscripción Militar que obra en fojas veinticinco HA SIDO CADUCADO, puesto de que no aparece la certificación DEL JEFE DE LA ORMP 79 – A, de la provincia de San Xxxxx Juliaca, especificamente la certificación de cumplimiento con presentarse al proceso de llamamiento para la calificación y selección realizado en el mes de Julio del 2,000, por LO QUE SÍ EXISTE PELIGRO PROCESAL Y EL MISMO QUE ES INMINENTE, por tales motivos y fundamentos es que interpongo la presente apelación a efectos de que revocado por el superior en grado y ordenar la inmediata captura reservándome el derecho de fundamentar otros hechos ante el superior en grado.

III.- FUNDAMENTO LEGAL.-

Amparo en base a lo establecido en el Artículo 83 del Código de Procedimientos Penales, en el cual precisa la procedencia del recurso de apelación en contra de la Resolución que dispone la Comparecencia.

TERCERO OTRO SI DIGO.- En calidad de anexos adjunto los siguientes documentos:

1.a.- Copia Legalizada de mi L.E.

1.b.- Copia Legalizada del Orden de Comunicados Nro. 001234, mediante el cual se está efectuando comunicados por intermedio de la Radio Sol de los Andes de la ciudad de JUliaca, respecto a la desaparición, puesto de que mi menor hija R.C.M. se encuentra hasta la actualidad desaparecido.

1.c.- Copia Legalizada de Xxxxxx xx Xxxxx Xxx. 000000, por concepto de avisos y comunicados sobre la desaparición de una niña quien hasta la actualidad se encuentra desaparecido, desde el año pasado, comunicado hecho en LA RADIO Y TELEVISIÓN RED ANDINA E.I.R.L. de la ciudad de Juliaca.

1.d.- Ejemplar del Diario “XXX XXXXX”, xx xx xxxxxx xx Xxxx, de fecha 05 de enero del 2,001., en el cual aparece una denuncia Pública, sobre la libertad dado por el Juez que despacha el tercer Juzgado en lo penal de la provincia de San Xxxxx, beneficio injusto dado al autor principal y confeso del Secuestro de mi menor hija.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Señor Xxxx, ruego acceder, como solicito admitiendo el presente recurso impugnatorio a efectos de que el superior en grado revoque y disponga la detención correspondiente, ordenando la inmediata captura.

FECHA UT SUPRA..

Secretario : Dr.

Expediente: Nro. 0083-2000.

Escrito : Nro.

S U M I L L A : “ SOLICITA PRESTAR PREVEN-

TIVA EN AUDIENCIA INMEDIA

TA”

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LA PROVINCIA XX XXXX.

XXXX X. XXXXXX XXXXXXX; en autos sobre el pro-

ceso de Peculado de Uso , que se sigue en contra de

E r n e s t o P a r i I l a q u i t a y O t r o s. An-

te Ud., con las debidas Consideraciones me presento

y digo:

Que ,recurro por ante su Autoridad CON LA FINALIDAD DE SOLICITARLE DISPONGA AUDIENCIA INMEDIATA CON LA FINALIDAD DE MATERIALIZAR MI DECLARACION XX XXX, PIDO NUEVA AIDIENCIA EN DILIGENCIA INMEDIATA, para materializar lo referido; en razón a que el suscrito EN CALIDAD DE REPRESENTANTE LEGAL DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAPACHICA, tengo recargadas labores que cumplir en beneficio de mi Pueblo.

POR TANTO :

A Ud., solicito sírvase conceder lo peticionado con arreglo x Xxx.

PUNO 2,001 ENERO 8.

OTRO SI DIGO.- adjunto en copia simple mi Documento de Identidad (D.N.I.)

SUSCRIBO POR MI PATROCINADO

AL AMPARO DEL ART. 290 DE LA L.O.P.J.

Y SU MODIFICATORIA.

XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX; identificado con

L.E. Nro.02436186, con domicilio real en el Jr. Vista –

Alegre Nro. 963 y con domicilio Procesal en el Xx. Xxx-

xxxxx Xxx. 000 xx. 00., xx xxxx Xxxxxx xx Xxxxxxx, ante

Ud., con las debidas Consideraciones digo:

Que, recurro por ante su Autoridad, CON LA FINALIDAD DE SOLICITARLE EN FORMA REITERATIVA, SE RECEPCIONE EN DILIGENCIA INMEDIATA LA MANIFESTACION XX XXX ,TANTO DEL SUSCRITO, EN CALIDAD DE DENUNCIANTE Y LA DE MI MENOR HIJA AGRAVIADA R.C.P., petición que lo hago en base a las consideraciones siguientes:

PRIMERO.- Señor Xxxx, el suscrito en fecha 13 de noviembre del año en curso, he interpuesto mi denuncia penal, por del delito de Violación Sexual y Otro, en agravio de mi menor hija R.C.P., denuncia efectuada por ante la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de ésta Provincia de San Xxxxx, y éste Mediante Resolución Nro. 281-00, dispone APERTURAR INVESTIGACION POLICIAL por el término de VEINTE días, y a efectos de que se materialice dicha investigación mediante Oficio Nro. 951-00, la fiscalía de turno HA REMITIDO a la entidad policial a su cargo. en fecha 15 de noviembre del presente año en curso.

SEGUNDO.- Sin Embargo, desde ese entonces, hasta la actualidad han transcurrido más de Veinte días, sin haberse efectuado por su Xxxxxxxx ningún acto de investigación, a pesar de que el suscrito lo he requerido, tanto verbal como formal , demostrando de esa forma por su Autoridad OMISIÓN, REHUSAMIENTO Y HASTA RETARDA el acto propio del cargo que le compete, lo cual es una acción típica. Y por dichos fundamentos es que solicito UNA VEZ MAS, se recepcione en diligencia inmediata LO SOLICITADO PO SER LEGAL.

POR LO TANTO:

A Ud., Xxxxxxx disponer lo peticionado con arreglo x xxx.

XXXXXXX, 0000 DICIEMBRE 14.

XXXXXX XXXXXXX XXXXXXX; Inculpado inocente, en autos sobre

El proceso de Homicidio calificado y otros en el supuesto agravio de

Los herederos legales de Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx., ante Ud., con

Las debidas Consideraciones digo:

Que, recurro por ante su Xxxxxxxx CON LA FINALIDAD DE QUE SE TENGA PRESENTE LO SIGUIENTE A EFECTOS DE QUE SEA MERITUADO EN SU DEBIDA OPORTUNIDAD:

PRIMERO.- QUE, EL FISCAL PROVINCIAL HA EMITIDO SU DICTAMEN FISCAL NRO. 401-00-2FPM-MP-P, EL MISMO QUE CORRE A FOJAS 1210 Y SIGUIENTES, Y EN CUYO DICTÁMEN EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ALUDIDO, HA PRECISADO QUE LA DECLARACION DE XXXXX (PRUEBA DOCUMENTAL CON LO QUE PRUEBO FEHACIENTEMENTE QUE EL SUSCRITO HE INGRESADO AL LAGO A EFECTUAR MIS LABORES XX XXXXXXXX, POR LO TANTO NO SOY PARTÍCIPE NI AUTOR DE LOS HECHOS PRODUCIDOS EN FECHA 00 XX XXXX XXX XXX EN CURSO ), DICHO DOCUMENTO HE PRESENTADO EL SUSCRITO OPORTUNAMENTE, EL MISMO QUE OBRA EN AUTOS A FOJAS 1031 Y 1032, SIN EMBARGO, EL FISCAL PROVINCIAL ERRÓNEAMENTE Y CON CLAROS INDICIOS DE PARCIALIZACIÓN SEÑALA DE QUE DICHA “DECLARACION DE ZARPE” NO PUEDE SER TOMADA COMO INSTRUMENTO DE DESCARGO CON CARÁCTER DE INOBJETABLE, ADUCIENDO QUE NO FUERON PRESENTADOS POR EL SUSCRITO EN EL MOMENTO DE PRESTAR MI DECLARACION INSTRUCTIVA.

SEGUNDO.- SEÑORITA PRESIDENTA , “LA INSTRUCTIVA” ES LA DILIGENCIA DONDE EL JUEZ INSTRUCTOR INQUIERE DEL PROPIO IMPUTADO, LOS DATOS RELACIONADOS AL DELITO MATERIA DE INVESTIGACION, SOBRE SUS CONSECUENCIAS, LA PARTICIPACION DEL AGENTE, ETC, ETC.”., ASI COMO TAMBIÉN, “LA INSTRUCTIVA” ES LA DILIGENCIA QUE ESTÁ REGULADO POR EL PRINCIPIO DE ORALIDAD, EN CONSECUENCIA EL SUSCRITO EN NINGÚN MOMENTO HA SIDO PREGUNTADO NI POR EL JUEZ, NI POR EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO , RESPECTO AL “DOCUMENTO DE DECLARACION DE ZARPE.”

SEÑORITA PRESIDENTA; EN LA RESPONSABILIDAD PENAL SE PRESUME LA INOCENCIA, EN CAMBIO AL IMPUTADO SE LE DEBE PROBAR FEHACIENTEMENTE, SIN EMBARGO; EL FISCAL PROVINCIAL EN FORMA EQUIVOCADO Y CON SENTIDO DE PARCIALIZACIÓN CLARO Y ABIERTO, Y SOBRE TODO CON INTERÉS PARTICULAR DE IMPUTAR FALSAMENTE AL SUSCRITO SOLICITA QUE NO SE TOME EN CUENTA “UN DOCUMENTO QUE ES DE UN TERCERO QUE COLABORA CON LA JUSTICIA Y CON CUYO DOCUMENTO PROBATORIO SE DEMUESTRA INDUBITABLEMENTE QUE EL RECURRENTE EN NINGÚN MOMENTO HE PARTICIPADO EN LOS HECHOS DEL DÍA 08 XX XXXX DEL AÑO EN CURSO”

FINÁLMENTE, SOLICITO SE HAGA JUSTICIA, PUESTO DE QUE EL SUSCRITO SOY “INOCENTE” E INJUSTAMENTE ME ENCUENTRO XXXXXXXX XX XX XXXXXX XX XXXXXXX XX XXXXXXX.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Sírvase tener presente lo expuesto a efectos de que sea merituado en su oportunidad a favor del suscrito.

CÁRCEL “LA CAPILLA”, 2,000 NOVIEMBRE 28.

SUSCRIBO POR MI PATROCINADO AL AMPARO

DEL ART. 290 DE LA L.O.P.J. Y SU MODIFICATORIA

TÉNGASE PRESENTE.

DECLARACIÓN JURADA NOTARIAL HECHO POR MI SEÑORA ESPOSA XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, CON LO QUE UNA VEZ SE PRUEBA QUE EL SUSCRITO ANDRES MENDOZA MENDOZA “SOY INOCENTE” Y ME ENCUENTRO “INJUSTAMENTE RECLUIDO” SIENDO OBJETO DE UNA “DETENCIÓN ARBITRARIA”. POR MÁS QUE LOS SUPUESTOS AGRAVIADOS DIGAN QUE YO E PARTICIPADO, SIN EMBARGO SON TESTIMONIOS FALSOS Y VENGATIVOS SIN RAZÓN.

EN CONSECUENCIA, se debe tener en consideración que las falsas imputaciones en mi contra por parte de la supuesta parte agraviada SON TOTALMENTE FALSOS Y ATENTATORIOS CONTRA LA VERDAD, Y LO HAN HECHO Y LO HACEN CON LA FINALIDAD DE PERJUDICARME INJUSTAMENTE AL SUSCRITO, PERO; SE DEBE TENER PRESENTE QUE: “LA SOLA IMPUTACIÓN DEL AGRAVIADO NO ES SUFICIENTE PARA TENER POR ACREDITADO LA COMISIÓN DEL DELITO, SI NO ESTÁ CORROBORADO ADEMÁS CON OTRAS PRUEBAS FEHACIENTES”.

Otras pruebas fehacientes que demuestren de que el suscrito he PARTICIPADO EN LA PELEA “NO EXISTE” además UNA SOLA PERSONA JAMÁS PUEDE ESTAR UN SOLO DÍA Y A LA MISMA HORA EN DOS LUGARES DIFERENTES.

P O R L O E X P U E S T O :

A Ud., Señorita Presidenta admita el presente a efectos de que sea merituado en su debida oportunidad.

Puno 2000 Noviembre 27.

SUSCRIBO POR MI PATROCINADO

AL AMPARO DEL ART. 290 DE LA L.O.P.J

Y SU MODIFICATAORIA.

dándonos por notificado, recurrimos por ante su Despacho CON LA FINALIDAD DE INTERPONER LA NULIDAD DEL ACTA DE INSPECCION JUDICIAL QUE OBRA EN AUTOS A FOJAS 1008 AL 1011, teniendo en consideración los siguientes fundamentos de hechos y fundamentos de Derecho que pasamos a exponer:

I.- FUNDAMENTOS DE HECHOS:

PRIMERO.- Señor Juez, en fecha 26 de Agosto del presente año en curso, supuestamente se llevó a cabo la diligencia de inspección judicial en el lugar denominado Corne Mocco aliliano Huayco, jurisdicción del distrito de Coata, diligencia que lo efectuó aparentemente un juez de paz del distrito de Capachica.

Señor Juez, para que se lleve a efecto dicha diligencia, previamente LOS SUSCRITOS INCULPADOS DE MANERA DOLOSA Y DE MALA FÉ NO HEMOS SIDO NOTIFICADOS CON ARREGLO A LEY, por parte del señor Juez de Paz de Capachica, despachado por el Sr. Juan A. Borda Carreón ,LIMITANDONOS DE ESA FORMA NUESTRO DERECHO DE DEFENSA.y llevandose de esa forma dicha diligencia SOLO CON UNA DE LAS PARTES, por lo que debería ser declarado NULO DICHA DILIGENCIA DE INSPECCION JUDICIAL.

SEGUNDO.- Además, por manifestación verbal del Señor Juez de Paz de capachica JUAN A. BORDA CARREON, quien abiertamente nos indicó que para que se efectúe dicha diligencia ha sido IMPUESTO por los supuestos agraviados a que se lleve a cabo en horas de la noche y que no se notifique a la parte inculpado, es mas; POR VERSION DEL PROPIOSR. JUEZ, quien manifiesta que la redacción de la supuesta y maquinada diligencia de inspección judicial HA SIDO REDACTADO A PUÑO Y LETRA DEL SR. ABOGADO DE LA PARTE AGRAVIADA, prueba de ello el mencionado Juez, indica mediante Constancia Judicial que en la fecha NO TIENE NINGUNA COPIA DE LA DILIGENCIA DE INSPECCION JUDICIAL REALIZADA.

TERCERO.- Que, siendo el caso de interés de las partes, el señor Juez de Paz de primera Nominación JUAN A BORDA CARREON , una vez mas le indicamos que NO SE NOS HA NOTIFICADO a pesar de ser del lugar y tener perfecto conocimiento de nuestros domicilios reales y tener perfecto conocimiento de los hechos.

CUARTO.- En su Lugar, practica MENTALMENTE, una supuesta diligencia de inspección judicial, haciendo constar de que han encontrado “manchas de sangre”en el lugar o lugares de los hechos, siendo este hecho totalmente falso; pues, los hechos del enfrentamiento ocurrieron hace cuatro meses y si se tiene en cuenta que a la fecha de la supuesta inspección judicial, se ha experimentado LLUVIAS, GRANIZADAS Y HASTA NEVADA, entonces es totalmente increíble que existan manchas de sangre.

QUINTO.- Pero, lo más temerario, escandaloso, grave es que el señor Juez JUAN A. BORDA CARRÉON , nunca ha salido a la aludida INSPECCION JUDICIAL, sino SOLO FIRMÓ LO REDACTADO POR EL SEÑOR ABOGADO DE LA PARTE SUPUESTAMENTE AGRAVIADO DR. Jorge Luis Vasquez Espinoza, en su Despacho y a cambio de dádivas económicos hecho que el mísmo Juez reconoció, dicha acta referida NOS CAUSA GRAVE PERJUICIO EN CONTRA DE LOS SUSCRITOS. Y por tál razón es que solicitamos LA NULIDAD REFERIDA.

II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO.-

Con el perjuicio referido SE HA ATENTADO NUESTRO DERECHO DE DEFENSA CONTEMPLADO EN EL ART. 138 INCISO 14 DE NUESTRA CARTA MAGNA, y demás normas concordantes, Además; los suscritos tenemos interés para pedir la nulidad puesto de que hemos acreditado estar perjudicados con el acto de inspección ocular viciado y al no asistir la parte inculpada a dicha diligencia por no habernos notificado al respecto hemos precisado la defensa que no pudo realizarse.

III.- MEDIO PROBATORIO.-

Ofrecemos EN Calidad de Medio Probatorio LA CONSTANCIA JUDICIAL expedido por el propio señor Juez de Paz de primera nominación del distrito de capachica sr. Juan Borda Carréon en el cual precisa que no se pudo notificar a los inculpados y ha sido impuesto por la supuesta parte agraviada a que se lleve a acabo sin la concurrencia de los inculpados.

IV.- A N E X O S .-

Adjuntamos al presente en fojas uno La Constancia Judicial expedido por el Juez de Paz de primera

Nominación Sr. Juan A. Borda Carreón.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Señor Juez, sírvase admitir el presente y sea declarado nulo la diligencia de Inspección judicial por las razones expuestas.

PUNO 2000 SETIEMBRE 18.

ANDRES MENDOZA MENDOZA; injusta e inocentemen

te recluido en la cárcel la Capilla de la ciudad de Julia-

ca, en autos sobre el supuesto delito de Homicidio Califi-

cado en el imaginario agravio de los herederos legales-

de Florentino Inquilla Bustinza, ante Ud., con las debi-

das Consideraciones digo:

Que, recurro por ante su Despacho CON LA FINALIDAD DE QUE TENGA PRESENTE LO QUE A CONTINUACION DETALLO DEMOSTRANDO EL FACTUM DEFENDENDI POR EX POTESTATE LEGIS Y EX AEQUO ET BON; IN QUANTUM AEQUIUS MELIUS Y EL MISMO QUE PASO A EXPONER:

PRIMERO.- LA SALA PENAL mediante resolución que obra en autos a fojas mil veinte ha dispuesto “RECOMENDACIÓN AL JUEZ CONOCEDOR DE LA PRESENTE CAUSA A QUE IMPULSE EL PROCESO, PARA AGOTAR LA INVESTIGACION, POR SER EL DIRECTOR DE LA INVESTIGACION” Sin Embargo; el Juzgado durante el plazo extraordinario de complementación de investigación HA INCUMPLIDO el mandato referido.

SEGUNDO.- El Juez Instructor Conocedor de la presente Causa, a pesar de ser el director de la instrucción y corresponderle la iniciativa en la organización y desarrollo de la investigación, NO HA TOMADO LAS MEDIDAS NECESARIAS, PARA RECEPCIONAR LA DECLARACION TESTIMONIAL DE CELEDONIA MARCELA QUISPE CHURATA Y ÉSTE PODER RECONOCER EL TENOR Y LA FIRMA DEL DOCUMENTO QUE OBRA EN FOJAS QUINIENTOS NOVENTITRES, Contrarium Actum el Juez se ha opuesto en todo momento a que se materialice dicha diligencia sin justificación alguno, demostrando de esa forma ACTUM DE PARCIALIZACION a favor de la Parte supuestamente agraviada., y muy a pesar de que la señora Celedonia Marcela Quispe Churata tuvo la buena voluntad de presentarse al Juzgado en dos oportunidades a efectos de colaborar con la Justicia, pero; ha sido negado por el Juzgado su declaración referida

TERCERO.- En fecha tres del presente mes y año en curso, en la Cárcel la Capilla en el cual me encuentro INJUSTAMENTE RECLUIDO, durante el acto de la diligencia de Confrontación entre el suscrito y el testigo de Cargo Benito Díaz Oruchi, el mismo que se frustruó por razones que solo el Juzgado debe saber y durante el inicio de la confrontación entre el suscrito y la supuesta agraviada Hermilia Sucasaca Herencia, MI ABOGADO DEFENSOR HA SIDO PRIVADO E IMPEDIDO POR EL JUZGADO DE DEFENDERME Y PRESTARME ASESORAMIENTO, quien por el solo hecho de querer dejar constancia de que no había las garantías necesarias para que se lleven a cabo todas las diligencias programadas para ese día, HA SIDO AMONESTADO., De esa forma el Juzgado ha querido desconocer MI DERECHO DE DEFENSA.

CUARTO.- En fecha tres de noviembre del presente año en curso antes y durante el supuesto acto de confrontación entre el suscrito y el testigo de cargo Benito Díaz Oruchi, en cuya diligencia el suscrito NO TENÍA A MI LADO A MI ABOGADO DEFENSOR, he sido presionado, amenazado, coaccionado, por parte del Juez, conjuntamente con la Srta. Representante del Ministerio Público y el abogado de la Parte contraria, A QUE ME AUTO CULPE Y RECONOZCA LOS DELITOS QUE JAMÁS HE COMETIDO

Además; con promesas y amenazas ME HAN OBLIGADO A FIRMAR dos HOJAS ESCRITAS DESCONOCIENDO EL CONTENIDO DE LOS MISMOS.

QUINTO.- Solamente son algunos de los actos parcializados del Juez quien actúa con intereses de parcialización a favor de la supuesta parte agraviada, y de esa forma muestra la mala voluntad de perjudicarme, puesto de que son muchos y en todo el proceso de investigación el JUEZ HA ACTUADO COMO SU FUERA ABOGADO DE PARTE, y no como autoridad independiente. Ahora, si bien es cierto que en los procesos de trámite especial no es procedente la RECUSACION, sin embargo; el Juez conocedor de la presente causa POR AEQUITATIS RATIONE “DEBERÍA DE INNHIBIRSE POR DECORO”

POR LO TANTO :

A Ud., Sírvase tener presente lo expuesto.

CÁRCEL LA “CAPILLA” JULIACA 2,000 NOVIEMBRE 06.

Secretario : Dr.

Expediente: Nro. 72-L-1-2000.

Escrito : Nro. 01.

Sumilla : “APERSONAMIENTO Y OTRO”

___________________________________________

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO.-

SABINO ARAUJO CABRERA; IDENTIFICADO CON

L.E.NRO. 02532283, con domicilio real en la Calle Cu-

yo Cuyo S/N. Del distrito de Patambuco y con domici-

lio Procesal en el Jr. Puno Nro. 525 de ésta Ciudad de-

Puno, en autos sobre el delito de Concusión y Otros,

En el supuesto agravio de la Municipalidad de

Patambuco y Otro. Ante Ud., con las debidas

consideraciones digo:

Que, recurro por ante su Despacho CON LA FINALIDAD DE APERSONARME EN LA INSTANCIA, SEÑALANDO MI DOMICILIO PROCESAL SITO EN EL JR. PUNO NRO. 525 DE ESTA CIUDAD DE PUNO Y ALTERNATIVAMENTE SEÑALO CASILLA JUDICIAL NRO. 172 DE LA CENTRAL DE NOTIFICACIONES DE ÉSTA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO, AL CUAL SE ME HARÁN LLEGAR LAS ULTERIORES NOTIFICACIONES DE LEY.

POR LO TANTO:

A Ud., sírvase tenerme por apersonado y proveer conforme a ley.

PUNO 2,000 NOVIEMBRE 06.

OTRO SI DIGO.- En calidad de Anexo adjunto al presente en fojas uno copia simple de mi LIBRETA

ELECTORAL. Téngase Presente.

FECHA UT SUPRA.

Secretario : Dr.

Expediente: Nro. 0115-2000.

Escrito : Nro.

Cuaderno Principal.

Sumilla : “ADJUNTO DOCUMENTO

PROBATORIO”

_______________________________________

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LA PROVINCIA DE PUNO.-

MUNICIPALIDAD DISTRITO DE CAPACHICA;

Representado legalmente por su Alcalde JUAN

CRISOSTOMO FLORES PACHECO, en autos-

De la instrucción seguido en contra de Javier Ta-

La Begazo, en agravio del Estado y la Municipa-

Lidad distrital de Capachica, ante Ud., con las –

Debidas Consideraciones digo:

Que, recurro por ante su Despacho CON LA FI-

NALIDAD DE ADJUNTARLE DOCUMENTO EN COPIA LEGALIZADO, EN EL CUAL CONSTA

LA FIRMA LEGÍTIMA DEL INCULPADO JAVIER TALA BEGAZO, quién suscribe EN CALIDAD

DE GERENTE DE LA EMPRESA AUTOMOTRÍZ KOSAKI, con lo que se demuestra fehaciente—

mente que el inculpado es el representante legal de la referida empresa, en consecuencia es el di-

recto responsable de la Venta de la RASTRA USADA, efectuada a favor de la Municipalidad de

Capachica, POR LO QUE EL DENUNCIADO NO SE PUEDE NEGAR DE SU

RESPONSABILIDAD NI ATRIBUIR LA RESPONSABILIDAD A TERCERAS PERSONAS.

POR LO TANTO:

A Ud., Señor Juez, sírvase tener por presentado

ento que adjunto, e efectos de ser merituado en su oportunidad.

JULIACA, 2000 SETIEMBRE 04.

OTRO SI DIGO.- en calidad de anexo adjunto al presente en fojas uno (1) copia legalizada del

Documento en el que aparece la firma en calidad de gerente de la Empresa Kosaki Automotriz

Con lo que se demuestra que el referido denunciado HA SIDO Y ES EN LA ACTUALIDAD EL RE-

PRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA REFERIDA, en el que recae la responsabilidad del

Delito denunciado en agravio de la Municipalidad de Capachica.

Fecha Ut supra.

Suscribo por mi patrocinado al amparo del

Artículo 290 de la L.O.P.J. y su modificatoria.

Secretario: Dr.

Expediente: Nro.147-2000

Escrito : Nro.

Sumilla : “ADJUNTO DOCUMENTO”

_____________________________________

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL DE LA PROVINCIA DE PUNO.

ANDRES MENDOZA MENDOZA; encarcelado –

Injustamente en el penal “La Capilla” de la Ciu-

Dad de Juliaca, por el supuesto delito de Homi-

Cidio Calificado y Otros, en el imaginario agra-

Vio de Florentino Inquilla Bustinza, ante Ud.,--

Con las debidas Consideraciones digo:

Que, recurro por ante su Despacho CON LA FINALIDAD DE ADJUNTARLE DOCUMENTO FIRMADO POR LA SRA. CELEDONIA QUISPE QUISPE, MADRE DE LA MENOR LIDIA QUISPE QUISPE.en cuyo documento indican que la menor Lidia Quispe Quispe que el día 8 de mayo no se ha constituido a la Comunidad de Escallani ni ha mojre, solamente se indica que fue a MOJRE el día 13 de Mayo donde su Tía, e indica que la declaración hecha por ante la Policía en fecha 20 de mayo del presente año que corre a fojas Ciento veinte ES FALSO, Y SE ENCUENTRA APTO PARA ACLARAR DICHA MENOR., Además indica que le han ofrecido S/. 15.00 nuevos soles y le han entregado en efectivo en el Lugar Almosanche Coata, por ello dice que le hicieron comprometer y le hicieron declarar falsamente cuya declaración se encuentra en la acta de referencia en contra de la Comunidad de Escallani y en contra de los Inculpados.

POR LO TANTO:

A Ud., Señor Presidente, sírvase tener presente para ser merituado en su oportunidad y adjunte en autos.

PUNO 04 SETIEMBRE 2000.

OTRO SI DIGO.- adjunto al presente en fojas uno , el documento suscrito por la Menor Lidia Quispe Quispe y su Madre Celedonia Quispe

Suscribo por mi patrocinado al amparo del art.

290 de la L.O.P.J. modificado por la Ley Nro.

26624.

A

Que, de Conformidad con lo establecido por el artículo 4 del Código de Procedimientos penales, DEDUZCO LA CUESTIÓN PREVIA EN CONTRA DEL AUTO AMPLIATORIO EMITIDO EN EL PROCESO ALUDIDO, EN CONTRA DEL RECURRENTE Y OTROS, POR LA SUPUESTA COMISIÓN DEL DELITO DE CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALÚD, EN SU MODALIDAD DE HOMICIDIO CALIFICADO (ASESINATO) En el imaginable agravio de los herederos legales del que “EN VIDA FUERA” Florentino Inquilla Bustinza, teniendo en consideración los siguientes fundamentos razonables:

PRIMERO.- Que a petición de los supuestos agraviados, el títular de la acción penal solicita se amplíe la acción penal por el delito de Homicidio Calificado; en agravio del que en vida fuera Florentino Inquilla Bustinza, supuestamente asesinado por el recurrente y otros coprocesados.

SEGUNDO.- Que, la parte agraviada sorprende al juzgado manifestando que FLORENTINO INQUILLA BUSTINZA HA FALLECIDO; sin embargo; NO SE HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE QUE EL ALUDIDO HAYA DEJADO DE EXISTIR , AL NO APARECER LA PARTIDA DE DEFUNCIÓN O EL ACTA DE NECROPSIA O EN TODO CASO EL ACTA DE LEVANTAMIENTO DE CADÁVER; pues sencillamente el supuesto muerto es utilizado para fines legales, mas claro para encarcelar a todos los Comuneros de Escallani y apropiarse toda la extensión de terreno perteneciente pretenden a la Comunidad de Escallani.

TERCERO.- Que, el supuesto “MUERTO”, es una persona a parte de ser una persona perseguido por la Ley, PUES SE ENCUENTRA REQUISITORIADO Y CON ORDEN DE CAPTURA, por lo que INVENTARON SU MUERTE para dos fínes: BURLAR A LA JUSTICIA Y SORPRENDER A LA MISMA., quiero indicarle que el referido y supuesto desaparecido TIENE ORDEN DE CAPTURA Y SE ENCUENTRA REQUISITORIADO POR ENCONTRARSE PENDIENTE DE JUZGAMIENTO EN LA INSTRUCCIÓN NRO. 32 L.22, SEGUIDO POR EL DELITO DE ROBO Y OTROS, EN AGRAVIO DE CARMEN ANDRADE VDA. DE ARAMAYO Y OTROS TRAMITADO EN EL JUZGADO PENAL PARA PROCESOS EN RESERVA DE PUNO; con lo que se dá a entender claramente que el supuesto MUERTO se encuentra escondido en la clandestinidad y el acto de Homicidio Calificado es una simple y falsa simulación, a efectos de nor JUZGADO POR LA JUSTICIA.

CUARTO.- Que, el suscrito es presentado como UN TITAN , UN SUPER HOMBRE QUE DENTRO DE UN FRAGOR DE UN ENFRENTAMIENTO ENTRE DOS COMUNIDADES UTILIZANDO PIEDRAS, HONDAS, PALOS Y OTRAS ARMAS, también he violado sexualmente a dos personas y matado cruelmente a un Hombre; FANTASÍAS INCREIBLES, pero suficientes para encarcelarme injustamente, a pesar de que el recurrente NO HE PARTICIPADO EN DICHA PELEA, tál como he demostrado fehacientemente en la etapa investigatoria.

QUINTO.- Señor Presidente, soy totalmente INOCENTE DE TODOS LOS CARGOS E IMPUTACIONES QUE PESAN EN MI CONTRA, POR LA SENCILLA RAZÓN QUE EL DÍA DE LOS HECHOS NO ESTUVE EN EL LUGAR REFERIDO, por lo tanto jamás he cometido los delitos calumniados en mi contra.

SEXTO.- Por ello sigo confiado en mi inocencia, me PRESENTÉ en forma VOLUNTARIA, no he eludido la acción de la Justicia , ni perturbado la actividad probatoria; pero estoy ENCARCELADO INJUSTAMENTE.

POR LO EXPUESTO:

Ruego a Ud.,., tramitar con arreglo a Ley; y declarar fundada en su oportunidad, ordenando como si no se hubiese presentado la denuncia por el delito de homicidio calificado.

Suscribo por mi patrocinado por mi patrocinado al1

Amparo del artículo 290 de la L.O.P.J. modificado por

La ley Nro. 26624.

JUAN C. F LO R E S PACHECO; identificado

Con D.N.I.Nro. 01294320, y con domicilio real

En la Plaza de Armas S/N del distrito de Capa-

Chica, en el instrucción penal aperturado y

seguido en contra de Escolástico I n q u i l l a

Sucasaca,en agravio del suscrito, ante Ud., -

respetuosamente digo:

Que, recurro por ante su Despacho CON LA FINALIDAD DE SOLICITARLE LA AMPLIACIÓN DE DENUNCIA POR EL DELITO DE SECUESTRO EN CONTRA DE POMPEYO INQUILLA SUCASACA; ALFREDO INQUILLA SUCASACA; HERMILIA SUCASACA HERENCIA; ZENOVIA INQUILLA SUCASACA; BENITO DÍAZ ORUCHI; HIPOLITO PANCA GUZMAN; ANDRES TICONA ARI; JACINTO COILA PACOMPIA; JUAN ROLANDO JIHUALLANCA PAUCAR ; FRANCISCO YANQUI ROQUE; ELIAS TICONA MACHACA; VALERIO MAMANI BELIZARIO; ELOY DÍAZ COARI; ESTEBAN APAZA CAPACOILA; RICARDO JIHUALLANCA PAUCAR; ROBERTO JIHUALLANCA PAUCAR; ROMAN PANCCA GUZMAN; GERÓNIMO GOMEZ NINA; HUGO TICONA COILA; TEOFILO MAMANI PEREZ; TEOFILO BELIZARIO BELIZARIO; ELEUTERIO PELINCO CALLATA; MAXIMO T. MAMANI COPA; ALEJANDRO CALLATA MAMANI; FELICIANO ALIAGA QUISPE;

Y TODOS AQUELLOS QUE RESULTEN SER RESPONSABLES. Del delito d previsto y penado por el artículo 152 del Código Penal y en agravio del suscrito JUAN FLORES PACHECO.

Teniendo en consideración los siguientes fundamentos de hechos:

I.- FUNDAMENTOS DE HECHOS.- Señor Juez; el día 8 de mayo del presente año en curso, en horas de la tarde ya al atardecer el suscrito en circunstancias en que me encontraba dirigiendome con destina hacia mi pueblo de Capachica, y retornando de la ciudad de Juliaca, conduciendo la Camioneta de Propiedad de la Municipalidad distrital de Capachica, a la altura de la Comunidad de Lluco, especificamente en el lugar denominado ALMOZANCHE, he sido privado de mi libertad de libre tránsito e interceptado por los denunciados al mando de ESCOLASTICO INQUILLA SUCASACA, quienes previamente me comunicaron que había una pelea y enfrentamiento entre las Comunidades de Escallani y los Comuneros de Coata, indicándome los denunciados que me iba a quedar detenido hasta que un supuesto desaparecido Florentino Inquilla Sucasaca apareciera , dichos denunciados no pararon de amenazarme en el sentido de que si el desaparecido apareciera muerto , también me iban a matar a mi persona, enseguida me condujeron a un local de dos pisos ubicado en la Plaza Principal de ALMOZANCHE (LLUCO) en donde previamente me vendaron los ojos, lo encerraron en una habitación conjuntamente con mi Chofer TIMOTEO GALINDO, los juntos hemos estado desde las seis de la tarde hasta las nueve de la noche aproximadamente , también al suscrito me amarraron la mano con soga, para luego en horas de la noche me condujeron hacia otro lugar desconocido y los denunciados no dejando de amenazarme que me fondearían en el RIO de COATA, y yo les sindique de que estaban cometiendo un delito y les pedí súplicas entonces luego LOS DENUNCIADOS LE DIERON LIBERTAD A MI CHOFER TIMOTEO GALINDO , LUEGO ME CONDUJERON A OTRO LUGAR ALEJADO EN DONDE ME RETENIERON SECUESTRADO HASTA LA CINCO DE LA TARDE DEL DÍA SIGUIENTE NUEVE DE MAYO, LUEGO ME TRASLADARON A LA PLAZA PRINCIPAL DE ALMOZANCHE , LUEGO LOS DENUNCIADOS ME OBLIGARON A QUE DECLARE A LA PRENSA, AMENZANDOME A QUE EL SUSCRITO DIGA QUE ME “NO HA PASADO NADA”

SEGUNDO.- Señor Juez; Los denunciados NO HAN TENIDO , NI TIENEN NI TENDRAN EL DERECHO DE PRIVAR MI LIBERTAD PERSONAL, puesto de que al haberme secuestrado HAN ATENTADO MI LIBERTAD PERSONAL, MI LIBERTAD AMBULATORIA Y DE LOCOMOCIÓN, ES DECIR VIOLARON MI DERECHO Y CAPACIDAD DE TRASLADARME DE UN LUGAR A OTRO, es mas , LOS DENUNCIADOS AL MANDO ESCOLASTICO INQUILLA SUCASACA, me trataron con crueldad poniendo en peligro la salúd y la vida del suscrito agraviado.

El delito de Secuestro, en agravio del suscrito SE HA CONSUMADO cuando he sido privado de mi libertad para movilizarme, y se ha tratado de un delito permanente, puesto de que la Conducta delictiva de los denunciados ha continuado mientras duraba la privación de mi libertad y al ser un delito permanente, ha intervenido como autores del delito de secuestro varias personas, es decir, se ha tenido la intervención de partícipes aún después del inicio de la ejecución del delito de secuestro cometido por los denunciados en contra del denunciante, por tál razón es que amplío la presente en contra de Varios denunciados quienes han participado en el secuestro de mi persona.

TERCERO.- El delito de Secuestro cometido en contra del denunciante, por parte de los denunciados al mando ESCOLASTICO INQUILLA SUCASACA,HA SIDO CONSTATADO POR TODOS LOS PERIODISTAS ESCRITOS, TELEVISIVOS, Y RADIALES, PRUEBA DE ELLO en fecha 10 de mayo del presente año en curso, EN EL DIARIO LA “REPUBLICA”, EN PRIMERA PÁGINA INFORMÓ TEXTUALMENTE LO SIGUIENTE.....” SECUESTRAN AL ALCALDE DE CAPACHA” , con lo se prueba fehacientemente que en realidad HE SIDO SECUESTRADO POR LOS CAPTORES, quienes son los denunciados, encabezado POR ESCOLASTICO INQUILLA SUCASACA, POMPEYO INQUILLA SUCASCA; ALFREDO INQUILLA SUCASACA ENTRE OTROS, Y DICHO ACTO DELICTUAL DEBERÁ SER SANCIONADO SEVÉRAMENTE Y NO QUEDAR IMPUNE.

CUARTO.- Finálmente Señor Juez; durante el tiempo de mi secuestro he sido maltratado y torturado, tanto físicamente , como psicológicamente ; puesto de que me amenazaron en matarme ; como por ejemplo en palabras textuales me indicaban ACONDICIONANDOME QUE: “ SI APARECE FLORENTINO INQUILLA VIVO TE VAS; SI APARECE HERIDO, HERIDO TEVAS; SI APARECE MUERTO, MUERTO TE VAS; Además, los denunciados me han sustraido los siguientes bienes y documento tál como aparece en mi manifestación policial que obra en fojas 27, 28 y 29 los mismos que obran en autos y los mismos que hasta la actualidad no han sido devueltas y son :

a).- documentos contables y fotografías de Obras.

b).- cuaderno de Apuntes.

c).-Dos agendas personales.

d).- 4 amortiguadores (repuestoss de la Camioneta)

e).- 1 Un taladro electrico.

f).- Sellos de la Municipalidad y Post firma del suscrito.

g).- Un talón de Chequera.

h).-Libro de Actas de Sesiones del año 1,999.

DICHOS DOCUMENTOS NO HA SIDO DEVUELTOS POR LOS DENUNCIADOS Y QUE AL MOMENTO DE MI LIBERACIÓN NO PUDE RECLAMAR POR QUE ESTUVE AMENAZADO. Y PRESIONADO POR LOS DENUNCIADOS.

II.- MEDIOS PROBATORIOS.-

En Calidad de Medios Probatorios ofrezco los siguientes:

1..- COPIA LEGALIZADO EN FOJAS DOS (2) DEL DIARIO “LA REPUBLICA “ PUBLICADO EN FECHA 10 DE MAYO DEL PRESENTE AÑO EN CURSO, EN EL CUAL SE DETALLA CLARAMENTE EN PRIMERA PAGINA TEXTUALMENTE LO SIGUIENTE “ SECUESTRAN AL ALCALDE CAPACHICA” con lo que prueba fehacientemente que he sido víctima DE SECUESTRO Y NO DEBE QUEDAR IMPUNE, POR EL CONTRARIO SE DEBERÁ SANCIONAR DRASTICAMENTE A LOS AUTORES DEL DELITO.

2.- La declaración testimonial de TIMOTEO GALINDO UMIÑA, de Ocupación Chofer, con domicilio real en el Jr, puno S/N. De la Población del distrito de Capacha, quién es el testigo clave y presencial de mi Secuestro.

3.- LUCAS ILAQUITA CARREON, de Ocupación empleado, con domicilio real en la Comunidad Yancaco del distrito de Capachica.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., ruego acceder y se amplíe conforme refiero.

Puno, 2000 SETIEMBRE 04.

OTRO SI DIGO.- adjunto al presente en Calidad de anexos lo siguiente:

1).- En Fojas dos Copias Legalizadas del Diario LA REPUBLICA, en donde aparece que se ha Secuestrado al Alcalde Capachica, cuya víctima es el suscrito. Téngase Presente.

FECHA UT SUPRA.

Que, de conformidad con el artículo Nro. 54 y

Siguientes del Código de Procedimientos Penales, me constituyo en forma expresa y formal como

“PARTE CIVIL”, en ésta instrucción y designo como Abogado defensor al letrado que autoriza y

como tál ejercite mi defensa en éste proceso e interponga los recursos que me franquea la ley.

POR TANTO:

A Ud., Señor Juez instructor se ha de servir

Tenerme constituido como parte civil y tener presente la designación de mi Abogado defensor.

PUNO 2,000 SETIEMBRE 04.

PRIMER OTRO SI DIGO.- Señalo como mi domicilio procesal en el Jr. Puno. Nro. 525 de ésta

Ciudad de Puno, o alternativamente señalo casilla Judicial Nro. 172 de la central de Notificaciones

De ésta Corte Superior de Justicia Puno.

SEGUNDO OTRO SI DIGO.- Solicito a su Despacho, DISPONER AUDIENCIA INMEDIATA CON

LA FIINALIDAD DE PRESTAR MI DECLARACIÓN PREVENTIVA DISPUESTO EN LAS

RESOLUCIONES EMANADAS POR SU JUDICATURA,EN RAZÓN A QUE YA SE ENCUENTRA

POR VENCERSE EL TÉRMINO DE LEY. en consecuencia pido disponer lo

solicitado para el objeto indicado.

TERCERO OTRO SI DIGO.- en calidad de anexos adjunto en fojas dos : MI CREDENCIAL DE AL-

CALDE CON EL QUE ACREDITO SER EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA MUNICIPALIDAD

DISTRITAL DE CAPACHICA Y MI DOCUMENTO DE IDENTIDAD NACIONAL, todos ellos en –

COPIAS SIMPLES.

FECHA UT SUPRA.

CAPACHICA 1,999 DICIEMBRE 15.

SEÑOR:

JUAN FLORES PACHECO.

ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAPACHICA.

PRESENTE.-

SEÑOR:

Mediante el presente recurro ante su Digna Autoridad, CON LA FINALIDAD DE QUE CONMINE AL AREA DE CONTABILIDAD A EFECTOS DE QUE TOME ACCIONES DE COORDINACION CON LOS PERITOS CONTABLES Y PERITOS VALORIZADORES DE LAS OBRAS DE LA GESTION ANTERIOR (1,996- 1,997 y 1,998):

Para tal fín le indico las identidades de los peritos designados de oficio:

PERITOS CONTABLES: C.P.C. NORMA MAMANI MACHACA.

C.P.C. OSCAR ARIAS VIGIL.

PERITOS VALORIZADORES: ING. CIVIL CARLOS PINEDA HINOJOSA.

ING. CIVIL ZENON MELLADO VARGAS.

Dichos peritos deberán alcanzar al juzgado su dictamen pericial a más tardar en la quincena del mes de Enero del año 2,000, por lo que se deberá tomar acciones inmediatas de coordinación., bajo cargo de responsabilidad., TENIENDO EN CONSIDERACIÓN QUE DICHAS PRUEBAS PERICIALES SERAN CONTUNDENTES EN LA DECISIÓN DEL GRADO DE RESPONSABILIDAD DELICTUAL DEL SR. EX ALCALDE DAMASO CUTIMBO QUISPE.

Sin otro Particular, con las debidas consideraciones a Ud.,

ATENTAMENTE.

E D I C T O .

Expediente Nro. 89-2,000.

Por ante el Primer Juzgado de Paz letrado, de la Provincia de San Román, que despacha-El Dr. Efraín Quesada Velez y cuya secretaria está a cargo de la Dra. María A. Choque Monzón, Se sigue el Proceso de Rectificación de Partida de Nacimiento instado por : Edgar Goyo Chaiña –

Arapa, quién solicita Cambio de Nombre, y cuya Resolución Admisoria es como sigue :

SE RESUELVE; Admítase a trámite la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento pre—

Sentado por Edgar Goyo Chaiña Arapa, quién solicita el cambio de nombre de GOYO por GRE—

GORIO, debiendo por lo tanto ser EDGAR GREGORIO CHAIÑA ARAPA, Lo que se pone en –

Conocimiento de los interesados para los fines consiguientes.

JULIACA, ABRIL DEL 2,000.

Secretario : Dr. Castillo.

Expediente: Nro. 0156-99

Escrito : Nro.

Cuaderno Principal.

Sumilla : “RATIFICACION DE PERITO DE PARTE”

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LA PROVINCIA DE PUNO.-

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAPACHICA; repre –

Sentado legalmente por Juan Crisóstomo Flores Pacheco

En autos sobre el Proceso Penal, seguido por el delito de

Peculado y otros, en contra de Dámaso Cutimbo Quise

Ante Ud., digo:

Que al no haberse Pronunciado la Fiscalía, en su Dictámen Fiscal, respecto a la Prueba Pericial ofrecido de Parte, con el que se demuestra fehacientemente la responsabilidad Penal del Inculpado, por la Comisión del Delito de Peculado y Malversación de Fondos, SOLICITO A SU JUDICATURA, disponer la RATIFICACION DEL PERITO OFRECIDO DE PARTE.

POR TANTO;

A Ud., Señor Juez Solicito Ordene la ratificación del Perito

de parte como refiero.

PUNO 2,000 MAYO 04.

OTRO SI DIGO.- Para la Materialización de la ratificación del perito de parte, solicito al Juzgado

disponga se haga en diligencia inmediata. Téngase Presente.

FECHA UT SUPRA.

Firmo por mi patrocinado al amparo del Art. 290

De la L.O.P.J.

Secretario : Dr. Quispe.

Expediente: Nro. 147-2000.

Escrito : Nro.

Sumilla : “DEDUZCO EXCEPCIÓN

DE NATURALEZA DE JUICIO”

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LA PROVINCIA DE PUNO.

ANDRES MENDOZA MENDOZA; en la instrucción seguido por el delito de Le—

siones Graves y Otro, en agravio de Zeno-

via Inquilla Sucasaca y Otra,, ante Ud.,

Con las debidas Consideraciones digo:

Que, al amparo del artículo 5, segundo párrafo del Código de procedimientos Penales, DEDUZCO EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DE JUICIO, al haberse dado una sustentación distinta a la que le corresponde a los hechos materia del presente proceso, Además; el suscrito tengo el Derecho que la Ley me concede puesto de que se me imputa la comisión de un delito, teniendo en consideración conforme a los siguientes fundamentos que paso a exponer:

P R I M E R O .- Que, Fluye de los Certificados Médico Legal números 001237 y 001238, los

mismos que certifican con 8 días de asistencia facultativa y 15 días de incapacidad para el trabajo; Y 8 días de asistencia facultativa con 20 días de incapacidad para el trabajo respectivamente, dichos exámenes Médicos fueron practicados a las supuestas Agraviadas CENOVIA INQUILLA SUCASACA Y ERMILIA SUCASACA HERENCIA, por el Médico Legista EUGENIO MAQUERA FLORES., elementos de juicio que se toman en cuenta para la tipificación del delito., materia de investigación Judicial en el presente caso.

S E G U N D O .- Que., su Judicatura con fecha 23 de mayo del presente año en curso dicta su

Auto Apertorio de instrucción, fundamentando su resolución en el artículo 121 del código Penal, por el delito de Lesiones Graves, tipo legal que para hacer la tipificación del delito, los hechos deben ajustarse a la descripción del artículo referido, los mísmos que son contrarias y por ende a la Ley pertinente, conforme a los certificados médico legal yá indicados y que obran en autos a fojas ciento veinticuatro y ciento veinticinco respectivamente.

Señor Juez, Su Autoridad debe tener presente que el tipo Legal en su inciso 1) describe que haya peligro inminente de la víctima; pues la lesión sufrida no ha causado peligro mediato o inmediato en la vida de las agraviadas; Respecto al inciso 2) “ La Mutilación de un miembro u órgano principal”, No hay amputación de una parte del cuerpo, es decir NO EXISTE LA MUTILACIÓN CONSISTENTE EN LA ABLACIÓN O SEPARACIÓN ( AMPUTACIÓN O CERCENAMIENTO ) DE UN MIEMBRO U ORGANO PRINCIPAL “O lo hacen impropio para su función” se refiere a invalidarle o hacerle inepto para la función que está destinada, hecho que no es así, “O causan incapacidad para el trabajo”, el agraviado no ha quedado imposibilitado para valerse por sí mismo , pues la inhabilitación se refiere a que no les permita realizar el trabajo en general; Sobre la invalidez o anomalía psíquica permanente, las agraviadas no han quedado privado permanentemente de la imposibilidad física o psíquica de realizar cualquier actividad., es decir, las supuestas víctimas no se han privado permanentemente de la posibilidad

física o psíquica de ejercer cualquier actividad lucrativa, mucho menos las agraviadas no necesitan de la ayuda de terceras personas para que puedan ejercer cualquier tipo de actividad laboral; “O la desfigure de manera grave o permanente que se debe tomar en cuenta”, el sexo, la edad y la condición social de las ofendidas, la lesión y el valor social son inseparables desde el punto de vista estético, así mismo la lesión no les modificó profunda y considerablemente la actitud o forma habitual de las personas agraviadas.

Tras ir realizando la tarea de tipificación del delito, Señor Juez; debemos señalar, que los

hechos deben ser probados en el interés del proceso penal en el que debemos tomar en cuenta el principio de la presunción de inocencia conforme lo precisa el articulo 24 inciso “e”, de nuestra Carta magna, (Toda persona es considerada inocente mientras no sea declarado judicialmente su responsabilidad) y así mismo conforme a la declaración de los Derechos Humanos en el artículo 11 establece que toda persona acusado tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa , corroborándose con el principio constitucional “la duda favorece al reo”, por que aún no se ha probado mi culpabilidad.

Respecto al Inciso 3) la medida cuantitativa de la prescripción facultativa difiere por que señala que requiere de 30 días o más de asistencia médica o descanso., y en el caso de autos las certificaciones médicas RESPECTO A LA ATENCIÓN FACULTATIVA E INCAPACIDAD PARA EL TRABAJO, certificado por el médico legista DR. EUGENIO MAQUERA FLORES y ratificados por éste, son : respecto a CENOVIA INQUILLA SUCASACA 8 días de atención facultativa por 15 días de incapacidad para el trabajo y respecto a la otra agraviada ERMILIA SUCASACA HERENCIA es de 8 días de atención facultativa por 20 días de incapacidad para el trabajo, por lo que el daño sufrido por las agraviadas en cuyas integridades corporales, o a la salúd física o mental como es de verse NO SUPERA LOS TREINTA DÍAS DE ASISTENCIA O

DESCANSO., por tanto, en base a dichas consideraciones, NO DEBE TIPIFICARSE COMO DELITO DE LESIONES GRAVES, SINO DEBE INVESTIGARSE JUDICIALMENTE POR EL DELITO DE LESIONES LEVES.

T E R C E R O .- Es EL Caso Señor Juez, que por lo expuesto es de verse que claramente que los hechos no encuadran dentro del artículo 121 del código Penal vigente, y así mismo debemos señalar que conforme al exámen médico legal los resultados deben ser encuadrados del artículo 122 del Código penal “LESIONES LEVES”.

Es menester e importante hacer presente que, la apertura de investigación del delito de Lesiones graves, fue el ánimo primige del juzgado, por cuanto es en éste sentido que se comunica a la sala superior, donde cuenta del auto apertorio de instrucción de fecha 23 de mayo del presente año en curso, con perfecto conocimiento del señor fiscal Provincial en lo penal y sin que hubiese por éste observación alguna hasta la fecha , a lo resuelto erróneamente por el por el Juzgado.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Señor Juez, tenga por deducida la excepción de naturaleza de juicio y declare fundada en su debida oportunidad, regularizando el procedimiento pertinente con arreglo a Ley.

PUNO,2,000 JUNIO 28.

Secretario : Dr. Quispe.

Expediente: Nro. 147-2000.

Escrito : Nro.

Sumilla : “APERSONAMIENTO Y OTRO”

____________________________________

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LA PROVINCIA DE PUNO.-

CIRILO COARI MENDOZA, con D.N.I. Nro.01257178; CLAUDIA

COARI MAMANI, con L.E. Nro. 01255475; DOMINGO QUISPE

APAZA, con D.N.I. Nro. 02010979; TEOFILO CARBAJAL PACOM- PIA,con D.N.I. Nro. 80067350; JULIAN MAMANI QUISPE con L.E.

Nro. 01252483; NATIVIDAD QUISPE CARBAJAL, con D.N.I. Nro.

01295343; NORMA QUISPE UMIÑA, con D.N.I. Nro. 01294157; -

GREGORIO MESTAS UMIÑA, con L.E.Nro. 01292921; VALENTIN

AMANQUI VELASQUEZ, con D.N.I.Nro. 01252629; PEDRO PAN- CA PARILLO, con L.E.Nro. 01294519; MATEO PANCA TIPO con

D.N.I.Nro. 40939590; ANDREA MAMANI COARI, con L.E. Nro. –

01252520; VICTOR UMIÑA QUISPE con L.E. Nro. 02431050; PE-

DRO PAUCAR QUISPE con D.N.I.Nro. 01294603; NICOLAS TI—

CONA MESTAS con D.N.I. Nro. 80467128; NICASIO A P A Z A -

CHURATA, con D.N.I. Nro. 01294389; PEDRO CARBAJAL QUIS-

PE , con D.N.I. Nro. 40362517; MARIO APAZA MACHACA, con-

L.E. Nro. 02009859 y FRANCISCO TICONA MESTAS con L.E.Nro.

01255918, en la instrucción injustamente seguido en nuestro contra

por el presunto delito de Lesiones Graves y Otro, ante Ud., Señor

Juez , con el debido respeto nos presentamos y decimos:

Que, por convenir a nuestros legítimos Derechos e interés, y

habiéndonos enterado que somos denunciados por un hecho CALUMNIOSO, cumplimos con apersonarnos en el presente Proceso penal y nombramos como NUESTRO ABOGADO DEFENSOR AL DR. JULIO PEREZ MACHACA, CON C.A.P. NRO. 852., señalando domicilio Procesal en el Jr. Puno Nro 525 y paralelamente señalamos Casilla Judicial Nro. 172 de la Central de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de la Ciudad de Puno. a donde se nos harán llegar las notificaciones de las resoluciones que recaigan en ésta causa bajo cargo personal.

POR TANTO:

A Ud., Señor Juez , solicitamos se sírva tener presente lo señalado y proveer conforme a Ley.

PUNO 2,000 JUNIO 28.

OTRO SI DECIMOS.- Adjuntamos en fojas diecinueve (19); Copias simples de nuestros documentos de identidad. Téngase Presente.

MAS DECIMOS.- A fín de poder Contribuír con el esclarecimiento de los hechos, a Ud., Señor Juez, SOLICITAMOS SE SÍRVA FIJAR NUEVA FECHA (DÍA Y HORA) CON LA FINALIDAD DE PRESTAR NUESTRAS MANIFESTACIONES DE LEY.,

FECHA UT SUPRA.

SUMILLA : “SE TENGA PRESENTE”

SEÑOR JEFE DE LA OFICINA PETT DE EJECUCION REGIONAL PUNO.-

ING. MAURO VALLENAS RAMIREZ.

CARMELO QUISPE QUISPE, identifica-

Do con D.N.I.Nro. 01294432, actual Pre-

Sidente Transitorio de la Comunidad de-

Escallani, con domicilio real en la Comu-

nidad referida y con domicilio procesal

en el Jr. Puno Nro. 525 de ésta Ciudad de –

Puno y con Casilla Judicial Nro. 172 de

La central de notificaciones de la Corte Su-

perior de Justicia Uno, ante Ud., respe—

tuosamente digo:

Que,, en calidad de Presidente Transitorio de la Comunidad Campesina de Escallani y los Comuneros en general de la Comunidad aludida, recurrimos ante su Despacho CON LA FINALIDAD DE PONERLE EN CONOCIMIENTO LO SIGUIENTE:

PRIMERO.- Que, la Comunidad Campesina beneficiaria de ESCALLANI, no tiene problema alguno respecto a las tierras adjudicadas por su dirección (Ministerio de Agricultura) , puesto de que estando con lo dispuesto por el Decreto Legislativo Nro. 838 y su reglamento decreto Supremo Nro. 018-96-AG., y específicamente en su artículo SEGUNDO del decreto supremo aludido. En consecuencia, la Población de Escallani en la actualidad tiene y viene poseendo los terrenos adjudicados (fundo arroyo) a nuestro favor desde el momento e instante de haber recepcionado y entregado por el Ministerio de Agricultura.

SEGUNDO.- Por el Contrario los que aducen ser del distrito de Coata (los del lugar de arroyo)

También se encuentran integradas a la Comunidad de Escallani; inclusive muchos de ellos formaron y forman parte de la junta directiva de la Comunidad de Escallani, sin existir diferenciación alguna; sin embargo, desde el momento de la intromisión de las autoridades

distritales de coata (Alcalde ; Gobernador y Juez del distrito de Coata) , Algunos miembros de arroyo buscan Problemas entorpeciendo la buena relación que existiera en la Comunidad de Escallani.

Por lo Tanto será menester evaluar la libre decisión de las personas de arroyo para tener su morada donde mejor se sientan , vale decir as personas de arroyo si no quieren convivir en la comunidad de Escallani PUEDEN RETIRARSE , puesto de que éste Derecho de la libertad al domicilio es amparado Constitucionalmente; PERO EN CUANTO A LA ADJUDICACIÓN DE TIERRAS ES A LA FECHA DE LA COMUNIDAD DE ESCALLANI, Y SERÁ SIEMPRE DE ESCALLANI, toda vez de que la resolución que dispone que dispone la adjudicación no tiene límite de posesión, disfrute ni goce; así como lo defenderemos con nuestro trabajo, posesión y viviendo lo acertadamente donado por el Estado, hecho que nunca dejaremos de agradecer.

TERCERO.- Finálmente, La Comunidad en pleno de escallani, en una reunión última ACORDAMOS EN NO ACEPTAR LA DESMEMBRACIÓN PROPUESTO INICIALMENTE por la dirección regional agraria puno , en razón a que todos y cada uno de los comuneros de escallani en la actualidad venimos siendo AMENAZADOS DE MUERTE, en forma constante y no tenemos la facilidad de movilizarnos de un lugar a otro., un ejemplo de los muchos, el pasado miercoles 28 de Junio del presente año en curso, Un hermano Comunero ESTEBAN TIPO MAMANI, ha sido víctima de coacción, robo, asalto y secuestro por parte de los comuneros de arroyo y coata, encabezado por el Alcalde de Coata y su regidor Alfredo Inquilla Sucasaca y otros, de cuyo hecho nos reservamos a tomar las acciones legales

correspondiente.,hecho ocurrido en las instalaciónes de la dirección regional agraria puno, por

lo que no tenemos las Por lo tanto; La Comunidad en pleno de Escallani, NO PARTICIPARÁ NI ASISTIRÁ A CUALQUIER TIPO DE REUNIÓN CONVOCADO POR LA DIRECCIÓN REGIONAL AGRARIA PUNO, NI POR SU DESPACHO, CON FINES DE TRATAR SOBRE TEMAS RESPECTO AL

TERRENO ARROYO., por las razones yá expuestas.

POR TANTO;

A Ud., Señor Director, se sírva tener presente el contenido expuesto, corriendo traslado a los que corresponde para su conocimiento.

Escallani, 2,000 julio 04.

OTRO SI DIGO; en calidad de anexos adjunto al presente lo siguiente:

1.a.- Copia simple de mi D.N.I.

1.b.- en fojas ( ) Copia del Acta de reunión en el que se ha acordado no aceptar la desmembración ni asistir a cualquier reunión convocado por la dirección regional agraria puno

1.C.-en fojas ( ) Copia simple del escrito presentado a su Despacho en fecha 28 de Junio del año 2000.

1.d.-Copia Simple del escrito presentado a la prefectura en fecha 28 de Junio del presente año en curso. En fojas ( ).

1.e.- En fojas ( ) copia del acta, mediante el cual la Comunidad de Escallani me designa como

presidente transitorio para tratar cualquier tema respecto a la tierra del predio fundo arroyo.

Fecha Ut Supra

.

Secretario : Dr. Quispe.

Expediente: Nro. 147-2000.

Escrito : Nro.

Sumilla : “SOLICITA SE REPROGRAME

FIJANDO NUEVA FECHA PA-

RA PRESTAR DECLARACIO—

NES TESTIMONIALES DE DES-

CARGO”

_____________________________________

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LA PROVINCIA DE PUNO.-

ANDRES MENDOZA MENDOZA; en autos de

La instrucción injustamente seguido en mi ---

Contra, por el delito de Lesiones Graves y O-

tro, ante Ud., respetuosamente digo:

Que, recurro ante su Autoridad CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR SE REPROGRAME NUEVA FECHA, A FÍN DE PRESTAR LAS DECLARACIONES TESTIMONIALES DE DESCARGO., la mísma que fue ofrecido en su oportunidad.

POR TANTO;

A Ud., Señor Juez, sírvase disponer lo solicitado como refiero.

Puno, 2,000 junio 04.

Suscribo por mi patrocinado

Al amparo del art. 290 de la L.O.P.J.

Téngase Presente.

Secretario : Dr. Quispe.

Expediente: Nro. 147-2000.

Escrito : Nro.

Sumilla : “SOLICITA PRESTAR DECLA-

RACIONES TESTIMONIALES

DE DESCARGO EN AUDIEN-

CIA INMEDIATA”

_____________________________________

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LA PROVINCIA DE PUNO.-

ANDRES MENDOZA MENDOZA; en autos de

La instrucción injustamente seguido en mi ---

Contra por el delito de Lesiones graves y Otro,

Ante Ud., con las debidas Consideraciones –

Digo:

Que, recurro por ante su Despacho CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR A SU AUTORIDAD, DISPONGA PRESTAR DECLARACIONES TESTIMONIALES DE DESCARGO EN AUDIENCIA INMEDIATA, EN RAZÓN a que el día de hoy 3 de Julio del presente año en curso no se pudo realizar por motivos que el Juzgado no ha explicado, muy a pesar de que los testigos ofrecidos por el suscrito SE HICIERON PRESENTES A LA HORA EXACTA SEÑALADA PARA LA FECHA.

Señor Juez, Los Testigos de descargo ofrecidos se trasladaron desde la Comunidad de Escallani, y al no haberse llevado a efecto en dos oportunidades solicito se fije prestar las declaraciones testimoniales, en diligencia inmediata.

POR TANTO:

Ruego a Ud., Señor Juez, disponga como refiero en aplicación del Principio de Celeridad Procesal aplicable en un Proceso Judicial y más aún cuando se trata de una instrucción con reo en cárcel.

///... sigue

Puno 2000 julio 03.,

Suscribo por mi patrocinado al amparo

Del art- 290 de la L.O.P.J.

Secretario : Dr. Quispe.

Expediente: Nro. 147-2000.

Escrito : Nro.

Sumilla : “SOLICITA NUEVA FECHA”

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LA PROVINCIA DE PUNO.-

ANDRES MENDOZA MENDOZA; En autos-

Sobre la instrucción injustamente seguido en

Mi contra por el delito de Lesiones Graves y

Otro, ante Ud., con las debidas Consideracio-

Nes digo:

Que recurro por ante su Despacho CON LA FINALIDAD DE SOLICITARLE SE SIRVA FIJAR NUEVA FECHA PARA PRESTAR MI DECLARACIÓN INSTRUCTIVA AMPLIATORIA, la misma que no se llevó a cabo el pasado 27 de Junio del presente año en curso.

Por tanto:

A Ud., Señor Juez, sírvase fijar nueva fecha día y hora para la diligencia aludida.

Puno, 2000 Junio 28.

Suscribo por mi patrocinado Amparo Art. 290 L.O.P.J.

17

Señor:

Mediante el presente que tiene carácter formal, se le requiere dar información escrita, a Asesoría Legal de la M.D.C., respecto a las siguientes consideraciones:

PRIMERO.- Que habiéndo Usted mostrado interés en el acto de procesarle penalmente al Señor Ex Alcalde de la M.D.C. Dámaso Cutimbo Quispe, en razón a que peticiona en forma verbal a ALCALDÍA

Sobre el estado de la denuncia hecha en contra del referido; con lo que dá entender TACITAMENTE que tiene pleno conocimiento sobre los actos de ilicitúd cometidos por el señor Ex alcalde durante la gestión 1,996-1,997 y 1,998; Por lo que la asesoría legal actual le requiere a Ud., en colaborar en el proceso que se sigue en agravio de la Municipalidad de Capachica, haciendo alcance mediante acto formal LAS DIFERENTES PRUEBAS DOCUMENTALES, TESTIMONIALES y OTROS; sobre la malversación de fondos económicos del pueblo de Capachica , las mismas que se ofrecerán en CALIDAD DE PRUEBAS DE CARGO dentro del proceso penal aludido.

SEGUNDO.- También la Asesoría Legal le propone a que colabore atestiguando y declarando como TESTIGO DE CARGO, en contra de Dámaso Cutimbo Quispe, en razón a que Ud., como ciudadano de Capachica y representante de un grupo político tiene conocimiento ampuloso, sobre los diferentes actos de ilicitúd que ha cometido el señor Ex Alcalde de la M.D.C. específicamente sobre la malversación de fondos, Peculado y otros en agravio de la Municipalidad y el pueblo en general de Capachica, al margen del interés pertinente que tiene.

TERCERO.- Finalmente, para su conocimiento, la denuncia en contra de Dámaso Cutimbo Quispe, se interpuso en la Primera Fiscalía Provincial Mixto de Puno en el mes de Enero del Presente año, quién formalizó denuncia al poder Judicial y en la actualidad se encuentra tramitándose penalmente por ante el SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LA PROVINCIA DE PUNO, con el Expediente Penal Nro. 0156-99., por el delito de Peculado y Otros en agravio de la Municipalidad de Capachica, la misma que culminará en el mes de Marzo aproximadamente del año que viene.

Y le indico que el Pull de Abogados de Asesoría Legal a cumplido con asistir a diferentes diligencias, recaidos dentro de la investigación Judicial y está asumiendo con la defensa penal diligentemente tál como le consta al señor Alcalde, inclusive asumiendo directamente CON LAS COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO, los cuales no son resarcidos por la Municipalidad.

En consecuencia, cumpla con dar respuesta a lo requerido dentro el término de 72 horas, vía trámite documentario, con cargo a responsabilidad.

Atentamente.

Abog.R.Ochoa R.

Abog.J.Pérez M.

PRIMERO.- Como es de su pleno conocimiento que en sesión ordinaria de Concejo Nro. veinticuatro, de fecha ocho de Julio del presente año en curso; LA SESION EN PLENO ACORDÖ CESAR DEL CARGO DE ADMINISTRADOR AL SR. TEOFILO SINTY MAMANI; Previo al acuerdo referido Usted., fundamentó que el indicado señor NO LABORÓ EFICAZMENTE NI MUCHO MENOS SE DESEMPEÑÓ SATISFACTORIAMENTE, tal como literalmente consta en actas.

SEGUNDO.- Por tanto; Ud., deberá hacer alcance mediante información escrita LAS PRUEBAS DOCUMENTALES, al área de asesoría legal, las mismas que sustentarán la ineptitud del mencionado ex trabajador, dentro el término de 72 horas, bajo responsabilidad.

TERCERO.- Lo requerido es con el fín de asumir la defensa penal de su persona en forma adecuada y dentro el término de ley. En el Proceso Penal Nro.224-99, formalización de denuncia hecha por la tercera fiscalía Provincial mixta de Puno, por el supuesto delito de ABUSO DE AUTORIDAD en contra del Sr. Alcalde Juan Flores Pacheco en agravio de Teófilo Sinty Mamani.

CUARTO.- Finalmente; Para su conocimiento, le indico que la ASESORÍA LEGAL, viene cumpliendo diligentemente con la defensa penal del caso, tál como le consta al señor Alcalde, desde el més de Julio, fecha en que el denunciante interpuso denuncia y hasta la actualidad, asumiendo directamente LAS COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO, sin ser correspondidos dichos gastos por parte de la Municipalidad.

Sin otro particular, Cumpla con lo requerido vía trámite documentario y dentro del termino, bajo responsabilidad.

ATENTAMENTE.

ABOG. R.OCHOA.R.

ABOG.J.PEREZ.M.