INFORME DE EVALUACIÓN ECONÓMICA Y ASIGNACIÓN DE PUNTAJE -ORDEN DE ELEGIBILIDAD-
INFORME DE EVALUACIÓN ECONÓMICA Y ASIGNACIÓN DE PUNTAJE -ORDEN DE ELEGIBILIDAD-
PATRIMONIO AUTÓNOMO FIDEICOMISO – ASISTENCIA TÉCNICA FINDETER FIDUCIARIA BOGOTÁ S.A.
CONVOCATORIA PAF-ATF-I-154-2022
OBJETO: CONTRATAR LA “INTERVENTORÍA INTEGRAL (TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, CONTABLE, AMBIENTAL, SOCIAL Y JURÍDICA) DE LA “CONSULTORÍA PARA REALIZAR LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL PROYECTO “CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE ADUCCIÓN DE AGUA CRUDA PARA EL ACUEDUCTO INTERVEREDAL QUE BENEFICIA A LAS VEREDAS CARBONERAS, KM 16 - PALMERAS, REFINERÍA, SOCUAVÓ NORTE, P-30, SERPENTINO, M-24 Y P-15 DEL MUNICIPIO DE TIBÚ – NORTE XX XXXXXXXXX”.
FECHA DE PUBLICACIÓN 30 XX XXXXXX 2022
De conformidad con lo establecido en el numeral 3.1.1 “Informe de Evaluación Económica y Asignación de Puntaje (Orden de elegibilidad)”, del Subcapítulo III “Evaluación y Calificación de las Propuestas” del Capítulo II “Disposiciones Generales” de los Términos de Referencia, así como en el numeral 10 Ibidem, que prevé la elaboración de un Informe de Evaluación Económica y Asignación de Puntaje, “(…) en el que consten los resultados de las ofertas económicas de todas las propuestas habilitadas, con las respectivas correcciones aritméticas de acuerdo con los criterios establecidos, si proceden, y la identificación de las correcciones efectuadas (…)”; y atendiendo el plazo establecido en el cronograma de la convocatoria, se presenta el Informe de Evaluación Económica de los proponentes que resultaron habilitados como consecuencia de la verificación de requisitos habilitantes, previas las siguientes consideraciones:
1. INFORMACIÓN DE LOS PROPONENTES
De conformidad con el acta de cierre del proceso publicada el día diecisiete (17) xx xxxxxx de 2022, en el marco de la presente convocatoria se recibió una (01) propuesta que será objeto de verificación y evaluación de acuerdo con la planilla de radicación, conforme con lo siguiente:
No. | PROPONENTE | NIT/CC |
1 | TECNIESTRATEGIA S.A.S BIC | NIT: 900.685.073-1 |
El día veintitrés (23) xx xxxxxx de dos mil veintidós (2022), se presentó en Comité de Contratación No. 163, el INFORME PRELIMINAR DE VERIFICACION DE REQUISITOS HABILITANTES, el cual fue publicado el mismo día, con los siguientes resultados:
Página 1 de 5
2. INFORME PRELIMINAR DE REQUISITOS HABILITANTES
No. | NOMBRE DEL PROPONENTE | JURÍDICA | FINANCIERA | TÉCNICA | RESULTADO |
1 | TECNIESTRATEGIA S.A.S BIC | CUMPLE | CUMPLE | CUMPLE | HABILITADO |
2.1 CONCENTRACIÓN DE CONTRATOS
No. | PROPONENTE | CONCENTRACIÒN |
1 | TECNIESTRATEGIA S.A.S BIC | Para la presente convocatoria no se aplica la regla de concentración de contratos, en virtud de la Nota 2 del numeral 2.1.4 de los Términos de Referencia, la cual señala: NOTA 2: Esta regla no aplica cuando se haya presentado un único proponente para el proceso de selección o cuando sea el único proponente habilitado. No obstante, lo anterior se consultan las certificaciones de contratos con las diferentes fiduciarias a efectos de revisar que el proponente no incurra en conflicto de interés. |
3. RESPUESTA A LAS OBSERVACIONES PRESENTADAS AL INFORME DE VERIFICACIÓN DE REQUISITOS HABILITANTES Y SOLICITUD DE SUBSANACIONES Y PUBLICACIÓN DEL
INFORME DEFINITIVO DE VERIFICACIÓN DE REQUISITOS HABILITANTES
Durante el término comprendido desde el 24 hasta el 25 xx xxxxxx de 2022 hasta las 5:00 pm, se estableció la oportunidad para presentar observaciones al informe de requisitos habilitantes, toda vez que el proponente no debía subsanar, durante este traslado, no se recibieron observaciones al informe preliminar de verificación de requisitos habilitantes.
En este orden de ideas, el día veintiséis (26) xx xxxxxx de dos mil veintidós (2022) se presentó ante el Comité de Contratación No. 166, el INFORME DEFINITIVO DE VERIFICACIÓN DE REQUISITOS HABILITANTES y las
respuestas a las observaciones planteadas al informe preliminar, con los siguientes resultados:
3.1 INFORME DEFINITIVO DE VERIFICACIÓN DE REQUISITOS HABILITANTES
No. | NOMBRE DEL PROPONENTE | JURÍDICA | FINANCIERA | TÉCNICA | RESULTADO |
1 | TECNIESTRATEGIA S.A.S BIC | CUMPLE | CUMPLE | CUMPLE | HABILITADO |
Página 2 de 5
4. CONCENTRACIÓN DE CONTRATOS
No. | PROPONENTE | CONCENTRACIÒN |
1 | TECNIESTRATEGIA S.A.S BIC | Para la presente convocatoria no se aplica la regla de concentración de contratos, en virtud de la Nota 2 del numeral 2.1.4 de los Términos de Referencia, la cual señala: NOTA 2: Esta regla no aplica cuando se haya presentado un único proponente para el proceso de selección o cuando sea el único proponente habilitado. No obstante, lo anterior se consultan las certificaciones de |
contratos con las diferentes fiduciarias a efectos de revisar que el proponente no incurra en conflicto de interés. NO INCURRE EN CONFLICTO DE INTERES |
4.1 CONSOLIDADO EVALUACIÓN PROPONENTES
No. | NOMBRE DEL PROPONENTE | JURÍDICA | FINANCIERA | TÉCNICA | CONCENTRACIÓN | RESULTADO |
1 | TECNIESTRATE GIA S.A.S BIC | CUMPLE | CUMPLE | CUMPLE | NO APLICA EL PROPONENTE NO INCURRE EN CONFLICTO DE INTERES | HABILITADO |
5. ACTA DE APERTURA DE SOBRE No. 2 OFERTAS ECONÓMICAS
Como resultado de la habilitación del único proponente, se realizó la audiencia para la apertura de propuesta económica Sobre No. 2, el día veintinueve (29) xx xxxxxx de dos mil veintidós (2022), cuya acta se publicó en esta misma fecha.
PROPONENTE |
TECNIESTRATEGIA S.A.S BIC |
6. INFORME DE XXXXXXXXÓN ECONÓMICA Y ASIGNACIÓN DE PUNTAJE
El día 30 xx xxxxxx de 2022, se presentó en Comité de Contratación No. 168, el INFORME DE EVALUACIÓN ECONÓMICA Y ASIGNACIÓN DE PUNTAJE, con las siguientes consideraciones:
6.1 El SUBCAPÍTULO III, EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE LAS PROPUESTAS en el numeral 3.1. CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE LAS PROPUESTAS, respecto a la evaluación económica y asignación de puntaje, señala el siguiente procedimiento.
Y la posterior aplicación del criterio de evaluación factor cumplimiento contratos anteriores”. (…)
De conformidad con lo señalado en el Subnumeral 9, del numeral 3.1.1., Subcapítulo III CAPÍTULO II DISPOSICIONES GENERALES de los Términos de Referencia, para la determinación del método se tomarán
Página 3 de 5
“La asignación del puntaje a las propuestas, de acuerdo con los patrones preestablecidos en estos términos de referencia, será realizada por los evaluadores de la CONTRATANTE. Se seleccionará la propuesta mejor calificada y que por ello resulte ser la más favorable para la entidad y para los fines que ella busca con esta contratación, para esto se tendrá en cuenta que el puntaje máximo de la evaluación será de cien (100) puntos, resultantes del siguiente factor y criterio de evaluación”:
FACTOR DE CALIFICACIÓN | PUNTAJE |
Evaluación Económica | 100 |
TOTAL | 100 PUNTOS |
hasta las centésimas de la Tasa de Cambio Representativa xxx Xxxxxxx (TRM) que rija para el día hábil siguiente de la Apertura del Sobre No. 2 –Propuesta económica de las propuestas habilitadas, de conformidad con la fecha prevista en el cronograma de esta convocatoria, de acuerdo con los rangos establecidos en los mencionados Términos.
Nota 1: Esta TRM se tomará del sitio web del Banco de la República de Colombia, xxxx://xxx.xxxxxx.xxx.xx/xxxxxx-xxxxxxxxxxxx/xxx_xx_xxx.xxx#xxxxxxxxxx
Nota 2: En caso que únicamente haya un proponente habilitado se la asignará la puntuación total de este factor, previa aplicación de los descuentos a que haya lugar.
6.2 No se aplican descuentos conforme el numeral 11. EVALUACIÓN FACTOR CUMPLIMIENTO CONTRATOS ANTERIORES. Se da aplicación a lo establecido en los términos de referencia, que indica lo siguiente: numeral
3.1.1. INFORME DE EVALUACIÓN ECONÓMICA Y ASIGNACIÓN DE PUNTAJE (ORDEN DE ELEGIBILIDAD)
Como resultado de la Evaluación Económica, se tiene en primer orden de elegibilidad al proponente No 1 TECNIESTRATEGIA S.A.S BIC con un puntaje de 100,0000000 y un valor ofertado de $144.659.980,00.
6.3 Así las cosas y teniendo solo un proponente habilitado, se dio aplicación a la Nota 2 del numeral 3.1. CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE LAS PROPUESTAS del El SUBCAPÍTULO III, EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE LAS PROPUESTAS en el numeral 3.1. CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE LAS PROPUESTAS de los Términos de Referencia, asignando la puntuación al proponente habilitado, previa evaluación de la oferta económica y de la aplicación de los descuentos en caso de que procedan.
6.4 La propuesta habilitada se encuentra dentro de los rangos mínimos y máximos establecidos en los términos de referencia.
Al presente informe se anexa la evaluación de la propuesta económica que forma parte integral del mismo.
Página 4 de 5
6.5 De acuerdo con lo anterior, El PUNTAJE, así como el ORDEN DE ELEGIBILIDAD, obtenido por el proponente habilitado y cuya oferta económica se evaluó, es el siguiente:
Se da traslado al presente informe hasta el día treinta y uno (31) xx xxxxxx de dos mil veintidós (2022) a las 5:00 pm para que los proponentes puedan formular observaciones en el correo xxxxx-xxxx@xxxxxxxx.xxx.xx, según el cronograma de la convocatoria.
Para constancia, se expide el treinta (30) xx xxxxxx de dos mil veintidós (2022).
Página 5 de 5
PATRIMONIO AUTÓNOMO FIDEICOMISO – ASISTENCIA TÉCNICA FINDETER FIDUCIARIA BOGOTÁ S.A.
FORMATO 4 - PROPUESTA ECONÓMICA | |||||||
PROPONENTE N° 1 | |||||||
TECNIESTRATAGIA S.A.S BIC | |||||||
“INTERVENTORÍA INTEGRAL (TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, CONTABLE, AMBIENTAL, SOCIAL Y JURÍDICA) DE LA “CONSULTORÍA PARA REALIZAR LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL PROYECTO “CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE ADUCCIÓN DE AGUA CRUDA PARA EL ACUEDUCTO INTERVEREDAL QUE BENEFICIA A LAS VEREDAS CARBONERAS, KM 16 - PALMERAS, REFINERÍA, SOCUAVÓ NORTE, P-30, SERPENTINO, M-24 Y P-15 DEL MUNICIPIO DE TIBÚ – NORTE XX XXXXXXXXX”. | |||||||
PROPUESTA ECONÓMICA | |||||||
DESCRIPCIÓN | VALOR INTERVENTORÍA ANTES DE IVA | VALOR IVA (19%) | VALOR TOTAL | VALOR INTERVENTORÍA ANTES DE IVA ( Corregido) | VALOR IVA (19%) (Corregido) | VALOR TOTAL ( Corregido) | |
LA INTERVENTORÍA INTEGRAL (TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, CONTABLE, AMBIENTAL, SOCIAL Y JURÍDICA) DE LA “CONSULTORÍA PARA REALIZAR LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL PROYECTO “CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE ADUCCIÓN DE AGUA CRUDA PARA EL ACUEDUCTO INTERVEREDAL QUE BENEFICIA A LAS VEREDAS CARBONERAS, KM 16 - PALMERAS, REFINERÍA, SOCUAVÓ NORTE, P-30, SERPENTINO, M- 24 Y P-15 DEL MUNICIPIO DE TIBÚ – NORTE XX XXXXXXXXX” incluye cierre contractual | $ 121.563.008,00 | $ 23.096.972,00 | $ 144.659.980,00 | $ 121.563.008,00 | $ 23.096.972,00 | $ 144.659.980,00 | |
VALOR TOTAL PROPUESTA ECONÓMICA | $ 144.659.980,00 | $ 144.659.980,00 | |||||
Observaciónes: No se presentan ajustes por redondeo ni correcciones aritméticas.
Todos los valores se encuentran entre los límites mínimos y máximos establecidos en los términos de referencia.
TOTAL DEL CONTRATO | ||
MÍNIMO | $ 144.659.979,00 | CUMPLE |
MÁXIMO | $ 160.733.310,00 | CUMPLE |
PAF-ATF-I-154-2022 | |
Objeto: | “INTERVENTORÍA INTEGRAL (TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, CONTABLE, AMBIENTAL, SOCIAL Y JURÍDICA) DE LA “CONSULTORÍA PARA REALIZAR LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL PROYECTO “CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE ADUCCIÓN DE AGUA CRUDA PARA EL ACUEDUCTO INTERVEREDAL QUE BENEFICIA A LAS VEREDAS CARBONERAS, KM 16 - PALMERAS, REFINERÍA, SOCUAVÓ NORTE, P-30, SERPENTINO, M-24 Y P-15 DEL MUNICIPIO DE TIBÚ – NORTE XX XXXXXXXXX”. |
Fecha de diligenciamiento: | 30/08/2022 |
TECNIESTRATEGIA S.A.S BIC |
Propuesta Económica | ||
Descripción | Presupuesto Oficial Estimado | TECNIESTRATEGIA S.A.S BIC |
INFORME XXXXXXXXÓN ECONÓMICA
VALOR TOTAL OFERTADO CORREGIDO | $ 160.733.310,00 | $ 144.659.980,00 |
VALOR TOTAL OFERTADO PRESENTADO | $ 144.659.980,00 | |
$ 0,00 | ||
Observaciónes: Como resultado de la verificación de las propuestas económicas, no se presentan correcciones aritméticas ni ajustes por redondeo. Todas las propuestas habilitadas se encuentran dentro de los rangos mínimos y máximos establecidos en los términos de referencia. | ||
PAF-ATF-I-154-2022 | ||||||
“INTERVENTORÍA INTEGRAL (TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, CONTABLE, AMBIENTAL, SOCIAL Y JURÍDICA) DE LA “CONSULTORÍA PARA REALIZAR LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL PROYECTO “CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE ADUCCIÓN DE AGUA CRUDA PARA EL ACUEDUCTO INTERVEREDAL QUE BENEFICIA A LAS VEREDAS CARBONERAS, KM 16 - PALMERAS, REFINERÍA, SOCUAVÓ NORTE, P-30, SERPENTINO, M-24 Y P-15 DEL MUNICIPIO DE TIBÚ – NORTE XX XXXXXXXXX”. | ||||||
EVALUACION ASIGNACIÓN DE PUNTAJE | ||||||
Orden según Puntaje | Proponente | Valor Propuesta Económica | Puntaje Evaluación Económica | Descuentos (EVALUACIÓN FACTOR CUMPLIMIENTO CONTRATOS ANTERIORES) | TOTAL Puntaje Obtenido | |
1 | TECNIESTRATEGIA S.A.S BIC | $ 144.659.980,00 | 100,0000000 | 0,0000000 | 100,0000000 | |
Observación: No se aplican descuentos conforme el numeral 11. EVALUACIÓN FACTOR CUMPLIMIENTO CONTRATOS ANTERIORES. Se da aplicación a lo establecido en los terminos de referencia, que indica lo siguiente: numeral 3.1.1. INFORME DE EVALUACIÓN ECONÓMICA Y ASIGNACIÓN DE PUNTAJE (ORDEN DE ELEGIBILIDAD) Nota 2: En caso que únicamente haya un proponente habilitado se la asignará la puntuación total de este factor, previa aplicación de los descuentos a que haya lugar. Como resultado de la Evaluación Económica, se tiene en primer orden de elegibilidad al proponente No 1 TECNIESTRATEGIA S.A.S BIC con un puntaje de 100,0000000 y un valor ofertado de $144.659.980,00. | ||||||