ÍNDICE
INTERVENCIÓN Y AUDITORÍAS
OCTUBRE 2008
ÍNDICE
Pág.
1. INTRODUCCIÓN 3
2. NORMATIVA SOBRE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA 3
3. ÁMBITO DEL REGISTRO DE CONTRATOS 6
4. ANÁLISIS DE LOS CONTRATOS DEL EJERCICIO 2008 7
4.1. CONTRATOS APROBADOS EN EL EJERCICIO 2008 8
4.1.1. Según su tipología 8
4.1.2. Según el procedimiento y forma de adjudicación 30
4.1.3. Según la tramitación del expediente 34
4.2. CONTRATOS ADJUDICADOS EN EL EJERCICIO 2008 37
4.2.1. Análisis de las bajas de contratación en las
adjudicaciones 38
4.2.2. Análisis de las personas licitadoras 40
4.2.3. Adjudicaciones a la oferta más económica 46
4.2.4. Análisis de los criterios de adjudicación 47
ANEXO I Contratos aprobados en el ejercicio 2008 según el tipo de contrato
ANEXO II Contratos aprobados en el ejercicio 2008 según el procedimiento de adjudicación
ANEXO III Contratos aprobados en el ejercicio 2008 según la forma de adjudicación
ANEXO IV Contratos aprobados en el ejercicio 2008 según el trámite del expediente
ANEXO V Relación de bajas de adjudicación
en el ejercicio 2008 por departamento
ANEXO VI Relación de bajas de adjudicación
en el ejercicio 2008 por tipo de contrato
ANEXO VII Adjudicaciones correspondientes al ejercicio 2008
por departamento, tipo de contrato y persona licitadora
ANEXO VIII Adjudicaciones correspondientes al ejercicio 2008 por persona licitadora
El Decreto Xxxxx 34/2008, de 20 xx xxxx, por el que se aprueba la estructura orgánica y funcional del Departamento de Hacienda y Finanzas, asigna al Servicio de Intervención y Auditoría la tarea de registrar los contratos que celebren la Diputación Xxxxx y los organismos autónomos forales, así como la elaboración de estudios e informes sobre materias de su competencia que le sean encomendados.
Cumpliendo con ello se presenta esta Memoria para ofrecer una visión integral de la gestión de la Diputación Xxxxx de Gipuzkoa en materia de contratación administrativa.
La Memoria se estructura en dos apartados:
1. Una breve reseña sobre la normativa aplicable en la Diputación Xxxxx en materia de contratación.
2. El análisis de los datos que obran en este Servicio sobre la gestión contractual de la Diputación Xxxxx en el ejercicio 2008, incluyendo datos y estadísticas sobre diversos aspectos relacionados con la licitación o con la adjudicación de los contratos en el ejercicio, así como comparativas con el ejercicio 2007.
2. NORMATIVA SOBRE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA
♦ Legislación aplicable en materia de contratación administrativa
La legislación en materia de contratación administrativa aplicable a la Diputación Xxxxx de Gipuzkoa para el ejercicio 2008 es la que a continuación se señala:
1º) En primer lugar, es de aplicación la Legislación Básica del Estado (art.149.1.18 de la Constitución). Constituye legislación básica:
⇒ Real Decreto Legislativo 2/2000, de 16 xx xxxxx, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, a excepción de aquellos artículos declarados no básicos en su disposición final primera.
⇒ Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público, cuya entrada en vigor tiene xxxxx xx 0 xx xxxx xx 0000.
⇒ Real Decreto 1098/2001, de 12 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento General de la Ley de Contratos de las
Administraciones Públicas, salvo en aquellos preceptos declarados no básicos en su disposición final primera.
⇒ Así mismo, se aplica la normativa local sobre contratación contenida en la Ley 7/1985, de 2 xx xxxxx, Reguladora de Bases de Régimen Local y en el Real Decreto Legislativo 781/1986 de
18 xx xxxxx, por que el que se aprueba el texto refundido de Disposiciones Legales Vigentes en materia de Régimen Local. Tras la entrada en vigor del Real Decreto 1098/2001, la doctrina está dividida sobre la derogación o no de las normas referidas a contratación recogidas en el texto refundido. Por su parte, la Ley 30/2007 antes citada deroga muchos preceptos de estas normas.
2º) Junto a la legislación anterior es de aplicación la legislación autonómica de desarrollo.
Xx xxx. 00 xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx Xxxx Xxxxx atribuye a la Comunidad Autónoma las competencias de desarrollo legislativo y ejecución dentro de su territorio de la legislación básica del Estado en materia de contratación.
La normativa autonómica sobre la materia se ha llevado a efecto, principalmente, a través de las siguientes disposiciones:
⇒ Decreto 136/1996, de 5 xx xxxxx, sobre régimen de la contratación de la Administración de la Comunidad Autónoma de Euskadi.
⇒ Decreto 12/1998, de 3 de febrero, sobre Registro Oficial de Contratistas e implantación de la clasificación.
⇒ Orden de 4 de febrero de 1998, del Consejero de Hacienda y Administración Pública, por la que se establecen las normas de funcionamiento del Registro Oficial de Contratistas.
⇒ Orden de 4 de febrero de 1998, del Consejero de Hacienda y Administración Pública, por la que se establecen las normas de funcionamiento de la Junta Asesora de la Contratación Administrativa.
3º) En defecto de la legislación autonómica de desarrollo son de aplicación la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas [texto refundido] y el Real Decreto 1098/2001, así como las demás disposiciones que en materia de contratación dicte el Estado, y que no constituyan legislación básica.
4º) Por último, con carácter supletorio, es de aplicación el Derecho privado.
♦ Normativa Xxxxx aplicable a la contratación administrativa
El territorio histórico no cuenta con competencias en materia de contratación administrativa, salvo en aquellas cuestiones que se refieran a materias de competencias de los distintos órganos de su Administración, y que se inscriben por tanto dentro de la competencia de autoorganización que le reconoce el Estatuto de Autonomía en su artículo 37. Deben señalarse en este apartado las siguientes disposiciones:
⇒ Xxxxx Xxxxx 6/2005, de 12 de julio, sobre Organización Institucional, Gobierno y Administración del Territorio Histórico de Gipuzkoa.
⇒ Acuerdo del Consejo de Diputados de 24 de febrero de 1998, declarando ciertos bienes de adquisición y suministro centralizado en la Mesa de Contratación y Homologación de Servicios Generales y regulando la gestión de éstos para el ejercicio de 1998, y los ejercicios sucesivos.
⇒ Decreto Xxxxx 13/1998, de 17 de febrero, regulador de la Mesa de Contratación y Homologación de Servicios Generales.
⇒ Acuerdo del Consejo de Diputados de 12 xx xxxxx de 2001, declarando de gestión centralizada partidas del Capítulo II.
⇒ Acuerdo del Consejo de Diputados de 26 xx xxxxx de 2005, declarando de gestión centralizada una serie de conceptos presupuestarios (rectificado por Acuerdo de 7 xx xxxxx de 2005).
⇒ Decretos Forales por los que se aprueba la estructura orgánica y funcional de los distintos departamentos de la Diputación Xxxxx de Gipuzkoa.
⇒ Decreto Xxxxx 24/2001, de creación del Registro de Contratos de la Excma. Diputación Xxxxx de Gipuzkoa y regulación del procedimiento de acreditación de los contratistas.
⇒ Directrices en materia de contratación administrativa que deberán regir sobre seguridad y salud laboral en los trabajos y servicios de la Diputación Xxxxx o en los promovidos por ella (B.O.G. 29-05-2001).
⇒ Orden Xxxxx de 4 de julio de 2000, por la que se establecen modificaciones y aclaraciones referidas al Decreto Xxxxx 13/1998.
⇒ Disposición adicional tercera de la Xxxxx Xxxxx 3/2002, de 26 xx xxxxx, por la que se aprueban los Presupuestos Generales del Territorio Histórico de Gipuzkoa para el año 2002, referente a los créditos de contratación y adquisición centralizados, por la que se establece que la tramitación de los contratos y la autorización, compromiso y reconocimiento de obligaciones, elevando sus propuestas al competente en función de la cuantía en los créditos declarados de gestión centralizada, corresponde a los departamentos
⇒ Acuerdo del Consejo de Diputados de 3 de febrero de 2004, acordando el índice de carácter oficial a utilizar en las prórrogas de los contratos celebrados por la Diputación Xxxxx de Gipuzkoa.
3. ÁMBITO DEL REGISTRO DE CONTRATOS
Son objeto de registro todos los contratos que celebran la Diputación Xxxxx de Gipuzkoa y el Organismo Autónomo «Fundación Uliazpi» que no tengan la consideración de contratos menores con arreglo a la legislación vigente.
No son objeto de anotación en el registro los contratos tramitados por el procedimiento negociado sin publicidad, siempre que su presupuesto de licitación no exceda de las cuantías fijadas para los contratos menores en el Real Decreto Legislativo 2/2000, de 16 xx xxxxx, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, o con posterioridad a su entrada en vigor, en la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público.
Como ha sido señalado ya en esta Memoria, el pasado mes xx xxxx del año 2008 entró en vigor la nueva regulación sobre la contratación pública contenida en la Ley 30/2007. La nueva ley trajo consigo nuevas normas en la materia que nos ocupa por lo que durante el ejercicio 2008 se han tenido en cuenta las reglas propias de cada uno de los xxxxxx normativos que han existido para clasificar los contratos que se han registrado.
4. ANÁLISIS DE LOS CONTRATOS DEL EJERCICIO 2008
Los criterios seguidos para seleccionar los contratos que se recogen en la presente memoria han sido los siguientes:
❑ Los datos relacionados con los contratos aprobados en el año 2008 hacen referencia a los procesos en los que la autorización del expediente de contratación ha sido realizada en dicho ejercicio.
❑ Los datos sobre las adjudicaciones realizadas en el año 2008 reflejan las adjudicaciones realizadas en dicho ejercicio con independencia de que la aprobación del contrato se produjese en ejercicios anteriores.
Los datos sobre estas adjudicaciones corresponden a cada uno de los lotes que pueden integrar un contrato. Ello se debe a que hay contratos cuyo objeto se encuentra dividido en lotes. En la medida en que cada lote, en cuanto a adjudicación y ejecución, puede ser autónomo a los demás lotes del contrato, la realización de listados y estadísticas requiere que se trabaje sobre el concepto de lote en lugar del de contrato. De ahí que el total de lotes adjudicados en el año 2008 sea superior al de contratos.
❑ Todos aquellos contratos que por su importe entran dentro de los límites máximos fijados para los procedimientos negociados sin publicidad se han considerado como tramitados por dicho procedimiento.
El número de expedientes de contratación aprobados durante el ejercicio 2008 es de 471, por un importe total de 186.876.980,01 euros cuyo desglose se analiza en los apartados siguientes atendiendo a diversos criterios.1
1 Ver los cuadros resumen de los contratos aprobados en 2008 clasificados por Departamentos y tipo de contratos en el Anexo I de la Memoria
4.1. CONTRATOS APROBADOS EN EL EJERCICIO 2008
4.1.1 SEGÚN SU TIPOLOGÍA
Atendiendo a los distintos tipos de contratos regulados en el texto refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas y en la Ley de Contratos del Sector Público, los contratos aprobados en el año 2008 presentan la distribución que se detalla en el siguiente cuadro, en el que se incluye también un estudio comparativo con el año 2007.
NÚMERO | IMPORTE | ||||
TIPO CONTRATO | 2007 | 2008 | 2007 | 2008 | % 2008/2007 |
Obras | 000 | 000 | 000.256.432,00 | 00.000.000,05 | -43,78% |
Suministros | 59 | 64 | 6.990.563,52 | 7.586.102,27 | 8,52% |
Servicios | 87 | 193 | 22.486.774,00 | 00.000.000,96 | 60,30% |
Consultoría y asistencia | 166 | 71 | 17.682.671,18 | 6.780.568,03 | -61,65% |
Gestión de servicios | 5 | 5 | 25.856.575,00 | 00.000.000,39 | 43,55% |
Especiales | 5 | 6 | 2.495.330,62 | 4.330.231,45 | 73,53% |
Privados2 | 10 | 19 | 8.391.027,00 | 00.000.000,86 | 55,32% |
Acuerdo Marco | 0 | 5 | 0,00 | 3.696.920,00 | - |
TOTAL | 470 | 471 | 223.159.375,00 | 000.000.000,01 | -16,26% |
Si comparamos los datos presentados con los del ejercicio anterior, se puede observar que el número de contrataciones ha sido similar, mientras que el presupuesto licitado, ha experimentado un decremento del 16,26%.
Podemos observar como disminuyen su número los contratos de Obras y, en mayor medida, los de Consultoría y Asistencia, mientras en el resto de tipos dicho número se mantiene estable o aumenta.
Destaca el incremento en los contratos de Servicios y en los Privados (121,84% y 90% respectivamente). Por el contrario, los contratos de Consultoría y Asistencia disminuyen su número en un 57,23% y los de Obras en un 21,74%. Así mismo, debemos resaltar la creación por la nueva Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público, de un nuevo tipo de contrato, el Acuerdo Marco, que se utiliza en este ejercicio en 5 ocasiones.
2 Kontratu pribatutzat hartu dira higiezinen salerosketa guztiak nahiz eta Lege berriak bere eremutik ateratzen dituen negozio hauek / Se han considerado como contratos privados los contratos de compraventa de inmuebles a pesar de que la nueva Ley de Contratos del Sector Público excluya estos negocios de su ámbito.
Para explicar, tanto el fuerte incremento de los contratos de Servicios como la disminución de los de Consultoría y Asistencia, debemos tener en cuenta que, con la entrada en vigor el 1 xx xxxx de 2008 de la nueva Ley 30/2007, éstos últimos desaparecen para convertirse en contratos de Servicios.
Si tenemos en cuenta el importe de licitación de cada tipo de contrato hay que destacar la distinta evolución de cada uno de ellos en el periodo 2007- 2008.
En términos económicos sigue siendo el contrato de Obras el más importante con un porcentaje del 41,89% del presupuesto licitado en el año 2008. A continuación se sitúan los contratos de Gestión de Servicios, los de Servicios, los Privados, los de Suministros, los de Consultoría y Asistencia y los Especiales, con unos porcentajes del 19,86%, 19,29%, 6,97%, 4,06%, 3,63% y 2,32% respectivamente. Los Acuerdos Marco representan el 1,98%.
Si comparamos los importes correspondientes a este ejercicio con los licitados en el anterior, observamos importantes desviaciones. Así, los contratos Especiales, los de Servicios, los Privados y los de Gestión de Servicios ven incrementados sus importes en un 73,53%, 60,30%, 55,32% y 43,55% respectivamente. El resto de contratos ve como disminuyen sus importes licitados. Así, los de Consultoría y Asistencia (A61,65%) y los de Obras (A43,78%)
140.000.000
Importe 2007
Importe 2008
120.000.000
100.000.000
80.000.000
60.000.000
40.000.000
20.000.000
0
Obras Suministros Servicios Cons. y Gest. Especiales Privados Acuerdo
Asist. Servicios Marco
Los datos respecto al número de contratos aprobados por los diferentes departamentos ponen de manifiesto que los departamentos de Desarrollo Sostenible y de Infraestructuras Viarias son los que mayor número de contrataciones tramitan con un 15,92% y 15,71% del total. A continuación se sitúan los departamentos de Movilidad y Ordenación del Territorio, de Cultura y Euskera y de Política Social con un 11,04%, 10,40% y 10,19% y los de Desarrollo del Medio Rural y Gestión Centralizada con un 9,77% cada uno.
Con relación al gasto autorizado debemos destacar a los departamentos de Política Social y de Infraestructuras Viarias con un volumen de gasto que representa el 30,10% y el 25,36% respectivamente, del total del ejercicio 2008. A continuación, se sitúan el Departamento de Desarrollo Sostenible, el de Cultura y Euskera y el de Movilidad y Ordenación del Territorio con unos porcentajes del 14,07, 10,40 y 9,17 del total, respectivamente.
DISTRIBUCIÓN DEPARTAMENTAL DE LOS CONTRATOS APROBADOS EN 2008
Nº | % S/TOTAL | IMPORTE | %S/TOTAL | |
Diputado General | 9 | 1,91% | 915.104,00 | 0,49% |
Deportes y Acción Exterior | 25 | 5,31% | 2.298.417,28 | 1,23% |
Presidencia y Administración Xxxxx | 27 | 5,73% | 2.298.806,88 | 1,23% |
Hacienda y Finanzas | 17 | 3,61% | 2.365.295,36 | 1,27% |
Infraestructuras Viarias | 74 | 15,71% | 47.396.726,81 | 25,36% |
Desarrollo Sostenible | 75 | 15,92% | 26.301.515,46 | 14,07% |
Movilidad y Ordenación del Territorio | 52 | 11,04% | 17.138.649,63 | 9,17% |
Política Social | 48 | 10,19% | 56.250.230,39 | 30,10% |
Desarrollo del Medio Rural | 46 | 9,77% | 3.717.000,98 | 1,99% |
Cultura y Euskera | 49 | 10,40% | 19.433.505,16 | 10,40% |
Innov. y Sociedad del Conocimiento | 3 | 0,64% | 250.890,00 | 0,13% |
Gestión Centralizada | 46 | 9,77% | 8.510.838,06 | 4,55% |
TOTAL | 471 | 100,00% | 186.876.980,01 | 100,00% |
DISTRIBUCIÓN DEL NÚMERO DE CONTRATOS APROBADOS
10,40%
9,77%
10,19%
0,64%
9,77%
11,04%
1,91%
5,31%
5,73%
15,92%
3,61%
15,71%
Diputado General Deportes y Acción Exterior
Presidencia y Admón. Xxxxx Hacienda y Finanzas Infraestructuras Viarias Desarrollo Sostenible
Mov. y Ordenación Territorio Política Social
Desarrollo del Medio Rural
Cultura y Euskera
Innov. y Sociedad del Conoc. Gestión Centralizada
DISTRIBUCIÓN DEL GASTO AUTORIZADO
1,99%
30,10%
10,40%
0,13%
4,55%
1,23%
0,49%
9,17%
1,23%
1,27%
25,36%
14,07%
Diputado General Deportes y Acción Exterior
Presidencia y Admón. Xxxxx Hacienda y Finanzas Infraestructuras Viarias Desarrollo Sostenible
Mov. y Ordenación Territorio Política Social
Desarrollo del Medio Rural
Cultura y Euskera
Innov. y Sociedad del Conoc. Gestión Centralizada
A continuación procedemos a desglosar esta información por departamentos.
Diputado General
En el ejercicio 2008 se han aprobado 9 expedientes de contratación por importe de 915.104,00 euros que representan un 0,49% sobre el total del volumen de gasto autorizado en la Diputación Xxxxx para los contratos iniciados en el ejercicio.
Contratos | Nº Contratos | Importe | ||
2007 | 2008 | 2007 | 2008 | |
Servicios | 5 | 7 | 758.699,99 | 440.104,00 |
Consultoría y Asistencia | 2 | -- | 229.900,00 | -- |
Privados | 1 | 2 | 2.088.000,00 | 475.000,00 |
8 | 9 | 3.076.599,99 | 915.104,00 | |
A pesar de haberse licitado un contrato más que en el ejercicio 2007 puede observarse que el importe del gasto autorizado ha disminuido considerablemente.
475,0
440,1
Durante el ejercicio 2008, el tipo de contrato más frecuentemente utilizado por este Departamento es el contrato de Servicios pero si atendemos al volumen de gasto autorizado por categoría contractual se observa que es el Privado el que ocupa el primer lugar. Es en esta categoría xxxxx se registra además el contrato más cuantioso de los licitados por el departamento: se trata de un contrato para la “utilización publicitaria para espacio y otras acciones de promoción para la candidatura de Donostia-San Xxxxxxxxx como capital europea de la cultura 2016, por una compañía aérea” y cuenta con un importe de 425.000,00 euros.
Importe 2007
Importe 2008
758,7
229,9
2.088,0
Servicios
Cons. y Asist.
Privados
Deportes y Acción Exterior
En el ejercicio 2008 se han aprobado 25 expedientes de contratación por importe de 2.298.417,28 euros que representan un 1,23% sobre el total del volumen de gasto autorizado en la Diputación Xxxxx para los contratos iniciados en el ejercicio.
Contratos | Nº Contratos | Importe | ||
2007 | 2008 | 2007 | 2008 | |
Suministros | 2 | 2 | 94.344,50 | 80.601,28 |
Servicios | 7 | 11 | 289.512,04 | 593.816,00 |
Consultoría y Asistencia | 5 | 7 | 154.750,00 | 1.309.000,00 |
Privados | -- | 5 | -- | 315.000,00 |
14 | 25 | 538.606,54 | 2.298.417,28 | |
Durante el ejercicio 2008 se ha producido un incremento importante tanto en el número de licitaciones como en el volumen del importe del gasto autorizado.
El tipo de contrato más frecuentemente utilizado por este Departamento es el contrato de Servicios y si atendemos al volumen de gasto autorizado por categoría contractual se observa que son los contratos de Consultoría y Asistencia los que ocupan el primer lugar. También en esta categoría se registra el contrato más cuantioso de los licitados: se trata de la "Contratación de la asistencia técnica a la Dirección General de Deportes en diversas áreas de actuación" (984.000 €).
315,0
593,8
1.309,0
94,3
154,7
289,5
Importe 2007
80,6
Importe 2008
Suministros
Servicios
Cons. y Asist.
Privados
Presidencia y Administración Xxxxx
El número de contratos realizados por este Departamento en el ejercicio 2008 es de 27 con un presupuesto total de licitación de 2.298.806,88 euros. Dicho gasto viene a representar un 1,23% del total de gasto autorizado por Diputación.
Si comparamos estos datos con los correspondientes al ejercicio 2007 podemos comprobar que la actividad contractual del Departamento ha aumentado, tanto si atendemos al número de contratos licitados como si atendemos al volumen de gasto autorizado.
Contratos | Nº Contratos | Importe | ||
2007 | 2008 | 2007 | 2008 | |
Obras | -- | 1 | -- | 151.070,53 |
Suministros | 3 | 3 | 182.978,70 | 221.324,50 |
Servicios | 9 | 20 | 534.078,00 | 1.621.491,85 |
Consultoría y Asistencia | 5 | 2 | 352.756,00 | 96.120,00 |
Privados | 1 | -- | 163.343,00 | -- |
Acuerdos Marco | -- | 1 | -- | 208.800 |
18 | 27 | 1.233.155,70 | 2.298.806,88 | |
Se trata por lo general de contratos cuyos presupuestos no son muy elevados.
96,1
208,8
151,1
221,3
1.621,5
Im porte 2007
Obras Suministros
Importe 2008
163,3
183,0
352,8
534,1
Servicios
Cons. y Asist.
Privados
Acuerdos Marco
El tipo de contrato más utilizado por este Departamento es el contrato de Servicios y si atendemos al volumen de gasto autorizado por categoría contractual se observa que son también los contratos de Servicios los que ocupan ese primer lugar. Si atendemos al importe de cada uno de los contratos, podemos observar que es el único Acuerdo Marco celebrado por el Departamento el más cuantioso de todos ellos. Se trata del Acuerdo Xxxxx para la prestación del servicio de ordenación, expurgo, digitalización e indización de los expedientes del Departamento de Presidencia y Administración Xxxxx [208.800,00 euros].
Los Acuerdo Xxxxx son una de las novedades introducidas por la Ley 30/2007. Mediante ellos, los órganos de contratación del sector público pueden concluir acuerdos con uno o varios empresarios con el fin de fijar las condiciones a que habrán de ajustarse los contratos que pretendan adjudicar durante un período determinado.
Hacienda y Finanzas
El Departamento de Hacienda y Finanzas ha aprobado en el ejercicio 2008 un total de 17 expedientes de contratación por un importe total de 2.365.295,36 euros, con un volumen de gasto que representa un porcentaje del 1,27% en el conjunto de la Diputación Xxxxx.
Contratos | Nº Contratos | Importe | ||
2007 | 2008 | 2007 | 2008 | |
Obras | 5 | 1 | 1.777.486,11 | 110.000,00 |
Suministros | 2 | 1 | 357.500,00 | 17.500,00 |
Servicios | 13 | 13 | 1.561.766,59 | 2.154.475,36 |
Consultoría y Asistencia | 7 | 2 | 484.500,00 | 83.320,00 |
27 | 17 | 4.181.252,70 | 2.365.295,36 | |
De conformidad con los datos presentados, y comparando éstos con los del ejercicio 2007, podemos observar como disminuyen tanto el número de contratos licitados como el volumen de gasto asociado a los mismos.
Im porte 2007
Obras
83,3
Importe 2008
110,0 17,5
484,5
1.777,5
1.561,8
357,5
Suministros
Servicios
2.154,4
Cons. y Asist.
Los trece contratos de Servicios licitados por este Departamento representan el 91% del total del gasto autorizado siendo el más cuantioso de todos ellos el de la contratación del “Servicio de tratamiento documental en la Unidad Informática del Departamento de Hacienda y Finanzas” con un gasto autorizado de 648.267,50 euros.
Infraestructuras Viarias
Infraestructuras Viarias es uno de los departamentos que mayor actividad contractual desarrolla, reflejándose esto tanto en el número de expedientes que tramita como en el volumen de gasto autorizado.
Contratos | Nº Contratos | Importe | ||
2007 | 2008 | 2007 | 2008 | |
Obras | 65 | 47 | 83.837.800,00 | 00.000.000,88 |
Suministros | 1 | 1 | 224.141,00 | 290.310,30 |
Servicios | 2 | 19 | 1.588.991,00 | 00.000.000,63 |
Consultoría y Asistencia | 25 | 7 | 6.531.081,25 | 663.080,00 |
93 | 74 | 92.182.013,00 | 00.000.000,81 | |
Los datos recogidos en el cuadro anterior muestran como ha disminuido tanto el número de contratos como el volumen de gasto asociado a los mismos con respecto al ejercicio 2007.
19.516,9
26.926,4
290,4
Im porte 2007 1.589,0
663,0
Importe 2008
224,1
6.531,1
Obras
Suministros
Servicios
83.837,8
Cons. y Asist.
En el capítulo de los contratos de Obras se observa que en el ejercicio 2008 no se ha licitado ninguno de los considerados grandes contratos. De ahí la disminución en cerca de 57 millones de euros en el importe del gasto autorizado.
Los contratos de Servicios aumentan más que considerablemente en su número. Ello se debe entre otras razones a la desaparición de los contratos de Consultoría y Asistencia con la entrada en vigor de la nueva ley de contratos y su consideración a partir de ese momento como contratos de Servicios.
Destaca entre todos ellos, siendo el contrato más cuantioso de los licitados por el Departamento, la contratación de la “Ejecución de diversas operaciones de conservación y explotación de las carreteras de la Red de Interés Preferente y Básica de las Comarcas de Urola-Xxxxx y Deba-Xxxxx del Territorio Histórico de Gipuzkoa”, con un importe de licitación de 14.124.100,69 euros.
Desarrollo Sostenible
Han sido 75 los expedientes aprobados por este Departamento a lo largo del ejercicio 2008, con un presupuesto de licitación superior a los 26 millones de euros. El contrato de obras, con 26 expedientes, totaliza el 84,80% del presupuesto de este departamento.
Contratos | Nº Contratos | Importe | ||
2007 | 2008 | 2007 | 2008 | |
Obras | 19 | 26 | 30.469.177,00 | 00.000.000,04 |
Suministros | 0 | 4 | 0,00 | 1.297.942,66 |
Servicios | 4 | 32 | 2.090.000,00 | 2.080.009,64 |
Consultoría y Asistencia | 25 | 13 | 1.430.715,93 | 619.089,12 |
Privados | 2 | -- | 29.000,00 | -- |
50 | 75 | 34.018.893,00 | 00.000.000,46 | |
Si comparamos los datos del ejercicio 2008 con los registrados en el 2007, podemos apreciar que ha disminuido el volumen del gasto autorizado en cerca de ocho millones de euros a pesar del significativo aumento en el número de licitaciones.
1.297,9 2.080,0
22.304,5
Im porte 2007
1.430,7 29,0
619,1
Importe 2008
2.090,0
Obras
Suministros
Servicios
30.469,2
Cons. y Asist.
Privados
En el capítulo de los contratos de Obras podemos encontrar los más cuantiosos de entre todos los licitados por el departamento. Hay tres que superan los dos millones de euros:
❑ Obras del proyecto modificado de abastecimiento de agua al depósito de Montezkue → 2.460.366,86 euros.
❑ Obras del proyecto de construcción del tramo de vía ciclista Ordizia- Zaldibia, Fase I [Itinerario nº 3.5: Ordizia-Zaldibia] → 2.136.086,80 euros.
❑ Obras del proyecto de depósito xx Xxxxxx → 2.029.915,16 euros.
Por otra parte, se registra un incremento importante en los contratos de suministros y tal como ha venido ocurriendo en muchos Departamentos se produce una disminución de los contratos de Consultoría y Asistencia y un aumento en los de Servicios. Si sumamos tanto el número como el importe de ambas categorías contractuales en los dos ejercicios comentados, podemos observar que los valores permanecen parejos si bien se observa una disminución en el total del gasto autorizado.
Movilidad y Ordenación del Territorio
Este departamento, durante el ejercicio 2008, ha aprobado 52 expedientes de contratación, según se recoge en el cuadro siguiente:
Contratos | Nº Contratos | Importe | ||
2007 | 2008 | 2007 | 2008 | |
Obras | 13 | 7 | 17.273.962,53 | 3.087.395,51 |
Servicios | -- | 15 | -- | 902.497,00 |
Consultoría y Asistencia | 43 | 19 | 2.002.541,00 | 953.340,06 |
Privados | 4 | 11 | 4.984.000,00 | 00.000.000,06 |
00 | 00 | 00.000.000,00 | 00.000.000,63 | |
Tal y como puede observarse, se registra una disminución significativa tanto en el importe como en el número de los contratos de Obras. Por otra parte disminuye también en este departamento el número de contratos de Consultoría y Asistencia licitados con el consiguiente aumento en los contratos de Servicios, categoría en la que se pasa xx xxxx a quince contratos.
4.984,0
2.002,5
17.274,0
3.087,3
902,5
12.195,5
953,3
Im porte 2007 Importe 2008
Obras
Servicios
Cons. y Asist.
Privados
Si atendemos al importe de licitación podemos observar que son los contratos privados los que cuentan con un importe mayor. Doce de los diecisiete millones de euros licitados por el departamento se encuadran en esta categoría contractual. Xxxxxxx señalar aquí, como hemos hecho ya en otra parte de esta Memoria, que se han considerado como contratos privados
los contratos de compraventa de xxxxxxxxx a pesar de que la nueva Ley de Contratos del Sector Público excluya estos negocios de su ámbito.
Dentro de esta categoría contractual destacan por su importe los dos siguientes contratos:
❑ Adquisición mediante compraventa de dos fincas en Legorreta →
3.204.983,72.
❑ Adquisición, mediante compraventa, por la DFG de un inmueble en los términos municipales de Eibar o Soraluze [subcomarca de Deba Erdia] → 2.140.000,00 euros.
Política Social
El total de contratos aprobados por este Departamento el pasado año es de 48. Llama la atención el notable incremento en el presupuesto de licitación de este departamento que pasa a ser el pasado ejercicio el que mayor importe autoriza por encima incluso de los Departamentos de Infraestructuras Viarias y de Desarrollo Sostenible.
Contratos | Nº Contratos | Importe | ||
2007 | 2008 | 2007 | 2008 | |
Obras | 13 | 10 | 2.768.725,88 | 9.546.542,06 |
Suministros | 3 | -- | 113.386,20 | -- |
Servicios | 9 | 16 | 582.121,98 | 3.108.853,64 |
Consultoría y Asistencia | 24 | 13 | 3.953.742,75 | 2.447.498,85 |
Gestión Servicios | 5 | 3 | 25.856.575,00 | 00.000.000,39 |
Especiales | 5 | 6 | 2.495.330,62 | 4.330.231,45 |
Privados | 2 | -- | 1.126.684,80 | -- |
61 | 48 | 36.896.568,00 | 00.000.000,39 | |
Debemos destacar por su elevado importe los tres contratos de Gestión de Servicios Públicos licitados por este Departamento el pasado ejercicio. Se trata de los siguientes contratos:
❑ Uso y gestión de varios centros de acogimiento residencial para personas menores de edad, en situación de desprotección, preferentemente, personas menores de edad extranjeras no acompañadas → 18.047.373,59 euros.
❑ Uso y gestión de centros de acogida residencial de urgencia para personas menores de edad en situación de desprotección → 13.150.950,00 euros.
❑ Concesión de uso y gestión del centro Irisasi, de acogimiento residencial para personas menores de edad en situación de desprotección → 5.618.780,80 euros.
Los contratos de Obras, por su parte, han visto también notablemente incrementado su presupuesto. Se puede observar que en este capítulo se produce un incremento cercano a los siete millones de euros.
Aumenta también considerablemente el importe dedicado a los contratos Administrativos Especiales. Entre ellos destacamos los dos siguientes:
❑ Gestión del servicio xxxxx de urgencias sociales del THG y atención a los usuarios del mismo → 1.591.723,40 euros.
❑ Formación y selección de familias acogedoras y apoyo técnico al acogimiento familiar de personas menores de edad en situación de desprotección → 1.591.075,68 euros.
1.126,7
113,4
582,1
2.495,3
2.768,7
3.953,7
25.856,6
Importe 2007
Obras Suministros
4.330,2
9.546,5
3.108,9
Servicios Cons. y Asist.
2.447,5
Gestión Servicios
36.817
Especiales
Privados
Im porte 2008
Desarrollo del Medio Rural
El Departamento para el Desarrollo del Medio Rural ha aprobado 46 contratos en el ejercicio 2008 por un importe de de 3.717.000,98 euros.
Contratos | Nº Contratos | Importe | ||
2007 | 2008 | 2007 | 2008 | |
Obras | 22 | 12 | 3.012.454,39 | 1.137.231,34 |
Suministros | 5 | 4 | 712.000,00 | 241.244,00 |
Servicios | 14 | 25 | 1.996.784,48 | 2.050.525,64 |
Consultoría y Asistencia | 20 | 4 | 1.323.701,10 | 288.000,00 |
Gestión de Servicios | -- | 1 | -- | 0,00 |
61 | 46 | 7.044.939,97 | 3.717.000,98 | |
Tal y como puede observarse en la tabla han disminuido tanto el número de contratos como el importe del gasto autorizado.
De los 46 expedientes aprobados destacan los contratos de Servicios tanto por el número de contratos (25), como por el volumen de gasto autorizado, al representar el 55,17% del gasto autorizado por este departamento. Destaca entre todos ellos por su importe la contratación de los “Servicios veterinarios para la vacunación frente a la lengua azul en el THG, año 2008” → 498.000 euros.
288,0
1.137,2
2.050,6
241,2
Im porte 2007
Obras
Importe 2008
1.323,7
3.012,4
1.996,8
712,0
Suministros
Servicios
Cons. y Asist.
Gestión de Servicios
Cultura y Euskera
En el ejercicio 2008 se han aprobado 49 expedientes de contratación por importe de 19.433.505,16 € que representan un 10,40% sobre el total del volumen de gasto autorizado en la Diputación Xxxxx para los contratos iniciados en el ejercicio.
Contratos | Nº Contratos | Importe | ||
2007 | 2008 | 2007 | 2008 | |
Obras | 1 | 2 | 116.825,00 | 00.000.000,69 |
Suministros | 6 | 13 | 1.190.984,71 | 914.556,47 |
Servicios | 12 | 29 | 664.820,00 | 3.091.630,20 |
Consultoría y Asistencia | 6 | 3 | 919.283,15 | 197.120,00 |
Gestión Servicios | -- | 1 | -- | 299.000,00 |
Privados | -- | 1 | -- | 47.825,80 |
25 | 49 | 2.891.913,00 | 00.000.000,16 | |
Si comparamos los datos referidos al ejercicio 2008 con los registrados el año 2007 podemos apreciar un considerable aumento tanto en el número de licitaciones como, sobre todo, en el importe autorizado.
Así, los contratos de Obras pasan de 116.825.25 euros de importe autorizado a casi quince millones de euros. En este capítulo encontramos el contrato más cuantioso de los licitados por el departamento. Se trata de la “Contratación de las obras para la construcción del Centro de Patrimonio Cultural Mueble de Gipuzkoa” con un importe de 14.726.007,90 euros.
Si atendemos al número de licitaciones, se observa que son los contratos de Servicios los que ocupan el primer lugar. Se trata, por lo general, de contratos no muy cuantiosos desde el punto de vista del importe autorizado
pero que debido a su gran cantidad llegan a superar los tres millones de euros.
Finalmente, se puede observar que entre los datos registrados se encuentra un contrato de Gestión de Servicios Públicos, algo no muy habitual en el departamento. Se trata del contrato para la “Gestión, en régimen de concesión administrativa, xxx Xxxxxxx Museo Igartubeiti sito en Ezkio-Itsaso” con un presupuesto de 299.000,00 euros.
Im porte 2007
919,3
664,8
116,8
1191,0
Obras Suministros Servicios Cons. y Asist.
Gestión Servicios
197,1
3.091,6
914,6
299,0
14.883
47,8
Privados
Im porte 2008
Innovación y Sociedad del Conocimiento
Este es un departamento fundamentalmente subvencionador, de ahí que su actividad contractual sea reducida. El número de contratos registrados en el último ejercicio es de 3 y el gasto autorizado en las licitaciones ha sido de 250.890 €.
Contratos | Nº Contratos | Importe | ||
2007 | 2008 | 2007 | 2008 | |
Servicios | 2 | 2 | 80.000,00 | 126.890,00 |
Consultoría y Asistencia | 2 | 1 | 150.000,00 | 124.000,00 |
4 | 3 | 230.000,00 | 250.890,00 | |
Hay un único contrato que supera el umbral de los 100.000 €: se trata del "Servicio de consultoría, asistencia técnica y secretaría de la Estrategia i- Gipuzkoa 2010" (124.000 €).
124,0
126,8
Im porte 2007 Importe 2008
80,0
150,0
Servicios
Cons. y Asist.
Gestión centralizada
En esta tipología de gastos, la gestión y contratación se efectúa por el Departamento de Presidencia y Administración Xxxxx a través de la Mesa de Contratación y Homologación de Servicios Generales, regulada por el Decreto Xxxxx 13/1998, de 17 de febrero.
Han sido 46 los contratos tramitados a través de la Mesa de Servicios Generales, por un importe total de 8.510.838,06 €.
Contratos | Nº Contratos | Importe | ||
2007 | 2008 | 2007 | 2008 | |
Obras | -- | 2 | -- | 141.520,00 |
Suministros | 37 | 36 | 4.115.228,41 | 4.522.623,06 |
Servicios | 10 | 4 | 12.340.000,00 | 358.575,00 |
Consultoría y Asistencia | 2 | -- | 149.700,00 | -- |
Acuerdos Marco | -- | 4 | -- | 3.488.120,00 |
49 | 46 | 16.604.928,41 | 8.510.838,06 | |
El tipo de contrato que más se tramita a través de la Mesa de Servicios Generales es el de Suministros; el 78,26% del total de contratos declarados de gestión centralizada.
Pero la novedad más significativa que se puede observar entre los datos registrados en el departamento es la aparición de los Acuerdos Marco. Son cuatro los registrados y como se aprecia el volumen de gasto en este capítulo ronda los 3,5 millones de euros. Si atendemos a su importe, vamos a destacar los dos siguientes por superar el umbral del millón de euros de importe de licitación:
❑ Acuerdo Marco para el suministro de mobiliario para albergues y centros de menores → 1.392.000,00 euros.
❑ Acuerdo Marco para el suministro de vehículos mediante arrendamiento con opción de compra → 1.102.000,00 euros.
4.1.2. SEGÚN EL PROCEDIMIENTO Y FORMA DE ADJUDICACIÓN
El esquema que establece el texto refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas aprobado por el Real Decreto-Legislativo 2/2000, de 16 xx xxxxx, respecto a los procedimientos y formas de adjudicación de los contratos administrativos es el siguiente:
PROCEDIMIENTO DE ADJUDICACIÓN (art. 73 R.D.L. 2/2000) | FORMA DE ADJUDICACIÓN (art. 74 R.D.L. 2/2000) |
ABIERTO | SUBASTA CONCURSO |
RESTRINGIDO | SUBASTA CONCURSO |
NEGOCIADO: ❑ con publicidad ❑ sin publicidad |
El mismo esquema se repite en la nueva Ley 30/2007, de Contratos del Sector Público por lo que se refiere a los procedimientos de adjudicación aunque aparece una nueva figura, la del diálogo competitivo, que no ha sido utilizada aún por ninguno de los departamentos. En el diálogo competitivo, el órgano de contratación dirige un diálogo con los candidatos seleccionados, previa solicitud de los mismos, a fin de desarrollar una o varias soluciones susceptibles de satisfacer sus necesidades y que servirán de base para que los candidatos elegidos presenten una oferta.
En materia de formas de adjudicación de los contratos, de acuerdo con la nueva Ley, podrían diferenciarse entre contratos cuyo único criterio de valoración es el precio que asemejamos a las subastas en esta Memoria, y contratos compuestos por varios criterios de adjudicación que equiparamos a los concursos. Todo ello teniendo en cuenta que tal clasificación no consta expresamente en ningún precepto de dicha LCSP.
Los datos sobre la distribución de los contratos aprobados en la Diputación Xxxxx durante el año 2008 atendiendo al procedimiento de adjudicación3 son los recogidos en la siguiente tabla:
3 Ver Anexos II y III de la Memoria, sobre desglose de los contratos aprobados durante 2008 según su procedimiento y forma de adjudicación
PROCEDIMIENTO DE ADJUDICACIÓN | Nº CONTRATOS | IMPORTE | % S/Nº CONT. | % S/IMP. TOTAL |
Abierto | 199 | 159.171.874,85 | 42,25% | 85,17% |
Restringido | 0 | 0 | 0,00% | 0,00% |
Negociado sin publicidad | 265 | 25.765.835,23 | 56,26% | 13,79% |
Negociado con publicidad | 7 | 1.939.269,93 | 1,49% | 1,04% |
TOTAL | 471 | 186.876.980,01 | ||
En primer lugar hay que hacer referencia a que el procedimiento restringido no se ha seguido en ningún expediente en la Diputación Xxxxx de Gipuzkoa, trayectoria que por otra parte es similar a la de ejercicios anteriores.
De conformidad con los datos reflejados en el cuadro anterior, han sido tres los procedimientos de adjudicación a los que se ha recurrido por los distintos departamentos de la Diputación; por un lado, está el procedimiento abierto a través del que se han licitado 199 contratos, un 42,25% sobre el total, con un volumen de gasto que representa un 85,17% del importe total del gasto autorizado.
Por otra parte, a través del procedimiento negociado sin publicidad se han licitado 265 contratos, un 56,26% del total, aunque su cuantificación económica es notablemente inferior, al representar un 13,79% del importe total de licitación. El 1,49% restante de los contratos, que se corresponde con el 1,04% del importe, se han aprobado utilizando el procedimiento negociado con publicidad
Las cifras anteriores revelan un mayor peso económico de los procedimientos negociados sin publicidad en la adjudicación de los contratos, lo cual se explica si tenemos en cuenta que la nueva Ley 30/2007, incrementa el importe hasta el cual pueden aprobarse.
Realizando el análisis por departamentos el resultado es el que a continuación se detalla:
Número de contratos | Importe (en %) | |||||
Xxxxxxx | Xxxxxxxxx con Publicidad | Negociado sin Publicidad | Abierto | Negociado con Publicidad | Negociado sin Publicidad | |
Diputado General | 1 | 2 | 6 | 46,44 | 21,85 | 31,70 |
Deportes y Acción Exterior | 6 | 19 | 64,88 | 35,12 | ||
Presidencia y Administración Xxxxx | 6 | 2 | 19 | 33,32 | 8,76 | 57,93 |
Hacienda y Finanzas | 6 | 11 | 81,51 | 18,49 | ||
Infraestructuras Viarias | 49 | 25 | 89,39 | 10,61 | ||
Desarrollo Sostenible | 33 | 42 | 91,99 | 8,01 | ||
Movilidad y Ordenación del Territorio | 15 | 2 | 35 | 41,77 | 6,26 | 51,97 |
Política Social | 29 | 1 | 18 | 97,26 | 0,83 | 1,91 |
Desarrollo del Medio Rural | 9 | 37 | 32,07 | 67,93 | ||
Cultura y Euskera | 24 | 25 | 90,60 | 9,40 | ||
Innovación. y Sociedad del Conocimiento | 2 | 1 | 89,28 | 10,72 | ||
Gestión Centralizada | 19 | 27 | 83,50 | 16,50 | ||
GUZTIRA / TOTAL | 199 | 7 | 265 | 85,17 | 1,03 | 13,79 |
De acuerdo con estos datos son tres los departamentos [Infraestructuras Viarias, Política Social e Innovación y Sociedad del Conocimiento] que han utilizado en más ocasiones el procedimiento abierto en la adjudicación de sus contratos. El resto de departamentos han empleado más el procedimiento negociado sin publicidad aunque, como se ha señalado ya con anterioridad, si atendemos al volumen de gasto autorizado puede comprobarse que el 85,17% del mismo lo ha sido por procedimiento abierto.
Atendiendo a las causas alegadas por los departamentos para la aplicación del procedimiento negociado sin publicidad se puede comprobar que de los supuestos legales contemplados se han utilizado los siguientes:
• Los derivados de procedimientos abiertos que han quedado desiertos.
• Razones técnicas o artísticas o por motivos relacionados con la protección de derechos de exclusiva, que hacen que la ejecución de las obras sólo pueda encomendarse a un empresario.
• Obras complementarias.
• Especificidad técnica o artística o razones relacionadas con la protección de derechos exclusivos que hacen que la fabricación o suministro de un producto tan sólo pueda encomendarse a un único proveedor.
• Suministros complementarios.
• Razones técnicas o artísticas.
• Los derivados de contratos de servicios cuya uniformidad haya sido declarada por procedimiento abierto.
• Presupuestos de licitación inferiores a los límites máximos que marca la Ley.
Hasta 9 departamentos emplean con mayor frecuencia el procedimiento negociado sin publicidad en sus licitaciones: Desarrollo del Medio Rural [80,43% de los casos], Deportes y Acción Exterior [76%], Presidencia y Administración Xxxxx [70,37%], Movilidad y Ordenación del Territorio [67,31%], Diputado General [66,67%], Hacienda y Finanzas [64,71%], Gestión centralizada [58,70%], Desarrollo Sostenible [56%] y Cultura y Euskera [51,02].
El primero de los tres Departamentos citados, el Departamento de Desarrollo del Medio Rural, justifica la mayoría de los procedimientos negociados sin publicidad en que se trata de contratos que cuentan con presupuestos de licitación inferiores a los límites máximos que marca la Ley.
El Departamento de Deportes y Acción Exterior justifica la mayoría de los procedimientos negociados sin publicidad en que se trata de contratos que cuentan con presupuestos de licitación inferiores a los límites máximos que marca la Ley.
El Departamento de Presidencia y Administración Xxxxx justifica sus procedimientos negociados por razones de cuantía de los contratos, por razones técnicas y uno como resultado de una homologación de un concurso anterior.
Tal y como se ha señalado anteriormente en relación con está clasificación, debemos señalar que con la entrada en vigor de la Ley de Contratos del Sector Público desaparecen los concursos y las subastas como forma de adjudicación de los contratos y pasa a hablarse de contratos con un único criterio a considerar para seleccionar al adjudicatario y de contratos en los que deben tenerse en cuenta una pluralidad de criterios. En nuestro caso se ha mantenido la clasificación para diferenciar los supuestos en los que el precio se ha considerado como el único criterio de adjudicación de los que se han utilizado varios criterios, para referirnos a subastas y concursos respectivamente.
FORMA DE ADJUDICACIÓN | Nº CONTRATOS | IMPORTE | % S/Nº CONT. | % S/IMP. TOTAL |
Concurso | 200 | 159.273.954,85 | 42,46% | 85,23% |
Subasta | 0 | 0,00 | 0,00% | 0,00% |
Negociados | 271 | 27.603.025,16 | 57,45% | 14,77% |
TOTAL | 471 | 186.876.980,01 | ||
4.1.3. SEGÚN LA TRAMITACIÓN DEL EXPEDIENTE
Los expedientes de Contratación podrán ser ordinarios, urgentes o de emergencia.4
En el cuadro que se presenta a continuación se observa que la mayor parte de los expedientes se tramitan con carácter ordinario, el 98,30%, lo que representa un 99,13% del presupuesto licitado.
TRÁMITE | Nº CONTRATOS | IMPORTE | % S/Nº CONT. | % S/IMP. TOTAL |
Ordinario | 463 | 185.254.114,40 | 98,30% | 99,13% |
Urgente | 4 | 1.056.829,66 | 0,85% | 0,57% |
Emergencia | 4 | 566.035,95 | 0,85% | 0,30% |
TOTAL | 471 | 186.876.980,01 | ||
4 Ver Anexo IV de la Memoria, sobre desglose de los contratos aprobados durante 2008 según el trámite del expediente
De acuerdo con los datos presentados han sido cuatro los expedientes tramitados por el procedimiento de urgencia y otros cuatro por el de emergencia en el ejercicio 2008. Estos expedientes se reparten de la siguiente manera:
DEPARTAMENTO | NÚMERO | IMPORTE | ||
Urgencia | Emergencia | Urgencia | Emergencia | |
Desarrollo Sostenible | 2 | -- | 700.423,32 | -- |
Infraestructuras Viarias | 1 | 4 | 59.982,52 | 566.035,95 |
Desarrollo Medio Rural | 1 | -- | 296.423,82 | -- |
TOTAL | 4 | 4 | 1.056.829,66 | 566.035,95 |
Los cuatro contratos tramitados por el procedimiento de emergencia, regulados en los artículos 72 del TRLCAP y 97 de la Ley 30/2007, pertenecen al Departamento para las Infraestructuras Viarias:
- 2 para reparar el xxxx xx xxxxx xx xx X-000 (78.349,97 € y 220.483,53 €).
- Reconstrucción xx xxxx de sostenimiento en el PK 0,100 de la GI- 3593 (134.784,33 €).
- Reparación del xxxx xx xxxxx de la GI-638 (122.901,65 €).
En todos los casos se invocan razones de seguridad para los bienes y las personas y celeridad en la reparación por tratarse de importantes ejes de comunicación del territorio.
Han utilizado el trámite de urgencia los siguientes departamentos:
- Desarrollo Sostenible: En dos ocasiones, para obras de saneamiento del barrio de Arantzazu de Oñati (124.996,75 €), y para el abastacimiento de agua al vertedero de Urteta (575.426,57 €).
- Infraestucturas Viarias: para la "Sustitución de apoyos en el viaducto situado entre los PK 414,800 y 414,945 de la N-1" (59.982,52 €).
- Desarrollo Medio Rural: para la "Aplicación aérea de fertilizantes solidos granulados en los pastos de los xxxxxx de utilidad pública del THG" (296.423,82 €).
El carácter de urgencia en la tramitación del expediente confiere al mismo la preferencia para su despacho por los distintos órganos administrativos y la reducción a la mitad de los plazos para la licitación y adjudicación, así como la posibilidad de iniciar la ejecución del contrato aunque no se haya formalizado el mismo, previa constitución de la garantía definitiva.
Si atendemos a la diferencia de plazo entre la apertura de las plicas presentadas y la fecha de adjudicación de estos contratos observamos que en algún supuesto el periodo transcurrido supera los dos meses por lo que entendemos que bien pudiera haberse tramitado utilizando el procedimiento ordinario.
4.2. CONTRATOS ADJUDICADOS EN EL EJERCICIO 2008
Como ya se ha indicado al principio de esta Memoria, en los contratos adjudicados en el ejercicio 2008 se están incluyendo las adjudicaciones realizadas en dicho ejercicio con independencia de que la aprobación del contrato se haya realizado en el ejercicio 2007. Por el contrario, no se incluyen los contratos aprobados en 2008 que no hayan sido adjudicados al cierre de este último ejercicio.
Conforme a estos criterios, durante el 2008 se han aprobado 471 contratos y se han adjudicado 397. Estos 397 contratos corresponden a 319 contratos aprobados en el 2008 y a 78 contratos aprobados en el año 2007.
Recordando lo que se señalaba en las cuestiones previas de la presente memoria, al dar los datos desglosados de las adjudicaciones efectuadas en el año 2008, las mismas van a ir referidas al número de lotes adjudicados, un número por lo tanto superior al de contratos adjudicados.
En concreto los 397 contratos adjudicados en 2008 suman un total de 429 lotes. El concepto de lote aparece no sólo en aquellos contratos en los que el objeto se encuentra dividido en lotes propiamente dichos, sino en todos aquellos en los que está prevista la posibilidad de más de una persona adjudicataria.
Así pues, durante el ejercicio 2008, se han adjudicado 429 lotes, por un importe total de 164.519.440,82 euros. Si atendemos a los importes de los contratos adjudicados en el ejercicio 2008, tenemos que destacar entre todos ellos los cuatro siguientes:
❑ Obras del proyecto de variante xxxxx xx Xxxxxxxx de la carretera GI-2620→ 33.451.019,01 euros.
❑ Gestión de varios centros residenciales para personas menores de edad en situación de desprotección → 18.047.373,59 euros.
❑ Ejecución y puesta en servicio de la estación depuradora de aguas residuales xxx Xxxx Medio en Aduna → 17.416.017,12 euros.
❑ Ejecución de diversas operaciones de conservación y explotación de las carreteras de Urola-Xxxxx y Deba-Xxxxx → 12.683.442,42 euros.
4.2.1. ANÁLISIS DE LAS BAJAS DE CONTRATACIÓN EN LAS ADJUDICACIONES
El promedio de baja en las adjudicaciones de contratos en la Diputación Xxxxx de Gipuzkoa durante 2008, ha sido de un 9,52%, lo que ha supuesto en cuantía un ahorro de 17.313.929,44 euros. La distribución del porcentaje de baja media por cada Departamento, es la siguiente:
DEPARTAMENTO | % BAJA | |
2007 | 2008 | |
Diputado General | 0,07% | 2,26 |
Deportes y Acción Exterior | 4,80% | 2,83 |
Presidencia y Administración Xxxxx | 6,43% | 15,07% |
Hacienda y Finanzas | 3,38% | 15,91% |
Infraestructuras Viarias | 13,65% | 13,92% |
Desarrollo Sostenible | 8,22% | 4,00% |
Movilidad y Ordenación del Territorio | 5,08% | 3,01% |
Política Social | 2,08% | 1,79% |
Desarrollo del Medio Rural | 8,12% | 3,69% |
Cultura y Euskera | 9,70% | 1,25% |
Innovación y Sociedad del Conocimiento | 18,15% | 2,71% |
Gestión Centralizada | 11,05% | 18,05% |
GUZTIRA / TOTAL | 10,09% | 9,52% |
La primera conclusión que podemos extraer del análisis de los datos obrantes en el cuadro precedente es que los porcentajes de baja han experimentando un aumento en cinco Departamentos. Son cuatro los departamentos que superan el promedio general de baja. Destaca entre ellos Gestion Centralizada [18,05%].
Si atendemos al ahorro que supone el porcentaje de baja en los contratos de los distintos departamentos comprobamos como destaca el Departamento de Infraestructuras Viarias que suma 11.494.078,82 euros de rebaja/ahorro en sus licitaciones.
TIPO DE CONTRATO | % XXXX 0000 0000 | |
Obras | 13,09% | 11,67% |
Suministros | 12,03% | 14,71% |
Servicios | 2,44% | 10,65% |
Consultoría y asistencia | 8,89% | 6,69% |
Gestión de Servicios | - | 0,00% |
Especiales | 4,08% | 1,47% |
Privados | - | 0,00% |
Acuerdo Marco | - | 21,30% |
Porcentualmente son los contratos de tipo Acuerdo Marco, seguidos de los de Suministros, Obras y Servicios los que representan un mayor promedio de baja con un 21,30%, 14,71%, 11,67% y 10,65% respectivamente.
Si atendemos a la cuantía de ahorro registrado en cada tipo de contrato, observamos que son, como es lógico, los contratos de obras los que representan un mayor volumen de ahorro. En efecto, los 11.199.549,95 euros de rebaja registrados en este tipo de contratos representan un 64,69% de las rebajas de todos los contratos de la Diputación en el ejercicio 2008.
Por su parte el expediente que ha registrado la mayor baja por importe ha sido el del proyecto de "Variante xxxxx xx Xxxxxxxx de la carretera GI-2620, cuyo presupuesto de licitación fue de 41.348.215,28 euros y se adjudicó por 33.451.019,01 euros (19,10% de baja).
4.2.2. ANÁLISIS DE LAS PERSONAS LICITADORAS
En este apartado se pretende analizar, en primer lugar, el número de personas licitadoras que han concurrido a lo largo del ejercicio 2008 a cada uno de los contratos celebrados por los diferentes departamentos de la Diputación Xxxxx de Gipuzkoa. En el gráfico siguiente se hace una división de los contratos en función del número de personas licitadoras que han concurrido a los mismos. Conviene señalar aquí que en los procedimientos negociados sin publicidad únicamente se ha computado como persona licitadora a la adjudicataria final del contrato, no habiéndose recogido dato alguno sobre el resto de las presentadas.
Nº personas licitadoras
7,05%
4,03%
1
2 a 5
6 a 10
>10
23,68%
65,24%
Durante 2008 y con la limitación señalada en el párrafo anterior, se han presentado a los procedimientos de contratación convocados por la Diputación Xxxxx de Gipuzkoa un total de 556 personas licitadoras.5
El 67,27% de los contratistas se han presentado a un único proceso de contratación en el ejercicio 2008; el 25,54% de dos a cinco veces; el 5,22% de
6 a 10 y a más xx xxxx sólo un 1,98%. En la siguiente tabla se recoge la relación de personas licitadoras que se han presentado en más de 10 ocasiones a los procedimientos de contratación de la Diputación durante el ejercicio 2008.
5 Ver Anexo VII de la Memoria sobre el desglose de las adjudicaciones correspondientes al ejercicio 2008 por Departamento, Tipo de Contrato y Persona Licitadora
PERSONA LICITADORA | Nº LOTES | Nº ADJUDIC. | IMPORTE |
BERDABIO BASOGINTZA, S.L. | 17 | 1 | 59.680,00 |
XXXXXXXX XXXXXXXXX, S.L. | 16 | 0 | 0,00 |
LIZELAN, S.L. | 16 | 1 | 35.195,00 |
XXXXXX XXXXXXXXXX, S.L. | 16 | 3 | 39.768,48 |
CAMPEZO CONSTRUCCIÓN | 16 | 6 | 2.274.363,39 |
XXXXXXXXXXX, KOOP. | 15 | 0 | 0,00 |
XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX | 15 | 2 | 38.586,06 |
REPOBLACIONES XXXXXXXXXXX, S.L. | 15 | 6 | 48.894,59 |
FORESTALES ERLAITZ, S.L. | 15 | 1 | 63.148,00 |
XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXX | 14 | 3 | 24.558,00 |
CONSTRUCCIONES AMENABAR, S.A. | 12 | 2 | 531.718,17 |
De las 556 personas licitadoras que se han presentado a los distintos procedimientos de contratación, casi la mitad de ellas, el 44,42% no han resultado adjudicatarias en ninguno de los procesos a los que se han presentado; por el contrario, el 40,47% de las personas licitadoras presentadas han sido adjudicatarias de la totalidad de los procesos a los que han concurrido.
Por su parte, se han presentado 65 Uniones Temporales de Empresas, lo que representa el 11,69% de las personas licitadoras. En cuanto a las adjudicaciones la mayor parte de las mencionadas Uniones de Empresas, en concreto 48, no han resultado adjudicatarias de ninguna convocatoria, por el contrario 17 tienen un porcentaje de adjudicaciones del 100%.
Por lo que al importe de las adjudicaciones se refiere, observamos que del total adjudicado, 164.519.440,82 euros, el 43,47% corresponde a contratos que han sido adjudicados a UTEs.
Si atendemos al volumen de presupuesto adjudicado a cada una de las Uniones Temporales de Empresas, podemos observar que TECSA+OBRAS SUBTERRANEAS+CAMPEZO CONSTRUCCIÓN ocupa el primer lugar en el ranking. Esta Unión de Empresas fue la adjudicataria de las obras del Proyecto de Construcción de la Variante Xxxxx xx Xxxxxxxx de la GI-2620, por un importe de 33.451.019,01 euros.
En cuanto al domicilio social de las personas licitadoras que han resultado adjudicatarias en 2008, obtenemos los siguientes datos:
0,47% | 0,05% | |||
Consultoría y asistencia | 1 | 20.000,00 | ||
Suministro | 1 | 63.149,47 | ||
Totales: | 2 | 83.149,47 | ||
ARABA | Porcentajes: | 5,36% | 2,93% | |
Consultoría y asistencia | 4 | 397.816,00 | ||
Contrato de obras | 6 | 2.858.720,10 | ||
Contrato privado | 1 | 103.697,38 | ||
Servicios | 12 | 1.458.910,73 | ||
Totales: | 23 | 4.819.144,21 | ||
ASTURIAS | Porcentajes: | 0,23% | 0,02% | |
Consultoría y asistencia | 1 | 28.000,00 | ||
Totales: | 1 | 28.000,00 | ||
BARCELONA | Porcentajes: | 3,03% | 1,00% | |
Acuerdo Marco | 1 | 806.009,76 | ||
Consultoría y asistencia | 4 | 312.449,16 | ||
Servicios | 2 | 122.799,00 | ||
Suministro | 6 | 407.196,81 | ||
Totales: | 13 | 1.648.454,73 | ||
BIZKAIA | Porcentajes: | 13,05% | 24,64% | |
Consultoría y asistencia | 12 | 1.384.461,21 | ||
Contrato de obras | 00 | 00.000.000,42 | ||
Contrato gestión servicios | 1 | 18.047.373,59 | ||
Servicios | 23 | 1.961.222,01 | ||
Suministro | 7 | 585.625,11 | ||
Totales: | 00 | 00.000.000,34 | ||
CORDOBA | Porcentajes: | 0,23% | 0,02% | |
Servicios | 1 | 37.492,00 | ||
Totales: | 1 | 37.492,00 |
GIPUZKOA | Porcentajes: | 65,97% | 58,32% | |
Acuerdo Marco | 3 | 1.007.896,02 | ||
Consultoría y asistencia | 57 | 5.831.435,39 | ||
Contrato administrativo especial | 5 | 2.698.897,52 | ||
Contrato de obras | 00 | 00.000.000,54 | ||
Contrato gestión servicios | 1 | 298.920,49 | ||
Contrato privado | 13 | 7.920.668,68 | ||
Servicios | 00 | 00.000.000,43 | ||
Suministro | 35 | 2.624.772,34 | ||
Totales: | 283 | 95.944.017,41 | ||
HUELVA | Porcentajes: | 0,23% | 0,06% | |
Servicios | 1 | 105.098,24 | ||
Totales: | 1 | 105.098,24 | ||
MADRID | Porcentajes: | 5,13% | 10,34% | |
Consultoría y asistencia | 7 | 1.680.065,23 | ||
Contrato de obras | 2 | 1.036.147,44 | ||
Servicios | 6 | 13.854.096,53 | ||
Suministro | 7 | 448.687,84 | ||
Totales: | 00 | 00.000.000,04 | ||
MURCIA | Porcentajes: | 0,23% | 0,05% | |
Suministro | 1 | 85.000,00 | ||
Totales: | 1 | 85.000,00 | ||
NAVARRA | Porcentajes: | 3,73% | 0,93% | |
Consultoría y asistencia | 1 | 29.464,00 | ||
Contrato de obras | 5 | 955.013,79 | ||
Contrato privado | 1 | 47.825,80 | ||
Servicios | 8 | 416.976,83 | ||
Suministro | 1 | 75.400,00 | ||
Totales: | 16 | 1.524.680,42 | ||
SANTANDER | Porcentajes: | 0,23% | 0,07% | |
Consultoría y asistencia | 1 | 110.896,00 | ||
Totales: | 1 | 110.896,00 |
Provincia | Tipo Contrato | Nº | Importe | |
SEVILLA | Porcentajes: | 0,23% | 0,06% | |
Contrato de obras | 1 | 106.750,79 | ||
Totales: | 1 | 106.750,79 | ||
SORIA | Porcentajes: | 0,23% | 0,24% | |
Contrato de obras | 1 | 401.000,00 | ||
Totales: | 1 | 401.000,00 | ||
VALENCIA | Porcentajes: | 0,23% | 0,00% | |
Suministro | 1 | 3.862,40 | ||
Totales: | 1 | 3.862,40 | ||
VALLADOLID | Porcentajes: | 0,47% | 0,16% | |
Consultoría y asistencia | 1 | 108.989,00 | ||
Servicios | 1 | 160.000,00 | ||
Totales: | 2 | 268.989,00 | ||
Varios | Porcentajes: | 0,93% | 1,09% | |
Contrato de obras | 2 | 1.672.961,71 | ||
Servicios | 2 | 123.449,06 | ||
Totales: | 4 | 1.796.410,77 | ||
TOTAL Nº CONTRATOS E IMPORTE :
429 164.519.440,82
Anteriormente se ha señalado que se han presentado 556 personas licitadoras a los distintos procedimientos de contratación, de las cuales un 32,73% lo ha hecho a más de uno.
En la siguiente tabla se presentan una serie de datos relativos al número de personas licitadoras por departamentos. En ella aparecen duplicadas las personas licitadoras que se han presentado a contratos de diferentes departamentos y aquéllas que dentro de un mismo departamento se han presentado a diferentes tipos de contratos. Teniendo en cuenta esto, se puede afirmar que para los 429 lotes adjudicados en el ejercicio 2008 se han presentado 708 personas licitadoras con la distribución por departamentos que se señala a continuación. 6
DEPARTAMENTO | Nº PERSONAS LICITADORAS | IMPORTE ADJUDICADO | Nº ADJUDIC. (lotes) |
Diputado General | 5 | 479.041,99 | 8 |
Deportes y Acción Exterior | 31 | 2.229.716,34 | 26 |
Presidencia y admón. Xxxxx | 20 | 1.378.199,92 | 18 |
Hacienda y Finanzas | 32 | 2.517.346,42 | 20 |
Infraestructuras Viarias | 149 | 71.096.883,50 | 71 |
Desarrollo Sostenible | 100 | 28.880.125,18 | 46 |
Movilidad y Ordenación del Territorio | 00 | 00.000.000,75 | 53 |
Política Social | 00 | 00.000.000,69 | 40 |
Desarrollo del Medio Rural | 51 | 3.651.223,67 | 62 |
Cultura y Euskera | 62 | 3.366.475,73 | 33 |
Innovación y Sociedad Conocimiento | 3 | 146.800,00 | 2 |
Gestión Centralizada | 111 | 12.635.084,63 | 50 |
TOTAL | 708 | 164.519.440,82 | 429 |
El departamento que más personas licitadoras presenta es el de Infraestructuras Viarias con un 21% del total. Si atendemos al dato de los importes adjudicados por cada uno de los departamentos constatamos que este mismo departamento destaca sobre todos ellos [43,21% del importe total adjudicado]. Le siguen, en cuanto a número de personas licitadoras la Gestión Centralizada [15,68%] y el Departamento de Desarrollo Sostenible [14,12%]; el importe adjudicado por estos departamentos representa el 7,68% y el 17,55% del total, respectivamente. Atendiendo al importe adjudicado es destacable también el 15,90 % que corresponde al Departamento de Política Social.
6 Ver Anexo VII de la Memoria, sobre el desglose de las adjudicaciones correspondientes al ejercicio 2008 por Departamento, Tipo de Contrato y Persona Licitadora
TIPO DE CONTRATO | PERSONAS LICITADORAS | % SOBRE EL TOTAL | ||
2007 | 2008 | 2007 | 2008 | |
Obras | 178 | 142 | 28,03% | 22,94% |
Suministros | 129 | 101 | 20,31% | 16,32% |
Servicios | 112 | 187 | 17,64% | 30,21% |
Consultoría y Asistencia | 184 | 141 | 28,98% | 22,78% |
Gestión de servicios | 13 | 6 | 2,05% | 0,97% |
Especiales | 9 | 11 | 1,42% | 1,78% |
Privados | 10 | 14 | 1,57% | 2,26% |
Acuerdo Marco | 0 | 17 | -- | 2,75% |
Los tipos de contrato al que mayor número de personas licitadoras se ha presentado son los de Servicios (30,21%) y el de Obras [22,94%].7
4.2.3. ADJUDICACIONES A LA OFERTA MÁS ECONÓMICA
La forma de adjudicación normalmente utilizada por los departamentos es el concurso. Como se ha señalado con anterioridad se han equiparado a efectos de la presente Memoria los concursos y los contratos en que se toma en consideración más de un criterio de adjudicación. Esto implica que la adjudicación no tiene porqué efectuarse a la oferta más económica, sino a la más ventajosa conforme a los criterios de valoración que debidamente ponderados se hayan establecido en los pliegos de cláusulas administrativas particulares.
Para este análisis solamente se han considerado los lotes adjudicados por procedimiento abierto debido a que como se ha señalado en otra parte de esta Memoria en los procedimientos negociados no contamos con más que una única persona licitadora para cada uno de ellos.
DEPARTAMENTO | Nº total lotes | Lotes Abierto | Adjudicados a la oferta más económica | Porcentaje |
Diputado General | 8 | 0 | 0 | 0,00% |
Innovación y Sociedad. Conocimiento | 26 | 6 | 1 | 16,67% |
Presidencia y Administración Xxxxx | 18 | 3 | 0 | 0,00% |
Hacienda y Finanzas | 20 | 8 | 1 | 12,50% |
Infraestructuras Viarias | 71 | 46 | 13 | 28,26% |
Desarrollo Sostenible | 46 | 21 | 5 | 23,81% |
Movilidad y Ordenación del Territorio | 53 | 14 | 3 | 21,43% |
Política Social | 40 | 21 | 4 | 19,05% |
Desarrollo del Medio Rural | 62 | 27 | 7 | 25,93% |
Cultura y Euskera | 33 | 16 | 1 | 6,25% |
Innovación y Sociedad. Conocimiento | 2 | 1 | 0 | 0,00% |
Gestión Centralizada | 50 | 32 | 9 | 28,13% |
TOTAL | 429 | 195 | 44 | 22,56% |
4.2.4. ANÁLISIS DE LOS CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN
Atendiendo al hecho de que el concurso es la forma de adjudicación que mayoritariamente se utiliza en la actividad contractual de la Diputación Xxxxx, corresponde analizar los criterios de adjudicación que los distintos departamentos incluyen en sus pliegos.
Para este análisis solamente se han considerado los criterios de adjudicación utilizados en los contratos tramitados por el procedimiento abierto.
A la vista de los pliegos de cláusulas administrativas particulares aprobados durante el ejercicio 2008, se ha realizado una lista de criterios de adjudicación incluidos en los mismos, intentando agrupar aquellos que puedan ser similares:
♦ proposición económica
♦ características técnicas/funcionales/estéticas producto
♦ experiencia específica o similar
♦ plazo de garantía
♦ creatividad
♦ propuesta/proyecto/memoria técnica/metodología
♦ medios humanos y materiales
♦ disponibilidad / capacidad técnica
♦ mejoras
♦ reducción de afecciones
♦ otros
♦ plazo
♦ programa/memoria técnica/plazos
♦ perfil de la empresa
♦ calidad servicio esperado, plazo entrega, garantía
♦ oferta asistencial
♦ viabilidad económico financiera del proyecto
A continuación se incluyen los datos relativos a la ponderación que de los criterios de adjudicación se realiza en primer lugar por los distintos departamentos y, posteriormente, según el tipo de contrato, relacionando dicha ponderación con el importe de licitación del contrato.
Del análisis de los datos, cabe destacar que seis de los doce departamentos considerados a efectos de la presente memoria han otorgado el mayor peso a la proposición económica. Estos departamentos son los que a continuación se señalan:
❑ Desarrollo del Medio Rural (51,76%)
❑ Desarrollo Sostenible (48,24%)
❑ Presidencia y Administración Xxxxx (46,99%)
❑ Movilidad y Ordenación del Territorio (46,31%)
❑ Gestión Centralizada (42,40%)
❑ Infraestructuras Viarias (39,73%)
En los seis departamentos restantes el criterio que mayor peso ha tenido en sus adjudicaciones es el de la “propuesta/proyecto/memoria técnica/metodología”:
❑ Diputado General (75,00%)
❑ Cultura y Euskera (60,91%)
❑ Política Social (46,43%)
❑ Hacienda y Finanzas (45,68%)
❑ Deportes y Acción Exterior (40,38%)
❑ Innovación y Sociedad del Conocimiento (27,77%)
Atendiendo al tipo de contrato, se puede observar que en los contratos de Obras, en los de Suministros, en los de Servicios, en los Privados y en los Acuerdos Marco la puntuación más relevante se la ha llevado el criterio de la proposición económica con los siguientes porcentajes:
❑ Obras → 49,66%
❑ Suministros → 44,32%
❑ Servicios → 26,98%
❑ Privados → 47,86%
❑ Acuerdos Marco → 43,55%
En los contratos de Gestión de Servicios y Especiales, el criterio al que mayor importancia se ha otorgado es el de "Propuesta/Proyecto/Memoria Técnica/Metodología" (57,47% y 54,42% respectivamente).
En los contratos de Consultoría y asistencia se observa que el criterio que mayor peso ha tenido en las adjudicaciones ha sido el de “Medios humanos y materiales” (34,89%).
DIPUTADO GENERAL
Criterio de Adjudicación % | |||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 25,00 | |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 75,00 | |
TOTAL | 100,00 | ||
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍ
DEPORTES Y ACCION EXTERIOR
Criterio de Adjudicación % | |||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 21,29 | |
3 | CARACTS. TÉCNICAS/FUNCIONALES/ESTÉTICAS PRODUCTO | 3,16 | |
6 | EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR | 11,41 | |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 40,38 | |
12 | MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES | 22,83 | |
15 | MEJORAS | 0,94 | |
TOTAL | 100,00 | ||
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
3. CARACTS. TÉCNICAS/FUNCIONALES/ESTÉTICAS PRODUCTO
6. EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍ
12. MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES
15. MEJORAS
PRESIDENCIA Y ADMINISTRACION XXXXX
Criterio de Adjudicación % | |||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 46,99 | |
3 | CARACTS. TÉCNICAS/FUNCIONALES/ESTÉTICAS PRODUCTO | 8,38 | |
7 | PLAZO DE GARANTÍA | 1,36 | |
8 | SERVICIO POSTVENTA A PRESTAR POR LA EMPRESA | 3,59 | |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 37,53 | |
12 | MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES | 0,91 | |
18 | PLAZO | 1,24 | |
TOTAL | 100,00 | ||
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
3. CARACTS. TÉCNICAS/FUNCIONALES/ESTÉTICAS PRODUCTO
7. PLAZO DE GARANTÍA
8. SERVICIO POSTVENTA A PRESTAR POR LA EMPRESA
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍ
12. MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES
18. PLAZO
HACIENDA Y FINANZAS
Criterio de Adjudicación % | |||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 35,26 | |
6 | EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR | 13,45 | |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 45,68 | |
12 | MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES | 0,31 | |
15 | MEJORAS | 3,10 | |
17 | OTROS | 0,21 | |
18 | PLAZO | 1,99 | |
TOTAL | 100,00 | ||
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
6. EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍ
12. MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES
15. MEJORAS
17. OTROS
18. PLAZO
INFRAESTRUCTURAS VIARIAS
Criterio de Adjudicación % | |||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 39,73 | |
6 | EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR | 5,99 | |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 5,49 | |
12 | MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES | 19,02 | |
15 | MEJORAS | 9,18 | |
16 | REDUCCIÓN DE AFECCIONES | 4,72 | |
17 | OTROS | 0,41 | |
20 | PROGRAMA/MEMORÍA TÉCNICA/PLAZOS | 15,46 | |
TOTAL | 100,00 | ||
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
6. EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍ
12. MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES
15. MEJORAS
16. REDUCCIÓN DE AFECCIONES
17. OTROS
20. PROGRAMA/MEMORÍA TÉCNICA/PLAZOS
DESARROLLO SOSTENIBLE
Criterio de Adjudicación % | |||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 48,24 | |
3 | CARACTS. TÉCNICAS/FUNCIONALES/ESTÉTICAS PRODUCTO | 0,17 | |
6 | EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR | 4,58 | |
8 | SERVICIO POSTVENTA A PRESTAR POR LA EMPRESA | 0,22 | |
10 | CREATIVIDAD | 0,23 | |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 29,50 | |
12 | MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES | 8,26 | |
14 | DISPONIBILIDAD / CAPACIDAD TÉCNICA | 7,98 | |
15 | MEJORAS | 0,01 | |
16 | REDUCCIÓN DE AFECCIONES | 0,01 | |
17 | OTROS | 0,76 | |
20 | PROGRAMA/MEMORÍA TÉCNICA/PLAZOS | 0,04 | |
TOTAL | 100,00 | ||
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
3. CARACTS. TÉCNICAS/FUNCIONALES/ESTÉTICAS PRODUCTO
6. EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR
8. SERVICIO POSTVENTA A PRESTAR POR LA EMPRESA
10. CREATIVIDAD
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍ
12. MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES
14. DISPONIBILIDAD / CAPACIDAD TÉCNICA
15. MEJORAS
16. REDUCCIÓN DE AFECCIONES
17. OTROS
20. PROGRAMA/MEMORÍA TÉCNICA/PLAZOS
MOVILIDAD Y ORDENACION DEL TERRITORIO
Criterio de Adjudicación % | |||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 46,31 | |
3 | CARACTS. TÉCNICAS/FUNCIONALES/ESTÉTICAS PRODUCTO | 27,89 | |
6 | EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR | 4,36 | |
7 | PLAZO DE GARANTÍA | 0,23 | |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 10,48 | |
12 | MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES | 5,51 | |
15 | MEJORAS | 0,68 | |
17 | OTROS | 0,15 | |
18 | PLAZO | 0,23 | |
20 | PROGRAMA/MEMORÍA TÉCNICA/PLAZOS | 4,17 | |
TOTAL | 100,00 | ||
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
3. CARACTS. TÉCNICAS/FUNCIONALES/ESTÉTICAS PRODUCTO
6. EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR
7. PLAZO DE GARANTÍA
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍ
12. MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES
15. MEJORAS
17. OTROS
18. PLAZO
20. PROGRAMA/MEMORÍA TÉCNICA/PLAZOS
POLITICA SOCIAL
Criterio de Adjudicación % | |||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 23,52 | |
4 | INSTALACIÓN | 0,10 | |
6 | EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR | 2,70 | |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 46,43 | |
12 | MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES | 5,94 | |
14 | DISPONIBILIDAD / CAPACIDAD TÉCNICA | 0,48 | |
15 | MEJORAS | 1,66 | |
17 | OTROS | 1,74 | |
20 | PROGRAMA/MEMORÍA TÉCNICA/PLAZOS | 3,13 | |
24 | VIABILIDAD ECONÓMICO-FINANCIERA DEL PROYECTO | 14,30 | |
TOTAL | 100,00 | ||
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
4. INSTALACIÓN
6. EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍ
12. MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES
14. DISPONIBILIDAD / CAPACIDAD TÉCNICA
15. MEJORAS
17. OTROS
20. PROGRAMA/MEMORÍA TÉCNICA/PLAZOS
24. VIABILIDAD ECONÓMICO-FINANCIERA DEL PROYECTO
DESARROLLO DEL MEDIO RURAL
Criterio de Adjudicación % | |||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 51,76 | |
3 | CARACTS. TÉCNICAS/FUNCIONALES/ESTÉTICAS PRODUCTO | 0,69 | |
6 | EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR | 5,27 | |
8 | SERVICIO POSTVENTA A PRESTAR POR LA EMPRESA | 0,92 | |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 30,87 | |
12 | MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES | 10,13 | |
17 | OTROS | 0,37 | |
TOTAL | 100,00 | ||
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
3. CARACTS. TÉCNICAS/FUNCIONALES/ESTÉTICAS PRODUCTO
6. EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR
8. SERVICIO POSTVENTA A PRESTAR POR LA EMPRESA
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍ
12. MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES
17. OTROS
CULTURA Y EUSKERA
Criterio de Adjudicación % | |||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 24,71 | |
6 | EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR | 1,48 | |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 60,91 | |
12 | MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES | 7,45 | |
15 | MEJORAS | 1,18 | |
18 | PLAZO | 2,21 | |
22 | CALIDAD SERVICIO ESPERADO, PLAZO ENTREGA,GARANTIA | 2,06 | |
TOTAL | 100,00 | ||
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
6. EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍ
12. MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES
15. MEJORAS
18. PLAZO
22. CALIDAD SERVICIO ESPERADO, PLAZO ENTREGA,GARANTI
INNOVACION Y SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO
Criterio de Adjudicación % | |||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 23,39 | |
6 | EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR | 26,61 | |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 27,77 | |
12 | MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES | 11,07 | |
15 | MEJORAS | 4,46 | |
18 | PLAZO | 6,70 | |
TOTAL | 100,00 | ||
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
6. EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍ
12. MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES
15. MEJORAS
18. PLAZO
GESTIÓN CENTRALIZADA
Criterio de Adjudicación % | |||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 42,40 | |
3 | CARACTS. TÉCNICAS/FUNCIONALES/ESTÉTICAS PRODUCTO | 32,35 | |
6 | EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR | 0,53 | |
7 | PLAZO DE GARANTÍA | 5,89 | |
8 | SERVICIO POSTVENTA A PRESTAR POR LA EMPRESA | 10,70 | |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 2,62 | |
12 | MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES | 0,21 | |
15 | MEJORAS | 1,24 | |
17 | OTROS | 0,38 | |
18 | PLAZO | 0,57 | |
22 | CALIDAD SERVICIO ESPERADO, PLAZO ENTREGA,GARANTIA | 3,13 | |
TOTAL | 100,00 | ||
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
3. CARACTS. TÉCNICAS/FUNCIONALES/ESTÉTICAS PRODUCTO
6. EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR
7. PLAZO DE GARANTÍA
8. SERVICIO POSTVENTA A PRESTAR POR LA EMPRESA
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍ
12. MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES
15. MEJORAS
17. OTROS
18. PLAZO
22. CALIDAD SERVICIO ESPERADO, PLAZO ENTREGA,GARANTI
Contrato de obras
Criterio de Adjudicación % | |||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 49,66 | |
4 | INSTALACIÓN | 0,10 | |
6 | EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR | 6,14 | |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 12,62 | |
12 | MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES | 7,67 | |
14 | DISPONIBILIDAD / CAPACIDAD TÉCNICA | 3,36 | |
15 | MEJORAS | 2,52 | |
16 | REDUCCIÓN DE AFECCIONES | 3,46 | |
17 | OTROS | 0,31 | |
18 | PLAZO | 0,04 | |
20 | PROGRAMA/MEMORÍA TÉCNICA/PLAZOS | 14,12 | |
TOTAL | 100,00 | ||
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
4. INSTALACIÓN
6. EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOL
12. MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES
14. DISPONIBILIDAD / CAPACIDAD TÉCNICA
15. MEJORAS
16. REDUCCIÓN DE AFECCIONES
17. OTROS
18. PLAZO
20. PROGRAMA/MEMORÍA TÉCNICA/PLAZOS
Suministro
Criterio de Adjudicación % | |||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 44,32 | |
3 | CARACTS. TÉCNICAS/FUNCIONALES/ESTÉTICAS PRODUCTO | 23,72 | |
6 | EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR | 1,44 | |
7 | PLAZO DE GARANTÍA | 3,64 | |
8 | SERVICIO POSTVENTA A PRESTAR POR LA EMPRESA | 6,29 | |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 6,98 | |
12 | MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES | 0,13 | |
14 | DISPONIBILIDAD / CAPACIDAD TÉCNICA | 4,04 | |
15 | MEJORAS | 0,77 | |
17 | OTROS | 3,63 | |
18 | PLAZO | 0,77 | |
22 | CALIDAD SERVICIO ESPERADO, PLAZO ENTREGA,GARANTIA | 4,26 | |
TOTAL | 100,00 | ||
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
3. CARACTS. TÉCNICAS/FUNCIONALES/ESTÉTICAS PRODUC
6. EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR
7. PLAZO DE GARANTÍA
8. SERVICIO POSTVENTA A PRESTAR POR LA EMPRESA
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOL
12. MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES
14. DISPONIBILIDAD / CAPACIDAD TÉCNICA
15. MEJORAS
17. OTROS
18. PLAZO
22. CALIDAD SERVICIO ESPERADO, PLAZO ENTREGA,GARA
Servicios
Criterio de Adjudicación % | |||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 26,98 | |
6 | EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR | 7,22 | |
10 | CREATIVIDAD | 0,19 | |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 25,64 | |
12 | MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES | 26,59 | |
14 | DISPONIBILIDAD / CAPACIDAD TÉCNICA | 0,07 | |
15 | MEJORAS | 10,08 | |
16 | REDUCCIÓN DE AFECCIONES | 0,31 | |
17 | OTROS | 0,09 | |
18 | PLAZO | 0,35 | |
20 | PROGRAMA/MEMORÍA TÉCNICA/PLAZOS | 2,37 | |
22 | CALIDAD SERVICIO ESPERADO, PLAZO ENTREGA,GARANTIA | 0,10 | |
TOTAL | 100,00 | ||
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
6. EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR
10. CREATIVIDAD
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOL
12. MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES
14. DISPONIBILIDAD / CAPACIDAD TÉCNICA
15. MEJORAS
16. REDUCCIÓN DE AFECCIONES
17. OTROS
18. PLAZO
20. PROGRAMA/MEMORÍA TÉCNICA/PLAZOS
22. CALIDAD SERVICIO ESPERADO, PLAZO ENTREGA,GARA
Consultoría y asistencia
Criterio de Adjudicación % | |||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 16,79 | |
6 | EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR | 9,73 | |
7 | PLAZO DE GARANTÍA | 0,35 | |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 22,09 | |
12 | MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES | 34,89 | |
14 | DISPONIBILIDAD / CAPACIDAD TÉCNICA | 1,09 | |
15 | MEJORAS | 5,28 | |
17 | OTROS | 0,23 | |
18 | PLAZO | 0,35 | |
20 | PROGRAMA/MEMORÍA TÉCNICA/PLAZOS | 2,09 | |
24 | VIABILIDAD ECONÓMICO-FINANCIERA DEL PROYECTO | 7,11 | |
TOTAL | 100,00 | ||
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
6. EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR
7. PLAZO DE GARANTÍA
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOL
12. MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES
14. DISPONIBILIDAD / CAPACIDAD TÉCNICA
15. MEJORAS
17. OTROS
18. PLAZO
20. PROGRAMA/MEMORÍA TÉCNICA/PLAZOS
24. VIABILIDAD ECONÓMICO-FINANCIERA DEL PROYECTO
Contrato gestión servicios
Criterio de Adjudicación % | |||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 19,84 | |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 57,47 | |
12 | MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES | 0,24 | |
17 | OTROS | 2,53 | |
22 | CALIDAD SERVICIO ESPERADO, PLAZO ENTREGA,GARANTIA | 0,08 | |
24 | VIABILIDAD ECONÓMICO-FINANCIERA DEL PROYECTO | 19,84 | |
TOTAL | 100,00 | ||
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOL
12. MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES
17. OTROS
22. CALIDAD SERVICIO ESPERADO, PLAZO ENTREGA,GARA
24. VIABILIDAD ECONÓMICO-FINANCIERA DEL PROYECTO
Contrato administrativo especial
Criterio de Adjudicación % | |||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 21,67 | |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 54,42 | |
12 | MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES | 12,01 | |
15 | MEJORAS | 9,67 | |
17 | OTROS | 0,33 | |
24 | VIABILIDAD ECONÓMICO-FINANCIERA DEL PROYECTO | 1,91 | |
TOTAL | 100,00 | ||
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOL
12. MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES
15. MEJORAS
17. OTROS
24. VIABILIDAD ECONÓMICO-FINANCIERA DEL PROYECTO
Contrato privado
Criterio de Adjudicación % | |||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 47,86 | |
3 | CARACTS. TÉCNICAS/FUNCIONALES/ESTÉTICAS PRODUCTO | 45,72 | |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 6,43 | |
TOTAL | 100,00 | ||
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
3. CARACTS. TÉCNICAS/FUNCIONALES/ESTÉTICAS PRODUC
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOL
Acuerdo Marco
Criterio de Adjudicación % | |||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 43,55 | |
3 | CARACTS. TÉCNICAS/FUNCIONALES/ESTÉTICAS PRODUCTO | 33,02 | |
7 | PLAZO DE GARANTÍA | 6,45 | |
8 | SERVICIO POSTVENTA A PRESTAR POR LA EMPRESA | 14,15 | |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 2,82 | |
TOTAL | 100,00 | ||
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
3. CARACTS. TÉCNICAS/FUNCIONALES/ESTÉTICAS PRODUC
7. PLAZO DE GARANTÍA
8. SERVICIO POSTVENTA A PRESTAR POR LA EMPRESA
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOL
ANEXOS
ANEXO I:
Contratos aprobados en el ejercicio 2008 según el tipo de contrato
ANEXO II:
Contratos aprobados en el ejercicio 2008 según el procedimiento de adjudicación
ANEXO III:
Contratos aprobados en el ejercicio 2008 según la forma de adjudicación
ANEXO IV:
Contratos aprobados en el ejercicio 2008 según el trámite de expediente
ANEXO V:
Relación de bajas de adjudicación en el ejercicio 2008 por departamento
ANEXO VI:
Relación de bajas de adjudicación en el ejercicio 2008 por tipo de contrato
ANEXO VII:
Adjudicaciones correspondientes al ejercicio 2008 por departamento, tipo de contrato y persona licitadora
ANEXO VIII:
Adjudicaciones correspondientes al ejercicio 2008 por persona licitadora
Departamento | Obras | Suministros | Servicios | Consultoría y Asistencia | Gestión Servicios | Cont. Adtvo. Especial | Contrato Privado | Acuerdo Marco | TOTAL | |
Ejercicio: 2008 | ||||||||||
DIPUTADO XXXXXXX | - | - | 0 | - | - | - | 0 | - | 0 | |
0,00 | 0,00 | 440.104,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 475.000,00 | 0,00 | 915.104,00 | ||
DEPORTES Y ACCION EXTERIOR | - | 2 | 11 | 7 | - | - | 5 | - | 25 | |
0,00 | 80.601,28 | 593.816,00 | 1.309.000,00 | 0,00 | 0,00 | 315.000,00 | 0,00 | 2.298.417,28 | ||
XXXXXXXXXXX X | 0 | 0 | 00 | 0 | - | - | - | 0 | 27 | |
ADMINISTRACION XXXXX | 151.070,53 | 221.324,50 | 1.621.491,85 | 96.120,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 208.800,00 | 2.298.806,88 | |
XXXXXXXX X XXXXXXXX | 0 | 0 | 00 | 0 | - | - | - | - | 17 | |
110.000,00 | 17.500,00 | 2.154.475,36 | 83.320,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 2.365.295,36 | ||
INFRAESTRUCTURAS VIARIAS | 00 | 0 | 00 | 0 | - | - | - | - | 00 | |
26.926.340,88 | 290.310,00 | 00.000.000,63 | 663.080,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 00.000.000,81 | ||
DESARROLLO SOSTENIBLE | 00 | 0 | 00 | 00 | - | - | - | - | 00 | |
22.304.474,04 | 1.297.942,66 | 2.080.009,64 | 619.089,12 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 00.000.000,46 | ||
MOVILIDAD Y ORDENACION | 7 | - | 15 | 00 | - | - | 00 | - | 00 | |
DEL TERRITORIO | 3.087.395,51 | 0,00 | 902.497,00 | 953.340,06 | 0,00 | 0,00 | 00.000.000,06 | 0,00 | 00.000.000,63 | |
POLITICA SOCIAL | 00 | - | 00 | 00 | 0 | 0 | - | - | 00 | |
9.546.542,06 | 0,00 | 3.108.853,64 | 2.447.498,00 | 00.000.000,00 | 0.000.000,45 | 0,00 | 0,00 | 00.000.000,39 | ||
DESARROLLO DEL MEDIO | 00 | 0 | 00 | 0 | 0 | - | - | - | 00 | |
RURAL | 1.137.231,34 | 241.244,00 | 2.050.525,64 | 288.000,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 3.717.000,98 | |
CULTURA Y EUSKERA | 2 | 13 | 29 | 3 | 1 | - | 1 | - | 49 | |
14.883.372,69 | 914.556,47 | 3.091.630,20 | 197.120,00 | 299.000,00 | 0,00 | 47.825,80 | 0,00 | 00.000.000,16 | ||
INNOVACION Y SOCIEDAD XXX | - | - | 0 | 0 | - | - | - | - | 0 | |
CONOCIMIENTO | 0,00 | 0,00 | 126.890,00 | 124.000,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 250.890,00 | |
GESTIÓN XXXXXXXXXXXX | 0 | 00 | 0 | - | - | - | - | 0 | 46 | |
141.520,00 | 4.522.623,06 | 358.575,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 3.488.120,00 | 8.510.838,06 | ||
TOTAL | 108 78.287.947,05 | 64 7.586.102,27 | 193 36.045.863,96 | 71 6.780.568,03 | 5 37.116.104,39 | 6 4.330.231,45 | 19 13.033.242,86 | 5 3.696.920,00 | 471 186.876.980,01 | |
Departamento | Abierto | Restringido | Negociado con publicidad | Negociado sin publicidad | TOTAL | |
Ejercicio 2008 | ||||||
DIPUTADO GENERAL | 1 | - | 2 | 6 | 9 | |
425.000,00 | 0,00 | 199.984,00 | 290.120,00 | 915.104,00 | ||
DEPORTES Y ACCION EXTERIOR | 6 | - | - | 19 | 25 | |
1.491.257,38 | 0,00 | 0,00 | 807.159,90 | 2.298.417,28 | ||
PRESIDENCIA Y ADMINISTRACION | 6 | - | 2 | 19 | 27 | |
XXXXX | 765.856,00 | 0,00 | 201.273,11 | 1.331.677,77 | 2.298.806,88 | |
HACIENDA Y FINANZAS | 6 | - | - | 11 | 17 | |
1.927.960,36 | 0,00 | 0,00 | 437.335,00 | 2.365.295,36 | ||
INFRAESTRUCTURAS VIARIAS | 00 | - | - | 00 | 00 | |
42.369.107,37 | 0,00 | 0,00 | 5.027.619,00 | 00.000.000,81 | ||
DESARROLLO SOSTENIBLE | 00 | - | - | 00 | 00 | |
24.193.586,97 | 0,00 | 0,00 | 2.107.928,00 | 00.000.000,46 | ||
MOVILIDAD Y ORDENACION DEL | 15 | - | 2 | 35 | 52 | |
TERRITORIO | 7.159.569,75 | 0,00 | 1.072.976,31 | 8.906.103,00 | 00.000.000,63 | |
POLITICA SOCIAL | 29 | - | 1 | 18 | 48 | |
54.711.142,08 | 0,00 | 465.036,51 | 1.074.051,00 | 00.000.000,39 | ||
DESARROLLO DEL MEDIO RURAL | 9 | - | - | 37 | 46 | |
1.192.185,25 | 0,00 | 0,00 | 2.524.815,73 | 3.717.000,98 | ||
CULTURA Y EUSKERA | 00 | - | - | 00 | 00 | |
17.606.064,69 | 0,00 | 0,00 | 1.827.440,00 | 00.000.000,16 | ||
INNOVACION Y SOCIEDAD DEL | 2 | - | - | 1 | 3 | |
CONOCIMIENTO | 224.000,00 | 0,00 | 0,00 | 26.890,00 | 250.890,00 | |
GESTIÓN CENTRALIZADA | 00 | - | - | 00 | 00 | |
7.106.145,00 | 0,00 | 0,00 | 1.404.693,06 | 8.510.838,06 | ||
TOTAL | 199 159.171.874,85 | - 0,00 | 7 1.939.269,93 | 265 25.765.835,23 | 471 186.876.980,01 | |
Departamento | Concurso | Subasta | Otros | TOTAL | |
Ejercicio: 2008 | |||||
DIPUTADO GENERAL | 1 425.000,00 | - 0,00 | 8 490.104,00 | 9 915.104,00 | |
DEPORTES Y ACCION EXTERIOR | 6 1.491.257,38 | - 0,00 | 19 807.159,90 | 25 2.298.417,28 | |
PRESIDENCIA Y ADMINISTRACION XXXXX | 7 867.936,00 | - 0,00 | 20 1.430.870,88 | 27 2.298.806,88 | |
HACIENDA Y FINANZAS | 6 1.927.960,36 | - 0,00 | 11 437.335,00 | 17 2.365.295,36 | |
INFRAESTRUCTURAS VIARIAS | 00 00.000.000,37 | - 0,00 | 25 5.027.619,44 | 74 47.396.726,81 | |
DESARROLLO SOSTENIBLE | 00 00.000.000,97 | - 0,00 | 42 2.107.928,49 | 75 26.301.515,46 | |
MOVILIDAD Y ORDENACION DEL TERRITORIO | 15 7.159.569,75 | - 0,00 | 37 9.979.079,88 | 52 17.138.649,63 | |
POLITICA SOCIAL | 00 00.000.000,08 | - 0,00 | 19 1.539.088,31 | 48 56.250.230,39 | |
DESARROLLO DEL MEDIO RURAL | 9 1.192.185,25 | - 0,00 | 37 2.524.815,73 | 46 3.717.000,98 | |
CULTURA Y EUSKERA | 00 00.000.000,69 | - 0,00 | 25 1.827.440,47 | 49 19.433.505,16 | |
INNOVACION Y SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO | 2 224.000,00 | - 0,00 | 1 26.890,00 | 3 250.890,00 | |
GESTIÓN CENTRALIZADA | 19 7.106.145,00 | - 0,00 | 27 1.404.693,06 | 46 8.510.838,06 | |
TOTAL | 200 159.273.954,85 | - 0,00 | 271 27.603.025,16 | 471 186.876.980,01 | |
Departamento | Ordinario | Urgente | Emergencia | TOTAL | |
Ejercicio: 2008 | |||||
DIPUTADO GENERAL | 9 915.104,00 | - 0,00 | - 0,00 | 9 915.104,00 | |
DEPORTES Y ACCION EXTERIOR | 25 2.298.417,28 | - 0,00 | - 0,00 | 25 2.298.417,28 | |
PRESIDENCIA Y ADMINISTRACION XXXXX | 27 2.298.806,88 | - 0,00 | - 0,00 | 27 2.298.806,88 | |
HACIENDA Y FINANZAS | 17 2.365.295,36 | - 0,00 | - 0,00 | 17 2.365.295,36 | |
INFRAESTRUCTURAS VIARIAS | 00 00.000.000,34 | 1 59.982,52 | 4 566.035,95 | 74 47.396.726,81 | |
DESARROLLO SOSTENIBLE | 00 00.000.000,14 | 2 700.423,32 | - 0,00 | 75 26.301.515,46 | |
MOVILIDAD Y ORDENACION DEL TERRITORIO | 00 00.000.000,63 | - 0,00 | - 0,00 | 52 17.138.649,63 | |
POLITICA SOCIAL | 00 00.000.000,39 | - 0,00 | - 0,00 | 48 56.250.230,39 | |
DESARROLLO DEL MEDIO RURAL | 45 3.420.577,16 | 1 296.423,82 | - 0,00 | 46 3.717.000,98 | |
CULTURA Y EUSKERA | 00 00.000.000,16 | - 0,00 | - 0,00 | 49 19.433.505,16 | |
INNOVACION Y SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO | 3 250.890,00 | - 0,00 | - 0,00 | 3 250.890,00 | |
GESTIÓN CENTRALIZADA | 46 8.510.838,06 | - 0,00 | - 0,00 | 46 8.510.838,06 | |
TOTAL | 463 185.254.114,40 | 4 1.056.829,66 | 4 566.035,95 | 471 186.876.980,01 | |
EJERCICIO 2008 - RELACIÓN DE BAJAS DE ADJUDICACIÓN POR DEPARTAMENTO.
Importe Presupuesto
Contrato
Persona adjudicataria
licitación
adjudicación Diferencia %Baja
490.104
79.042
11.062
DIPUTADO GENERAL
2008/196/0 | CONTRATO PATROCINIO PROMOCION IMAGEN GIPUZKOA CON OCASIÓN CONCIERTO DE XXXXX XXXXXXXXXXX EN DONOSTIA | XXX XXX, S.L. | 50.000,00 | 50.000,00 | 0,00 | 0,00 |
2008/228/0 | ESTUDIO SOCIOLOGICO DE OPINION CUALITATIVA EN EL | KUALITATE LANTALDEA, S.L. | 29.000,00 | 29.000,00 | 0,00 | 0,00 |
XXXXX XX XXX XXXXXXX X XXX XXXXXXX XXXXXX XX | ||||||
XXXXXXXX | ||||||
2008/229/0 | ESTUDIO SOCIOLOGICO DE OPINION CUANTITATIVA EN EL | GIZAKER, S.L. | 69.600,00 | 66.939,00 | 2.661,00 | 3,82 |
XXXXX XX XXX XXXXXXX X XXX XXXXXXX XXXXXX XX | ||||||
XXXXXXXX | ||||||
2008/248/0 | EVALUACION DE POLITICAS PUBLICAS EN EL AMBITO | GIZAKER, S.L. | 99.992,00 | 96.717,99 | 3.274,01 | 3,27 |
MUNICIPAL EN EL MARCO DEL PROGRAMA KUDEATUZ | ||||||
2007-2011 | ||||||
2008/249/0 | EVALUACION DE SISTEMAS DE PARTICIPACION | SIADECO, S.C.L.(SOZIO-EKONOMI | 99.992,00 | 99.412,00 | 580,00 | 0,58 |
CIUDADANA INSTITUCIONAL EN AMBITO MUNICIPAL EN | IKERKETA ELKARTE) | |||||
MARCO DE PROGRAMA KUDEATUZ 2007-2011 | ||||||
2008/402/0 | ASESORAMIENTO DE NUEVAS INICIATIVAS DE CARÁCTER | E-NOVATINGLAB, S.L. | 58.000,00 | 58.000,00 | 0,00 | 0,00 |
ESTRATEGICO DENTRO XXXXX XXXXXXXXX AURRERA | ||||||
2008/464/0 | ESTUDIO SOCIOLOGICO DE OPONION CUANTITATIVO EN EL | GIZAKER, S.L. | 41.760,00 | 37.213,00 | 4.547,00 | 10,89 |
XXXXX XX XXX XXXXXXXXX X XX XXXXXXXXXXXXXXX XX XX | ||||||
XXXXXXXXXX XXXX XXX XXXXXXXXX ESTRATEGICOS DEL | ||||||
T.H.G. | ||||||
2008/465/0 | ESTUDIO CUALITATIVO DE INVESTIGACION RELATIVO A | KUALITATE LANTALDEA, S.L. | 41.760,00 | 41.760,00 | 0,00 | 0,00 |
LAS ACTITUDES Y POSICIONAMIENTO DE LA CIUDADANIA | ||||||
ANTE LOS PROEYCTOS ESTRATEGICOS DEL T.H.G. | ||||||
TOTAL | 490.104,00 | 479.041,99 | 11.062,01 | 2,26 |
DEPORTES Y ACCION EXTERIOR
2008/3/0 | ASESORIA DE COMUNICACIÓN INTEGRAL DEL DEPARTAMENTO DEPORTES Y ACCION EXTERIOR | XXXXX KOMUNIKAZIOA, S.L. | 90.000,00 | 89.000,00 | 1.000,00 | 1,11 |
2008/11/0 | ASISTENCIA REALIZACION DE DIAGNOSTICO Y PROPUESTA | LKS, SDAD. COOP. LTDA | 30.000,00 | 29.999,92 | 0,08 | 0,00 |
DE DISEÑO CENTRALIZADO DE INDICADORES EN LA | ||||||
DIPUTACION | ||||||
2008/13/0 | ASISTENCIA DESARROLLO PROGRAMA EUTSI, PROGRAMA | GRUPO ICEBERG ASESORIA | 120.000,00 | 114.000,00 | 6.000,00 | 5,00 |
APOYO INTEGRAL A DEPORTISTAS PROMESA | DEPORTIVA, S.L. | |||||
GUIPUZCOANOS EN SU CAMINO HACIA EL ALTO NIVEL | ||||||
2008/38/1 | SUMINISTRO DE TROFEOS DEPORTIVOS | XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX | 5.839,00 | 5.839,00 | 0,00 | 0,00 |
XXXXXXX | ||||||
2008/38/2 | SUMINISTRO MEDALLAS | XXXXXXXXXXX, S.L. | 3.862,40 | 3.862,40 | 0,00 | 0,00 |
2008/41/0 | ASISTENCIA PARA REVISION Y ACTUALIZACION DE LOS | PROSPEKTIKER. INSTITUTO VASCO | 30.000,00 | 29.580,00 | 420,00 | 1,40 |
RETOS Y DE LOS ESCENARIOS DEL PROCESO DE | DE ESTUDIOS PROSPECT | |||||
REFLEXION ESTRATÉGICA G2020 | ||||||
2008/68/0 | ASISTENCIA A DIRECCION GENERAL DE DEPORTES EN | UTE: AVENTO, SL+XXXXX | 984.000,00 | 949.714,00 | 34.286,00 | 3,48 |
DIVERSAS AREAS DE ACTUACIÓN | MANAGEMENT, S.L. | |||||
2008/75/0 | ASISTENCIA PARA REDACCION PROYECTO DE INGENIERIA | SENDO, S.L. | 30.000,00 | 29.000,00 | 1.000,00 | 3,33 |
CIVIL PARA PROLONGACION DEL "SENTIER DU LITTORAL" | ||||||
DE HONDARRIBIA A DONOSTIA | ||||||
2008/78/0 | DISEÑO Y EDICION DE SOPORTES PUBLICITARIOS DE | TYPO 90, PUBLICIDAD & MULTIMEDIA | 21.000,00 | 20.997,06 | 2,94 | 0,01 |
CAMPAÑAS Y PROGRAMAS DE DEPORTE ESCOLAR DE 2008 | ||||||
2008/112/0 | SUMINISTRO MATERIAL PRACTICA ACTIVIDAD DEPORTIVA | HOBBY KIROLAK, S.L. | 67.241,38 | 64.640,06 | 2.601,32 | 3,87 |
PARA CENTROS ESCOLARES Y CLUBES DEL T.H.G. | ||||||
PROGRAMA DEPORTE ESCOLAR CURSO 2007-2008 | ||||||
2008/133/0 | SERVICIOS INSPECCION DETERMINADAS ACTIVIDADES | UTE: OXER SPORT, S.L. + ERRAZU, S.L. | 140.000,00 | 140.000,00 | 0,00 | 0,00 |
DEPORTIVAS Y LA GSTION DE SOPORTES PUBLICITARIOS | ||||||
DE LA DIPUTACION EN EVENTOS DEPORTIVOS, ASI COMO | ||||||
EJECUCION Y SEGUIMIENTO DE CONTRATOS | ||||||
PUBLICITARIOS | ||||||
2008/147/0 | ASISTENCIA PARA ESTABLECIMIENTO DE HOJA DE XXXX | XXXXXXXX XXXXXX, XXXXXX | 25.000,00 | 25.000,00 | 0,00 | 0,00 |
PARA IGUALDAD DE MUJERES Y HOMBRES EN GIPUZKOA | ||||||
2008/162/0 | SERVICIOS PROMOCION DE OFERTA TURISTICA DE | MONTAJES INTEGRALES LANKOR, S.L. | 90.016,00 | 82.667,90 | 7.348,10 | 8,16 |
GIPUZKOA A TRAVES DE FERIAS | ||||||
2008/195/0 | CONTRATO PATROCINIO PROMOCIONAR LA IMAGEN DEL | XXX XXX, S.L. | 100.000,00 | 100.000,00 | 0,00 | 0,00 |
T.H.G. CONCIERTO DE XXXXX XXXXXXXXXXX EN DONOSTÍA- | ||||||
SAN XXXXXXXXX |
2008/216/0 | SERVICIOS DE APLICACIÓN Y EVALUACION DE INDICADORES DE CONTAMINACION ATMOSFERICA DEL | UNIVERSIDAD PAIS XXXXX (OFIC.TRANSFERENCIA INNOVAC | 27.000,00 | 27.000,00 | 0,00 | 0,00 |
2007 EN T.H.G. | ||||||
2008/271/0 | IMPLANTACION, DESARROLLO Y EVALUACION DE LAS | XXXXX MANAGEMENT | 59.972,00 | 59.972,00 | 0,00 | 0,00 |
UNIDADES DE ATENCION DEPORTIVA EN LAS COMARCAS | ||||||
DE TOLOSALDEA Y GOIERRI | ||||||
2008/276/0 | ASESORAMIENTO Y ASISTENCIA PARA PROMOCION DE | FUNDACION EDE (FUNDACION | 41.354,00 | 41.354,00 | 0,00 | 0,00 |
UNA CULTURA XX XXX ASI COMO REALIZACION | CANONICA AUTONOMA EDE) | |||||
SEGUIMIENTO Y EVALUACION DEL PLAN DE TRBAJO | ||||||
XXXXX 2009-2011 | ||||||
2008/277/0 | DIFUSION DE OBJETIVOS Y DE ACTIVIDAD3ES DEL | GIPUZKOA TELEVISION, S.A. | 25.000,00 | 25.000,00 | 0,00 | 0,00 |
DEPARTAMENTO DE DEPORTES Y ACCION EXTERIOR | (LOCALIA) | |||||
2008/279/0 | DIFUSION EN SUPLEMENTO IZAN GAZTE PERIODICO | EDICIONES URGULL 2004, S.A. | 24.174,00 | 24.174,00 | 0,00 | 0,00 |
"NOTICIAS DE GIPUZKOA" DE LAS ACTIVIDADES | ||||||
DEPORTIVAS | ||||||
2008/282/0 | DIFUSION ACTIVIDADES DEPORTIVAS Y OTROS | SDAD. VASC. PUBLIC. SA(DIARIO | 26.100,00 | 26.100,00 | 0,00 | 0,00 |
CONTENIDOS RELACIONADOS CON DEPORTE | VASCO) | |||||
2008/309/0 | SERVICIOS ELABORACION DIAGNOSTICO ESTRETEGICO | IKEI, S.A.(IKEI | 69.600,00 | 60.000,00 | 9.600,00 | 13,79 |
DEL T.H.G. (PROCESO GUIPUZKOA+20) | RESEARCH&CONSULTANCY) | |||||
2008/310/0 | COORDINACION GENERAL DEL PROCESO GIPUZKOA+20 (1ª | NAIDER, S.L. | 69.600,00 | 66.816,00 | 2.784,00 | 4,00 |
FASE DE DISEÑO Y LANZAMIENTO) | ||||||
2008/406/0 | CONTRATO PATROCINIO PUBLICITARIO PARA DIFUSION DE | ORGANIZACONES DEPORTIVAS EL | 140.000,00 | 140.000,00 | 0,00 | 0,00 |
LA IMAGEN Y EL NOMBRE DE GIPUZKOA Y DE SU | DIARIO XXXXX | |||||
DIPUTACION CON OCASIÓN DE ORGANIZACIÓN Y | ||||||
CELEBRACION DE EVENTOS DEPORTIVOS: "6 HORAS | ||||||
EUSKADI" "VUELTA PAIS XXXXX" "CLASICA" | ||||||
2008/407/0 | CONTRATO PATROCINIO PARA DIFUNDIR ELNOMBRE Y LA | CLUB DEPORTIVO FORTUNA | 25.000,00 | 25.000,00 | 0,00 | 0,00 |
IMAGEN DE GIPUZKOA Y DE DIPUTACION CON OCASIÓN XX | ||||||
XXXXXXX PEDESTRE BEHOBIA-SAN XXXXXXXXX | ||||||
2008/408/0 | CONTRATO PATROCINIO PARA DIFUNDIR EL NOMBRE Y LA | HIPODROMOS Y APUESTAS HIPICAS | 25.000,00 | 25.000,00 | 0,00 | 0,00 |
IMAGEN DE GIPUZKOA Y DE DIPUTACION EN TEMPORADAS | EUSKADI, S.A. | |||||
XX XXXXXXXX DE CABALLOS EN EL HIPODROMO DE SAN | ||||||
XXXXXXXXX | ||||||
2008/413/0 | CONTRATO PATROCINIO COMPROMISOS PUBLICITARIOS | AGRUPACION PARA EL DEPORTE EN | 25.000,00 | 25.000,00 | 0,00 | 0,00 |
PARA DIFUNDIR EL NOMBRE Y LA IMAGEN DE GIPUZKOA Y | EUSKA-KIROLADE | |||||
DE DIPUTACION EN TORNEO DE FUTBOL BASE | ||||||
DENOMINADO "DONOSTI CUP" | ||||||
TOTAL | 2.294.758,78 | 2.229.716,34 | 65.042,44 | 2,83 |
2.294.759
29.716
65.042
PRESIDENCIA Y ADMINISTRACION XXXXX
2008/57/0 | HOMOLOGACION EMPRESAS PRESTACION DE SERVICIOS DE OFICINA DE ATENCION AL PUBLICO Y GRABACION Y ARCHIVO DE DATOS EN PROCESOS SELECTIVOS DE LA DIPUTACION | DEITEL DIRECT, S.L. | 184.000,00 | 0,00 | 184.000,00 | 100,00 |
2008/79/0 | ELABORACION PLAN XXXXX MODERNIZACION Y MEJORA | LKS, SDAD. COOP. LTDA | 30.000,00 | 30.000,00 | 0,00 | 0,00 |
DE LA GESTION PUBLICA 2008-2011 | ||||||
2008/158/0 | ANALISIS DEL CLIMA LABORAL EN DIPUTACION | HUMAN MANAGEMENT SYSTEMS | 66.120,00 | 66.120,00 | 0,00 | 0,00 |
2008/166/0 | SERVICIO OFICINA ATENCION AL PUBLICO PROCESOS | DEITEL DIRECT, S.L. | 82.176,00 | 82.176,00 | 0,00 | 0,00 |
SELECTIVOS OPE 2008 | ||||||
2008/169/0 | MANTENIMIENTO TELEFONIA Y SISTEMAS AUDIOVISUALES | TELESONIC | 63.800,00 | 48.140,00 | 15.660,00 | 24,55 |
2008/190/0 | DESARROLLO E IMPLANTACION SISTEMA GESTION | ATTEST CONSULTING, S.L | 69.600,00 | 41.412,00 | 28.188,00 | 40,50 |
MEDIOAMBIENTAL ISO EN EL XXXXXXX XXXXX | ||||||
2008/191/0 | ELABORACION MODELO DESPLIEGUE DEL PLAN DE | LKS, SDAD. COOP. LTDA | 69.600,00 | 68.440,00 | 1.160,00 | 1,67 |
MODERNIZACION GESTION PUBLICA 2008-2011 | ||||||
2008/214/0 | SERVICIO ORDENACION, EXPURGO, DIGITALIZACION X | XXXXX, S.L. | 208.800,00 | 208.800,00 | 0,00 | 0,00 |
INDIZACION DE EXPEDIENTES DEL DEPARTAMENTO | ||||||
PRESIDENCIA | ||||||
2008/220/0 | SERVICIOS ACTUALIZACION EQUIPAMIENTO, CONTROL | LEICA GEOSYSTEM, S.L. | 79.460,00 | 76.400,38 | 3.059,62 | 3,85 |
CALIDAD Y DISTRIBUCION DE CORRECCIONES DE LA RED | ||||||
GNSS DE GIPUZKOA | ||||||
2008/257/0 | ASESORAMIENTO Y ASISTENCIA TECNICA PARA | ATTEST ITC, S.L. | 60.000,00 | 58.464,00 | 1.536,00 | 2,56 |
REALIZACION REFLEXION ESTRATEGICA DE DIRECCION | ||||||
GENERAL DE EUSKERA | ||||||
2008/275/0 | SERVICIO ASESORAMIENTO PARA REALIZAR | ATTEST ITC, S.L. | 60.000,00 | 59.392,00 | 608,00 | 1,01 |
DIAGNOSTICOS MEDIOAMBIENTALES SEGUN MODELO | ||||||
EKOSCAN | ||||||
2008/338/0 | REALIZACION ESTUDIO PARA GENERAR ELEMENTOS | FUNDACION EUSKOIKER | 102.080,00 | 101.650,80 | 429,20 | 0,42 |
TEORICOS QUE INTERPRETEN Y ENTIENDAN EL FENOMENO | ||||||
DE LA PARTICIPACION CIUDADANA INSTITUCIONAL | ||||||
2008/383/0 | SERVICIO DE SUPERVISION DE LA SEGURIDAD EN OBRAS | ADOSTU, S.L. | 69.600,00 | 61.248,00 | 8.352,00 | 12,00 |
2008/388/0 | OBRAS MODIFICACION DEL ACCESO AL PARQUE DE | CAMPEZO CONSTRUCCION | 151.070,53 | 149.611,00 | 1.459,53 | 0,97 |
BOMBEROS DE KOROSTI-LEGAZPI | (ASFALTOS NATURALES CAMPEZO) | |||||
2008/396/0 | PROYECTO INVESTIGACION Y DESARROLLO EN CONTEXTO | MONDRAGON UNIBERTSITATEA, S. | 108.954,00 | 108.954,00 | 0,00 | 0,00 |
DEL PROGRAMA DE PARTICIPACION CIUDADANA | COOP | |||||
INSTITUCIONAL |
2008/401/0 | INVESTIGACION Y DESARROLLO EN EL CONTEXTO DEL PROGRAMA DE PARTICIPACION CIUDADANA INSTITUCIONAL | UNIVERSIDAD DE DEUSTO (XXXXXX AGENCIA PROMOCION ) | 75.400,00 | 75.400,00 | 0,00 | 0,00 |
2008/469/0 | MANTENIMIENTO PREVENTIVO Y CORRECTIVO DE LA RED DE FONIA, BUSCAPERSONAS Y BAI-ESAN DE LA DIPUTACION | SISTELEC ELECTRONICA, S.L. | 45.992,74 | 45.992,74 | 0,00 | 0,00 |
2008/470/0 | SERVICIOS DE COLABORACION CIENTIFICA CON FUNDACION XXXXX X XXXXXXX DE LA UNIVERSITAT DE BARCELONA | FUNDACION XXXXX X XXXXXXX | 96.000,00 | 95.999,00 | 1,00 | 0,00 |
TOTAL | 1.622.653,27 | 1.378.199,92 | 244.453,35 | 15,07 |
1.622.653
78.200
44.453
HACIENDA Y FINANZAS
2007/45/0 | IMPRESIÓN, ENCUADERNACION Y SUMINISTRO DE LA REVISTA "UDALGIDA" | XXXXXXXXX XXXXX GRAFICAS, S.L. | 16.120,00 | 16.120,00 | 0,00 | 0,00 |
2007/379/0 | REFORMA OFIDICNA DE HACIENDA EN PLAZA SANTA | CONSTRUCCIONES TRATI, S.L. | 50.652,72 | 50.364,32 | 288,40 | 0,57 |
CLARA, 2 DE ERRENTERIA | ||||||
2007/381/1 | CREACION Y DIVULGACION DE LA INFORMACION | VISUAL DESING, S.L. | 184.000,00 | 180.985,52 | 3.014,48 | 1,64 |
RELATIVA A LA CAMPAÑA 2008-IMPUESTO SOBRE LA | ||||||
RENTA DE LAS PERSONAS FISICAS E IMPUESTO SOBRE EL | ||||||
PATRIMONIO 2007 | ||||||
2007/381/2 | CREACION Y DIVULGACION DE LA INFORMACION | ZOSMAMEDIA, S.A. | 158.000,00 | 157.982,08 | 17,92 | 0,01 |
RELATIVA A LA CAMPAÑA 2008 IMPUESTO SOBRE LA | ||||||
RENTA DE LAS PERSONAS FISICAS E IMPUESTO SOBRE EL | ||||||
PATRIMONIO | ||||||
2007/381/3 | CREACION Y DIVULGACION DE LA INFORMACION | PROPAGA PUBLICIDAD HEDATU, S.L.U | 158.000,00 | 157.991,22 | 8,78 | 0,01 |
RELATIVA A LA CAMPAÑA 2008-IMPUESTO SOBRE LA | ||||||
RENTA DE LAS PERSONAS FISICAS E IMPUESTO SOBRE EL | ||||||
PATRIMONIO | ||||||
2007/458/0 | ACONDICIONAMIENTO LOCAL PARA OFICINA TRIBUTARIA | CONSTRUCCIONES GALDIANO, S.A. | 1.255.387,74 | 995.754,78 | 259.632,96 | 20,68 |
Y XX XXXXX EN XXXX. XXXXXXXXX XX XXXX | ||||||
0000/0/0 | EDICION LIBRO PRESUPUESTOS GENERALES DEL T.H.G. 2008 | XXXXXXXXX XXXXX GRAFICAS, S.L. | 35.000,00 | 32.000,00 | 3.000,00 | 8,57 |
2008/4/0 | SERVICIO TRANSPORTE MOBILIARIO Y MATERIAL DE | EULEN, S.A. | 40.000,00 | 40.000,00 | 0,00 | 0,00 |
OFICINA DEL DEPARTAMENTO DE HACIENDA Y FINANZAS | ||||||
DE LA DIPUTACION | ||||||
2008/10/0 | XXXXXX DECLARACION RENTA E IMPUESTO SOBRE | XXXXXXXXX XXXXX GRAFICAS, S.L. | 17.500,00 | 13.376,74 | 4.123,26 | 23,56 |
PATRIMONIO, EJERCICIO 2007 | ||||||
2008/27/0 | CONTRATO ADMINISTRATIVO PRESTACION SERVICIO | ORKOLAN, SOCIEDAD LIMITADA | 648.267,50 | 456.841,00 | 191.426,50 | 29,53 |
TRATAMIENTO DOCUMENTAL DE UNIDAD INFORMATICA | ||||||
DEPARTAMENTO HACIENDA Y FINANZAS DE DIPUTACION | ||||||
2008/47/0 | ASISTENCIA ASESORAMIENTO SOBRE COMUNICACIÓN | SIGNOS DE IDENTIDAD, S.L. | 52.000,00 | 50.000,00 | 2.000,00 | 3,85 |
INTEGRAL DEPARTAMENTO HACIENDA | ||||||
2008/74/0 | CALIFICACION CREDITIA (RATING) DE LA DIPUTACION | MOODY'S INVERSTORS SERVICE | 25.288,00 | 25.288,00 | 0,00 | 0,00 |
XXXXX DE GIPUZKOA PARA EL AÑO 2008 | ||||||
2008/152/0 | OBTENCION DE CALIFICACION CREDITICIA (RATING) DE LA | XXXXX IBCA ESPAÑA, S.A. | 31.320,00 | 31.320,00 | 0,00 | 0,00 |
DIPUTACION XXXXX DE GIPUZKOA DURANTE 2008 | ||||||
2008/295/0 | AUDITORIA FINANCIERA Y DE GESTION DE FEDERACIONES | L.K.S. AUDITORES, S.L. | 44.380,00 | 39.942,00 | 4.438,00 | 10,00 |
DEPORTIVAS GUIPUZCOANAS | ||||||
2008/299/0 | AUDITORIA FINANCIERA DE DESTINO DE SUBVENCIONES | GAYCA AUDITORES, S.L. | 22.000,00 | 17.200,00 | 4.800,00 | 21,82 |
CONCEDIDAS POR DEPARTAMENTO PARA DESARROLLO | ||||||
MEDIO RURAL |
2008/372/0 | AUDITORIA FINANCIERA Y DE CUMPLIMIENTO DE FLUJOS FINANCIEROS CON EMPRESAS OPERADORAS DE TRANSPORTE PUBLICO EN GIPUZKOA EJERCICIOS 2007-2008 | ATTEST CONSULTING, S.L | 33.312,00 | 33.000,00 | 312,00 | 0,94 |
2008/373/0 | OBRAS REFORMA DE LA CENTRAL DE PRODUCCION DE CALOR EN SEDE DE ERROTABURU | XXXXX XXXXX, X.X.X. | 110.000,00 | 107.080,76 | 2.919,24 | 2,65 |
2008/400/0 | AUDITORIA INFORMATICA DE LA APLICACIÓN GEA (GESTION DE EXPEDIENTES DE APREMIO) | PRICEWATERHOUSECOOPERS AUDITORES, S.L. | 46.835,00 | 46.400,00 | 435,00 | 0,93 |
2008/405/0 | ORGANIZACIÓN E IMPARTICION DE CURSO GESTION POR OBJETIVOS PARA AYUNTAMIENTOS DE GIPUZKOA. | FUNDACION ASMOZ | 23.700,00 | 23.700,00 | 0,00 | 0,00 |
2008/419/0 | REALIZACION DE CONTROLES EN CUMPLIMIENTO DEL ARTICULO 4 DEL REGLAMENTO (CE) 438/2001 | IKEI, S.A.(IKEI RESEARCH&CONSULTANCY) | 42.000,00 | 42.000,00 | 0,00 | 0,00 |
TOTAL | 2.993.762,96 | 2.517.346,42 | 476.416,54 | 15,91 |
2.993.763
17.346
76.417
INFRAESTRUCTURAS VIARIAS
2007/131/0 | ASISTENCIA DIRECCION OBRA PROEYCTO CONSTRUCCION VARIANTE CARRERA GI-2635 ENTRE ROTONDA XXXXXXX YROTONDA ZAPATARI (1º ETAPA PARCIAL VARIANTE AZPEITIA) | EPTISA CINSA INGENIERIA Y CALIDAD) | 650.000,00 | 616.555,66 | 33.444,34 | 5,15 |
2007/305/0 | REHABILITACION ESTRUCTURAL DEL FIRME DE LA | EXCAVACIONES Y TRANSPORTES | 262.244,67 | 258.311,00 | 3.933,67 | 1,50 |
XXXXXXXX XX XX XXXXXXX XX-000 XX XXXXXXXXXXX | ORSA, S.L. | |||||
2007/339/0 | REDACCION INFORME GEOTECNICO PARA ESTUDIO DE | EUROESTUDIOS, S.L. | 60.000,00 | 51.285,00 | 8.715,00 | 14,53 |
INESTABILIDADES ENTRE LOS P.K. 0,950 Y 2,825 DE GI-3151 | ||||||
2007/340/0 | REDACCION PROYECTO RENOVACION DE SEÑALIZACION | GIRDER INGENIEROS, S.L. | 50.000,00 | 47.560,00 | 2.440,00 | 4,88 |
DE XXXXXXXXX X-000 XX XXXXXXXX-XXX XXXXXXXXX X | ||||||
XXXXXXXXX X X XXXXXX | ||||||
2007/341/0 | ASISTENCIA REDACCION ESTUDIO INVESTIGACION SOBRE | CIMNE (CENTRO INTER. METODOS | 147.000,00 | 143.625,00 | 3.375,00 | 2,30 |
DEGRADACION DE TALUDES EN ROCAS BLANDAS | NUMERICOS INGENIERIA) | |||||
2007/344/0 | PROYECTO COMPLEMENTARIO Nº 2 VARIANTE N-I EN | EXCAVACIONES Y TRANSPORTES | 119.883,75 | 108.246,03 | 11.637,72 | 9,71 |
PUERTO ETXEGARATE FASE 2 DESDOBLAMIENTO XX | XXXXXX, S.L. | |||||
VARIANTE IDIAZABAL (ESTABILIZACION DEL PIE DE | ||||||
RELLENO ENTRE LOS P.K. 414,185 Y 414,240 DE LA N-I EN EL | ||||||
SENTIDO VITORIA/GAZTEIZ-IRUN) | ||||||
2007/350/0 | OBRAS PROYECTO CONSTRUCCION XX XXXXXXX EN | CAMPEZO CONSTRUCCION | 576.354,12 | 528.261,88 | 48.092,24 | 8,34 |
INTERSECCION DE CARRETERA GI-3560 CON ENLACE DE LA | (ASFALTOS NATURALES CAMPEZO) | |||||
N-I EN IHURRE (OLABERRIA) | ||||||
2007/359/0 | ASISTENCIA ESTUDIO REFERENTE A INVESTIGACION | CAMPEZO CONSTRUCCION | 70.000,00 | 70.000,00 | 0,00 | 0,00 |
SOBRE EMPLEO DE ARIDOS SIDERURGICOS DE ACERIA DE | (ASFALTOS NATURALES CAMPEZO) | |||||
HORNO ELECTRICO COMO ARIDO PARA FABRICACION | ||||||
MICROAGLOMERADOS EN FRIO | ||||||
2007/362/0 | ADECUACION DE LA SEÑALIZACION VERTICAL ENTRE LOS | SEÑALIZACIONES XXXXXX, S.A. | 431.991,70 | 401.000,00 | 30.991,70 | 7,17 |
PP.KK 405+300 AL 416+300 DE LA CARRETERA N-1 DE | ||||||
MADRID A IRUN | ||||||
2007/363/0 | OBRAS REPARACION XX XXXXXXXX DE SEGURIDAD EN | VANOS, S.A. | 509.692,05 | 485.328,77 | 24.363,28 | 4,78 |
DIVERSOS TRAMOS DE CARRETERAS DE LA RED | ||||||
COMARCAL | ||||||
2007/365/0 | ADECUACION A LA NORMA 8.1-I.C DE LA SEÑALIZACION | GRUPISA INFRAESTRUCTURAS, S.A. | 699.035,50 | 589.854,62 | 109.180,88 | 15,62 |
VERTICAL DE LA CARRETERA GI-2130 "XX XXXXXX X | ||||||
XXXXXX" | ||||||
2007/373/0 | ASISTENCIA PARA REDACCION PROYECTO SUSTITUCION | XXXXXXXXX XXX, XXXXX (ANTA | 77.460,00 | 63.450,00 | 14.010,00 | 18,09 |
XXX XXXXXX SOBRE RIA NARRONDO EN EL P.K. 29+00 DE LA | INGENIERIA CIVIL)) | |||||
N-634 EN TRAVSIA DE ZUMAIA |
2007/387/0 | OBRAS COLOCACION PANTALLA PARA MOTORISTAS EN VARIOS TRAMOS XXXXXXXXX X-00 X XXXXXXXXX X-0 | VANOS, S.A. | 1.112.819,96 | 955.578,49 | 157.241,47 | 14,13 |
2007/388/0 | PROYECTO COMPLEMENTARIO Nº 1 DESDOBLAMIENTO Y | UTE: LETXUMBORRO II | 941.521,01 | 907.643,09 | 33.877,92 | 3,60 |
ACONDICIONAMIENTO DE LA GI-2134 ENTRE P.K 8,600 Y | (ORSA+OBEGISA) | |||||
10,500 (AVDA. LETXUNBORRO DE IRUN) GLORIETA DE | ||||||
GIBENAKA Y REORDENACION DE ACCESOS SENTRE LAS | ||||||
GLORIETAS GIBENAKA Y ZUBIMUXU | ||||||
2007/390/0 | PROYECTO MEJORA DE SEGURIDAD VIAL EN LA TRAVESIA | EXCAVACIONES Y TRANSPORTES | 149.026,30 | 144.555,51 | 4.470,79 | 3,00 |
DE ASTEASU EN CARRETEA GI-.2631 | ORSA, S.L. | |||||
2007/391/0 | OBRAS MEJORA DE OBRAS DRENAJE ENTRE LOS P.K. 3,910 | CONSTRUCCIONES XXXXXX XXXXXX, | 227.142,92 | 210.107,00 | 17.035,92 | 7,50 |
Y 5,935 DE LA GI-2634 | S.A. | |||||
2007/392/0 | OBRAS ESTABILIZACION DE DESLIZAMIENTO EN LA CALLE | TESINSA (TECNICOS EN | 429.261,36 | 411.357,24 | 17.904,12 | 4,17 |
XXXXXXX XX XXXXXXXX . FASE III | ESTABILIZACION E INYECCION) | |||||
2007/393/0 | SERVICIO TRABAJOS REHABILITACION SUPERFICIAL DE | CAMPEZO CONSTRUCCION | 794.405,50 | 786.550,55 | 7.854,95 | 0,99 |
CARRETERAS DE RED COMARCAL Y LOCAL DE EKIALDEA | (ASFALTOS NATURALES CAMPEZO) | |||||
2007/394/0 | SERVICIO REHABILITACION SUPERFICIAL DE CARRETERAS | PROBISA TECNOLOGIA Y | 794.495,50 | 769.805,10 | 24.690,40 | 3,11 |
DE LA RED COMARCAL Y LOCAL DE MENDEBALDEA | CONSTRUCCIÓN, S.A. | |||||
2007/399/0 | OBRAS PROYECTO VARIANTE XXXXX XX XXXXXXXX DE LA | UTE: TECSA+OBRAS | 41.348.215,00 | 00.000.000,00 | 0.000.000,27 | 19,10 |
XXXXXXXXX XX-0000 | XXXXXXXXXXXXxXXXXXXXX N | |||||
CAMPEZO | ||||||
2007/400/0 | ASISTENCIA ALA DIRECCION DE LAS OBRAS DEL | GEOCONSULT ESPAÑA INGENIEROS | 1.597.896,00 | 1.302.687,23 | 295.208,77 | 18,47 |
XXXXXXXX XX XXXXXXXXXXXX XX XXXXXXXX XXXXX XX | XXXXXXXXXXX, X.X. | |||||
XXXXXXXX XX XXXXXXXXX XX-0000 | ||||||
2007/401/0 | OBRAS PROYECTO COLOCACION PANTALLAS ACUSTICAS | UTE: IBARRA | 533.274,33 | 471.947,78 | 61.326,55 | 11,50 |
EN VIADUCTO XX XXXXXX SITUADO EN EL P.K. 435,200 | (AMENABAR+COMPOSAN) | |||||
2007/403/0 | PROYECTO MODIFICADO DE MEJORA DE CONEXIÓN Y | AZYSA OBRAS Y PROYECTOS, S.L | 597.334,00 | 530.372,86 | 66.961,14 | 11,21 |
CONSTRUCCION CARRIL BICI EN LA GI-2135 ENTRE EL | ||||||
BARRIO DE AMAROZ XX XXXXXX Y TXARAMA | ||||||
2007/404/0 | OBRAS CONTEMPLADAS EN PROYECTO COLOCACION | CONSTRUCCIONES XXXXXX, S.A. | 1.965.224,64 | 1.656.290,84 | 308.933,80 | 15,72 |
PANTALLAS ACUSTICAS EN EL VIADUCTO DE LA SALLE DE | ||||||
LA A-8 | ||||||
2007/432/0 | PROYECTO COMPLEMENTARIO 1 DEL PROYECTO | UTE: BURUNTZA (XXXXXX+XXXXXX) | 129.346,65 | 129.346,65 | 0,00 | 0,00 |
XXXXXXXXXXXX XX XXXXXXX XX XX XXXXXXXXX XX-000 XX | ||||||
XXXXXXX | ||||||
0000/000/0 | XXXXXXXXXX ESTUDIO EVALUACION DE SEGURIDAD DE | XXXXXXX, S.L. | 30.000,00 | 28.000,00 | 2.000,00 | 6,67 |
TUNELES DE RED XXXXXXXXXX XX XXXXXXXXXX | ||||||
0000/000/0 | XXXXXXXXXXXXXX 0 XXXXXXXXXXX XX XXX XXXXX XX | XXXXXX-XXXXXXX | 330.428,34 | 330.428,34 | 0,00 | 0,00 |
VARINTE DE PASAI ACCESO SAN XXXXXX | CONSTRUCCIONES, S.A. | |||||
2008/22/0 | OBRAS REHABILITACION SUPERFICIAL DEL FIRME DE LA GI- | CAMPEZO CONSTRUCCION | 368.961,18 | 368.592,00 | 369,18 | 0,10 |
2634 ENTRE LOS P.K. 8,405 Y 19,935 | (ASFALTOS NATURALES CAMPEZO) |
Contrato
Persona adjudicataria
licitación
adjudicación Diferencia %Baja
2008/23/0 | OBRAS REHABILITACIONSUPERFICIAL DEL FIRME DE LAS CARRETERAS GI-2634 TRAMO: P.K. 0,225 6,050 GI-3041 Y GI- | CORSAN-CORVIAM CONSTRUCCIONES, S.A. | 378.491,81 | 370.921,97 | 7.569,84 | 2,00 |
3671 | ||||||
2008/51/0 | PROYECTO COMPLEMENTARIO Nº 1 XX XXXXXXX EN | CONSTRUCCIONES DONOSTI, S.A. | 69.982,53 | 69.982,53 | 0,00 | 0,00 |
XXXXXXXXX XX-0000 XXXXXXXXXXXX CON XXXXXXXXX XX- | ||||||
0000 X XXXXXX XX XXXXX XXXXXX XX XXXXXX EN | ||||||
SENPERE | ||||||
2008/52/0 | PROYECTO COMPLEMENTARIO Nº 1 REPOSICION | UTE: FCC CONTRUCCION | 118.977,17 | 118.977,17 | 0,00 | 0,00 |
INSTALACIONES DE REAL SOCIEDAD HIPICA DEPORTIVO | ,SA.+CONSTRUCCIONES XXXXXXXX | |||||
MILITAR DE SAN XXXXXXXXX | ||||||
2008/58/0 | PROYECTO REHABILITACION ESTRUCTURAL DEL FIRME DE | CONSTRUCCIONES PUBLICAS | 366.253,97 | 365.000,00 | 1.253,97 | 0,34 |
LA GI-3540 ENTRE LOS P.K. 0,000 Y 1,000 | COPRISA, S.A. (COPRISA) | |||||
2008/62/0 | EJECUCION DE DIVERSAS OPERACIONES DE | UTE: GRUPISA+SERBITZU ELKARTEA | 14.124.100,00 | 00.000.000,00 | 0.000.000,27 | 10,20 |
CONSERVACION Y EXPLOTACION DE CARRETERAS DE LA | ||||||
RED DE INTERES PREFERENTE Y DE LA RED BASICA DE LAS | ||||||
COMARCAS DE UROLA-XXXXX Y DEBA-XXXXX DEL T.H.G. | ||||||
2008/66/0 | PROYECTO DE REHABILITACION ESTRUCTURAL DEL FIRME | ASFALTOS URRETXU, S.A. | 2.077.673,13 | 2.077.670,00 | 3,13 | 0,00 |
DE LA GI-627 DENTRE LOS P.K. 42,360 Y 46,100 | ||||||
2008/69/0 | ASISTENCIA PARA REDACCION ESTUDIO INFORMATIVO DE | EPTISA CINSA INGENIERIA Y | 120.000,00 | 107.300,00 | 12.700,00 | 10,58 |
MEJORA XX XX XXXXXXXXX XX-000 XXXXX XXXXXXXX X | XXXXXXX) | |||||
XXXXXXX | ||||||
2008/76/0 | SUSTITUCION APOYOS EN EL VIADUCTO SITUADO ENTRE | FREYSSINET, S.A. | 59.982,52 | 59.982,52 | 0,00 | 0,00 |
LOS P.K. 414,800-414,945 DE LA N-1 EN SENTIDO | ||||||
DONOSTIA.SAN XXXXXXXXX | ||||||
2008/86/0 | ASISTENCIA REDACCION DE INFORMES TECNICOS Y | ESTUDIO DE INGENIERIA DYNAMIS, | 123.540,00 | 110.896,00 | 12.644,00 | 10,23 |
SUPERVISION DE OBRAS EN ESTRUCTURAS DE LA ZONA B | S.L. | |||||
(MENDEBALDEA) DE LA RED DE CARRETERAS DEL T.H.G. | ||||||
2008/89/0 | OBRAS CONTEMPLADAS EN PROYECTO CAMBIO SENTIDO | UTE: CONSTRUC XXXXXXXX+COPRISA | 330.173,43 | 309.261,96 | 20.911,47 | 6,33 |
EN EL P.K. 418,500 DE LA N-I EN BEASAIN | ||||||
2008/90/0 | OBRAS COMPRENDIDAS EN PROYECTO REHABILITACION | EXCAVACIONES Y TRANSPORTES | 299.377,68 | 293.090,75 | 6.286,93 | 2,10 |
ESTRUCTURAL FIRME DE LA GI.-3420 ENTRE P.K. 2,070 Y | ORSA, S.L. | |||||
2,685 | ||||||
2008/91/0 | PROYECTO MODIFICADO Nº 1 DEL ORDENACION | CONSTRUCCIONES XXXXXX, S.L. | 339.968,69 | 324.098,32 | 15.870,37 | 4,67 |
ESTACIONAMIENTO EN EXPLANADA DE ARANTZAZU | ||||||
(OÑATI) | ||||||
2008/92/0 | ASISTENCIA REALIZACION PROYECTO COLABORACION | UTE: EUROESTUDIOS+IKERLUR | 150.000,00 | 148.500,00 | 1.500,00 | 1,00 |
CON EL CONSULTOR CONSISTENTE EN ESTUDIO | (EXPERTALUD I+D) | |||||
INVENTIGACION I+D+I SOBRE DEGRADACION DE LOS | ||||||
TALUDES EN ROCAS BLANDAS PARA SU APLICACIÓN | ||||||
PRACTICA EN 2 TRAMOS AUTOVIAS N-I Y GI-632 |
Contrato
Persona adjudicataria
licitación
adjudicación Diferencia %Baja
2008/93/0 | ASISTENCIA PARA LA AUSCULTACION ESTRUCTURAL Y FUNCIONAL DEL FIRME EN LA RED DE CARRETEAS DE LA DIPUTACION XXXXX | GEOCISA (GEOTECNIA Y CIMIENTOS, S.A.) | 100.000,00 | 86.002,00 | 13.998,00 | 14,00 |
2008/94/0 | PROYECTO REPARACION Y ADECUACION DE PLATAFORMA | AZYSA OBRAS Y PROYECTOS, S.L | 420.579,66 | 384.872,45 | 35.707,21 | 8,49 |
XXX XXXXXX SITUADO EN EL P.K. 0,550 DE CARRETERA GI- | ||||||
3650 EN IRURA | ||||||
2008/106/0 | TRABAJOS MEDIDA VELOCIDAD MEDIA RECORRIDO | AEPO, S.A. | 16.000,00 | 14.080,00 | 1.920,00 | 12,00 |
MEDIANTE COCHE FLOTANTE EN VARIOS TRAMOS | ||||||
CARRTERAS DE REDES DE INTERES PREFERENCIA Y | ||||||
BASICA DE LA DIPUTACION | ||||||
2008/110/0 | PROYECTO COMPLEMENTARIO Nº 1 PROYECTO | ASFALTOS URRETXU, S.A. | 297.598,87 | 297.598,87 | 0,00 | 0,00 |
REHABILITACION ESTRUCTURAL DEL FIRME DE LA N-634 | ||||||
ENTRE LOS P.K. 45,515 Y 51,765 | ||||||
2008/111/0 | REDACCION PROYECTO DE NUEVO ACCESO DESDE LA N- | HIRIGINTZA, S.A. | 35.000,00 | 20.020,00 | 14.980,00 | 42,80 |
634 AL BARRIO TXOKOALDE DE USURBIL | ||||||
2008/113/0 | MODIFICACION INSTALACIONES PROYECTO | TESOSTESA (TELEFONICA S | 72.382,58 | 72.382,58 | 0,00 | 0,00 |
CONSTRUCCION VARIANTE DE XXXXXXXXX X-000 XXXXXX | OPERADORA SERV TELECOMUNI) | |||||
2008/134/0 | REDACCION ESTUDIO INFORMATIVO DEL ACCESO A LA | SESTRA INGENIERAIA Y | 30.000,00 | 29.500,00 | 500,00 | 1,67 |
DARSENA EXTERIOR DEL PUERTO DE PASAIA | ARQUITECTURA, S.L. | |||||
2008/144/0 | SEÑALIZACION HORIZONTAL DE LAS CARRETERAS DE LA | GRUPISA INFRAESTRUCTURAS, S.A. | 523.129,86 | 446.292,82 | 76.837,04 | 14,69 |
RED COMARCAL | ||||||
2008/145/0 | ESTABILIZACION DEL TALUD DEDESMONTE ENTRE LOS P.K. | TESINSA (TECNICOS EN | 363.230,50 | 348.587,19 | 14.643,31 | 4,03 |
43,0953 Y 43,117 DE LA N-634 | ESTABILIZACION E INYECCION) | |||||
2008/146/0 | CONSTRUCCION DE UNA ROTONDA EN INTERSECCION DE | CONSTRUCCIONES SUKIA | 1.365.279,42 | 1.069.720,52 | 295.558,90 | 21,65 |
LA XXXXXXXXX XX-000 XXX XXXXXX XX XX X-X XX XX X.X. | XXXXXXXXXXX, S.A. | |||||
420 (XXXXXXX-BEASAIN) | ||||||
2008/148/0 | COMPLEMENTARIO REPARACION INTEGRAL Y | CONSTRUCCIONES AMENABAR, S.A. | 407.971,39 | 407.971,39 | 0,00 | 0,00 |
ADECUACION SISTEMA CONTENCION VEHICULOS DEL | ||||||
VIADUCTO IBARRA SITUADO EN P.K. 435,200 DE LA N-1 | ||||||
2008/149/0 | REPARACION XXXX XX XXXXX ENTRE P.K. 26,790 Y 26,870 | CONSTRUCCIONES XXXXXX XXXXXX, | 78.349,97 | 78.349,97 | 0,00 | 0,00 |
DE LA N-634 | S.A. | |||||
2008/159/0 | ASISTENCIA REDACCION PROYECTO Y EXCAVACION | XXXXXX XXXXXX, XXXXXX | 29.900,00 | 29.780,00 | 120,00 | 0,40 |
XXXXXXXXXXXX XX XX XXXX XX XXXXXX XXX XXXXX XX | ||||||
XXXXXXXX | ||||||
2008/172/0 | PLAN ACCION FRENTE AL RUIDO EN CARRETERAS Y | AAC CENTRO DE ACUSTICA | 48.720,00 | 46.284,00 | 2.436,00 | 5,00 |
REDACCION CINCO ESTUDIOS DE DETALLE PARA SU | APLICADA, S.L. | |||||
INTEGRAN EN SISTEMA DE GESTION RUIDO DE | ||||||
CARRETERAS DE LA DIPUTACION | ||||||
2008/173/0 | ENSANCHE MEJORA DE CARRETERA GI-2637 DESDE | TESOSTESA (TELEFONICA S | 76.575,06 | 76.575,06 | 0,00 | 0,00 |
SEGURA HASTA ZEGAMA | OPERADORA SERV TELECOMUNI) |
Contrato Persona adjudicataria licitación | adjudicación Diferencia %Baja | |||||
2008/199/0 | ESTABILIZACION DE TALUD DE DESMONTE ENTRE LOS P.K. | TESINSA (TECNICOS EN | 548.132,17 | 525.768,03 | 22.364,14 | 4,08 |
61,82061,868 XX XX X-000, 00,000-00,000 XX XX XX-000 X | XXXXXXXXXXXXXX X XXXXXXXXX) | |||||
1,5001,700 DE LA GI-3352 | ||||||
2008/200/0 | REHABILITACION ESTRUCTURAL DEL FIRME DE LA GI-2633 | GUIPASA, S.A. | 691.841,75 | 691.841,75 | 0,00 | 0,00 |
ENTRE LOS P.K. 4,125 Y 6,830 | ||||||
2008/203/0 | ASISTENCIA TOPOGRAFICA A LA DIRECCION DE OBRAS DE | GEOGRAMA, S.L. | 92.117,00 | 77.417,47 | 14.699,53 | 15,96 |
DIVERSAS OBRAS DE LA DIRECCION GENERAL | ||||||
CARRETERAS | ||||||
2008/204/0 | REHABILITACION ESTRUCTURAL DEL FIRME DE LA N-634 | ASFALTOS URRETXU, S.A. | 432.290,90 | 431.200,00 | 1.090,90 | 0,25 |
ENTRE LOS P.K. 58,315 Y 60,700 | ||||||
2008/205/0 | REDACCION PROYECTOS DE TRAZADO Y DE | EUROESTUDIOS, S.L. | 1.350.000,00 | 1.077.164,99 | 272.835,01 | 20,21 |
CONSTRUCCION DE VARIANTE DE LA N-1 EN ANDOAIN | ||||||
2008/208/0 | REDACCION PLAN TERRITORIAL SECTORIAL XX | XXXX INGENIERIA Y CONSULTORIA, | 199.999,26 | 183.465,60 | 16.533,66 | 8,27 |
CARRETERAS DE GIPUZKOA | S.A. | |||||
2008/211/0 | OBRAS DE EMERGENCIA PARA REPARACION XX XXXX DE | CONSTRUCCIONES XXXXXX XXXXXX, | 220.483,53 | 220.483,53 | 0,00 | 0,00 |
XXXXX ENTRE LOS P.K. 24,100 Y 24,400 | S.A. | |||||
2008/213/0 | OBRAS EMERGENCIA DE RECONSTRUCCION MURO DE | CONSTRUCCIONES XXXXXX XXXXXX, | 134.784,33 | 134.784,33 | 0,00 | 0,00 |
SOSTENIMIENTO ENEL X.X. 0,000 XX XX XX-0000 | S.A. | |||||
2008/259/0 | PROYECTO COMPLEMENTARIO Nº 1 DE CONSTRUCCION | CONSTRUCCIONES XXXXXX, S.A. | 984.849,44 | 984.849,44 | 0,00 | 0,00 |
XXXXXXXXX X-000 XX XXXXXX. PANTALLAS ACUSTICAS | ||||||
2008/267/0 | OBRAS EMERGENCIA REPARACION MURO XXXXX ENTRE | TESINSA (TECNICOS EN | 122.901,65 | 122.901,65 | 0,00 | 0,00 |
LOS P.K. 1,470 Y 1,565 DE LA GI-638 | ESTABILIZACION E INYECCION) | |||||
2008/274/0 | COMPLEMENTARIO Nº 7 REPOSICION ACCESO VARIAS | EXCAVACIONES XXXXXXXX, S.L. | 55.930,06 | 55.930,06 | 0,00 | 0,00 |
XXXXXXXX XX XX XX-000 XXXXX XXXXXXXXX-XXXXXXXXX | ||||||
2008/287/0 | SERVICIOS REDACCION PROYECTO DE MEJORA DE | GIRDER INGENIEROS, S.L. | 30.000,00 | 24.940,00 | 5.060,00 | 16,87 |
SEGURIDAD XXXX XX XXXXXXXX XX XXXXXXX XX XX XX-000 | ||||||
2008/296/0 | REVESTIMIENTO PRETIL DE HORMIGON CONACERO | XXXXXX Y XXXX, S.A. | 124.093,13 | 123.951,10 | 142,03 | 0,11 |
LAMINADO TIPO CORTEN EN EL PUENTE SITUADO EN EL | ||||||
P.K. 49,100 DE LA N-634 | ||||||
2008/453/0 | MODIFICACION ELECTRICA OBRAS ENSANCHE Y MEJORA | IBERDROLA DISTRIBUCION | 98.861,27 | 98.861,27 | 0,00 | 0,00 |
DE LA CARRETERA N-121-A DESDE XXXXXXXX XX XXXXXXXX | ELECTRICA, S.A.U. | |||||
(BEHOBIA) HASTA ENDARLATSA | ||||||
2008/473/0 | MODIFICACION DE DOS LINEAS ELECTRICAS AFECTADAS | IBERDROLA DISTRIBUCION | 78.424,14 | 78.424,14 | 0,00 | 0,00 |
POR EL PROYECTO DE NUEVO ACCESO DE LA CN-I AL | ELECTRICA, S.A.U. | |||||
XXXXXX XX XXXXXXX XX-0000 | ||||||
TOTAL | 82.590.962,00 | 00.000.000,00 | 00.000.000,82 | 13,92 | ||
2.590.962
96.884
94.079
DESARROLLO SOSTENIBLE
2007/215/0
EJECUCION Y PUESTA EN SERVICIO DE LA ESTACION
UTE: XXXX XXXXX (ACCIONA AGUA
17.600.100,00 00.000.000,12 184.082,88
1,05
DEPURADORA DE AGUAS RESIDUALES XXX XXXX MEDIO EN +AMENABAR ADUNA
2007/366/0 | SERVICIOS LIMPIEZA XXXXXX XX XXXXXXXXXXX, XXXX, XXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXX, XXXX X XXXXXXX | XXX: FOMENTO CONSTRU+SERBITZU ELKARTEA (UTE PLAYAS | 2.000.000,00 | 1.898.992,86 | 101.007,14 | 5,05 |
2007/367/0 | PROYECTO ILUMINACION DE TUNELES DE LA VIA CICLISTA- | KOROSTEL, S.L. | 792.681,42 | 623.739,00 | 168.942,42 | 21,31 |
PEATONAL URRETXU-AZKOITIA (ITINERARIO Nº 5: UROLA) | ||||||
2007/371/0 | CONTRATACION OBRAS CONSTRUCCION TRAMO VIA | CONSTRUCCIONES XXXXXX, S.A. | 1.880.039,65 | 1.742.510,15 | 137.529,50 | 7,32 |
CICLISTA-PEATONAL XXXXXXX XXXXXX-SORAUTZ EN | ||||||
ESKORIATZA (ITINERARIO Nº 4.1.: VALLE DEBA) | ||||||
2007/384/0 | OBRAS CONSTRUCCION TRAMO VIA CICLISTA-PEATONAL | UTE. XXXXXXX - CAMPEZO+ELEKTRA | 457.397,94 | 417.112,26 | 40.285,68 | 8,81 |
EN XXXXXX XXXXXXX XX XXXXXXXX (XXXXXXXXXX Xx 0) | ||||||
XXXXX XXX XXXXX | ||||||
2007/385/0 | OBRAS PROYECTO ILUMINCION DE LA VIA CICLISTA | UTE: AERONAVAL+AMINTEL | 307.730,52 | 249.200,17 | 58.530,35 | 19,02 |
TOLOSA-ALEGIA (ITINERARIO Nº 3) | ||||||
2007/386/0 | OBRAS PROYECTO CONDUCCIONES ELECTRICAS | INABENSA, S.A. | 117.041,15 | 106.750,79 | 10.290,36 | 8,79 |
SUBTERRANEAS EN XXXX XXXXX PARA CONSTRUCCION | ||||||
ESTACION DEPURADORA DE AGUS RESIDUALES XX XXXXX | ||||||
2007/405/0 | CONSULTORIA PARA REDACCION PROYECTO DE | L.K.S. INGENIERIA, X.XXXX. | 124.952,88 | 107.801,70 | 17.151,18 | 13,73 |
SANEAMIENTO DE ARAXES | ||||||
2007/406/0 | CONSULTORIA REDACCION PR9YECTO SANEAMIENTO | ESTUDIO URGARI,ARQUITECTURA- | 124.904,16 | 99.533,80 | 25.370,36 | 20,31 |
AMEZKETA | URBANISMO-INGENIERIA | |||||
2008/5/0 | CONTRATACION OBRAS PROYECTO ABASTECIMIENTOY | UTE: OBRAS ESPE.NAVARRA + | 1.534.615,34 | 1.423.761,54 | 110.853,80 | 7,22 |
DEPOSITO DE VISTA ALEGRE (ZARAUTZ) | OBRAS ESPE. GIPUZKOA | |||||
2008/24/0 | SERVICIOS DE LA QUINTA FASE DEL PROCESO DE | SIGNOS DE IDENTIDAD, S.L. | 217.000,00 | 216.881,92 | 118,08 | 0,05 |
INFORMACION PUBLICA PLAN INTEGRAL DE GESTION DE | ||||||
RESIDUOS URBANOS DE GIPUZKOA 2002-2016 | ||||||
2008/28/0 | CONSULTORIA PROYECTO CONSTRUCCION TRAMOS DE | L.K.S. INGENIERIA, X.XXXX. | 95.000,00 | 85.000,00 | 10.000,00 | 10,53 |
XXX XXXXXXXX-XXXXXXXX XXX XXXXXXXXX-XXXXX X XXX | ||||||
XXXXXXXXX-XXXXX (XXXXXXXXXX Xx 0: XXXXX XXX XXXX) | ||||||
0000/00/0 | XXXXXXXXXX X XXXXXXXXXXX XX XXXXXXX PARA VIA | CARPINTERIA DEL BIDASOA LAISTER, | 30.000,00 | 29.841,00 | 159,00 | 0,53 |
CICLISTA-PEATONAL TOLOSA-ALEGIA (ITINERARIO Nº 3 | S.L. | |||||
DONOSTÍA-BEASAIN) | ||||||
2008/34/0 | ASISTENCIA PROYECTO CONSTRUCCION TRAMO VIA | SESTRA INGENIERAIA Y | 30.000,00 | 24.600,00 | 5.400,00 | 18,00 |
CICLISTA-PEATONAL ITSASONDO ORDIZIA (ITINERARIO Nº | ARQUITECTURA, S.L. | |||||
3: DONOSTIA-BEASAIN) |
2008/35/0 | ASISTENCIA REDACCION PROYECTO CONSTRUCCION TRAMO VIA CICLISTA-PEATONAL SALBATORE-BEASAIN (ITINERARIO Nº 6: XXXXXXX-XXXXXXX) | DUBEGA INGENIEROS, S.L. | 30.000,00 | 23.100,00 | 6.900,00 | 23,00 |
2008/43/0 | CONSULTORIA REDACCION PROYECTO REVISADO | L.K.S. INGENIERIA, X.XXXX. | 25.000,00 | 20.300,00 | 4.700,00 | 18,80 |
CONSTRUCCION DEL TRAMO DE VIA CICLISTA PEATONAL | ||||||
MUTRIKU-SATURRARAN (ITINERARIO Nº 2 | ||||||
2008/67/0 | ELABORACION ESTUDIO AMBIENTAL DE LA ZONA | AZTI (INST. TECNOLOGICO, | 83.843,00 | 83.843,00 | 0,00 | 0,00 |
XXXXXXX XX XXXXXX 0X XXX XXXXXXXX XXX XXXXXXXX | XXXXXXXX X XXXXXXXXXXX) | |||||
AÑO 2008 | ||||||
2008/72/0 | ELABORACION ESTUDIO DE LA CALIDAD DE LOS XXXX DE | EKOLUR ASESORIA AMBIENTAL, S.L. | 134.640,00 | 127.813,42 | 6.826,58 | 5,07 |
GIPUZKOA AÑOS 2008-2009 | ||||||
2008/73/0 | OBRAS DESGLOSADO PROYECTO SANEAMIENTO BARRIO | CONSTRUCCIONES AMENABAR, S.A. | 124.996,75 | 123.746,78 | 1.249,97 | 1,00 |
ARANTZAZU (OÑATI). BOMBEO XX XXXXXXX | ||||||
2008/107/0 | CONTROL IMPACTO MEDIOMBIENTAL PRODUCIDO POR | SOCIEDAD CULTURAL INVESTIG. | 19.700,00 | 19.650,00 | 50,00 | 0,25 |
EMISARIO SUBMARINO DE ZARAUTZ | SUBMARINA | |||||
2008/124/0 | TRABAJOS ACUTALIZACION CURVAS DE NIVEL Y COTAS DE | TRABAJOS CATASTRALES, S.A. | 30.000,00 | 29.464,00 | 536,00 | 1,79 |
INFRAESTRUCTURA DE DATOS ESPACIALES DEL T.H.G. EN | ||||||
XXXXXXX XX XXXX DEBA Y UROLA | ||||||
2008/140/0 | ASISTENCIA CELEBRACION CONFERENCIA EN MUSEO | XXXXXX XXXXXX ENTERPRISES | 20.000,00 | 20.000,00 | 0,00 | 0,00 |
XXXXXXX XXXX XXXXXX | ||||||
0000/000/0 | XXXXXXXXX ESTUDIO PARA IDENTIFICACION DE | DESARROLLO PROTECCIÓN | 30.000,00 | 29.928,00 | 72,00 | 0,24 |
POTENCIALES DONANTES Y CUANTIFICADION DE | AMBIENTAL, S.L. | |||||
DONACIONES DE ALIMENTOS CONSUMIBLES NO | ||||||
COMERCIALIZABLES EN GIPUZKOA | ||||||
2008/151/0 | ESTUDIO COMPARACION ALTERNATIVAS DE | DESARROLLO PROTECCIÓN | 29.812,00 | 29.812,00 | 0,00 | 0,00 |
TRATAMIENTO Y TRANSPORTE DE LODOS GENERADOS EN | AMBIENTAL, S.L. | |||||
ESTACIONES DEPURADORAS DE AGUAS RESIDUALES | ||||||
URBANAS DEL CONSORCIO AGUAS DE GIPUZKOA | ||||||
2008/156/0 | ANALISIS SOBRE INVERSIONES EN MATERIA DE OBRAS | IKEI, S.A.(IKEI | 28.000,00 | 28.000,00 | 0,00 | 0,00 |
HIDRAULICAS REALIZADAS POR ADMINISTRACION EL T.H.G.RESEARCH&CONSULTANCY) | ||||||
2008/160/0 | DEFINICION PERIMETRO DE PROTECCION DE EMBALSES DE | DESMA ESTUDIOS AMBIENTALES, S.L. | 29.900,00 | 29.900,00 | 0,00 | 0,00 |
URKULU X XXXX-XXXX | ||||||
2008/174/0 | CARACTERIZACION DE VERTIDOS INDUSTRIALES QUE | ENEA ESTRATEGIAS PARA LA | 32.000,00 | 31.394,35 | 605,65 | 1,89 |
PUEDIERA AFECTAR A LAS EDAR DE MEKOALDE EPELE Y | SOSTENIBILIDAD | |||||
ADUNA | ||||||
2008/178/0 | OBRAS MANTENIMIENTO DE ESTACIONES DE AFORO | EXCAVACIONES CELAYA | 60.461,52 | 53.382,04 | 7.079,48 | 11,71 |
DURANTE EL AÑO 2008 | ||||||
2008/179/0 | SERVICIOS ASESORAMIENTO ROCESO DESARROLLO PLAN | DESARROLLO PROTECCIÓN | 30.000,00 | 29.986,00 | 14,00 | 0,05 |
INTEGRAL DE GESTION RESIDUOS URBANOS DE GIPUZKOA | AMBIENTAL, S.L. | |||||
Contrato
Persona adjudicataria
licitación
adjudicación Diferencia %Baja
2008/180/0 | DESBROCE Y DEFORESTACION DEL VASO EMBALSE DE IBIUR | LARRANO BASOLANAK, S.A. | 124.120,00 | 124.120,00 | 0,00 | 0,00 |
2008/182/0 | SERVICIOS DIGITALIZACION DE LOS ESTUDIOS Y | IBERMATICA, S.A. | 69.600,00 | 69.600,00 | 0,00 | 0,00 |
PROYECTOS DEL ARCHIVO TECNICO DE LA DIRECCION | ||||||
GRAL DE OBRAS HIDRAULICAS | ||||||
2008/183/0 | SERVICIOS REDACCION DE PROYECTOS BASICOS PARA | EKOLUR ASESORIA AMBIENTAL, S.L. | 24.000,00 | 23.281,20 | 718,80 | 3,00 |
RECUPERACION MORFOLOGICA DE TRAMOS XX XXXX EN | ||||||
T.H.G. | ||||||
2008/193/0 | SERVICIOS REDACCION PROYECTO CONSTRUCCION DE | GAIN, URBANISMO E INGENIERIA | 120.036,80 | 104.249,20 | 15.787,60 | 13,15 |
DEPOSITOS EN ELEGIA, ZIZURKIL Y ADUNA | CIVIL, S.A. | |||||
2008/231/0 | OBRAS PROYECTO ABASTECIMIENTO AGUA VERTEDERO | XXXXXX Y XXXX, S.A. | 575.426,57 | 561.932,16 | 13.494,41 | 2,35 |
XX XXXXXX | ||||||
0000/000/0 | XXXXXXXXXXX XXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXX | XXXXXXXXX EUSKOIKER | 50.668,80 | 50.668,80 | 0,00 | 0,00 |
XXXXXX XXXXXXXX XX XXXXXX (XXXXXX XXX XXX | ||||||
XXXXXXXXX, XXXXXXXX): ELEMENTOS PARA LA PUESTA EN | ||||||
VALOR Y PROTECCION DE SUS RECURSOS | ||||||
2008/233/0 | SERVICIOS EVALUACION DEL GRADO EJECUCION DE | UTE: MINUARTIA ESTUDIS | 130.000,00 | 123.449,06 | 6.550,94 | 5,04 |
PLANES DE ACCION LOCAL AGENDA 21 EN MUNICIPIOS | AMBIENTALS+ENEA ESTRATEGIAS | |||||
GUIPUZCOANOS | ||||||
2008/234/0 | OBRAS PROYECTO CONEXIONES RED DE IBIUR | CONTRUCCIONES LAUGAS, S.A. | 491.317,72 | 446.600,00 | 44.717,72 | 9,10 |
2008/235/0 | OBRAS PROYECTO CONSTRUCCION TRAMO VIA CICLISTA | CONSTRUCCIONES XXXXXX, S.A. | 1.433.886,82 | 1.257.010,96 | 176.875,86 | 12,34 |
PEATONAL ELGOIBAR-MALTZAGA (ITINERARIO Nº 4: XXXXX | ||||||
XXX XXXX)- PROYECTO MODIFICADO 1 | ||||||
2008/236/0 | OBRAS PROYECTO CONSTRUCCION TRAMO VIA CICLISTA- | UTE: DONOSTI+IRUÑA (UTE | 679.120,20 | 670.413,90 | 8.706,30 | 1,28 |
XXXXXXXX XXXXX XX-0000 XXXXX XXXXXXXXXXXX XX | XXXXXXXXX SEGURA LEY 18 19 | |||||
ZERAIN HASTA ACCESO AL BARRIO XXXXXXXXXXX EN | ||||||
SEGURA | ||||||
2008/260/0 | PROYECTO DE CONSTRUCCION TAMO DE VIA CICLISTA | GIRDER INGENIEROS, S.L. | 69.600,00 | 66.188,00 | 3.412,00 | 4,90 |
ORDIZIA-ZALDIBIA.FASE I (ITINERARIO Nº 3.5: ORDIZIA- | ||||||
ZALDIBIA) | ||||||
2008/261/0 | ELABORACION ESTUDIO ALTERNATIVAS Y ANTEPROYECTO | SESTRA, S.A.L. | 63.800,00 | 53.592,00 | 10.208,00 | 16,00 |
DE VIA CICLISTA-PEATONAL USURBIL-ORIO (ITINERARIO Nº | ||||||
2 DONOSTIA-MUTRIKU) | ||||||
2008/262/0 | REDACCION PROYECTO REVISADO DE CONSTRUCCION DEL | ASMATU, S.L. | 40.600,00 | 29.580,00 | 11.020,00 | 27,14 |
TRAMO DE VIA CICLISTA-PEATONAL AZPEITIA-LASAO | ||||||
(ITINERARIO Nº 5: XXXXX DEL UROLA) | ||||||
2008/285/0 | DEMOLICION PRESA INTURIA EN RIO LEITZARAN Y | L.K.S. INGENIERIA, X.XXXX. | 47.531,00 | 46.052,00 | 1.479,00 | 3,11 |
MODIFICACION DE PROYECTOS DE DEMOLICION Y RAMPA | ||||||
EN PRESAS DE ARMAOLA, XXXXXXXXX Y SANTA XXXX EN | ||||||
EL ALTO ORIA |
Contrato Persona adjudicataria licitación | adjudicación Diferencia %Baja | |||||
2008/298/0 | ACTUALIZACION MODELO SACRAMENTO Y ANALISIS HIDROLOGICOS EN CUENCIAS CON ESTACIONES DE AFOROS DEL T.H.G. | SENER INGENIERÍA Y SISTEMAS, S.A. | 69.484,00 | 61.480,00 | 8.004,00 | 11,52 |
2008/343/0 | ORDENACION, CLASIFICACION Y DIGITALIZACION DE EXPEDIENTES DE CONTRATACION DE LA DIRECCION GRAL DE OBRAS HIDRAULICAS /4º FASE) | SERIKAT CONSULTORIA E INFORMATICA, S.A | 30.000,00 | 30.000,00 | 0,00 | 0,00 |
2008/394/0 | GESTION Y ACTUALIZACION DEL PORTAL WEB "XXX.XXXXXXXXXXXXXXXXXX.XXX" | ARISTA MULTIMEDIA INTERACTIVA,S.L. | 45.000,00 | 39.846,00 | 5.154,00 | 11,45 |
TOTAL | 30.084.008,00 | 00.000.000,00 | 0.000.000,06 | 4,00 | ||
0.084.008
80.125
03.883
MOVILIDAD Y ORDENACION DEL TERRITORIO
2007/244/0 | OBRAS PROYECTO DE CONSTRUCCION ESTABILIZACION DE LADERAS EN XXX XXXXXXXX 0, 0 X 0 XX XXXXX- XXXXXXXX | TESINSA (TECNICOS EN ESTABILIZACION E INYECCION) | 798.493,63 | 766.247,25 | 32.246,38 | 4,04 |
2007/374/0 | ASISTENCIA EXPEDIENTE EXPROPIATORIO PROYECTO | TEKNILUR | 56.790,00 | 45.000,00 | 11.790,00 | 20,76 |
CONSTRUCCION DE DUPLICACION XX XXXXXXX DE | ||||||
CARRETERA N-638 ENHONDARRIBIA | ||||||
TRAMO:AMUTE:ROTONDA DEL AEROPUERTO (1-EM-29/2004) | ||||||
2007/375/0 | TRABAJOS DESLINDE Y AMOJONAMIENTO DE TERRENOS | INFORLUR, S.L. | 70.260,00 | 57.613,00 | 12.647,00 | 18,00 |
EXPROPIADOS COMO CONSECUENCIA DE EJECUCION DEL | ||||||
PROYECTO CONSTRUCCION AUTOPISTA VITORIA- | ||||||
GASTEIZ/EIBAR, TRAMO: ARRASATE-BERGARA SUR | ||||||
2007/377/0 | DESLINDE AMOJONAMIENTO DEL AMBITO TERRITORIAL | ERAIN ESTUDIO TECNICO, S. L. | 20.800,00 | 16.300,00 | 4.500,00 | 21,63 |
A.I.U. ZU-05 CENTRO TRANSPORTE XX XXXXXXX DEL PLAN | ||||||
GENERAL DE ORDENACION URBANA | ||||||
2007/398/0 | LEVANTAMIENTO FOTOGRAMETRIA OBLICUA Y VERTICAL | XXXX SISTEMAS GEOESPACIALES, | 118.000,00 | 108.989,00 | 9.011,00 | 7,64 |
DE ALTA RESOLUCION DEL T.H.G. | S.L. | |||||
2007/431/0 | ASISTENCIA REDACCION PROYECTO CONSTRUCCION, | EUROESTUDIOS, S.L. | 122.700,00 | 89.571,00 | 33.129,00 | 27,00 |
XXXXXXXXXXXXXX XX XXXXXXX XX XXXXXXXX XXXXXXXX XX | ||||||
XXXXXX (XXXXXXXX X XXX XXXXX) | ||||||
2007/435/0 | ASISTENCIA TRABAJOS DESLINDE Y AMOJONAMIENTO DE | LYT INGENIERIA, TOPOGRAFICA E | 12.700,00 | 10.414,00 | 2.286,00 | 18,00 |
TERRENOS EXPROPIADOS POR EJECUCION PROYECTO | INFORMATICA, S.L. | |||||
CONSTRUCCION XXXXXXXXXX XX-0000 X XX-0000 XX | ||||||
XXXXXXXXXXX 0x FASE | ||||||
2007/440/0 | ASISTENCIA REVISION RED GRAVIMETRIA DEL T.H.G. | INSTITUTO ARANZADI DESA. PROY | 25.000,00 | 24.950,00 | 50,00 | 0,20 |
IMPLANTACION DE MICRORED DE PASAIA Y SEGUIMIENTO | (ARANZADI INSTITUTUA | |||||
GEODESICO DE LA RED GPS ACTIVA | ||||||
2007/441/0 | ASISTENCIA REVISION Y ACTUALIZACION DE CATALOGO | XXXXXXXXXX XXXXXX, XXXX | 30.000,00 | 29.928,00 | 72,00 | 0,24 |
FOTOGRAFICO DE ACTIVIDADES ASOCIADAS A | ||||||
EDIFICACION Y OTROS AMBITOS EN T.H.G. | ||||||
2008/6/0 | TRABAJOS PLANIFICACION ESTRATEGICA Y DIRECTRICES | XXXXX PLANIFICACION E | 195.000,00 | 185.250,00 | 9.750,00 | 5,00 |
DE ACTUACION EN MOVILIDAD Y USOS DEL SUELO EN EL | INGENIERIA, S.A. | |||||
T.H.G. | ||||||
2008/7/0 | TRABAJOS DESLINDE Y AMOJONAMIENTO VARIANTE CR GI- | MUGAK, S.L. | 60.200,00 | 48.160,00 | 12.040,00 | 20,00 |
000 XX XXXXXXXX-XXX XXXXXXXXX A HERNANI (TRAMO: | ||||||
MARTUTENE-HERNANI) | ||||||
2008/8/0 | ASISTENCIA TRABAJOS DE INSTALACION SISTEMA DE | GIROA SOCIEDAD UNIPERSONAL. | 39.815,10 | 39.766,91 | 48,19 | 0,12 |
HUMIDIFICACION EN INSTALACION DE CALEFACCION POR | ||||||
AIRE CALIENTE DEL ANEXO AL XXXXXXX |
2008/9/1 | REDACCION PROYECTO ACONDICIONAMIENTO OFICINAS PARA JAIZKIBIA EN EL EDIFICIO DE CONSIGNATARIOS DEL PUERTO DE PASAJES | XXXXXX XXXXXX, XXXXX XXXXXXXX | 12.500,00 | 7.050,00 | 5.450,00 | 43,60 |
2008/9/2 | REDACCION PROYECTO ACONDICIONAMIENTO OFICINAS | XXXXX XXXXXXX, XXXXXX Y OTROS | 12.500,00 | 7.050,00 | 5.450,00 | 43,60 |
PARA JAIZKIBIA EN EL EDIFICIO DE CONSIGNATORIOS DEL | ||||||
PUERTO PASAJES | ||||||
2008/12/0 | DIRECCION DE OBRAS PROYECTO EJECUCION | XXXXXX-XXXXXXXXX ARQUITECTOS, | 18.000,00 | 17.000,00 | 1.000,00 | 5,56 |
ACONDICIONAMIENTO DE LOCAL PARA OFICINA | S.L. | |||||
TRIBUTARIA Y XX XXXXX EN XXXX XXXXXXXXX XX XXXX | ||||||
0000/00/0 | XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XX XXXXXXXXXX | ETYCA, S.A. | 123.826,00 | 111.440,00 | 12.386,00 | 10,00 |
GEOMETRICA DE ALTA PRECISION DEL T.H.G. | ||||||
2008/29/0 | CONSULTORIA PARA DISEÑAR LOS COMPONENTES DEL | PRICEWATERHOUSECOOPERS | 120.000,00 | 120.000,00 | 0,00 | 0,00 |
MODELO DE GOBIERNO Y DEFINIR EL MODELO DE GESTION | ASESORES DE NEGOCIOS, S.L. | |||||
DE LA AUTORIDAD TERRITORIAL DE TRANSPORTE DE | ||||||
GIPUZKOA | ||||||
2008/30/0 | ASISTENCIA PARA REVISION DE BASE DE DATOS | XXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX | 30.000,00 | 30.000,00 | 0,00 | 0,00 |
PLANIMETRICA DEL T.H.G. EN ZONA RURAL EN BASE A | ||||||
ORTOGRAMETRIA DEL AÑO 2006 | ||||||
2008/31/0 | ASISTENCIA PARA DESARROLLO SERIE DE NUEVAS | XXXXX XXXXXX, XXXXX | 30.000,00 | 29.900,00 | 100,00 | 0,33 |
HERRAMIENTAS DE LOCALIZACION, POSICIONAMIENTO Y | ||||||
CONSULTA (B5MAP) PARA LA IDE DE GIPUZKOA (IDEG) | ||||||
2008/32/0 | ASISTENCIA PARA SEGUIMIENTO Y CONTROL DE LOS | XXXXXXXXX OSA, XXXXX | 30.000,00 | 29.900,00 | 100,00 | 0,33 |
TRABAJOS DE AMPLIACION Y MEJORA DE HERRAMIENTAS | ||||||
DE GESTION DE ALMACENES DE MANTENIMIENTO Y | ||||||
EXPLOTACION | ||||||
2008/44/0 | OBRAS DE DESESCOMBRO DEL ALBERGUE XX XXXXXX | REDENOR (RECICLAJES Y | 110.000,00 | 84.744,13 | 25.255,87 | 22,96 |
DEMOLICIONES XXX XXXXX) | ||||||
0000/00/0 | XXXXXX XXXXXXXX XX XXXXXXX DENOMNINA | XXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXX ( Y | 1.000.000,00 | 1.000.000,00 | 0,00 | 0,00 |
ITURRIOTZ-AZPI EN AIA PARA ACOGIMIENTO DE MENORES | OTROS) | |||||
2008/71/0 | ASISTENCIA EXPEDIENTE EXPROPIATORIO DEL PROYECTO | L.K.S. INGENIERIA, X.XXXX. | 51.250,00 | 41.000,00 | 10.250,00 | 20,00 |
CONSTRUCCION VARIANTE DE CARRETERA N-634 EN | ||||||
ZARAUTZ, TRAMO 1:ASTI-VISTA ALEGRE | ||||||
2008/77/0 | ASISTENCIA TRABAJOS PARA GENERACION DE APIS DE | VIRTUAL SHAPES, S.L. | 30.000,00 | 29.995,00 | 5,00 | 0,02 |
ACCESO A LAS FUNCIONALIDADES DEL GIPUZKOA3D | ||||||
2008/80/0 | ASISTENCIA Y ASESORAMIENTO EN TEMAS | LKS, SDAD. COOP. LTDA | 30.000,00 | 30.000,00 | 0,00 | 0,00 |
RELACIONADOS CON AMBITO DE LOS TRANSPORTES EN | ||||||
SUS DISTINTAS MODALIDADES | ||||||
2008/115/0 | ASISTENCIA Y ASESORAMIENTO CONFIGURACION | CUATRECASAS ABOGADOS, S.L. | 30.000,00 | 25.000,00 | 5.000,00 | 16,67 |
JURIDICA DE LA SOCIEDAD MERCANTIL LURRALDEBUS |
Contrato
Persona adjudicataria
licitación
adjudicación Diferencia %Baja
2008/125/0 | REVISION ESTRUCTURA COSTES EMPRESAS OPERADORAS SERVICIOS DE TRANSPORTE PUBLICO INTERURBANO DE VIAJEROS | LKS, SDAD. COOP. LTDA | 30.000,00 | 30.000,00 | 0,00 | 0,00 |
2008/126/0 | POSICIONAMIENTO DE LOS OPERADORES ACTUALES EN EL | PROSPEKTIKER. INSTITUTO VASCO | 30.000,00 | 28.000,00 | 2.000,00 | 6,67 |
NUEVO MARCO CONCESIONAL | DE ESTUDIOS PROSPECT | |||||
2008/127/0 | RECONSTRUCCION DE LA CUBIERTA, Y ADECUACION A LA | GOITU ERAIKUNTZAK, S.L. | 972.976,31 | 885.025,85 | 87.950,46 | 9,04 |
LEY 20/1997 DEL GOBIERNO XXXXX PARA PROMOCION DE | ||||||
ACCESIBILIDAD Y AL DECRETO 68/2000 QUE LA | ||||||
DESARROLLA DEL CONJUNTO EDIFICATORIO DEL | ||||||
ALBERGUE SEGURA. | ||||||
2008/132/0 | SERVICIOS TRABAJOS REDACCION PROYECTO Y | XXXXXX XXXXXXXX, XXXXXX | 100.000,00 | 99.000,00 | 1.000,00 | 1,00 |
DIRECCION DE OBRAS DE ACONDICIONAMIENTO, MEJORAS | (XXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX) | |||||
Y COMPLEMENTOS DERIVADOS DEL USO, MEJORA DEL | ||||||
ACRISTALAMIENTO DEL EDIFICIO DE SEDE DE XX.XX. Y | ||||||
OTRAS DEPENDENCIAS FORALES | ||||||
2008/135/0 | CONSULTORIA REMODELACION DE ACCESOS XX | XXX Y XXXXXX ARQUITECTOS, S.L. | 30.000,00 | 29.522,00 | 478,00 | 1,59 |
CONEXIÓN ENTRE LA AUTOPISTA A-8 Y LA XXXXXXXX DE | ||||||
GOMISTEGI EN XXXXXXX | ||||||
2008/136/0 | ASISTENCIA PARA CONSTRUCCION DE VARIANTE | HOZ Y XXXXXX ARQUITECTOS, S.L. | 30.000,00 | 29.522,00 | 478,00 | 1,59 |
EXTERIOR AL NUCLEO URBANO DE LEZO EN SU MARGEN | ||||||
OESTE | ||||||
2008/153/0 | CONSTRUCCION ACERA JUNTO VIVIENDAS DE SAN XXXXX | URBYCOLAN, S.L. | 236.570,45 | 228.991,38 | 7.579,07 | 3,20 |
ELGOIBAR | ||||||
2008/157/0 | OBRAS REPARACION DE FUGA DE AGUA EN RED DE | CONSTRUCCIONES CEYMA, S.L. | 72.000,00 | 58.178,52 | 13.821,48 | 19,20 |
SANEAMIENTO DEL COMPLEJO UBA | ||||||
2008/164/0 | COMPRA VIVIENDA EN XXXXXXXX | XXXXXXX XXX, XXXXX | 986.900,00 | 986.900,00 | 0,00 | 0,00 |
0000/000/0 | XXXXXXXXXXX XXXX XX XXXXXXX | XXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXX | 956.400,00 | 956.400,00 | 0,00 | 0,00 |
XXXXXX | ||||||
2008/170/0 | DISEÑO DE INTERFAZ Y EXPERIENCIA DE USUARIO DE | LA PERSONNALITÉ EST. DISEÑO | 30.000,00 | 29.800,00 | 200,00 | 0,67 |
NUEVAS HERRAMIENTAS DE LOCALIZACION, | INTERNET, S.L. | |||||
POSICIONAMIENTO Y CONSULTA PARA LA IDE DE | ||||||
GIPUZKOA | ||||||
2008/176/0 | SERVICIOS EXPEDIENTE EXPROPIATORIO CONSTRUCCION | SORLUR CONSULTORES (LURTEK) | 20.248,96 | 16.213,00 | 4.035,96 | 19,93 |
DEL TRAMO VIA CICLISTA-PEATONAL DESDE ACCESO | ||||||
BARRIO XXXXXXXXXXX (SEGURA) HASTA POLIGONO | ||||||
INDUSTRIAL DE ONDARLEA (ZEGAMA) | ||||||
2008/192/0 | SERVICIOS ACTUALIZACION DE BASE GEOGRAFICA 1/5000 | GEOGRAMA, S.L. | 69.523,00 | 66.000,00 | 3.523,00 | 5,07 |
DEL T.H.G. | ||||||
2008/206/0 | OBRAS NUEVO PROYECTO PARADA DE AUTOBUS EN LA | CAMPEZO CONSTRUCCION | 391.860,76 | 371.347,96 | 20.512,80 | 5,23 |
XXXXXXXXX X-0 XX XXXXX | (ASFALTOS NATURALES CAMPEZO) |
Contrato Persona adjudicataria licitación | adjudicación Diferencia %Baja | |||||
2008/207/0 | TRABAJOS PARA REALIZAR EL LEVANTAMIENTO LIDAR | XXXX SISTEMAS GEOESPACIALES, | 160.000,00 | 160.000,00 | 0,00 | 0,00 |
BATIMETRICO DE ESTUARIOS DEL UROLA Y BIDASOA Y LA | S.L. | |||||
LINEA XX XXXXX DEL T.H.G. | ||||||
2008/217/0 | EXPEDIENTE EXPROPIATORIO DEL PROYECTO | MUGAK, S.L. | 40.723,00 | 32.000,00 | 8.723,00 | 21,42 |
ACTUALIZADO DE SANEAMIENTO DE ALBALTZISKETA Y | ||||||
GAINTZA | ||||||
2008/226/0 | SERVICIOS EXPEDIENTE EXPROPIATORIO PROYECTO | XXXXX, S.L. (ESTUDIOS Y | 66.924,00 | 53.000,00 | 13.924,00 | 20,81 |
TRAZADO TRAMO VIA CICLISTA-PEATONAL BERGARA- | VALO.URBANIST. Y AGRIC.) | |||||
LEGAZPI. FASE 1 | ||||||
2008/244/0 | SERVICIOS IMPLANTACION DE SERVICIO WFS EN LA | AXIOS ENGINEERING, S.L. | 30.000,00 | 29.942,85 | 57,15 | 0,19 |
IDE(INFRAESTRUCTURA DE DATOS EAPACIALES) | ||||||
2008/258/0 | ARRENDAMIENTO PLAZA PINARES 1 Y GARAJE | S.A.D.E. (SOCIEDAD ANONIMA | 66.684,96 | 66.684,96 | 0,00 | 0,00 |
DEPORTES Y ESPECTACULOS | ||||||
2008/269/0 | ADQUSICION VIVIENDA MENORES EN LEGORRETA | XXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXX | 930.000,00 | 930.000,00 | 0,00 | 0,00 |
2008/278/0 | ADQUISICON VIVIENDA MENORES EN ARRRASATE | XXXXXX XXXXX, XXXX | 410.700,00 | 410.700,00 | 0,00 | 0,00 |
2008/280/0 | SERVICIOS DELIMITACION MASAS VEGETACION EN EL | GEOSYS, S.R.L. | 31.000,00 | 30.160,00 | 840,00 | 2,71 |
T.H.G. EN BASE A DATOS LIDAR E IMÁGENES | ||||||
MULTIESPRECTALES | ||||||
2008/283/0 | SERVICIOS DE ACTUALIZACION DE CURVAS DE NIVEL Y | TRABAJOS CATASTRALES, S.A. | 30.000,00 | 29.464,00 | 536,00 | 1,79 |
COTAS PRINCIPALES DE LA INFRAESTRUCTURA DATOS | ||||||
ESPACIALES T.H.G. CUENCAS ORIA-URUMEA-OIARTZUN- | ||||||
BIDASOA | ||||||
2008/284/0 | SERVICIOS DE REAJUSTE DE LA RED NP/NAP CALCULO DE | INSTITUTO ARANZADI DESA. PROY | 58.000,00 | 57.501,20 | 498,80 | 0,86 |
ENLACES DEL LABORATORIO GEODINAMICO DE PASAIA Y | (ARANZADI INSTITUTUA | |||||
SEGUIMIENTO GRAVIMETRICO DE LA INFRAESTRUCTURA | ||||||
GEODESICA DE GIPUZKOA | ||||||
2008/286/0 | SERVICIOS REALIZACION ESTUDIO DE CALIDAD DEL SUELO | EKOS ESTUDIOS AMBIENTALES, S.L. | 69.600,00 | 56.554,64 | 13.045,36 | 18,74 |
DE PARCELA ANTIGUAMENTE OCUPADA POR EMPRESA URI- | ||||||
TECHNIC, S.A. EN EL BARRIO LAPITZA (ALTO XX XXXXXXX) | ||||||
EN IRUN | ||||||
2008/395/0 | ADQUISICION COMPRAVENTA DE DOS FINCAS EN | PAPELERA AMAROZ, S.A. | 3.204.983,72 | 3.204.983,72 | 0,00 | 0,00 |
LEGORRETA | ||||||
2008/414/0 | ADQUISICION VIVIENDA EN OÑATI Y ZUMARRAGA | GOBIERNO XXXXX - EUSKO | 103.697,38 | 103.697,38 | 0,00 | 0,00 |
JAURLARITZA | ||||||
TOTAL | 12.336.627,00 | 00.000.000,75 | 371.769,52 | 3,01 | ||
2.336.627
64.858
71.770
POLITICA SOCIAL
2007/364/0 | PROYECTO OBRA NUEVO ASCENSOR. TXARA 1. MODIFICACION PROYECTO BASICO Y DE EJECUCION | CONSTRUCCIONES TRATI, S.L. | 277.493,89 | 224.948,19 | 52.545,70 | 18,94 |
2007/437/0 | ASISTENCIA POLITICA SOCIAL REDACCION DOCUMENTOS | GAUSARK, S.L. | 44.000,00 | 30.508,00 | 13.492,00 | 30,66 |
NECESARIOS PARA EJECUCION OBRAS REFORMA DE | ||||||
PLANTAS 1º Y 2º DEL CENTRO GERONTOLOGICO EGOGAIN | ||||||
DE EIBAR | ||||||
2007/439/0 | REFORMA DE LAS INSTALACIONES TERMICAS DEL EDIFICIO | CLIMATIZACIONES ORIO, S.L. | 114.286,60 | 110.731,28 | 3.555,32 | 3,11 |
DE LA CASA DEL MAR DE PASAIA | ||||||
2007/467/0 | PROYECTO OBRA REFORMA DE LA COCINA EN LA | ARGOIZ, S.L.(XXXXXXXX XXXXXXXXX, | 121.401,48 | 113.465,10 | 7.936,38 | 6,54 |
XXXXXXXXXX XXXXXXX XX XXXXX | X.X.) | |||||
0000/0/0 | XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXX | XXXXX SOCIEDAD UNIPERSONAL. | 106.909,20 | 77.606,40 | 29.302,80 | 27,41 |
RESIDENCIAL ESPECIALIZADO TXARA-1 Y DE LA OFICINAS | ||||||
CENTRALES DEL DEPARTAMENTO DE POLITICA SOCIAL DE | ||||||
TXARA 2 | ||||||
2008/25/0 | CONTRATO ADMINISTRATIVO ESPECIAL GESTION SERVICIO | GIZARGI ASISTENCIA, S.L | 1.591.723,40 | 1.591.723,40 | 0,00 | 0,00 |
XXXXX URGENCIAS SOCIALES DEL T.H.G. Y ATENCION A | ||||||
LOS USUARIOS DE DICHO SERVICIO | ||||||
2008/40/0 | CONTRATO ADMINISTRATIVO ESPECIAL PARA USO Y | HOSPITAL AITA XXXXXX XXXXX | 141.159,05 | 109.791,00 | 31.368,05 | 22,22 |
GESTION DEL CENTRO DE DIA PSICOSOCIAL PARA | HERMANAS HOSPITALARIAS | |||||
ENFEREMOS MENTALES DE BEASAIN | ||||||
2008/54/1 | ALBERGUE DE HONDARRIBIA. ANIMACION PEDAGOGICA | KABIA ELKARTEA | 37.867,42 | 37.867,42 | 0,00 | 0,00 |
DE COLONIAS XX XXXXXX PARA NIÑOS DE 7 Y 13 AÑOS | ||||||
DURANTE VERANO 2008. PROGRAMA UDALEKUAK | ||||||
2008/64/0 | CONTRATO ADMINISTRATIVO ESPECIAL DESARROLLO Y | LAHAR ELKARGOA-ASOC.ANIMAC. | 137.782,32 | 137.752,12 | 30,20 | 0,02 |
EJECUCION PROGRAMA DE INTERVENCION PSICOSICAL | SOCIO CULTURA | |||||
DEL CENTRO GERONTOLOGICO EGOGAIN DE EIBAR | ||||||
2008/65/0 | ASISTENCIA AL DPTO PARA ASEOSRAMIENTO EN | CATORCE MAS UNO COMUNICACIÓN, | 90.000,00 | 83.700,00 | 6.300,00 | 7,00 |
COMUNICACIÓN DE MATERIAS RELACIONADAS CON SUS | S.L. | |||||
EJES ESTRATEGICOS | ||||||
2008/70/0 | CONSULTORIA EN LABORES DE MONITOR ESPECIFICO | HORBEL, S. COOP. | 43.335,00 | 43.139,57 | 195,43 | 0,45 |
PARA NIÑOS CON NECESIDADES EDUCATIVAS ESPECIALES | ||||||
PARTICIPANTES EN COLONIAS XX XXXXXX DE 2008 (TURNO | ||||||
7-13 AÑOS) | ||||||
2008/84/0 | ESTUDIO VIABILIDAD IMPLANTACION CENTROS | FARAPI, S.L. | 29.920,40 | 29.920,40 | 0,00 | 0,00 |
LACTARIOS EN EDIFICIOS PUBLICOS THG | ||||||
2008/85/0 | ESTUDIO SOBRE HABITOS DE SALUD DE LAS PERSONAS | UNIVERSIDAD PAIS XXXXX | 27.331,92 | 27.331,92 | 0,00 | 0,00 |
JOVENES DEL T.H.G. | (OFIC.TRANSFERENCIA INNOVAC |
2008/95/0 | REFORMA Y ADAPTACION DE LA PLANTA BAJA (ZONA CENTRO Y ESTE) CENTRO RESIDENCIAL GERIATRICO ALDAKONEA EN DONOSTIA | GIPUZCOANA DE RESTAURACIONES, S.A. (GUIIRES) | 860.677,14 | 707.074,52 | 153.602,62 | 17,85 |
2008/96/0 | OBRAS HABILITACION LOCAL PARA CENTRO DE DIA | ARGOIZ, S.L.(XXXXXXXX XXXXXXXXX, | 450.743,95 | 422.288,65 | 28.455,30 | 6,31 |
PSICOSIAL PARA ENFEREMOS MENTALES CRÓNICOS EN | S.L.) | |||||
EIBAR | ||||||
2008/97/0 | ASISTENCIA OBTENCION DE INFORMACION DE PERSONAS | FUNDACION INST GERONTOLOGICO | 1.670.735,48 | 1.670.735,48 | 0,00 | 0,00 |
SOLICITANTES DE VALORACION DE DEPENDENCIA | XXXXX (INGEMA) | |||||
2008/102/0 | ELABORACION ESTUDIO SOBRE COSTES DE CENTROS | ESTRATEGIA LOCAL, S.A. | 30.000,00 | 29.928,00 | 72,00 | 0,24 |
RESIDENCIALES MUNICIPALES CONCERTADOS DE | ||||||
ATENCION A PERSONAS MAYORES DEPENDIENTES | ||||||
2008/103/0 | SERVICIOS TRANSPORTE DE PARTICIPANTES EN | AUTOCARES XXXXXXXX | 115.000,00 | 115.000,00 | 0,00 | 0,00 |
CAMPAÑAS "UDALEKU" Y "GAZTE OPORRALDIAK" DE OCIO | ||||||
Y TIEMPO LIBRE VACACIONAL XX XXXXXX 2008 | ||||||
2008/109/0 | ELABORACION DE DIAGNOSTICO PARA CONOCER LA | APPEND SILGO Y ASOCIADOS, S.L. | 123.000,00 | 111.603,00 | 11.397,00 | 9,27 |
REALIDAD DE LA INMIGRACION EN GIPUZKOA | ||||||
2008/116/0 | REDACCION PROYECTO OBRAS CONSTRUCCION CENTRO | XXXXXX XXXXXX XXXXX | 28.742,31 | 28.700,00 | 42,31 | 0,15 |
DIAGNOSTICO INSERCION SOCIAL EN CASA MAR DE PASAIA ARQUITECTOS, S. L. | ||||||
2008/117/0 | ATENCION CENTRO ACOGIDA RESIDENCIAL PARA | GIZARGI ASISTENCIA, S.L | 424.860,00 | 416.000,00 | 8.860,00 | 2,09 |
MUJERAS VICTIMAS DE MALTRATO DOMESTICO Y/O | ||||||
VIOLENCIA SEXUAL Y LAS PERSONAS QUE DEPENDEN DE | ||||||
ESTAS MUJERAS | ||||||
2008/118/0 | SERVICIOS ANIMACION, ALOJAMIENTO Y ALIMENTACION A | SASTARRAIN, S.L. | 86.100,00 | 86.100,00 | 0,00 | 0,00 |
LOS/AS PARTICIPANTES EN ESTANCIAS MES JULIO EN | ||||||
SATARRAIN BASERRI ESKOLA DE ZESTOA | ||||||
2008/119/0 | SERVICIOS ANIMACION, ALOJAMIENTO Y ALIMENTACION | ASTIZKO ATERPEA, S.L. | 52.948,00 | 52.948,00 | 0,00 | 0,00 |
DE LOS/AS PARTICIPANTES EN ESTANCIAS MES JULIO EN | ||||||
ASTIZKO ATERPEA NAVARRA | ||||||
2008/120/0 | SERVICIOS ANIMACION, ALIMENTACION Y ALOJAMIENTO A | SORGINMUÑO BEGIRALE TALDEA | 65.396,00 | 65.396,25 | -0,25 | 0,00 |
LOS/AS PARTICIPANTES EN ESTANCIAS JULIO 2008 EN | ||||||
ALBERGUE ARRITXULO DE OIARTZUN | ||||||
2008/121/0 | SERVICIOS DE ANIMACION ALOJAMIENTO Y | SORGINMUÑO BEGIRALE TALDEA | 45.154,64 | 45.154,64 | 0,00 | 0,00 |
ALIMETNACION DE LOS/AS PARTICIPANTES EN ESTANCIAS | ||||||
EN JULIO EN ALBERGUE CASA XXXXXXX DE ORONTZE | ||||||
2008/122/0 | SERVICIOS ANIMACION, ALIMENTACION Y ALOJAMIENTO A | XXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX | 33.340,00 | 33.340,00 | 0,00 | 0,00 |
LOS/AS PARTICIPANTES EN ESTANCIAS MES JULIO EN | ||||||
ALBERGUE XXXXXXX TERPEA | ||||||
2008/123/0 | SERVICIOS ANIMACION, ALOJAMIENTO Y ALIMENTACION | ESCUR, S.L. | 105.098,24 | 105.098,24 | 0,00 | 0,00 |
DE LOS/AS PARTICIPANTES EN ESTANCIAS EN EL | ||||||
ALBERGUE JUVENIL ONCINEDA EN LIZARRA-ESTELLA | ||||||
6.651.978
Contrato
Persona adjudicataria
licitación
adjudicación Diferencia %Baja
2008/143/0 | ASISTENCIA SERVICIO VALORACION DE DISCAPACIDAD Y GRADO MINUSVALIA AL DEPARTAMENTO POLITICA SOCIAL | AURA SERVICIOS PARA LAS PERSONAS, S.L. | 117.854,16 | 117.854,16 | 0,00 | 0,00 |
2008/177/0 | OBRAS HABILITACION INTERIOR XX XXXXX XXXXX XXXXX, | GIROA SOCIEDAD UNIPERSONAL. | 180.000,00 | 158.407,65 | 21.592,35 | 12,00 |
UBICADA EN Pº PADRE ORKOLOGA 30 DE DONOSTIA | ||||||
2008/184/0 | REFORMA DE ENTREPLANTA DE TXARA 2 | GIROA SOCIEDAD UNIPERSONAL. | 465.036,51 | 358.702,00 | 106.334,51 | 22,87 |
0000/000/0 | XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XX XXX XXXXXXXX XX XXXXXX | XXXXX ELKARTEA | 29.123,09 | 29.123,09 | 0,00 | 0,00 |
DE 2008 PARA NIÑOS ENTRE 7 Y 13 AÑOS | ||||||
2008/187/0 | ANIMACION PEDAGOGICA DE LAS COLONIAS VERANO | SUSPERGINTZA ELKARTEA | 31.031,55 | 31.031,55 | 0,00 | 0,00 |
PARA XXXXX XX 0 X 00 XXXX. XXXXXXXX XXXXXXXXXX | ||||||
IGERAIN | ||||||
2008/210/0 | GESTION DE VARIOS CENTROS RESIDENCIALES PARA | ASOC. URGATZI PARA PROMOCION | 18.047.373,00 | 00.000.000,59 | 0,00 | 0,00 |
PERSONAS MENORES DE EDAD EN SITUACION DE | BIENESTAR | |||||
DESPROTECCION | ||||||
2008/239/0 | SERVICIOS DESARROLLO E IMPLANTACIÓN DE PROCESOS | FUNDACION EDE (FUNDACION | 58.142,00 | 57.400,00 | 742,00 | 1,28 |
PARTICIPATIVOS DE LA INFANCIA, ADOLESCENCIA Y | CANONICA AUTONOMA EDE) | |||||
JUVENTUD GUIPUZCOANAS ASI COMO PROMOCION E | ||||||
IMPULSO DE SUS INICIATIVAS | ||||||
2008/242/0 | OBRAS ADECUACION Y MODIFICACION HOSPEDERIA DE LA | CONSTRUCCIONES URBE, S.L. | 72.869,49 | 72.784,33 | 85,16 | 0,12 |
XXXX XXX XXX XX XXXXXX | ||||||
0000/000/0 | XXXXXXXX XX XXXXXXXXXX XXX XXXXXX GERONTOLOGICO | GURESERBI, S.L. (GRUPO GUREAK) | 209.486,06 | 209.486,06 | 0,00 | 0,00 |
EGOGAIN DE EIBAR | ||||||
2008/250/0 | SERVICIO CONSEJERIA PARA XXXXXXXXXX XX XX XXXX XXX | XXXXX 0000, S.L. | 61.423,81 | 59.041,36 | 2.382,45 | 3,88 |
MAR DE PASAIA | ||||||
2008/263/0 | CONTRATO FORMACION AL PERSONAL DE ATENCION | FUNDACION INST GERONTOLOGICO | 45.000,00 | 44.999,88 | 0,12 | 0,00 |
DIRECTA EN CENTROS DE PERSONAS MAYORES CON | XXXXX (INGEMA) | |||||
DEMENCIA Y DETERIORO COGNITIVO | ||||||
2008/264/0 | FORMACION PERSONAL TECNICO DE CENTROS | FUNDACION INST GERONTOLOGICO | 36.000,00 | 35.999,44 | 0,56 | 0,00 |
ASISTENCIALES DE PERSONAS MAYORES DEPENDIENTES | XXXXX (INGEMA) | |||||
EN EL AREA DE INTERVENCION PSICOSOCIAL EN | ||||||
GERONTOLOGIA | ||||||
2008/265/0 | CONTRATO ADMINISTRATIVO ESPECIAL PRSTACION | HORBEL, S. COOP. | 443.631,00 | 443.631,00 | 0,00 | 0,00 |
APOYO TECNICO Y SEGUIMIENTO A PERSONAS MENORES | ||||||
DE EDAD EXTRANJERAS NO ACOMPAÑADAS | ||||||
TOTAL | 26.651.977,00 | 00.000.000,69 | 478.292,01 | 1,79 |
73.686
78.292
DESARROLLO DEL MEDIO RURAL
2007/357/0 | SERVICIO RECOGIDA Y TRANSPORTE DE ANIMALES MUERTOS EN EL T.H.G. | GANADUA BILTZEN, S.L. | 198.800,00 | 198.100,00 | 700,00 | 0,35 |
2007/372/0 | OBRAS PAVIMENTACION DEL CAMINO QUE UNE EL | AGRICOLA TOTAL, S.L. | 119.000,00 | 114.240,00 | 4.760,00 | 4,00 |
SANTUARIO DE ARANTZAZU CON EL CASERIO GOMISTEGI | ||||||
EN IÑATI. PARQUE NATURAL DE AIZKORRI-ARATZ | ||||||
2007/382/1 | SUMINISTRO MATERIAL PARA EL BANCO DE | XXXXXX XXXXX HISPANIA, S.A. | 18.000,00 | 17.998,56 | 1,44 | 0,01 |
GERMOPLASMA Y LA UNIDAD DE BIOLOGIA MOLECULAR. 2 | ||||||
TERMOCICLADOR | ||||||
2007/382/2 | SUMINISTRO MATERIAL PARA BANCO DE GERMOPLASMA Y | TEKNOVAS | 42.000,00 | 41.780,43 | 219,57 | 0,52 |
LA UNIDAD DE BIOLOGIA MOLECULAR. CAMARA CULTIVO | ||||||
2007/382/3 | SUMINISTRO MATERIAL PARA BANCO DE GERMOPLASMA Y | COMERCIAL HOSTELERA DEL NORTE | 25.000,00 | 21.212,90 | 3.787,10 | 15,15 |
LA UNIDAD DE BIOLOGIA MOLECULAR. ARMARIO | DE EUSKADI, S.A. | |||||
EXPOSITOR | ||||||
2007/395/0 | SERVICIOS MANTENIMIENTO DE JARDIN BOTANICO XX | XXXXXXXX XXXXXXX DE | 71.123,20 | 71.123,00 | 0,20 | 0,00 |
ITURRARAN AÑO 2008 | XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX | |||||
0000/000/0 | XXXXXXXX XX XXXXXXXXXXX XXXX XXXXX 2 DEL M.U.P. Nº | BERDABIO BASOGINTZA, S.L. | 59.680,00 | 59.680,00 | 0,00 | 0,00 |
1.028.1 SAROBETXOETA | ||||||
2007/429/0 | SERVICIOS PARA EJECUCION CAMPAÑAS DE PROFILAXIS Y | XXXXXXX, S.L. | 566.250,00 | 566.250,00 | 0,00 | 0,00 |
SANEAMIENTO E IDENTIFICACION ANIMAL EN EL T.H.G. | ||||||
2007/464/0 | REFORMA INSTALACIONES GANADERAS EXISTENTES EN EL | URBYCOLAN, S.L. | 80.733,00 | 78.031,18 | 2.701,82 | 3,35 |
CENTRO DE RECRIA DE NOVILLAS DE ALTZOLA EN PARAJE | ||||||
DENOMINADO ARRIARTE | ||||||
2008/26/0 | ACONDICIONAMIENTO FIRME CAMINO ACCESO M.U.P. Nº | AGRICOLA TOTAL, S.L. | 60.000,00 | 57.750,00 | 2.250,00 | 3,75 |
0000.0 XXXXXX-XXXXXX X XX X.X. X XXXXXXXXXXX Xx 0000.0 | ||||||
AITZARTE EN ATAUN | ||||||
2008/36/0 | TRABAJOS REPOBLACION EN RODAL SANTA XXXXXXX XXX | XXXXXXX, S.L. | 46.825,00 | 35.195,00 | 11.630,00 | 24,84 |
M.U.P. Nº 2043.1 IDIAZABALGOMENDIA EN IDIAZABAL | ||||||
2008/37/0 | ACONDICIONAMIENTO FIRME CAMINO ACCESO AL M.U.P. | AGRICOLA TOTAL, S.L. | 60.000,00 | 57.750,00 | 2.250,00 | 3,75 |
Nº 2026.1 OAMENDI EN ZERAIN | ||||||
2008/53/0 | SUMINISTRO DE ANALIZADOR DIRECTO DE MERCURIO EN | XXXXXXXXX, S.A. | 43.800,00 | 43.740,00 | 60,00 | 0,14 |
MUESTRAS SOLIDAS Y LIQUIDAS MENDIANTE MODALIDAD | ||||||
DE ARRENDAMIENTO | ||||||
2008/55/1 | TRABAJOS DESBROCES DE REPOBLACION EN M.U.P. DEL | REPOBLACIONES XXXXXXXXXXX, S.L. | 11.902,00 | 8.569,49 | 3.332,51 | 28,00 |
T.H.G. TERCERA SECCION FORESTAL. OIARTZUN MONTE | ||||||
ZARIA | ||||||
2008/55/2 | TRABAJOS DESBROCES REPOBLACION M.U.P. DEL T.H.G. | XXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX | 9.485,00 | 7.504,00 | 1.981,00 | 20,89 |
TERCERA SECCION FORESTAL.OIARTZUN MONTE ZARIA |
2008/55/3 | TRABAJOS DESBROCES DE REPOBLACION EN M.U.P. DEL T.H.G. TERCERA SECCION FORESTAL. OIARTZUN MONTE KAUSUA | REPOBLACIONES XXXXXXXXXXX, S.L. | 13.520,00 | 9.734,48 | 3.785,52 | 28,00 |
2008/55/4 | TRABAJOS DESBROCES REPOBLACION EN M.U.P. DEL X.X.X.XXXXXXXX MONTE KAUSUA | XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXX | 4.200,00 | 2.926,00 | 1.274,00 | 30,33 |
2008/55/5 | TRABAJOS DESBROCES REPOBLACION EN M.U.P. DEL T.H.G. TERCERA SECCION FORESTAL. XXXXXXXX XXXXX AÑARBE | REPOBLACIONES XXXXXXXXXXX, S.L. | 5.216,00 | 3.755,55 | 1.460,45 | 28,00 |
2008/55/6 | TRABAJOS DESBROCES DE REPOBLACION EN M.U.P. DEL T.H.G. HONDARRIBIA MONTE JAIZKIBEL | XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX | 32.240,00 | 27.081,60 | 5.158,40 | 16,00 |
2008/55/7 | TRABAJOS DESBROCES DE REPOBLACION EN M.U.P. DEL T.H.G. HONDARRIBIA MONTE JAIZKIBEL | REPOBLACIONES XXXXXXXXXXX, S.L. | 21.476,00 | 15.033,20 | 6.442,80 | 30,00 |
2008/55/8 | TRABAJOS DESCROCES DE REPOBLACION EN M.U.P. DEL T.H.G. LEZO MONTE JAIZKIBEL | REPOBLACIONES XXXXXXXXXXX, S.L. | 3.640,00 | 3.094,00 | 546,00 | 15,00 |
2008/55/9 | TRABAJOS DESBROCES DE REPOBLACION EN M.U.P. DEL T.H.G. TERCERA SECCION FORESTAL. PASAIA MONTE JAIZKIBEL | XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXX | 19.760,00 | 13.760,00 | 6.000,00 | 30,36 |
2008/55/10 | TRABAJOS DE DESBROCES DE REPOBLACION EN M.U.P. DEL T.H.G. TERCERA SECCIÓN FORESTAL. XXXXXXX XXXXX XXXXX | XXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX | 1.962,00 | 1.561,77 | 400,23 | 20,40 |
2008/56/1 | TRABAJOS DESBROCES DE REPOBLACION EN M.U.P. DE LA DIPUTACION. SEGUNDA SECCION FORESTAL | XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXX | 11.593,68 | 7.872,00 | 3.721,68 | 32,10 |
2008/56/2 | TRABAJOS DESBROCES REPOBLACION EN M.U.P. DE DIPUTACION SEGUDNA SECCION XXXXXXXX | XXXXXX MENDILANAK, S.L. | 14.543,86 | 10.786,75 | 3.757,11 | 25,83 |
2008/56/3 | TRABAJOS DESBROCES REPOBLACION EN M.U.P. DE DIPUTACION. SEGUNDA SECCION XXXXXXXX | XXXXXX MENDILANAK, S.L. | 11.651,65 | 8.621,90 | 3.029,75 | 26,00 |
2008/56/4 | TRABAJOS DESBROCES REPOBLACION EN M.U.P. DE DIPUTACION. SEGUNDA SECCION FORESTAL | XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX | 15.546,57 | 11.504,46 | 4.042,11 | 26,00 |
2008/56/5 | TRABAJOS DESBROCES REPOBLACION EN M.U.P. DE DIPTACION SEGUNDA SECCION XXXXXXXX | XXXXXX MENDILANAK, S.L. | 27.514,29 | 20.359,83 | 7.154,46 | 26,00 |
2008/56/6 | TRABAJOS DESBROCES REPOBLACION EN M.U.P. DE DIPUTACION SEGUDNA SECCIÓN FORESTAL | REPOBLACIONES XXXXXXXXXXX, S.L. | 10.750,38 | 8.707,87 | 2.042,51 | 19,00 |
2008/81/1 | TRABAJOS REPOBLACION EN XXXXXX DE UTILIDAD PUBLICA PERTENECIENTES A LA DIPUTACION XXXXX | PLANTACIONES ORTEGAL, S.L. | 8.500,00 | 8.500,00 | 0,00 | 0,00 |
2008/81/2 | TRABAJOS DESBROCES REPOBLACION EN M.U.P. TERCERA SECCION FORESTAL | PLANTACIONES ORTEGAL, S.L. | 24.500,00 | 24.500,00 | 0,00 | 0,00 |
2008/81/3 | TRABAJOS DESBROCES REPOBLACION EN M.U.P. TERCERA SECCION FORESTAL | PLANTACIONES ORTEGAL, S.L. | 5.775,00 | 5.775,00 | 0,00 | 0,00 |
2008/81/4 | TRABAJOS DESCROBES REPBOLACION EN M.U.P. TERCERA SECCION FORESTAL | PLANTACIONES ORTEGAL, S.L. | 2.700,00 | 2.700,00 | 0,00 | 0,00 |