Adjudicación del contrato de consultoría y asistencia técnica de la “Redacción de la idea conceptual, proyecto museológico, proyecto museográfico y proyecto básico de las obras del futuro Museo de Villena.”
Adjudicación del contrato de consultoría y asistencia técnica de la “Redacción de la idea conceptual, proyecto museológico, proyecto museográfico y proyecto básico de las obras del futuro Museo xx Xxxxxxx.”
5090_13_1
Visto el estado procedimental en que se encuentra el expediente para la adjudicación mediante el sistema de concurso, por procedimiento abierto y tramitación ordinaria, del contrato de consultoría y asistencia técnica de la “Redacción de la idea conceptual, proyecto museológico, proyecto museográfico y proyecto básico de las obras del futuro Museo xx Xxxxxxx”, se da cuenta del Acta de la Mesa de Contratación celebrada el día 7 xx xxxx de 2007, a las 13:00 horas, con el siguiente resultado:
“Mediante acuerdo de la Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el día 27 de noviembre de 2006, se decidió la adjudicación mediante concurso, por procedimiento abierto y tramitación ordinaria, del contrato de consultoría y asistencia técnica para la “Redacción de la idea conceptual, proyecto museológico, proyecto museográfico y proyecto básico de las obras del futuro Museo xx Xxxxxxx”.
Iniciado el acto, por el secretario de la Mesa de Contratación se da cuenta, en primer lugar, del Decreto de Alcaldía nº 220, de fecha 3 xx xxxx de 2007, por el que se nombra como vocal de la Mesa y técnico especialista en museografía y/o museología, al Catedrático de Prehistoria de la Universidad de Alicante, X. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, debiéndose adoptar los trámites oportunos, en su momento, para el pago de la restauración, alojamiento y desplazamiento, en su caso, del citado vocal.
En segundo lugar, se da cuenta del escrito del Colegio Territorial de Arquitectos de Alicante, donde realizan una serie de sugerencias que a su juicio debería cumplir un concurso de estas características, principalmente el plazo concedido para la presentación de propuestas, que se limita a quince días naturales, entendiendo que en ese plazo es casi imposible presentar propuestas de calidad.
La Mesa, abierto el debate entre sus miembros, acuerda quedar enterada de las sugerencias realizadas por el Colegio Territorial de Arquitectos de Alicante, comunicándole que el plazo para la presentación de reclamaciones contra el pliego de cláusulas económico-administrativas particulares era de ocho días, desde su exposición al público, en el presente supuesto, el Ayuntamiento xx Xxxxxxx no ha convocado un concurso de ideas para el futuro Museo xx Xxxxxxx, sino un concurso para un contrato de consultoría y asistencia técnica de redacción de la idea conceptual y de varios proyectos relacionados con este Museo, siendo el plazo de
presentación de ofertas el de 15 días naturales a contar desde la conformidad.
Iniciados los trabajos de la Mesa, se da cuenta que las proposiciones presentadas en plazo en el Ayuntamiento, han sido las siguientes:
PROPOSICION nº 1. Presentada por la mercantil Bohèmia, Projectes de Intervenció Cultural, S.L,
PROPOSICION nº 2. Presentada por la Unión Temporal de Empresas formada por Vitel, S.A.y y Tiquitoc Producciones, S.L, participando cada una de las empresas en un 50 por cien dentro de la unión temporal.
PROPOSICION nº 3. Presentada por la mercantil Empty, S.L.,
Analizada por la Mesa, a continuación, la documentación administrativa presentada por las empresas licitadoras, en el sobre “A”, se observan las siguientes deficiencias:
1) Proposición nº 1. No ha presentado la siguiente documentación:
- Deberá presentar la declaración expresa por escrito de darse de alta en el IAE que corresponda, con cuota municipal, provincial o nacional, para el supuesto que resulte adjudicataria del contrato (cláusula 19ª.- sobre “A”, apartado e), xxx xxxxxx de cláusulas económico-administrativas particulares).
- Deberá aclarar la relación contractual o de otro tipo de su empresa, respecto al cumplimiento del objeto del contrato, con el arquitecto X. Xxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, el catedrático X. Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx y el
personal de la empresa Alebus, S.L., respecto de los que se ha presentado información relativa a su experiencia y capacidad profesional.
2) Proposición nº 2. No ha presentado la siguiente documentación:
- Deberán bastantear la escritura de poder otorgada por Xxxxx, S.A., a favor de D. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, por la Secretario de la Corporación u otro letrado con ejercicio en el ámbito del colegio profesional provincial de
Alicante, previo pago de la tasa municipal correspondiente (cláusula 19ª.- sobre “A”, apartado b), xxx xxxxxx de cláusulas económico-administrativas particulares).
- Deberán presentar el documento original o compulsar la fotocopia
presentada de la póliza del seguro de responsabilidad civil de la empresa Vitel,S.A.
- Deberán presentar certificados actualizados de la Agencia Tributaria y de la Seguridad Social, respectivamente, de que la empresa Vitel, S.A., se encuentra al corriente el pago de sus obligaciones tributarias y de la seguridad social (cláusula 19ª.-sobre “A”, apartado h), xxx xxxxxx de cláusulas económicoadministrativas particulares).
- Deberán presentar el documento original o compulsar la fotocopia presentada del certificado de Suma-Gestión Tributaria, xx Xxxxxxx, expedido a
favor de la empresa Vitel, S.A. (cláusula 19ª.-sobre “A”, apartado i), xxx xxxxxx de cláusulas económico-administrativas particulares).
- Deberán presentar certificado actualizado de la Agencia Tributaria de que la empresa Tiquitoc Producciones, S.L., se encuentra al corriente el pago de sus obligaciones tributarias (cláusula 19ª.-sobre “A”, apartado h), xxx xxxxxx de cláusulas económico-administrativas particulares).
- Deberán presentar el documento original o compulsar la fotocopia presentada del certificado de Suma-Gestión Tributaria, xx Xxxxxxx, expedido a
favor de la empresa Tiquitoc Producciones, S.L. (cláusula 19ª.-sobre “A”, apartado i), xxx xxxxxx de cláusulas económico-administrativas particulares).
- Deberán acreditar que las empresas Vitel, S.A. y Tiquitoc Producciones, S.L., se encuentran dadas de alta en el IAE, en el epígrafe que corresponda al objeto del contrato, así como de haber satisfecho el último recibo de este impuesto o, en su caso, presentar la declaración expresa por escrito de darse de alta en el IAE que corresponda, con cuota municipal, provincial o nacional, para el supuesto que resulte adjudicataria del contrato (cláusula 19ª.- sobre “A”, apartado e), xxx xxxxxx de cláusulas económico- administrativas particulares). 3) Proposición nº 3. No ha presentado la siguiente documentación:
- Deberá presentar la declaración expresa por escrito de darse de alta en el IAE que corresponda, con cuota municipal, provincial o nacional, para el supuesto que resulte adjudicataria del contrato (cláusula 19ª.- sobre “A”, apartado e), xxx xxxxxx de cláusulas económico-administrativas particulares).
Por todo ello, la Mesa de Contratación acuerda conceder a todas las empresas presentadas al concurso, cuya documentación ha sido examinada, un plazo no superior a 3 días hábiles, para que subsanen las deficiencias observadas, de lo contrario, sus ofertas serán excluidas.
A continuación, se da cuenta del acta de la Mesa de contratación celebrada
el día 11 xx xxxx de 2007, a las 13:00 horas, con carácter público, y tiene por objeto la apertura de la documentación incorporada al sobre “B”, “Proposición Económica”, presentado por los licitadores, con el siguiente resultado:
“Iniciado el acto, en primer lugar, se da lectura al acta de la sesión celebrada el día 11 xx xxxx de 2007, con objeto de la apertura del sobre “A”,
integrante de la “Documentación Administrativa”, de las distintas proposiciones presentadas, dando cuenta que tras conceder un plazo no superior a tres días hábiles, para que subsanen las deficiencias observadas en la documentación presentada, se consideran admitidas al concurso las tres proposiciones siguientes:
PROPOSICION nº 1. Presentada por la mercantil Bohèmia, Projectes de Intervenció Cultural, S.L.
PROPOSICION nº 2. Presentada por la Unión Temporal de Empresas formada por Vitel, S.A.y Tiquitoc Producciones, S.L, participando cada una de las empresas en un 50 por cien dentro de la unión temporal.
PROPOSICION nº 3. Presentada por la mercantil Empty, S.L..
A continuación, en segundo lugar, se invita a los asistentes a que formulen las observaciones que estimen pertinentes, no formulándose observación alguna.
En tercer lugar, se procede a la apertura del sobre “B”, “Proposición Económica”, dando lectura a las ofertas, con el siguiente resultado:
PROPOSICION nº 1. Presentada por la mercantil Bohèmia, Projectes de Intervenció Cultural, S.L, que se compromete a redactar los proyectos por la cantidad de 231.768 euros IVA incluido, presentando memoria descriptiva de los proyectos a redactar, teniendo en cuenta las condiciones de redacción establecidas en el pliego de cláusulas económico- administrativas particulares, y ofrecen como mejoras para la redacción de los proyectos las siguientes:
1.- Audioguías especiales y textos en braille para invidentes: Consideramos que toda institución museística no debe restringir, en ningún sentido, el acercamiento a ella por algún tipo de limitación, ya sea física o psíquica. Nuestra filosofía de museo se centra en la desaparición xx xxxxxxxx de todo tipo y en el compromiso total con el ciudadano.
2.- Accesos y recorridos óptimos para personas con algún tipo de discapacidad física y/o psíquica:
Evitaremos todo tipo xx xxxxxxxx espaciales y arquitectónicas que supongan una limitación a la hora de disfrutar correctamente de todas las actividades que propone el museo. En primera instancia se fomentará con algún tipo de transporte especial y público la llegada al propio museo para personas discapacitadas y siempre con previa cita. Se crearán zonas específicas de parking acondicionadas para minusválidos debidamente señalizadas. Los accesos al museo serán de dos tipos: rampas naturales y plataformas elevadoras. En el interior, las pendientes no deberán superar el 6% de inclinación. Una inclinación necesaria para la perfecta contemplación de las obras y la evacuación del público con algún tipo de discapacidad.
3.- Energías renovables
Según el nuevo convenio de edificación, será obligatorio a partir xx xxxxx de 2007 la instalación de energías renovables para edificios en construcción o con transformaciones significativas en su estructura. Siguiendo los criterios de sostenibilidad medioambiental propuestos en la cumbre de Kyoto, el uso de las energías renovables es necesaria para el ahorro energético. La implantación de placas solares con orientación sur, oeste, se proyectará en las cubiertas siempre teniendo en cuenta que estamos actuando en un edificio declarado como Bien de Relevancia Cultural, según la Ley Valenciana de Patrimonio 4/98.
4.- Plan de reurbanización de la zona.
La localización del futuro Museo de Xx xx Xxxxxxx, situado junto al Teatro Chapí, y el paseo con el mismo nombre, debe convertirse en un foco de atracción turística y cultural. Las condiciones para transformarse en una zona lúdica y de interés para la localidad son excelentes. Tras unas leves mejoras en el entorno de los diferentes espacios que conformarán el conjunto monumental y paisajístico, la zona se revalorizará convirtiéndose en foco de gran atractivo turístico.
Se deberá limitar, en casos y horarios concretos, el tráfico rodado en los alrededores del conjunto monumental y paisajístico. Proponemos que en el parque debiera implantarse una zona lúdica y experimental de juegos para los más pequeños convirtiéndose en el “parque de los sentidos”.
5.- Visitar los almacenes como zona de descubrimiento.
Proponemos hacer visitables los almacenes del museo como una manera de extender la institución más allá de las salas de exposición conocidas. Será una manera de descubrir los entresijos de la institución, e inmiscuir al visitante en las entrañas del museo y conocer todas aquellas obras, que por algunas razones no puedan ser expuestas. En este sentido pensamos, que en los almacenes se encontrarán, en su mayoría, obras de la colección
etnográfica; por lo que sugerimos que la colección de Xxxxxxxx Xxxxxx sea rotativa con estos fondos de los almacenes.
6.- Creación de zonas de descanso y reflexión.
Distribuidas a lo largo de todo el museo y específicamente dentro de las salas, se crearán pequeñas zonas de descanso y reflexión para todos los públicos.
7.- Bancos en las salas.
En las salas que creamos convenientes del museo, se habilitarán bancos para poder contemplar y estudiar las obras de arte expuestas.
8.- Talleres didácticos para disminuidos psíquicos.
Proponemos esta actividad como manera de estímulo para todo tipo de edades. Desde siempre el arte a fomentado el acercamiento y la integración entre individuos, por lo que los infinitos recursos pedagógicos que nos plantean estos juegos y actividades nos acercan al conocimiento y la reflexión convirtiendo al museo en un referente. A partir del arte, enseñaremos a comunicar con emociones.
9.- Ayudas en el plan de dinamización cultural con influencias comarcales. El museo de Xx xx Xxxxxxx se convertirá en el referente dinamizador y punto neurálgico de comunicación y difusión para la dinamización cultural de la comarca; convirtiéndose en un centro de promoción y difusión cultural y turística.
10.- Interactivos explicativos de todas las excavaciones de la zona. Xxxxxxxxx interactivas que inviten al juego y al descubrimiento se distribuirán por espacios concretos del museo. Estos juegos tecnológicos interactivos, permitirán descubrir los diferentes yacimientos arqueológicos de la zona.
11.- Internet gratuito para el visitante.
A lo largo del museo se distribuirán diversos sistemas de consulta on line.
12.- Una página web potente e interactiva.
Permitirá recorridos virtuales de la institución. Otros usos del sistema web serán las estadísticas sobre las diferentes opiniones del público vía on line.
13.- Formar parte del ICOM y todas aquellas redes museísticas nacionales e internacionales.
14. Implantación del sistema DOMUS en los métodos de catalogación de
piezas.
15. Talleres didácticos para el conocimiento de la Hª del arte realizadas por historiadores del arte.
16. Talleres arqueológicos en el exterior del museo para los más pequeños.
17. Crear una asociación de amigos del Museo de Xx xx Xxxxxxx.
18. Este equipo se compromete a realizar dentro del encargo del proyecto básico:
- El proyecto de la planificación y urbanización del entorno del museo.
- La posible modificación puntual del P.G.O.U. en su caso de tener que proyectar, edificación anexa al museo.
- Propuesta desarrollada bajo la hipótesis de la desaparición de las vías férreas.
2) PROPOSICION nº 2. Presentada por la Unión Temporal de Empresas formada por Vitel, S.A. y Tiquitoc Producciones, S.L, que se compromete a redactar los proyectos por la cantidad de 250.000 euros, IVA incluido, presentando memoria descriptiva de los proyectos a redactar, teniendo en cuenta las condiciones de redacción establecidas en el pliego de cláusulas económicoadministrativas particulares, y ofrecen como mejoras para la redacción de los proyectos los siguientes alcances:
Idea conceptual Proyecto Museológico:
-Antecedentes
-Objeto
-Alcance
-Plan de contenidos
-Definición de presupuestos
-Planificación global del proyecto.
- Proyecto Museográfico: con el siguiente alcance:
0) Análisis, documentación y verificación científico/histórica de contenidos.
1) Contenido conceptual - Contenido escenográfico - Contenido imagen corporativa - Contenido producción audio/vídeo/iluminación/control.
2) Instalaciones convencionales especiales audio/vídeo/ iluminación/control.
3) Arquitectura – estructura - distribución espacios.
4) Levantamiento en 3D y recorrido virtual.
5) Presupuesto orientativo.
- Proyecto básico: con el siguiente alcance:
- Memoria descriptiva
- Memoria de cálculo
- Pliego de prescripciones técnicas
- Planos
- Planificación
- Presupuesto de producciones comunicativas
- Presupuesto ejecución y mantenimiento
- Plan de seguridad y salud
- Plan de gestión medioambiental
- Plan de seguridad y autoprotección.
3) PROPOSICION nº 3. Presentada por la mercantil Empty, S.L, que se compromete a redactar los proyectos por la cantidad de 250.000 euros, IVA incluido, presentando memoria descriptiva de los proyectos a redactar, teniendo
en cuenta las condiciones de redacción establecidas en el pliego de cláusulas
económico-administrativas particulares, y ofrecen como mejoras para la redacción de los proyectos las siguientes:
- Composición y calidad del equipo técnico.
- La definición de usos y servicios.
- Mejoras en la accesibilidad.
- Mejoras en la sostenibilidad.
Leídas las ofertas económicas, se invita a los asistentes a efectuar su examen y a formular observaciones, no realizándose sugerencia u observación
alguna.
Retirada la Mesa, para poder efectuar su trabajo de evaluación y realizar propuesta de adjudicación, de conformidad, con los criterios establecidos en la
cláusula 16ª.- xxx xxxxxx de cláusulas económico-administrativas particulares, se
acuerda que por el departamento de Intervención se emita informe de valoración de las ofertas, respecto al apartado de mejor oferta económica, correspondiendo a los técnicos, Xx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxx y X. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, informar sobre la memoria descriptiva de los proyectos a redactar y de las mejoras ofrecidas por los licitadores en sus proposiciones.
Asimismo, la Mesa acuerda establecer como método de trabajo, la convocatoria una reunión al objeto de escuchar las opiniones de los
técnicos sobre los proyectos presentados, como paso previo a la valoración de las ofertas.”
Por último, se da cuenta del Acta de la Mesa de Contratación celebrada el día 1 xx xxxxx de 2007, a las 10:10 horas, al objeto de escuchar las opiniones de los técnicos sobre los proyectos presentados, como paso previo a la valoración de las ofertas, con el siguiente resultado:
“Iniciados los trabajos de la Mesa, toma la palabra D. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Técnico especialista en museografía y/o museología, manifestando que
“1.- La documentación presentada por las tres empresas se adecua de manera global al objeto de la convocatoria. No obstante, su nivel de concreción
tanto a nivel general como en los detalles presentan significativas diferencias que, en algún caso, considero que, aún teniendo en cuenta su larga experiencia en la elaboración de proyectos museológicos y museográficos y en el montaje de exposiciones, no se ajustan a lo que, en mi opinión, debe reunir un museo como el que se propone realizar en Villena, teniendo en cuenta el contenido e interés de sus colecciones.
2.- La propuesta de XXXXX, S.A. – TIQUITOT la considero demasiado genérica y poco elaborada, hasta el punto que se acompaña de una traslación de los criterios museológicos propuestos por una monografía del Ministerio de
Cultura y las publicaciones del propio museo. Por otro lado, se insiste en la proyección exterior del Museo y las rutas turísticas urbanas, que tampoco se concretan más allá de su simple enunciado.
No se precisa la adecuación del edificio actual al discurso expositivo, que en el ámbito arqueológico responde a una evolución cronológica y en el etnográfico se resuelve mediante escenografías temáticas y grandes fotografías.
3.- La propuesta de EMPTY contempla la creación de un Museo de la Ciudad como identidad de lo villenense y su integración en el territorio, siguiendo un discurso cronológico que partiendo de los primeros habitantes del término municipal alcanza hasta la ciudad actual. La propuesta me parece de gran interés, al igual que los criterios para exponer los objetos.
Sin embargo, no se precisa la adecuación del edificio actual al discurso expositivo, ni siquiera de manera genérica, lo que en opinión xxxxxx el proyecto presentado.
4.- La propuesta de BOHÈMIA también contempla la creación de un Museo de la Ciudad, epicentro cultural de la comarca. Se propone un discurso expositivo claro, coherente y con evidente contenido pedagógico, apoyándose en las más modernas tecnologías que no enmascaran el valor e interés de los objetos arqueológicos y etnográficos, incluyendo, además, una serie de actuaciones que enriquecen su propuesta, entre las que destaco los almacenes visitables, las zonas de talleres arqueológicos, las áreas de descanso y la adecuación del entorno.
Valoro positivamente la propuesta de adecuación del edificio, mediante el apoyo de una documentada planimetría, a un discurso bien elaborado y perfectamente adecuado a los objetivos de la creación del Museo de la ciudad xxx Xxxxxxx.
5.- Considero necesario que se le trasmita a la empresa adjudicataria del proyecto la necesidad que en el desarrollo de su propuesta se tenga en cuenta la opinión de los técnicos actuales del Museo Municipal xx Xxxxxxx que conocen sus colecciones y las características precisas para su correcta exposición.”
A continuación, interviene la Arquitecta Municipal, Xx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, dando lectura a su informe, que copiado literalmente dice: “Antecedentes:
Con fecha 3 xx xxxxx de 2007 se publica anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Alicante para la “Redacción de la idea conceptual, proyecto museológico, proyecto museográfico y proyecto básico de las obras del futuro museo xx Xxxxxxx”, estableciendo un plazo de 8 días de información pública, contados a partir del día siguiente de la fecha de publicación, para presentar alegaciones y reclamaciones y un plazo de 15 días, contados de la misma manera, para presentación de ofertas.
Hacer constar en este informe, el escrito de alegaciones presentado fuera de plazo, ya que los 8 días habilitados suponen un tiempo escaso de reacción, por el Colegio Territorial de Arquitectos de Alicante en el que se hace especial hincapié en el escaso plazo establecido desde la publicación de la convocatoria a la fecha límite de presentación de las propuestas, entendiendo que en el plazo de 15 días naturales, teniendo en cuenta las características del concurso, es casi imposible presentar propuestas de calidad.
Por otra parte, hacer referencia al escaso desarrollo xxx Xxxxxx de Cláusulas Económico Administrativas Particulares redactado para la elaboración de las propuestas, el cual debería haber sido complementado con un Pliego de
Prescripciones Técnicas que rigieran el concurso en lo que a aspectos técnicos se refiere y que acotaran sus fines.
A pesar de lo expuesto, se presentan dentro del plazo establecido tres proposiciones correspondientes con las empresas que a continuación se citan:
1. BOHEMIA PROJECTES INTERVENCIÓ CULTUAL, S.L.
2. Unión Temporal de Empresas (UTE) formada por VITEL, S.A. Y TIQUITOC PRODUCCIONES, S.L.
3. EMPTY, S.L
Análisis de las proposiciones (de licitación):
Teniendo en cuenta lo expuesto anteriormente, se analizan las tres proposiciones presentadas en lo que a aspectos arquitectónicos se refiere. En primer lugar, cabe indicar que, en los tres casos la memoria explicativa en cuanto a la intervención arquitectónica es bastante escasa y en alguna de las alternativas, prácticamente inexistente. A continuación se recogen las ideas fundamentales de cada una de ellas:
1. BOHEMIA PROJECTES INTERVENCIÓ CULTURAL, S.L.
La propuesta que presenta citada mercantil es la única que desarrolla a un nivel aceptable el contenido arquitectónico, por lo que es la única de las tres
alternativas que tiene posibilidad de juicio.
Realiza un análisis del proyecto en lo que se refiere a las siguientes cuestiones:
- El edificio: plantea la desaparición de todos los aspectos añadidos devolviendo a la construcción su aspecto original. Propone la construcción de un cuerpo añadido al volumen original y no presenta imagen virtual de cómo se proyecta, donde se refleje su integración con la edificación existente de la
“Electro-harinera”. En los casos que se plantean este tipo de actuaciones añadidas sobre edificaciones catalogadas, con un marcado carácter histórico, es imprescindible plasmar la actuación en una imagen de confluencia entre lo
existente y lo proyectado para poder visualizar el conjunto y valorar el planteamiento del cuerpo añadido.
- El entorno de aproximación: plantea la desaparición de todos los muros perimetrales, lo cual parece obvio en esta actuación en concreto, creando espacios verdes de conexión con la ciudad existente y zonas peatonales, cuya viabilidad resulta cuestionable por motivos de las alternativas que se plantean para la circulación del tráfico rodado.
- Programa: el programa interior propuesto, según planos aportados es,
desde el punto de vista del técnico que suscribe, deficiente y carente de reflexión
en lo que a espacios arquitectónicos interiores se refiere. Se plantean escaleras de conexión entre niveles en diferentes puntos del edificio como “dejadas caer” sobre el plano, cuando posiblemente sean estas conexiones entre niveles el punto clave del proyecto por tratarse de un programa de recorrido continuo. Los aspectos gráficos están poco elaborados y no alcanzan formalmente el nivel que se requiere para este tipo de concursos.
2. Unión Temporal de Empresas (UTE) formada por VITEL, S.A. Y TIQUITOC PRODUCCIONES, S.L.
La intervención arquitectónica que plantea la citada mercantil se reduce sencillamente a indicar que se procederá a la recuperación del espacio original y a la limpieza de todos los añadidos. Se hace referencia a la obra arquitectónica de Londres para la Galería Xxxx Modern xx Xxxxxx & de Meuron en la cual se lleva a cabo la reconversión de una antigua central eléctrica en museo, pero ni se establecen los paralelismos con la “Electro- harinera” que nos compete, ni los técnicos que van a llevar a cabo la obra pueden avalar el éxito asegurado de arquitectos de primera línea como son los Suizos Xxxxxxx Xxxxxx & Xxxxxx xx Xxxxxx.
3. EMPTY, S.L.
Esta es la única empresa que aborda, en mayor medida, cuestiones de base proyectual, mediante los planteamientos arquitectónicos que a continuación se detallan:
- Se propone un museo de ciudad abierto que supere los límites de su contenedor.
- Se plantea una rehabilitación del edificio enfocada a mantener las características originales para las que fue previsto, tratando de devolver, en la medida que sea factible y en coordinación con sus nuevos usos, su antiguo esplendor afrancesado, en cuanto al exterior se refiere.
- Explicación de la “Electro-harinera” desde el impulso industrial que supuso para la época y su importantísima relación con la vía férrea, cuestiones
clave que no se han si quiera mencionado en las otras dos propuestas.
- En cuanto al interior del edificio, se propone conservar toda la estructura xx xxxxxx.
No obstante, a pesar de ser esta la propuesta que presenta, desde mi punto de vista, mejores cimientos arquitectónicos, no aporta paneles gráficos que avalen lo descrito en la memoria ni plantea cuestiones de entorno, es decir, la relación del edificio con la ciudad existente. No se trata de rehabilitar tan sólo el edificio en sí, sino que el proyecto debe abordar con la misma
importancia el planteamiento urbanístico de relación de la construcción con el entorno próximo.
Un proyecto de esta envergadura debe asentarse desde sus inicios en cimientos sólidos donde apoyarse que permitan un buen desarrollo posterior y cuando me refiero a cimientos sólidos quiero decir concepciones arquitectónicas básicas sólidas. Se deben establecer desde el principio unas directrices definitorias generales las cuales permitan garantizar el éxito del proyecto y desde el punto de vista del técnico que suscribe es este último el que ofrece mayores garantías a pesar de las carencias manifiestas que presenta.”
Y por último, realiza su informe, la directora del Museo Arqueológico “Xxxx Xxxxx Xxxxx”, xx Xxxxxxx, Xx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, que manifiesta:
“Estudiadas las tres Memorias descriptivas que optan al concurso antes mencionado, presentadas por las empresas VITEL, S.A. – TIQUITOC; EMPTY y BOHEMIA, se establecen las siguientes consideraciones:
1) La propuesta de XXXXX, S.A. – TIQUITOC denominada “La Fábrica del tiempo” se basa en un Museo de la Ciudad, donde se exhiban las colecciones
municipales de Arqueología y Etnología. Para las primeras plantea una exposición cronológica, desde la Prehistoria hasta nuestros días; para la segunda propone el diseño de escenografías temáticas con grandes fotografías de fondo.
Hace mucho hincapié en la relación de las colecciones con rutas turísticas urbanas: bien de carácter histórico, como el Camino xxx Xxx y de Santiago; gastronómicas (licores vinos) o naturales (acequias, laguna, fuentes, etc.). En este sentido, consideramos que el proyecto hace demasiado hincapié en la proyección exterior del Museo, dejando sin concretar su propuesta de exhibición de los objetos integrantes de las dos colecciones.
No presentan ninguna propuesta concreta respecto a la distribución espacial xx xxxxx o sobre la adaptación del edificio para este fin en concreto. Se echa en falta, por lo tanto, la concepción arquitectónica del nuevo Museo y su entorno más inmediato.
En el apartado de mejoras esta propuesta concreta dos: la realización de una web del Museo y el diseño de una exposición temporal sobre la construcción del Museo.
2) Por su parte, la empresa EMPTY establece en su Memoria un planteamiento museológico fundamentado en el Museo de la Ciudad como identidad de lo villenense, imbricado en el territorio. Además de la musealización del contenedor con un criterio cronológico desde los
primeros cazadores hasta la ciudad actual, plantea la imbricación del edificio con la vía férrea, la industrialización y el progreso tecnológico xx Xxxxxxx.
Mediante un museo vivo, cercano al visitante, plantea la exhibición de las piezas etnológicas con criterios cronológicos y temáticos, relacionados con el uso y procedencia de las piezas; por su parte, los objetos arqueológicos se relacionan con los contextos donde han aparecido, esto es, los yacimientos y su territorio. Un hilo conductor unificaría ambas colecciones sin diferenciación académica entre ellas. En definitiva, un museo de la actividad humana en Villena a través de sus restos materiales.
Museográficamente destaca su propuesta de xxxxxxxx y espacios adecuados para la renovación constante de los fondos con bajos costes de mantenimiento, en general, de las instalaciones museísticas.
Es, en general, un planteamiento desmenuzado y elaborado muy adecuado para las colecciones y el edificio que albergará los fondos del Ayuntamiento xx Xxxxxxx.
Este detalle en la descripción de las propuestas museológicas, contrasta con el apartado museográfico y arquitectónico, tratados de forma concisa y con poco minuciosidad en este proyecto. La indefinición en la distribución de espacios y su relación entre ellos, circulación y flujo de visitantes, etc. no permite valorar adecuadamente la propuesta.
Por lo que respecta a las mejoras, son más cuantiosas que las del proyecto anterior, incluyendo entre las de mayor interés el estudio de usos y servicios del nuevo Museo; elaboración de rutas y señalización de monumentos de interés; plan de usos; nivel de información infantil; pautas de conservación preventiva; plan de comunicación y difusión y apuntes para el Plan de Gestión.
3) Por último, la Memoria presentada por XXXXXXX es la que presenta con mayor detalle, tanto las propuestas museológicas, como las museográficas y las arquitectónicas, ésta última por lo que a distribución de los espacios se refiere.
Plantea el Museo de Historia xx Xxxxxxx en el mismo sentido que los anteriores, como un Museo de la Ciudad que podría en el futuro funcionar como epicentro cultural de la comarca, donde se realce el nombre de quien permitió contar con las colecciones que ahora disfrutamos: Xxxx Xxxxx Xxxxx y Xxxxxxxx Xxxxxx.
Apuestan por la experimentación y un fuerte concepto pedagógico como medidas de acercamiento al visitante. Las piezas, por tanto, se supeditan al montaje y sirven para reforzarlo. Asimismo entronca la información de los objetos con los yacimientos de la zona donde se han encontrado. El contenido de la sala de exposición permanente se detalla rigurosamente mediante el diseño de
recorridos temáticos articulados entre sí mediante un hilo conductor cronológico:
los pioneros, primeros pobladores, las sociedades urbanas, Edad Media, Moderna y Contemporánea, es decir, desde la Edad Media hasta la actualidad.
Mediante la utilización de medios tecnológicos punteros (como los focos led, proyecciones y efectos pepper gost, etc.) se pretende acercar al público al sentido de las piezas, es decir, estas tecnologías no existen como un fin en sí mismas, sino que están al servicio del contenido.
El recorrido espacial que describe con todo detalle es, a la vez, clásico y vanguardista, quizás un tanto encorsetado por una visita muy conducida que será necesario modificar en la redacción del proyecto para dar opción al visitante de escoger el tipo de visita deseada.
Se trata, por tanto, de la Memoria más trabajada y detallada, aspecto valorado en el punto segundo de los criterios de valoración establecidos en las bases.
Las mejoras de esta empresa se concretan en 18 actuaciones, algunas de ellas excelentes como audioguías, almacenes visitables, talleres arqueológicos y, sobre todos, urbanización del entorno del Museo. Otras muy innovadoras como parque de los sentidos, zonas de descanso, interactivos de las excavaciones de la zona, etc.
Por todo lo expuesto, se concluye que el proyecto más interesante, más trabajado y que, por lo tanto aporta más datos sobre la idea conceptual, el planteamiento museográfico y el arquitectónico, es el de la empresa Bohèmia.“
La Mesa, a la vista de los informes emitidos, procede a la valoración de la ofertas presentadas a la licitación, con el siguiente resultado:
1. Mejor oferta económica, hasta un máximo de 15 puntos.
La puntuación en este apartado se realizará, aplicando la siguiente fórmula matemática: PT (puntuación)= PE (precio ofertado más económico)/PV (precio valorado) x 20.
Proponente Puntos
1: Bohemia, Projectes de Intervenció Cultural, S.L. 15,00 2: UTE “Xxxxx, S.A.-Tiquitoc Producciones, S.L.” 13,90 3: Empty, S.L. 13,90
2. Memoria descriptiva de los proyectos a redactar, hasta un máximo de 10 puntos. Teniendo en cuenta las condiciones de redacción de los proyectos establecidas en el presente pliego, la calidad espacial y arquitectónica en la
solución integral del complejo donde predomine el carácter arquitectónico deledificio.
Proponente Puntos
1: Bohemia, Projectes de Intervenció Cultural, S.L. 8,32 2: UTE “Vitel, S.A.-Tiquitoc Producciones, S.L.” 5,09 3: Empty, S.L. 8,32
3. Mejoras ofrecidas por los licitadores:
- Para la redacción de los proyectos, hasta un máximo de 5 puntos.
- En cuanto a accesibilidad para personas con discapacidad, hasta un máximo de 5 puntos.
- En cuanto a criterios de sostenibilidad: medidas de ahorro energético, utilización de energías renovables, etc., hasta un máximo de 5 puntos.
Proponente Puntos
1: Bohemia, Projectes de Intervenció Cultural, S.L. 2,91 2: UTE “Xxxxx, S.A.-Tiquitoc Producciones, S.L.” 1,00 3: Empty, S.L. 3,36
Sumando la puntuación obtenida por las empresas licitadoras en cada uno de los apartados, resulta lo siguiente:
Proponente Puntos
1: Bohemia, Projectes de Intervenció Cultural, S.L. 26,23 2: UTE “Xxxxx, S.A.-Tiquitoc Producciones, S.L.” 19,99 3: Empty, S.L. 25,58
De conformidad, con esta evaluación de los criterios ponderados, la Mesa, con el acuerdo unánime de los presentes, acuerda elevar al órgano de contratación competente la siguiente propuesta de adjudicación:
“Adjudicar el contrato de consultoría y asistencia técnica de la “Redacción de la Idea Conceptual, Proyecto Museológico, Proyecto Museográfico y Proyecto Básico de las Obras del Futuro Museo xx Xxxxxxx”, a la mercantil Bohèmia, Projectes de Intervenció Cultural, S.L., al ser la mejor oferta valorada en su conjunto, por el precio de 231.768 euros, IVA incluido, y un plazo de ejecución de la redacción de los proyectos de cinco meses, contados a partir del día siguiente al de la formalización del contrato en documento administrativo, además, de lo establecido en la proposición presentada por la mercantil interesada, las mejoras ofrecidas, el pliego de cláusulas económico administrativas particulares y demás legislación aplicable”.
la propuesta de la Mesa de Contratación no crea derecho alguno a favor del empresario propuesto, frente a la Administración, mientras no se le haya adjudicado el contrato por acuerdo del órgano de contratación.”
En base a cuanto antecede, la Junta de Gobierno Local, por unanimidad, acuerda:
Primero.- Declarar válido el acto de licitación.
Segundo.- Adjudicar el contrato de consultoría y asistencia técnica de la “Redacción de la idea conceptual, proyecto museológico, proyecto museográfico y proyecto básico de las obras del futuro Museo xx Xxxxxxx”, a la mercantil Bohèmia, Projectes de Intervenció Cultural, S.L., al ser la mejor oferta valorada en su conjunto, por el precio de 231.768 euros, IVA incluido, y un plazo de ejecución de la redacción de los proyectos de cinco meses, contados a partir del día siguiente al de la formalización del contrato en documento administrativo, además, de lo establecido en la proposición presentada por la mercantil interesada, las mejoras ofrecidas, el pliego de cláusulas económico-administrativas particulares y demás legislación aplicable.
Tercero.- El adjudicatario deberá constituir una garantía definitiva por importe del 4 por cien del precio de adjudicación del contrato, en el plazo de quince días naturales, contado a partir del siguiente a la notificación del presente acuerdo.
Cuarto.- Facultar a la Sra. Alcaldesa, Xx Xxxxx Xxxxx Xxxx, para la firma del correspondiente contrato administrativo.
Quinto.- Dar traslado del presente acuerdo a los interesados, así como a los departamentos municipales de Intervención y Tesorería.
Sexto.- Publicar en el Boletín Oficial de la Provincia dicha adjudicación, a los efectos previstos en el artículo 93.2 del Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas.
Séptimo.- Dar traslado del presente acuerdo a la Excma. Diputación Provincial de Alicante, departamento de Cultura, al estar prevista una subvención para este proyecto en el Plan de Instalaciones Culturales, año 2006.