CUNDINAMARCA “CAR.” Y LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA, FACULTAD DE CIENCIAS, ESTACIÓN DE BIOLOGÍA TROPICAL ¨ROBERTO FRANCO”
“FORMULACIÓN DEL PLAN DE CONSERVACIÓN DE LA ESPECIE BABILLA CAIMAN CROCODILUS FUSCUS EN JURISDICCIÓN DE LA CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA – CAR -”
“CONVENIO INTERADMINISTRATIVO DE ASOCIACIÓN No. 1222 DE 2008, CELEBRADO ENTRE LA CORPORACION AUTONOMA REGIONAL DE
CUNDINAMARCA “CAR.” Y LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA, FACULTAD DE CIENCIAS, ESTACIÓN DE BIOLOGÍA TROPICAL ¨XXXXXXX XXXXXX”
I N F O R M E FINAL
Investigador Principal: XXXXX XXXXXXXX XXXXXX-XXXXXX, Profesora Asociada Universidad Nacional - Directora
Coinvestigadores: Biólogos MSc XXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXX XXXXXX
Auxiliares de Investigación: XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXX
E.B.T.R.F., VILLAVICENCIO
1
Octubre de 2009
INTRODUCCIÓN
En este documento se dan los aportes para una futura formulación del Plan de Conservación de la especie Caiman crocodilus fuscus en el área de jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR), que incluye los municipios de Girardot, Nariño, Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Pulí, San Xxxx xx Xxxxxxx, Guaduas y Puerto Xxxxxx.
El objetivo de este trabajo fue evaluar las poblaciones naturales de Caiman crocodilus fuscus, en el área de jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR), municipios anteriormente mencionados que se encuentran dentro de la cuenca del río Xxxxxxxxx, en el trabajo se tuvo en cuenta el estado de las poblaciones naturales, la problemática actual y las acciones que se deben seguir para su manejo, repoblación y conservación.
RESUMEN
Para desarrollar este trabajo se establecieron los siguientes aspectos:
⮚ Mediante observaciones directas se establecieron los sitios más representativos en los municipio con influencia directa del Río Xxxxxxxxx, que fueron tres.
⮚ Se aplicaron las metodologías propias para las babillas de observación, toma de datos, captura, recaptura, encuestas con los pobladores ribereños; análisis de vegetación
⮚ Se analizaron apropiadamente los resultados que se dieron a conocer a las entidades correspondientes en dos sitios estratégicos; allí se escucharon y anotaron las propuestas planteadas por ellos.
⮚ Se establecen y presentan a la Corporación CAR, cinco líneas estratégicas que consideramos se deben tener en cuenta para futuras y próximas acciones sobre el tema que nos compete en este caso: “FORMULACIÓN DEL PLAN DE CONSERVACIÓN DE LA ESPECIE BABILLA CAIMAN CROCODILUS FUSCUS EN JURISDICCIÓN DE LA CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA – CAR -”
ANTECEDENTES
Colombia es un país megadiverso, en sólo el 0.7% de la superficie terrestre, posee el 10% de la diversidad biológica mundial; con relación a la fauna tetrápoda, Colombia cuenta con aproximadamente 3575 especies que corresponden al quinto lugar en mamíferos (471), primer lugar en aves (1.865), tercer lugar en reptiles (524) y primer lugar en anfibios (715), así como el segundo lugar en plantas (41.000).
La diversidad biológica cada vez se ve más amenazada, dentro de las causas principales de su pérdida se consideran la destrucción de los ecosistemas, la fragmentación de los hábitats, la cacería, etc.
Colombia tradicionalmente ha exportado animales vivos, pieles, carne, grasa y aceite provenientes de la fauna xxxxxxxxx; el comercio legal con fauna xxxxxxxxx se obtiene de la cría en cautiverio, bajo la modalidad de zoocria de unas pocas especies, entre ellas Caiman crocodilus (babilla), Hydrochaeris hydrochaeris (chigüiro), Iguana iguana (iguana), Tupinambis nigropunctatus (lobo pollero), Boa constrictor (güío), Dynastes hercules (escarabajo hércules) y gran variedad de mariposas.
Con relación a los Crocodylia en Colombia, los altos niveles de cacería por periodos prolongados, ha conllevado a mantener de manera constante una amenaza sobre este grupo que los ha colocado en estado delicado por lo que se requiere de la participación y el compromiso tanto de estamentos públicos como privados para tratar de restablecer las poblaciones naturales.
En el año 1985 el Acuerdo N0 039 permite la zoocría en Colombia con algunas especies de fauna xxxxxxxxx, pero sólo hasta 1987, con la Resolución N0 0017, se da inició formalmente a la cría de especies silvestres con fines comerciales; fue en esta década que se desarrolló, en jurisdicción de la CAR y en otros sitios del país, la cría de especies de fauna xxxxxxxxx en ciclo cerrado (Zoocría) como una alternativa de producción de fauna xxxxxxxxx (diferente a la de la caza indiscriminada), y así tratar de frenar el deterioro ambiental y la reducción de las poblaciones de algunas especies.
En Colombia se crían especies de reptiles, con algún éxito, en granjas comerciales en condiciones de cautiverio (ex situ) como una estrategia de conservación (Xxxxxxxxx-Xxxx, 2000), dando cumplimiento a los objetivos propuestos tales cono: i) el diseño de paquetes técnicos de manejo en cautiverio de caimanes y cocodrilos, ii) la conservación de la babilla
(Caiman crocodilus fuscus y Caiman crocodilus crocodilus), iii) la producción anual de cerca de
700.000 pieles xx xxxxxxx (especialmente, C. c. fuscus), que cubren la demanda de un mercado mundial antes insatisfecho y iv) la obtención de un importante volumen de divisas que han contribuido al aumento de riqueza y empleo regionales. En la jurisdicción de la CAR se ha desarrollado un zoocriadero ubicado en el municipio de Puerto Xxxxxx que está dedicado a la producción de C.c.fuscus y Crocodylus acutus.
Desde que se inició la zoocria en Colombia, muchas de las granjas que se involucraron en esta actividad, en cierta forma, han colaborado con la recuperación de la vegetación natural ayudadas por las actividades propias de los zoocriaderos y de la conciencia ecológica que este aprovechamiento económico ha despertado entre los beneficiados, esta recuperación de la vegetación a su vez ha impactado de manera positiva el asentamiento de fauna asociada.
En relación al cumplimiento de las cuotas de reposición establecidas por el Decreto Ley 2811 de 1974, el Decreto 1608 de 1978 y la Ley 611 del 2000 por parte de los zoocriaderos establecidos en Colombia, se han presentado inconvenientes debido a que no se ha hecho una evaluación de los hábitats potenciales en las diferentes áreas donde habita la especie, en gran parte por la falta de recursos económicos que permitan establecer la dinámica poblacional, argumentando la falta de criterios científicos y técnicos que puedan apoyar las decisiones de selección cuantitativa y cualitativa de animales y la falta de apoyo político.
El Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT) realizó entre 1994 y 1997 un censo que indicó que si bien algunas de las poblaciones naturales han disminuido o incluso desaparecido, Caiman crocodilus se puede considerar, en términos generales, como una especie de menor preocupación (LC); no obstante algunas poblaciones podrían calificarse como vulnerables de no alcanzar, en un momento relativamente corto, estados deseables de equilibrio demográfico (Xxxxxxxxx- Xxxx, 2000), sin embargo ha realizado esfuerzos con algunas CAR´s para identificar el estado del recurso obteniendo resultados contrastantes y poco concluyentes; hay zonas del país en donde las poblaciones xx xxxxxxx parecen abundantes, favorecidas por la amplia disponibilidad de hábitat (v. g. complejo de ciénagas del sur xx Xxxxxxx) y sitios donde la especie está prácticamente desaparecida (madreviejas del medio río Xxxxxxxxx).
El MAVDT mediante el Decreto 1660 de 2005 estableció el procedimiento y la metodología que deben adoptar las CAR´s para calcular anualmente, entre otros, la cantidad de especímenes xx xxxxxxx Caiman crocodilus fuscus y Caiman crocodilus crocodilus
aprovechables en zoocriaderos cerrados a fin de tomar determinaciones al respecto; en el artículo 10 establece la necesidad de formular un plan de acción que contenga las actividades, los plazos y los responsables definidos para implementar el plan de conservación de esas subespecies en sus areales de distribución.
Con relación a la posibilidad de una repoblación de la subespecie Caiman crocodilus fuscus dentro del área de jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR), se considera que hay importantes zonas ligadas al complejo hídrico del río Xxxxxxxxx en donde el recurso se encuentra mermado, por lo que se requiere, con urgencia, es emprender acciones para restablecer unas condiciones estables y para ello se contempla, en asocio con el único zoocriadero de su jurisdicción que tiene unas obligaciones con la CAR, pero también con la voluntad para hacerlo, formular y ejecutar un plan de conservación para la especie.
MARCO CONCEPTUAL
Actualmente la subespecie Caiman crocodilus fuscus ha soportado una fuerte sobreexplotación de más de 400.000 pieles anuales entre 1950 y 1980 (MacGregor, 2006), lo que ha permitido catalogarla en la categoría de CITES II. En Colombia, un censo realizado entre 1994 y 1996 (Barahona et al, 1996) por solicitud del Ministerio de Medio Ambiente, reporta que la población se encuentra muy fragmentada y reducida.
Existe gran cantidad de información que puede en un momento apoyar un plan de manejo y recuperación de la especie C.c.fuscus; igualmente existen criterios de la UICN para emprender programas de recuperación de especies del Orden Crocodylia, basadas en experiencias de otros países.
Con base en los criterios la IUCN (Tabla 1), la subespecie C.c.fuscus se encuentra catalogada en la categoría IV (Especie en bajo riesgo) porque evaluaciones realizadas por el MAVDT, entre otras, consideran que las poblaciones no están muy diezmadas.
CATEGORIA | ESTADO DE LA ESPECIE | CRITERIOS |
I | Especie en Peligro Crítico | a) Declinación mayor del 80%. b) Extensión de ocurrencia en menos de 100 Km2. c) Población estimada en menos de 250 individuos maduros. |
II | Especie en Peligro | a) Incremento de la población en al menos el 50 %. b) Extensión de ocurrencia en más de 500 km2. c) Más de 2500 individuos maduros. |
III | Especie Vulnerable | a) Incremento de la población al menos en el 20%. b) Extensión de ocurrencia en más de 2.000 Km2. a) Más de 10.000 individuos maduros. |
IV | ESPECIE EN BAJO RIESGO | a) MÁS DE 100.000 EJEMPLARES AMPLIAMENTE DISTRIBUIDOS. |
Tabla 1. Criterios establecidos por la UICN para definir el estado de las poblaciones de Crocodylia
En el mismo sentido, la Tabla 2 muestra una clasificación realizada por Xxxxxxxxxxxxxxx en 1993 en la cual muestra las necesidades de acción para la conservación de los Crocodylia, que para C.crocodylus es “baja”.
CATEGORIA <MEDIDAS DE ACCIÓN> | ESPECIE |
MUY ALTA | Alligator sinensis Crocodylus intermedius Crocodylus mindorensis Crocodylus rhombifer Crocodylus siamensis Gavialis gangeticus Tomistoma schlegelii |
ALTA | Crocodylus acutus Crocodylus cataphractus Crocodylus palustris Crocodylus porosus Melanosuchus niger |
MODERADA | Caiman latirostris Caiman yacare Crocodylus moreletii Crocodylus novaeguineae Osteolaemus tetraspis |
BAJA | Alligator mississipiensis Caiman crocodilus Crocodylus johnstoni Paleosuchus palpebrosus Paleosuchus trigonatus |
Tabla 2. Clasificación de las necesidades de conservación de las especies de Crocodylia, según Xxxxxxxxxxxxx, 1993
ASPECTOS LEGALES
Con relación a la protección de los Crocodylia y la fauna xxxxxxxxx en general, el primer estatuto que se conoce es el Decreto N0 459 del 7 xx xxxxx de 1941, que sancionaba por un tiempo de
10 años a quien practicara la cacería aves y mamíferos e igualmente permitió que tanto babillas como cocodrilos pudieran ser cazados por considerarse abundantes (Xxxxxxx, 1981).
Ya en el año de 1959, la babilla se considera en peligro y por ello el Ministerio de Agricultura expide la Resolución N0 0378 del 16 xx xxxxx con la cual se prohíbe la exportación de ejemplares vivos; en el mismo sentido con la Resolución N0 1023 se prohíbe en la cuenca del río Xxxxxxxxx y sus afluentes y en la región de la Xxxxx Caribe, cazar ejemplares entre 40 y 120 cms. Posteriormente en el año 1963, la Corporación Autónoma Regional de los Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx y del Sinú (CVM) se encarga de la protección de la Fauna Xxxxxxxxx en su área de jurisdicción y para ello emite la Resolución N0 125 del 24 xx xxxxx de 1965, en la que veda la caza de caimán (Crocodylus acutus) y protege individuos menores de 120 cms xx xxxxxxx (Caiman sclerops fuscus). (Xxxxxxx, 1981)
En el año de 1968, mediante la Resolución N0 411 del 16 xx xxxxx, el Ministerio de Agricultura veda totalmente la caza de los caimanes (C. acutus) y (C. intermedius) y del yacaré negro (Melanosuchus niger) y la utilización de sus huevos.
Finalizando el año 1968 se crea el Instituto Nacional de los Recursos Naturales Renovables y del Medio Ambiente (INDERENA), quien se encargo hasta el año 1993 de la protección de la Fauna y la Flora Colombiana.
El INDERENA, en uno de sus primeros actos y mediante Resolución N0 573 del 24 de julio de 1969, veda la cacería de babillas (Caiman crocodilus), caimán llanero (Crocodylus intermedius) y yacaré negro (Melanosuchus niger); un año después, con la Resolución N0 530 del 29 de julio de 1970 prohíbe la cacería total de los cachirres (Paleosuchus trigonatus y Paleosuchus palpebrosus); poco después con la Resolución N0 847 del 6 xx xxxxxx de 1973, aumenta la talla mínima a 150 cm., se prohíbe el tráfico de especímenes vivos de menos de 150m., se protege totalmente a la subespecie C. c. apaporiensis, se veda indefinidamente la cacería de babillas y su tráfico en Boyacá, Cundinamarca, Huila, Meta, Tolima, Arauca, Guanía, Vaupes y Vichada; se aplica la veda temporal en los departamentos de la xxxxx Atlántica.
En 1973 el Congreso expide la Ley 23 para proteger el Medio Ambiente y da poder al Presidente para decretar el Código de Recursos Naturales reglamentada con Ley 2811 de 1974, para todo lo relacionado con los Recursos Naturales y el Uso y Control de la fauna en Colombia, vigente actualmente; en los artículos 247 y 265 se refieren a la xxxx xxxxxxxxx.
Posteriormente aparece el Decreto 1608 de 1978, por el cual se reglamentó el Código Nacional de los Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente y la Ley
23 de 1973 en materia de fauna xxxxxxxxx, en el titulo IV, capitulo I artículos 142 a 155, contempla lo concerniente a la cría de especies silvestres ya sea en zoocriaderos o xxxxx xx xxxx.
Con la Resolución N0 0787 xx xxxxx 22 de 1977, el INDERENA establece veda permanente en todo el territorio Nacional para la caza deportiva de mamíferos, aves y reptiles de la Fauna Xxxxxxxxx.
Con La Ley 099 de diciembre 23 de 1993 desaparece el INDERENA que hasta este momento intervenía en la protección y manejo de fauna xxxxxxxxx en el país, se crea el Ministerio del Medio Ambiente (MMA) y se organiza el Sistema Nacional Ambiental (SINA), constituido por las Corporaciones, los Institutos de Investigación y otras entidades del sector público y privado para la protección del medio ambiente. Posteriormente con el Decreto N0 217 xx xxxxx 02 del 2003 se denomina Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT).
Poco después, se determina la Política Nacional de Biodiversidad (MMA, et al. 1995) y luego los lineamientos para la Gestión Ambiental de la fauna Xxxxxxxxx en Colombia (MMA, 1996 a) y el Plan de acción 1997-1998 (MMA, 1996b), y dentro de la conservación se da especial importancia al uso sostenible del recurso teniéndose en cuenta principalmente la zoocria industrial y se señala que desde finales de la década de los 80 se implementaron proyectos en ciclo cerrado, iniciando en 1989 las exportaciones de pieles xx xxxxxxx obtenidas a través de la zoocria, planteándose que ésta se ha posicionado como una industria creciente para la captación de divisas al constituirse en un renglón no tradicional de las exportaciones del país como es el caso de la carne y la piel de C.c.crocodilus y X.x.xxxxxx (Xxxxxxx-Xxxxxxxxx & Xxxxx-Xxxxxx, 2008).
Sin embargo, el éxito comercial de la zoocría de crocodílidos no ha llevado consigo los beneficios ecológicos que se esperaban para la conservación in situ de las especies
involucradas. Esto puede deberse en gran parte a que las autoridades ambientales (institutos, CARs y otros) y el sector productivo de esta actividad se consideran en cierta forma responsables debido al incumplimiento de las cuotas de reposición y repoblación que se encuentran establecidos en la normatividad ambiental, como son es la Ley 2811 de 1974, el Decreto 1608 de 1978 y la Ley 611 del 2000; muy seguramente en esto influyó el no tener evaluados los hábitats que permitieran repoblar. A partir del año 2002 se determinó que los zoocriaderos podrían pagar con dinero estas cuotas de repoblación, es así como se fijó que para el año 2006 deberían ser de $1.101.000.000 millones de pesos, para ser invertidos en programas de conservación de especies y sus ecosistemas (Xxxxxxx-Xxxxxxxxx & Xxxxx- Xxxxxx,2008).
La Ley 611 xx xxxxxx 17 de 2000, “Por el cual se dictan normas para el manejo sostenible de especies de Fauna Xxxxxxxxx y Acuática”, donde se determina que pueden existir zoocriaderos abiertos, cerrados y mixtos.
Las corporaciones autónomas regionales, en el marco del SINA son encargados por la ley de administrar, dentro del área de su jurisdicción, el medio ambiente y los recursos naturales renovables y propender por su desarrollo sostenible, de conformidad con las disposiciones legales y las políticas del Ministerio del Medio Ambiente.
Igualmente, la política dada por el Ministerio de Medio Ambiente en el año de 1997, postula el desarrollo complementario y paralelo de cuatro estrategias definidas: el uso sostenible del recurso, la recuperación y manejo de las poblaciones silvestres, el fortalecimiento de los sistemas de apoyo y la gestión de la fauna xxxxxxxxx para alcanzar los objetivos propuestos.
ALGUNAS CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ORDEN CROCODYLIA DENTRO LA CLASE REPTILIA
La clase Reptilia actualmente se encuentra dividida en cuatro órdenes: Testudinata, Squamata, Crocodylia y Rhinchocephalia, los tres primeros están presentes en Colombia.
El Orden Crocodylia (Gmelin, 1789) tienen una distribución pantropical, sobrevive hace unos 220 millones de años y en la actualidad esta representado por una familia Crocodylidae y tres subfamilas: Crocodylinae, Alligatorinae y Gavialinae, que agrupan 8 géneros y 23 especies (Rueda-Xxxxxxxxx et al, 2007). De las tres subfamilias en Colombia se hallan representadas Crocodylinae y Alligatorinae, la subfamilia Gavialinae se restringe al viejo mundo con una sola especie Gavialis gangeticus (Gmelin, 1799), que habita India, Pakistán y Birmania en Colombia se conocen fósiles del Mioceno superior en el alto Xxxxx xxx Xxxxxxxxx (Xxxxxxxx, 1965).
La subfamilia Crocodylinae incluye los géneros Crocodylus y Osteolamus, la subfamilia familia Gavialinae los géneros Gavialis y Tomistomia y la subfamilia Alligatorinae los géneros Alligator, Paleosuchus y Caiman, el género Melanosuchus se considera incluido dentro del género Caiman (Xxxxxxxxx-Xxxx, 2000); es la representante actual de los Arcosaurios que aparecieron en el Pérmico. Se consideran más emparentados con las aves que con el resto de reptiles.
De las 23 especies de Crocodylia que hay en el mundo, diez se encuentran en Sur América y seis en Colombia (Barahona et al, 1996). La riqueza en el número de especies ha tenido una importancia en lo referente a nivel de poblaciones y ha despertado alto interés en la parte de aprovechamiento marroquinero (Xxxxxxx, 1973, Meden, 1981, Xxxxx-Xxxxxxx & Sierra-Xxxx, 2002), lo que llevó a que ha mediados del siglo pasado por la explotación de este recurso y la destrucción de su hábitat, sufriera la disminución de poblaciones en el medio natural.
La subfamilia Crocodylinae se caracteriza por presentar de 14- 15 dientes en cada dentario, el 5 diente maxilar es el mas desarrollado de la mandíbula superior, el cuarto diente mandibular es visible cuando la boca esta cerrada, debido a que su corona la escotadura o foramen del cráneo, sin osteodermos ventrales y orificios nasales unidos (Rueda-Xxxxxxxx, 2007).
La subfamilia Alligatorinae se identifica por que el cuarto diente mandibular perfora la sutura premaxilo-maxilar, quedando encajado por lo que no es visible cuando la boca se cierra.
Cuarto diente maxilar mas desarrollado. De 17- 22 dientes en cada dentario y escamado dorsal y ventral fuertemente osificado. Escamas del abdomen carentes de depresiones sensoriales y orificios nasales separados (Rueda-Xxxxxxxxx, 2007).
Esta subfamilia Alligatorinae aparecen en el Cretáceo Superior en Norte América, después durante el Eoceno pasan a Eurasia y en el Mioceno a América del Sur (Xxxxx, 1956), actualmente en América están representados por cuatro géneros, con siete especies vivientes, Alligator mississipiensis /Xxxxxx, 1802); Caiman crocodilus; Caiman latirostris; Caiman yacare; Melanosuchus Níger; Paleosuchus palpebrosus; Paleosuchus trigonatus.
De las siete especies de la subfamilia Alligatorinae en Colombia se presentan cuatro: Caiman crocodilus, Melanosuchus niger, Paleosuchus palpebrosus y Paleosuchus trigonatus.
ASPECTOS TAXONÓMICOS
Clasificación Taxonómica
Xxxxx: Animmalia
Subreino: Eumetazoa
Rama: Bilatera
Phylum: Chordata
Subphylum: Vertebrata
Superclase: Gnatostomata
Clase: Reptilia
Orden: Crocodylia
Familia: Crocodylidae
Subfamilia: Alligatoridae
Género: Caiman Spix, 1825
Especie: Caiman crocodilus (Linnaeus, 1758)
Subespecie: C. c. fuscus (Cope, 1868)
DE LA ESPECIE CAIMAN CROCODILUS:
El nombre válido más antiguo para la especie fue Lacertia crocodilus Linnaeus, 1758, que tuvo prioridad sobre Crocodylus sclerops Schneider, 1801 (Xxxxxxxx, 1900). Xxxxxxx, 1928, utilizo el nombre de Caiman sclerops (Schneider), con el fin de evitar confusiones en la nomenclatura de los Crocodylia de Sur América. Según Xxxxx, 1981, parece que Xxxxx (1933) fue el primero que utilizo el nombre de Caiman crocodilus y Meterns (1942) insistía en seguir utilizando la nomenclatura xx Xxxxxxxx. Posteriormente se utilizó el epíteto sclerops, aunque otros prefirieron el epíteto crocodilus. Meden 1981 y 1983 utiliza Caiman sclerops que es considerado nomen oblitum, recomendándose el uso de Caiman crocodilus (Xxxxxxxxx-M, 2000).
Sinónimos:
Los sinónimos hasta el momento conocidos para la especie son:
• Lacertia crocodilus Linnaeus, 1758
• Alligator (Jacaré) chiapasus Xxxxxxxxxx
• Caiman crocodilus Linnaeus
• Caiman crocodilus apaporiensis Medem
• Caiman crocodilus chiapasus Xxxxxxx
• Caiman crocodilus crocodilus Linnaeus
• Caiman crocodilus fuscus Cope
• Caiman crocodilus matogrossensis Xxxxx
• Caiman crocodilus paraguayensis Xxxxx
• Caiman latirostris Daudin
• Caiman sclerops Xxxxxxxxx
• Caiman sclerops apaporiensis Medem
• Caiman sclerops chiapasisus Xxxxxxx
• Caiman sclerops fuscus Cope
• Caiman sclerops sclerops Cuvier
• Caiman sclerops sclerops Xxxxxxxxx
• Caiman yacare Daudin
• Caiman yacare Xxxxx
• Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx
• Caiman yacare medemi Xxxxxx-Xxxxxx
• Crocodilus latirostris Xxxxxx
• Crocodilus sclerops Schneider
• Perosuchus fuscus Cope
Diagnosis:
Se basa la descripción sobre Xxxxxx sclerops (Schneider), 1801. Tomado textualmente xx Xxxxx, 1801. Arista interocular en forma de media-luna, totalmente osificada en adultos y parcialmente en juveniles y sub-adultos. Sin aristas maxilares longitudinales. Hocico ancho y corto en algunos, alargado y algo xxxxxxx en otras subespecies y “demes”. La anchura a nivel del diente maxilar N0 1 es menor que la del borde anterior de la tabla craneal en casi todos los adultos. El hueso palpebral triangular es pequeño o rudimentario en los adultos; ausente en casos excepcionales. Generalmente cinco hileras de placas cervicales. Escamas laterales ovaladas, pequeñas y fuertemente aquilladas.
Filogenia:
En la el extremo sur de la Serranía de Macuira (Guajira) existe una población de Caiman crocodilus fuscus que según Xxxxxxx-G, 1971, es un relicto pleistocénico; es decir, que la especie debió ocupar este sitio probablemente durante el último período pluvioglacial del pleistoceno, cuando imperaron condiciones de humedad favorables en toda la región, quedando esta pequeña población aislada cuando se aridizó la Guajira.
Xxxxxxxx & Xxxx (1989) realizaron un estudio sobre la sistemática molecular del Orden Crocodylia, en el que analizaron proteínas, lípidos y ácidos nucleicos, concluyen que Caiman crocodilus se encuentra evolutivamente más emparentado con Caiman latirostris y subsecuentemente con Melanosuchus niger.
Zug 1993 reporta que el género Alligator parece que ha divergido tempranamente y
Paleosuchus se separó de la línea de Caiman y Melanosuchus.
Nombres vulgares:
Babilla, baba, Xxxx, cachirre, lagarto, caimán, caimán blanco, coscarudo, tulisio, tinga, yacaré tinga, jacare tinga, lagarto blanco, lagarto negro, caimán de anteojos, lagarto chato, xxxxxxx xx xxxxxx.
Descripción:
La especie se caracteriza por presentar una arruga ósea entre ambos ojos sobre la frente, párpado superior no completamente osificado, cinco dientes en cada premaxilar, el hueso parietal no alcanza el borde posterior del cráneo, fosas supratemporales presentes, ojos amarillentos o verdosos. La órbita ósea no se extiende tanto; párpado superior arrugado; en menos de cuatro hileras transversales de escamas occipitales; el hueso vomerino no está expuesto en el paladar; cresta caudal doble en solamente 11 a 14 pares de escamas. Los huesos pterigoideos entran angostamente por las fosas palatinas; hocico recto y estrecho; huesos palatinos y estrechos (Xxxx, 1945)
Igualmente presenta un collar ventral (fila de escamas ensanchadas en la porción posterior del cuello) sencillo; veinte a veintisiete filas transversales de placas ventrales (entre el collar
ventral y la cloaca); premaxila con uno o dos forámenes dorsalmente visibles para recibir los dientes mandibulares 1 y 4 (estos forámenes se encuentran en adultos y subadultos, y aparecen primero correspondiente al primer diente mandibular); cráneo con rostro moderadamente ancho y moderadamente alargado, siempre con una constricción más a menos definida detrás xxx xxxxxx diente premaxilar. Cola con 11 a 15 verticilos con cresta doble; dientes maxilares usualmente 15; nasales usualmente en contacto con el frontal; flaco con las escamas grandes crinadas; ramas mandibulares usualmente sin manchas ni barras oscuras (excluyendo juveniles ocasionales) (Xxxxxxx-G, 1973).
Historia Natural:
Son cazadores y esta actividad la realizan principalmente en horas nocturnas, alternando tiempos de actividad y otros de reposo. La subespecie C. c. fuscus es de las más agresivas. Como depredadores naturales, en estado juvenil, tiene tigrillos, aves rapaces, garzas y algunos peces; los adultos son presas de cocodrilos y tigres.
Su actividad es principalmente nocturna y en el día se les ve inmóviles en las playas asoleándose. La copulación la realizan dentro del agua. La hembra hace cuidado parental de los huevos que se encuentran en incubación
Según Xxxxxx, 1993 esta especie ejerce un papel regulador de las poblaciones animales de los cuales se alimenta, son transformadores de la materia orgánica en detritos a partir de sus excrementos y sus propios cadáveres, lo cual contribuye a elevar el nivel de productividad del ecosistema al cual pertenecen.
Un estudio realizado a un grupo de animales provenientes de un zoocriadero de la Xxxxx Atlántica por Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx & Xxxxxxxx (1993) reporta la susceptibilidad de los Crocodylia a la infección por POX VIRUS y extiende la distribución de esta enfermedad al continente suramericano. Las lesiones presentadas por los animales examinados y a los que se les detectó la enfermedad, son similares a aquellas descritas en la Florida por Xxxxxxxx en 1979 y por Xxxxxx en el África en 1988 para Caiman crocodilus y Crocodylus niloticus.
De la especie Caiman crocodilus se reconocen las siguientes subespecies: Caiman crocodilus yacare, Caiman crocodilus paraguayensis, Caiman crocodilus matogrossiensis, Caiman crocodilus fuscus, Caiman crocodilus crocodilus, Caiman crocodilus apaporiensis y Caiman crocodilus chiapasus.
DESCRIPCIÓN DE LA SUBESPECIE: CAIMAN CROCODILUS FUSCUS (COPE, 1868)
Diagnosis:
Según Rueda-Xxxxxxxxx et al, 2007, la subespecie se caracteriza por presentar coloración acanalada o café-olivácea dorsalmente. Longitud total hasta 2 metros, collar poco diferenciado, 20-24 hileras de escamas ventrales entre el borde posterior del collar y el borde anterior de la cloaca. Entre 12 y 16 longitudinales de escamas ventrales, 3-4 escamas grandes de los flancos dentro de una hilera transversal. Escama ventral externa a lo sumo 1,5 veces mas grande que las escamas adyacentes grandes de los flancos; las escamas grandes de los flancos pueden ser carenadas y osificadas. A cada lado de la hilera transversal media de escamas ventrales hay 3-4 grandes escamas. Collar ventral formado por una hilera de escamas agrandadas. Formula dentaria: 5+14-14/18-20. Coloración del dorso de los adultos café claro, café oliva o amarillento, sin flecos o manchas oscuras; extremidades café amarillento como el dorso, barras oscuras tan solo visibles sobre la cola.
Hábitat:
La babilla Caiman crocodilus fuscus (Cope, 1868) se distribuye en las cuencas de los xxxx Cauca, Xxxxxxxxx, en el Chocó y en la Región Caribe de Colombia.
Estatus de la Especie:
Se encuentra catalogada en CITES apéndice II, la UICN la tiene en la categoría de En Peligro y en los libros rojos esta catalogada como En Peligro. En 1955 Medem afirmó que la especie debía considerarse como uno de los elementos faunísticos del país más amenazados y en peligro de una pronta extinción. Entre 1965 y 1968 se implantó en Colombia una veda a la caza comercial de ésta y otras especies.
RESUMEN DEL EXPEDIENTE DEL ZOOCRIADERO LA LÍRICA (PUERTO XXXXXX)
El zoocriadero La Lírica inició sus actividades de fase experimental en el año de 1987, mediante la resolución 1218 del entonces INDERENA con fecha 12 de noviembre del mismo, con 200 ejemplares como pie parental, discriminados en 150 hembras y 50 machos.
Mediante resolución de INDERENA N0 1300 del 12 de octubre de 1988, se cambia el nombre por sociedad limitada La Lírica; con la resolución N0 972 del 18 de octubre de 1991, se le otorga la licencia definitiva o comercial y se fijan cuotas de aprovechamiento y comercialización.
Con la resolución de INDERENA N0 607 del 16 de octubre de 1992, se otorga el permiso xx xxxx de fomento para ampliar el pie parental en 800 ejemplares (600 hembras y 200 machos). Con el memorando N0 481 del 00 xx xxxxxxx xx 0000, xx XXXXXXXX autoriza 1000 parentales más de Caiman crocodilus fuscus para completar 2000 ejemplares como pie parental. La CAR ratifica los 2000 ejemplares mediante memorando DCA-PRNH N0 992 del 20 de noviembre de 1995.
Mediante varias resoluciones, la CAR otorga cupos para pieles de Caiman crocodilus fuscus
así:
ACTO ADMINISTRATIVO | FECHA DÍA/MES/AÑO | CUPO PIELES PARA APROVECHAMIENTO |
RESOL. CAR 000 | 00-00-00 | 14.440 |
RESOL. CAR 000 | 00-00-00 | 4.973 |
RESOL. CAR 0000 | 00-00-00 | 12.098 |
RESOL. CAR 000 | 00-00-00 | 14.438 |
RESOL. CAR 000 | 00-00-00 | 17.650 |
MEMO XX-XX-000 | 00-00-00 | 200 ADICIONALES |
RESOL. CAR 000 | 00-00-00 | 9.000 |
RESOL. CAR 000 | 00-00-00 | 16.172 |
MINAMB 00 | 00-00-00 | 9.000 CUPOS |
RESOL. CAR 000 | 00-00-00 | 9.000 CUPOS DE LO PRODUCIDO EN 2002 |
RESOL. CAR 000 | 00-00-00 | 12.000 APROVECHAMIENTO Y COMERCIALIZACIÓN DE LO PRODUCIDO EN 2002 |
RESOL. CAR 000 | 00-00-00 | 17.795 CUPO APROVECHAMIENTO DE 2003 |
Con memorando radicado N0 515 xx xxxxxx 8 de 2002 teniendo en cuenta los radicados N0s 4903 y 5096 de 2002, la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca CAR propone la
suma de US 2.00 (Dos Dólares) por individuo, debido a que la CAR no cuenta con programas de liberación.
Con la Resolución CAR N0 484 del 23 de septiembre de 2002, se modifica el artículo 10 de la Resolución RGMC N0 372 de 25 de julio de 2002, en el que se fija 9000 ejemplares xx xxxxxxx como cupo para el 2001.
Con Radicado N0 234 de 9 de enero de 2004, el zoocriadero La Lírica, presenta derecho de petición, en el que se pide a la CAR reconocer los gastos de alimentación, alojamiento y cuidado de los ejemplares que se tienen para repoblación por un valor de US $ 27,069.
Con derecho de petición según N0 2932 del 19 xx xxxxx de 2004, donde la empresa La Lírica, debe responder por la manutención de los ejemplares que se deben entregar para repoblación, la suma de USD$27.069 total a razón de USD$7.00 por animal.
Mediante resolución CAR N0 1136 del 26 de octubre de 2004, se resuelve el recurso de reposición y se toman otras determinaciones quedando así: reponer el artículo 1° de la resolución N0 538 quedando así: Autorizar a Lirica un aumento de pie parental de la especie fuscus de 2,000 individuos en proporción de 4 hembras por macho y con tallas mayores a 110 cms. Igualmente, modificar el artículo 2° de la resolución 538 quedando así: Establecer a Lirica como forma de asignación para los 2,000 ejemplares que entrarán a constituirse como pie parental la siguiente: 500 ejemplares serán vendidos de acuerdo a la ley 611 a razón de $4,500 por ejemplar con tallas superiores a 125 cms., los otros 1,500 se obtendrán de cupos de aprovechamiento anteriores con tallas superiores a los 110 cms. Aumentar a la sociedad lírica el cupo de aprovechamiento del año 2003 en 956 ejemplares para un total de 18,751 ejemplares de fuscus.
Con Resolución N0 78 CAR de 14 de enero de 2005, por la cual se revoca parcialmente la Resolución N0 1136 del 26 de octubre de 2004, se revocan los artículos 20 30 50 70 y 80.
Resolución N0 1361 de 12 xx xxxxxx de 2005, se autoriza el incremento del pie parental de fuscus de 300 individuos y conceder un cupo de aprovechamiento de 19.939 correspondiente al año 2004.
Con radicado N0 521 del 18 de enero de 2006, la empresa Lirica solicita que se le defina lo correspondiente a los animales de repoblación, que en ese momento sería de 10.000
ejemplares. En la Resolución CAR N0 756 de 20 de febrero de 2006 no se acepta la propuesta de reposición.
Con Resolución CAR N0 3486 del 28 de diciembre de 2006 se acepta la propuesta presentada por la Lirica con relación a los animales de 1987 y 2000, a su vez, para la entrega de los animales establecidos en el articulo 1° se sujetará a los resultados del plan de manejo de conservación de la especie y se obliga a entregar a la CAR cantidades no mayores de 2.000 animales por año, hasta completar 5,143, así como a marcar los especímenes con el sistema que el plan de manejo disponga.
Igualmente asumirá el manejo, transporte y ubicación de los animales objeto de liberación en el área jurisdicción de la CAR. De la misma forma la empresa Lirica se abstendrá de cobrar cualquier rubro por el mantenimiento y manejo de los animales objeto de repoblación y reposición.
En el artículo 3° de esta Resolución también se acepta la propuesta presentada por Lírica con relación a los 4.103 animales de repoblación ya que esta empresa debe a la CAR según lo manifestado con las resoluciones No. 164/02; 484/02; 32/03; 538/03 y 1361/04; los dineros serán recibidos así: -USD$22,566.50, pagaderos según la TRM de la fecha de pago, 12 cuotas (sin interés) de USD$1,880.54 cada una según la TRM del día de pago.
Mediante Resolución CAR N0 3487 del 28 de diciembre de 2006 se otorga cupo de aprovechamiento de 33574 más 9.246 de repoblación.
Con Resolución CAR N0 292 del 02 xx xxxxx de 2007 se acepta la solicitud de desistimiento del recurso de reposición presentado en contra de los artículos 60 y 70 de la Resolución N0 3487 del 2006; el artículo 6° quedará así: la CAR se reserva el 5% del cupo de aprovechamiento equivalente a 1.679 individuos y Lírica debe pagar a la CAR USD$4,00 por cada ejemplar, es decir, USD$ 6,716 a la TRM de la fecha de pago de cada cuota.
Con Resolución CAR N0 2318 del 28 de septiembre de 2007 se otorga cupo de aprovechamiento de 40509 ejemplares de Caiman crocodilus fuscus correspondientes al año 2006.
MÉTODOS
Poblaciones de Caiman crocodilus fuscus
El área de estudio se dividió en tres zonas y en cada zona se escogieron ecosistemas acuáticos lóticos y lénticos. En los ecosistemas lóticos hubo dos sitios en cada Zona alta y media y uno en la baja, en los lénticos hubo un sitio en la Zona alta y dos en cada Zona media y baja. En total fueron 10 sitios que correspondieron al 75% de los municipios ribereños del río Xxxxxxxxx en Cundinamarca (Tabla 3).
Para cada sitio se estimó la abundancia de Caiman crocodilus fuscus en tres censos nocturnos (Chabreck1966, Xxxxxxxxx 1983) espaciados entre sí por 30 días, cada censo tuvo una duración de cuatro horas (1900-2300 horas). Los recorridos para los censos se hicieron en bote a una velocidad de 5-6 Km/h, para el rio Chaguaní y La laguna San Xxxxxx los recorridos se hicieron a pie y a una velocidad aproximada de 5 Km/h, las babillas fueron detectadas por el reflejo de sus ojos y para ello se utilizaron linternas de corto y largo alcance. Al final se obtuvo la abundancia relativa como el número de individuos entre sitios por cada muestreo y por censos para cada sitio.
ZONA | MUNICIPIOS | ECOSISTEMAS LÓTICOS | ECOSISTEMAS LÉNTICOS |
Xxxx | Xxxxxxxx, Nariño y Guataquí | Rio Xxxxxxxxx (Girardot-Nariño) | Lago El Peñón |
Río Xxxxxxxxx (Nariño-Bagal) | |||
Media | San Xxxx de Río Seco y Chaguaní | Río Xxxxxxxxx (Buenos Aires-desembocadura río Chaguaní) | Laguna El Cinco |
Rio Chaguaní (Desembocadura-vía a Guaduas) | Laguna San Xxxxxx | ||
Baja | Puerto Xxxxxx | Río Xxxxxxxxx (Puerto Xxxxxx-Puerto Libertador) | Laguna El Xxxx |
Xxxxxx Montecristo |
Tabla 3. Ecosistemas por zona del departamento de Cundinamarca y municipios en los que se efectuaron los censos de Caiman crocodilus fuscus.
Asimismo en el lago El Peñón, la laguna San Xxxxxx, el río Chagüaní y la laguna El Coco se realizó un estudio de captura, marcaje y recaptura con el objeto de estimar la dinámica poblacional de la especie en cada sitio. Así para cada sitio se efectuaron tres muestreos nocturnos espaciados entre sí por 30 días y con una duración de cuatro horas (1900-2300). En cada muestreo se capturaron animales por medio de pértigas o captura manual. Cada individuo capturado fue marcado con microchip y un corte en la cuarta escama sencilla caudal, se determinó su sexo, se registraron sus medidas estándar en centímetros (longitud rostro cloaca y longitud total) y su peso en gramos.
Hábitat de Caiman crocodilus fuscus
Para cada sitio se evaluó la disponibilidad y calidad de hábitat, se midieron variables que están relacionadas con aspectos reproductivos, de termorregulación, de forrajeo y de protección para la especie (Tabla 4). La disponibilidad de hábitat en los ecosistemas lóticos se evaluó en los mismos trayectos donde se efectuaron los censos, se tomaron cuatro muestras de 100 metros en ambas orillas por cada kilómetro de río, en cada muestra se registraron: la cantidad en metros de playa y bosque, número de empalizadas y número de árboles que tocan el agua. En los ecosistemas lénticos estas mismas variables fueron medidas en su totalidad con relación al perímetro xxx xxxx o la laguna. Todas las medidas lineales se tomaron con el procesador de trayecto de un geoposicionador Garmin Oregon 200. Las áreas total y xxx xxxxxx de agua de cada lago o laguna se hicieron con la opción área del mismo geoposicionador y la diferencia entre estas dos fue definida como el área de la vegetación flotante.
La calidad de hábitat se determinó en transectos de 50 x 2 metros dentro de los bosques riparios en cada sitio. En cada transecto se estimó el porcentaje de cobertura arbustiva cada cinco metros con un densiómetro, se estimó el porcentaje de cobertura de hojarasca y su profundidad en centímetros, en cuadrados de 1 x 1 m cada cinco metros. La disponibilidad de playas y bosques se calculó como la cantidad de los mismos en cada 100 m de río ó la proporción por perímetro xx xxxx o laguna.
VARIABLE DE HÁBITAT | ASPECTO BIOLÓGICO DE LA ESPECIE |
Disponibilidad | |
Bosque ripario | Reproducción, protección y forrajeo |
Playas | Termorregulación |
Empalizadas | Protección y termorregulación |
Árboles que tocan el agua | Protección y forrajeo |
Área xxx xxxxxx de agua | Forrajeo |
Área de vegetación flotante | Protección y forrajeo |
Calidad | |
% de cobertura arbustiva en los bosques riparios | Reproducción y protección |
% de cobertura de hojarasca en los bosques riparios | Reproducción |
Profundidad de hojarasca en los bosques riparios | Reproducción |
Tabla 4. Variables de hábitat medidas y su relación con aspectos biológicos de Caiman crocodilus fuscus.
Análisis de datos
Se evaluó la diferencia de la abundancia de babillas entre zonas del rió, ecosistemas y muestreos mediante ANOVAS xx Xxxxxxx-Xxxxxx y de medidas repetidas. Asimismo para las diferencias entre Zonas para cada ecosistema independientemente, se evaluaron las variables de disponibilidad y calidad del hábitat con ANOVAS de un factor. Finalmente las relaciones entre la abundancia de babillas y las características del hábitat se detectaron por medio de correlaciones no paramétricas xx Xxxxxxxx. Para estimar las tasas de supervivencia y de crecimiento poblacional se utilizaron procedimientos de máxima verosimilitud con los modelos de Xxxxxxx Xxxxx Seber y Xxxxxx mediante el programa MARK 5.0 (Xxxxx & Xxxxxxx 1999)
Percepción de las comunidades humanas sobre Caiman crocodilus fuscus
En cada Zona se efectuaron encuestas semiestructuradas con modificaciones de la propuesta por Xxxxxx-Xxxxx et al (2009) donde se indagó a algunos habitantes ribereños sobre su percepción, uso y estado de conservación de la babilla.
RESULTADOS
Abundancia de Caiman crocodilus fuscus
Se detectaron 464 babillas durante todo el muestreo en todas las xxxxx xxx xxx. 000 en el primer muestreo, 147 en el segundo y 165 en el tercero. Por zonas del río, en la media se registraron más babillas para cada muestreo y en total en ambos tipos de ecosistemas. Para los ecosistemas lénticos la siguiente zona en abundancia fue la baja y por último la zona alta mientras que para los ecosistemas lóticos la tendencia fue inversa. En general se presentó mayor abundancia en los ecosistemas lénticos que en los lóticos exceptuando la zona alta. (Tabla 5)
ECOSISTEMAS | MUESTREO | ZONA | TOTAL | ||
Alta | Media | Baja | |||
LÉNTICO | 1 | 14 | 56 | 29 | 99 |
2 | 10 | 38 | 36 | 84 | |
3 | 14 | 71 | 26 | 111 | |
TOTAL | 38 | 165 | 91 | 294 | |
LÓTICO | 1 | 21 | 28 | 4 | 53 |
2 | 19 | 42 | 2 | 63 | |
3 | 9 | 43 | 2 | 54 | |
TOTAL | 49 | 113 | 8 | 170 | |
Tabla 5. Número de babillas observado por muestreo para cada zona y ecosistema.
La abundancia promedio de babillas por Zonas y por ecosistemas lénticos (Figura 1) fue mayor en la zona media pero no fue significativamente diferente (X2=5.7 p=0.06) mientras que para los lóticos la abundancia promedio en la zona baja fue diferente (X2=7.7 p=0.02) y menor que la de las otras zonas. La abundancia promedio de babillas tampoco difirió entre muestreos (F=0.43 p=0.64) o entre muestreos por zona (F=1.16 p=0.45) o ecosistema (F=0.25 p=0.31).
Figura 1. Intervalos de confianza del promedio de babillas observadas por ecosistema y zona del departamento.
Hábitat de Caiman crocodilus fuscus
Xxxx
Para los ecosistemas lóticos, se encontró una mayor disponibilidad xx xxxxxx en la Zona media y menor en la baja (F=3.5 p=0.04) y en la Zona alta una mayor disponibilidad de playas y diferente a la de las otras zonas (F=13.3 p=0.00). En cuanto la proporción de bosque-playa en la Zona media la proporción fue mayor para el bosque mientras que para las otras dos zonas la proporción de playas fue mayor pero significativa solamente para la alta (Figura 2).
Figura 2. Intervalos de confianza y promedios de la cantidad xx xxxxxx y playa por zona del departamento.
Se encontró una mayor disponibilidad de empalizadas y de árboles que tocan al agua (F=10.4 p=0.00, F=15.6 p=0.00 respectivamente) en la Zona media con respecto a las otras. Para las zonas alta y media el número de árboles fue significativamente mayor al de empalizadas mientras que en la baja la tendencia fue contraria y además no hubo diferencias entre ambas variables (Figura 3)
Figura 3. Intervalos de confianza y promedios del número de empalizadas y árboles que caen al agua por zona del departamento.
Se encontró un aumento del porcentaje de la cobertura arbustiva desde la Zona alta hacia la baja y fue significativamente diferente entre las zonas alta y baja (F=3.22 p=0.04). Se encontró una menor cobertura de hojarasca en la Zona media (F=3.95 p=0.02) sin embargo la variación en la cobertura promedio fue menor que en otras zonas. La profundidad promedio de la hojarasca en los bosques riparios fue diferente y mayor en la zona alta que en las otras dos zonas (F=9.62 p=0.00) (Figura 4).
Figura 4. Intervalos de confianza y promedios del porcentaje de cobertura arbustiva y de la hojarasca (izquierda) y profundidad de la hojarasca por zona del departamento.
Lagunas
Para los ecosistemas lénticos, se encontró una mayor disponibilidad xx xxxxxx en la zona media y esta diferencia fue significativa (F=18.3 p=0.001) y una mayor y diferente disponibilidad de playas en las zonas alta y baja (F=9.82 p=0.007) (Figura 5). En cuanto la proporción de bosque-playa en la zona media la proporción fue mayor para el bosque mientras que para las otras dos zonas la de playas fue mayor (Figura 5).
Figura 5. Intervalos de confianza y promedios de la cantidad xx xxxxxx y playa por zona del departamento.
Se encontró una mayor área de vegetación flotante en las lagunas de las zonas media y baja mientras que en las lagunas de la Zona alta la vegetación flotante fue casi inexistente (F=13.01 p=0.004), particularmente en la Zona media la proporción agua/vegetación fue casi la misma mientras que en el resto de zonas predominó el espejo de agua. Aunque se encontró un mayor número de empalizadas y árboles que tocan en las lagunas de la Zona media (Figura 6) no fueron diferentes a los de las otras zonas (F=1.98 p=0.20, F=1.67 p=0.24 respectivamente). En general, la tendencia en número de árboles y empalizadas fue más en la Zona media, luego la alta y por último la baja.
Figura 6. Intervalos de confianza y número promedio de empalizadas y árboles que tocan el agua por zona del departamento.
Se encontró mayor porcentaje de la cobertura arbustiva en las lagunas de la Zona media sin embargo esta no fue significativamente diferente a la de las otras zonas (F=0.40 p=0.714). Las lagunas de la Zona alta presentaron una mayor cobertura de hojarasca que las de otras zonas (F=094.2 p=0.011) y la profundidad promedio de la hojarasca en los bosques adyacentes a las lagunas de la Zona media fue diferente y menor (F=697.1 p=0.001) (Figura 7).
Figura 7. Intervalos de confianza y promedios del porcentaje de cobertura arbustiva y de la hojarasca (izquierda) y profundidad de la hojarasca por zona del departamento.
Abundancia de Caiman crocodilus fuscus y su relación con el hábitat
En partes del río donde la disponibilidad xx xxxxxx fue mayor también se encontró un mayor número de babillas (r=0.9 p=0.04) asimismo la abundancia de babillas no se relacionó con ninguna de las otras variables del hábitat (Tabla 6). En lagunas con mayor cantidad xx xxxxxx (r=0.9 p=0.0), alto número de empalizadas (r=0.7 p=0.01) y más área de vegetación flotante (r=0.7 p=0.02) se encontraron más babillas mientras que en lagunas con gran proporción de playas (r=-0.7 p=0.01) y espejo de agua (menos vegetación flotante) (r=-0.9 p=0.02) se encontró una menor cantidad de babillas (Tabla 6).
TIPO DE ECOSISTEMA | DISPONIBILIDAD | CALIDAD | |||||||
Bosque | Playas | Empalizadas | Árboles que tocan el agua | Área xxx xxxxxx de agua | Área de vegetación flotante | % de cobertura arbustiva | % de cobertura de hojarasca | Profundidad de hojarasca | |
LÓTICOS | + | N | N | N | N | N | N | N | N |
LÉNTICOS | + | - | + | N | - | + | N | N | N |
Tabla 6. Correlaciones de la abundancia de Caiman crocodilus fuscus y variables de disponibilidad y calidad del hábitat por tipo de ecosistema.
Dinámica poblacional de Caiman crocodilus fuscus
Figura 8. Intervalos de confianza y tasas de crecimiento poblacional para las poblaciones de Caiman crocodilus fuscus donde se realizó captura, marcaje y recaptura.
Se capturaron 46 babillas y se recapturaron tres. Para las cuatro poblaciones los intervalos de confianza de la tasa de crecimiento poblacional no fueron significativamente diferentes de 1 (equilibrio) (Figura 8), lo que sugirió que ninguna población creció o decreció durante los tres meses de estudio pero los valores estimados para las poblaciones de la zona alta y baja fueron de poblaciones en decrecimiento (> 1) a diferencia de las de la zona media que presentaron estimados de poblaciones en crecimiento (< 1). Lo anterior es consistente con las tasas de supervivencia estimadas que fueron más altas para las poblaciones de la zona media: 0.66 y 0.64 (Laguna San Xxxxxx y Río Chagüaní, respectivamente) que las de las zonas alta, Lago El Peñón: 0.29 y media, Laguna El Coco: 0.29.
PERCEPCIÓN DE LOS POBLADORES SOBRE LA BABILLA EN EL ÁREA DE ESTUDIO.
En total se hicieron 13 (trece) encuestas en localidades de Puerto Xxxxxx; San Xxxx xx Xxxxxxx (inspección de policía Cambao); Nariño (inspección de policía Garbanzal); 11 de los entrevistados se dedican principalmente a la actividad de la pesca, dos de ellos son pescadores ocasionales; todos mayores de edad.
Ninguno de los entrevistados manifestó cazar babillas. Igualmente no la consumen y si lo hace que es en muy baja la proporción, sólo 1 (uno) lo ha hecho porque se le ha enredado en la malla de pesca. La mayor parte manifestó que lo que saben es que si se utiliza por la carne.
Han observado babillas de las tres tallas: >50 cm, entre 50 y 150 cm y ≤ 150 cm. Todos los entrevistados concuerdan en que la tendencia de la población va en disminución, desde hace aproximadamente 20 años. Igualmente, la mayoría coincide en que las causas de la disminución se debe principalmente a la destrucción de su hábitat por la tala de los bosques, contaminación del agua, porque las ciénagas se han secado; por la extracción de los individuos para utilizar su piel y carne.
En Puerto Xxxxxx, las encuestas muestran que la especie ha disminuido en el xxxx El Tigre y Xxxx Xxxxx. Igualmente por el lado xx Xxxxxxxx en el rio Bogotá y en el rio Xxxxxxxxx. A la pregunta de si participarían en un programa de conservación de la especie lo harían si tuvieran un beneficio económico.
DISCUSIÓN
Los cambios en la abundancia de crocodílidos en la naturaleza son atribuidos a los eventos de dispersión de los individuos asociados a la dinámica de los ecosistemas acuáticos que habitan (Xxxxxxx et al 2003), sin embargo las actividades humanas en los grandes centros poblados ocasionan disturbios que pueden afectar la abundancia de crocodílidos (Xxxxxx 2001). Entre las principales amenazas y disturbios que afectan negativamente las poblaciones de crocodílidos están la pérdida y transformación del hábitat, sobrecacería, circulación de embarcaciones motorizadas, modificación de la vegetación, sobreexplotación del recurso pesquero y la contaminación del agua (Xxxxxxxxxxxxxx 1992; Xxxxxxxxx et al 1996, Xxxxxxxxx et al 1997).
Se detectaron tres patrones de la abundancia de babillas en el área de estudio asociados con las Zonas y el tipo de ecosistema. El primero evidenció una mayor abundancia de babillas en los ecosistemas lénticos con relación a los lóticos. El segundo describió la disminución de la abundancia de babillas en los ecosistemas lóticos en el siguiente orden: Zona media luego Zona alta y por último baja. Y un tercer patrón mostró una disminución de la abundancia total de babillas y en los ecosistemas lénticos comenzando en la Zona media, seguida por la Zona alta y por último la baja. Para el primer patrón la diferencia en las poblaciones de babillas entre ecosistemas es explicado por la preferencia de la especie a hábitats de aguas quietas como lagos y lagunas (Medem 1981, Rueda-Xxxxxxxxx 2007). Para los otros patrones, las presiones antrópicas diferenciales en las Zonas y sus consecuencias son las que explican mejor las variaciones de la abundancia de la especie observadas.
En los xxxx, la abundancia se relacionó con la cantidad xx xxxxxx y su proporción con relación a la cantidad de playa. La cantidad xx xxxxxx en los xxxx juega un papel fundamental para las babillas porque ofrece una mayor disponibilidad de recursos alimenticios, sitios adecuados para la nidificación y provee elementos estructurales del hábitat como empalizadas y árboles que tocan el agua que ayudan a la protección de las crías y juveniles. Los cambios en las variables del hábitat reflejaron la intensidad de la degradación asociada con los grandes centros urbanos de las riberas del río Xxxxxxxxx. Así en la Zona de influencia del centro Girardot-Flandes a pesar que aún persisten franjas continuas xx xxxxxx ripario, éstas son proporcionalmente menores a las franjas de playas o sin vegetación de la misma forma para Puerto Xxxxxx-La Dorada las condiciones en la disponibilidad de hábitat son desalentadoras porque además de existir un desequilibrio en la cantidad de franjas xx xxxxxx y playa, la
cantidad xx xxxxxx ripario es extremadamente baja con relación a las otras zonas. Sumado a lo anterior vale la pena destacar otros factores que aunque no fueron medidos son evidentes porque son producto del aumento en las actividades urbanísticas y agrícolas por la expansión demográfica en estos centros. Así, un aumento en la producción de aguas residuales que terminan en el río, sobreexplotación pesquera, aumento del tráfico xx xxxxx con motor y cacería ilegal por personas foráneas a la región (específicamente en Puerto Xxxxxx) son factores que actúan de manera conjunta en contra de la persistencia de las poblaciones de babillas.
Para los ecosistemas lénticos la disponibilidad del hábitat es la principal determinante para la persistencia de las poblaciones xx xxxxxxx, de tal manera que cuando las lagunas presentaron más vegetación flotante y semiacuática y una alta proporción Bosque/Playa en sus riberas presentaron un mayor número de babillas. Esto se da por una mayor cantidad de espacio para la nidificación, mayor oferta alimenticia y lugares más seguros para forrajear lo que repercute en un mayor éxito reproductivo y una disminución de la mortalidad de las crías y los juveniles. Los cuerpos de agua de la Zona baja (jagúeyes y lagunas artificiales) aún emulan las condiciones estructurales de los hábitats lénticos originales: presentan abundante vegetación acuática (Eichornia crassipes y Cyperaceae) y aún permanece algún tipo de de vegetación arbustiva en sus riberas, lo anterior sumado a que las babillas son exitosas para explotar pequeñas áreas de zonas degradadas donde aún persiste un hábitat aceptable (Xxxxxxxxxxxxx & Xxxxxxx 1999) son las principales razones por las que en esta Zona aún persistan pequeñas poblaciones xx xxxxxxx. Estos ecosistemas artificiales cobran entonces un papel importante en el sentido en que no solo mantienen algunas poblaciones sino que por el hecho de estar localizadas en predios privados se garantiza la protección de la especie contra la caza y el comercio ilegales. Por tal motivo los dueños y administradores pueden jugar un papel clave en futuros planes debido al servicio ambiental que están prestando indirectamente.
Igualmente que la abundancia, las tasas de supervivencia y las tasas de crecimiento poblacional estimadas durante el lapso de estudio se asociaron con las presiones de cada Zona. Estas tasas son importantes porque pueden estar sugiriendo las tendencias poblacionales a largo plazo: las poblaciones de los hábitats más degradados o transformados presentaron tasas de decrecimiento y supervivencia más bajas comparativamente a las de hábitats menos degradados. Esta tendencia se visualizó perfectamente en Lago El Peñón donde la transformación del hábitat ha sido casi total y la estructura de la población mostró un fuerte sesgo hacia individuos de la clase adulta y tan solo el 18 % fueron individuos juveniles
mientras que en las otras zonas (San Xxxxxx, Chaguaní y El Coco) los individuos juveniles o crías representaron desde el 95% al 98% de los individuos de la población.
De la misma forma que nuestros resultados permitieron describir los patrones de abundancia y dinámica poblacional de la babilla en la jurisdicción así como sus potenciales amenazas, la percepción de las comunidades humanas no estuvo alejada de nuestras conclusiones. Las ideas expresadas por las personas (tanto en las encuestas semiestructuradas como en las informales) convergieron con las que expresaron nuestros resultados demográficos y de hábitat. Las personas identificaron como las principales problemáticas para la especie la pérdida del hábitat, la contaminación y la cacería por parte de gente foránea de la región. Sin embargo aunque no se evidenció que sea un recurso ampliamente consumido ya sea como alimento o fuente de ingreso económico no se descarta que esto pueda estar sucediendo. Otro aspecto interesante que se detectó fue el interés de los encuestados para participar en algún programa de conservación para la babilla, esto también es un punto que puede estar jugando un papel fundamental para futuras acciones tendientes a procesos de seguimiento de las poblaciones y el hábitat, restauración del hábitat, control xx xxxx ilegal ó implementación de ecoturismo pero siempre teniendo en cuenta una debida capacitación a las comunidades humanas participantes y una remuneración económica consecuente con los servicios ambientales que puedan prestar las comunidades ribereñas xxx Xxxxxxxxx de Cundinamarca.
En síntesis, aún persisten poblaciones xx xxxxxxx saludables en la jurisdicción pero la gran mayoría están en zonas donde las presiones antrópicas y sus consecuencias son fuertes y constantes. Estas presiones han causado y en un futuro pueden acelerar el detrimento de las poblaciones de la especie. Por tal razón es imprescindible continuar con el seguimiento multianual de las poblaciones xx xxxxxxx y su hábitat para determinar las tendencias poblacionales tanto en dinámica como en estructura a través del tiempo y así recabar información cada vez más contundente para tomar de decisiones bajo un modelo de manejo adaptativo y que se acomode a las necesidades a través del tiempo. Paralelamente a lo anteriormente mencionado también se hace necesaria una iniciativa para la recuperación del hábitat en las zonas fuertemente degradadas. Y Solamente después del mencionado seguimiento de las poblaciones y la recuperación de su hábitat se podrán tomar decisiones sobre la posibilidad de repoblar con babillas cultivadas ex situ, por el momento es mejor desarrollar mecanismos de compensación económica que reemplacen las cuotas de repoblación. A pesar de que perfil de las poblaciones ribereñas parece apto para implementar
acciones en torno a la conservación, manejo y/o uso sostenible de la babilla en la región, este perfil debe definirse con una mayor profundidad. Por esta razón es importante evaluar la interacción entre las comunidades humanas y la especie en términos de competencia de recursos (recurso pesquero), uso de la especie para subsistencia, caza y comercio ilegal y condición socioeconómica de la población humana para determinar cuáles son las acciones más adecuadas para el manejo futuro de la especie en la región.
PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS
Durante los días 21 y 22 de octubre de 2009, en los municipios xx Xxxxxxxx y Puerto Xxxxxx, se presentaron ante las comunidades, los resultados del proyecto. Luego de una breve introducción por parte de los funcionarios de la CAR procedimos a comentarles cómo se habían escogido los sitios de muestreo y con ayuda audiovisual a mostrarles cuál había sido la metodología empleada, cuáles los resultados obtenidos y cuáles las líneas estratégicas para continuar con los estudios sobre esta especie.
Los participantes opinaron, discutieron, señalaron que poco a nada hacen las autoridades por atender sus quejas sobre individuos que están afectando el ecosistema o sacrificando la fauna sin razón.
Debido a la fuerte discusión que se llegó a presentar, se les propuso que plasmaran sus inquietudes, como propuestas, las cuales se señalan inmediatamente
RESUMEN DE LAS PROPUESTAS
GIRARDOT:<21 de octubre 9.00 am>
Se concluye que los habitantes ribereños proponen que:
⮚ Se haga urgente, limpieza del río Xxxxxxxxx porque consideran es lo que afecta la abundancia de la fauna, los representantes de la Vereda Potreritos están dispuestos a colaborar en el aspecto ecológico
⮚ A través de volantes se incentive a las comunidades para proteger la fauna ayudado con reforestación y que se eviten talas y quemas
⮚ Se capacite a las comunidades para incentivarlos a proteger la babilla aprovechándola como recurso
⮚ Se proteja la fauna porque ayuda a la descontaminación de las aguas
⮚ Se unan esfuerzos para protección ambiental, no interesa el aspecto de ganancia económica
⮚ Incentivar el establecimiento de zoocriaderos
⮚ Se financien proyectos de conservación de la babilla en fincas en municipios de influencia del Río Xxxxxxxxx
En El Peñón CON URGENCIA solicitan que la CAR apoye el traslado de babillas y cocodrilos
PUERTO XXXXXX <22 de octubre, 10:30am>
⮚ Se Inventaríen fincas donde se encuentre la babilla, preferiblemente de gran extensión
⮚ Las CAR’S deben unirse para proteger la especie en sus jurisdicciones de influencia del río
⮚ Xxxxx socializando los trabajos que se adelanten en pro de conservación de la especie que sirva de capacitación a los interesados en el tema (autoridades militares y civiles) que incluya legislación ambiental vigente
⮚ Debe quedar bien definido cómo quedará El Coco en Puerto Xxxxxx dado que cuenta con ambientes apropiados para la conservación de la especie, por tanto se deben. PROTEGER LAS INSTALACIONES
⮚ Se deben incluir los humedales de la base aérea de Palanquero (donde nunca tuvimos acceso por silencio administrativo)
⮚ Se deben realizar mas inventarios en lagunas y fincas para determinar la abundancia y posibles usos
⮚ Se debe sensibilizar sobre manejo del recurso
BIBLIOGRAFÍA GENERAL
Xxxxxxxxxxx J. 1983. Ecología del caimán de anteojos (Caiman crocodilus L) en los xxxxxx de Apure (Venezuela). Doñana, Acta vertebrata, número especial 10: 45-117.
Barrera L. 2004. Estado Actual de un relicto poblacional del caimán agujo (Crocodylus acutus Cuvier, 1801) en una xxxx xxx Xxxxxxxxx Xxxxx, 0 pp. Pro- aves Colombia, Fundación Onacha. Bogotá.
Barahona S, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx & X. x. Xxxxxxxxx. 1996. Estado, distribución, sistemática y conservación de los Crocodylia colombianos. Censo 1994-1996, pp. 32-51. Ministerio del Medio Ambiente, Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Xxxxx Xxxxxxxxx, CITES. Santa fé de Bogotá.
Xxxxxxxxx-Reina S. A. & J. F. Xxxxxxxx-Xxxx. 2009. Estructura poblacional, abundancia, distribución y uso de hábitat de Caiman crocodilus fuscus (Cope, 1868) en la Vía Parque Isla xx Xxxxxxxxx, Caribe colombiano. Revista de Biología Marina y Oceanografía 44(1): 145-152.
Xxxxxxxxx, P., Xxxxxx, G. H.; Xxxxxxxxx, C.; Xxxxxxx, X. X & E, Xxxxxxxx. 1996. Threats to Brazilian crocodilian populations. Oryx 30 (4):275-284.
Xxxxxxx-Xxxx, X. Xxxxxx-Xxxxxxx, X. Xxxxxxx-Xxxxxxxxx & X. Xxxxxx-Xxxxxxx. 0000. Distribución y abundancia de Caiman crocodilus en el Refugio Nacional de Vida Xxxxxxxxx Xxxx Negro, Xxxxx Rica. Rev. Biol.Trop. 51(2): 571-578.
Cortés-Xxxxx J., X. Xxxxxxxxxx-Xxxx & O. V. Xxxxxxx-Xxxx. 2009. Social perception of the Colombian slider turtle exploitation (Trachemys callirostris callirostris) and attitudes towards its management and conservation in a Colombian Caribbean community. Sometido a Human Dimensions of Wildlife.
Xxxxxxxx, X. X. 1966. Methods of determining the size and composition of alligator population in Louisiana. Proc. Annu. Conf. S. E. Assoc. Game and Fish Comm. 20: 105-112.
Xxxxxxx-G. H. 1973. Contribución al conocimiento de la babilla (Caiman crocodilus) con notas sobre su manejo y de otras especies de Crocodylia neotropicales, 100 pp. INDERENA, Barranquilla.
Xxxx, X.X. 1945. Caiman sclerops En: Los géneros de anfibios y reptiles de Colombia, IV. Cuarta y última parte: Reptiles, órdenes Testudineos y Crocodilinos. Caldasia. III (13):307-335.
Decreto 1180. 2002. “Por la cual se reglamenta el titulo VIII de la Ley 099 de 1993 sobre las Licencias Ambientales.
Decreto 1608. 1978. “Por el cual se reglamenta el Código Nacional de los Recursos Naturales Renovables y del medio Ambiente y la Ley 23 de 1973 en materia de fauna Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, L. D. & Xxxx, X. X. 1982. Caiman crocodiles In: Molecular Systematics of The Order Crocodylia. Amer. Zool. 29 (3): 831-841.
Xxxxxxxx L. D. & X. Xxxxx Xxxxx.1996. Biochemical and immunological systematics of the order Crocodylia. En M. K. Xxxxx, X. Xxxxxxx, G. H. Prance. Evolutionary Biology. Vol.16. Plenum, New York.
Dunn, X. X. 0000. Caiman sclerops In: Los Géneros de Anfibios y Reptiles de Colombia IV. Cuarta y última parte: Reptiles, Ordenes Testudíneos y Crocodilinos. Caldasia 3(13): 307-335, Fig. 1-7.
INDERENA. 1985. Acuerdo N0 039
INDERENA. 1987. Resolución N0 0017
INDERENA. 1994. Manual para la evaluación de las poblaciones de Crocodylia en Colombia, 120 pp, Instituto Nacional de los Recursos Naturales, Bogotá.
IUCN. The World conservation Union. 1995. Guidelines for Re-introduction. Reintroduction specialist Group. Species Survival Comission. IUCN
Xxxxxxxx, X. Jr. 1965. Fosil Crocodilians fron Colombia and the Cenozoic History of the Crocodilia in South America. Univ. California Publ. Geol. Sci., 52: pp.
Xxxxx, X. X. x X. X. Xxxxxx. 0000. Caracterización de la zoocría de Crocodylia en Colombia como un sistema de producción sostenible. Universidad Nacional de Colombia. Tesis de Grado para optar el título de Magíster en Economía Agraria.
Ley 17 de 1981. “Aprueba la Convención sobre el Comercio de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres”
Ley 23 de 1973.
Ley 2811. 1974. Código Nacional de Los Recursos Naturales.
Ley 099. 1993. Ley 099 de 1993 por la cual se crea el Ministerio de Ambiente.
Xxxxxxx-Xxxxxxxxx N. J. & X.Xxxxx-Xxxxxx. 2008. Comercio de Fauna Xxxxxxxxx en Colombia. Rev. Fac. Nal. Agr. Medellín 61(2): 4618-4645.
Xxxxxxxxx, X.X. 1983. Size estimates of crocodilians. Journal of. Herpetoly. 17: 86-88.
Xxxxxxxxx, X. X.; Lima, A. P.; Xxxxx, V. L.; Lima, X. X & X. X, Xxxxxx. Growth during middle age in Xxxxxxxxx´s Dwarf caiman, Paleosuchus trigonatus. Herpetological Review 28(4):183.
Xxxxxxxxxx, G., X. Xxxxxxxxxxxx & X. Xxxxxxxx. 1993. Lesiones epidérmicas en babilla (Caiman crocodilus fuscus) causados por Pox Virus en la Xxxxx Atlántica Colombiana. In: Memorias de la primera reunión regional del CGS. Grupo de especialistas en Cocodrilos de la IUCN: IUCN- The World Conservation Union Gland, Switzerland, ISBN: 2-8317-01-47-3. 7p.
MacGregor X. 2006. The callo f the wild: cautive Crocodilian production and zapping of conservation incentives, 44 pp. TRAFFIC International, Cambridge.
Xxxxx, X. 1955. Los caimanes, un recurso natural en peligro. Economía Col. (Rev. Contral. Gen. Republ.) 4 (10): 91-95.
Xxxxx, X. 1981. Los Crocodylia de Suramérica. Volumen I. Los Crocodylia de Colombia. Fondo Colombiano de Investigaciones Científicas y proyectos especial “Xxxxxxxxx Xxxx xx Xxxxxx” – Colciencias. 354 pp.
Xxxxx, X. 1983. Los Crocodylia de Suramérica. Volumen II. Fondo Colombiano de Investigaciones Científicas y proyectos especiales “Xxxxxxxxx Xxxx xx Xxxxxx” –Colciencias. 354 pp.
Ministerio del Medio Ambiente. 2000. Ley 611 de 2000.
Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial. 2005. Decreto 1660.
Ministerio del Ambiente, Departamento de Planeación e Instituto de Investigaciones de los Recursos Biológicos “Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx”. 1995. Política Nacional de Biodiversidad. Bogotá D.C. 21 p
Ministerio del Ambiente. 1996ª. Lineamientos para la Gestión Ambiental de la Fauna Xxxxxxxxx en Colombia y Plan de Acción 1997-1998. En: xxxx://xxx.xxxxx.xxx.xx/ apc- aa//lmg_upload/ 467567db44678d7b443628f8bc215f32d/ estrategias_Fauna.pdf. 31p.; consulta:octubre 2008.
Ministerio del Ambiente. 1996b. Plan de acción 1997-1998-Gestión Ambiental de La Fauna Xxxxxxxxx en Colombia. En: xxxx://xxx. XXXXX.xxx.xx/xxx_xx/xxx_xxxxxx / 467567db4678d7b 443628 f8bc215f320/Plan de acci_n_Fauna. Pdf. 11p.;consulta:octubre 2008.
Ministerio del Ambiente. 2001. Estrategia para el manejo de ejemplares de fauna decomisada en Colombia. MMA, dirección general de ecosistemas. Grupo de Fauna y Xxxxx Xxxxxxxxx. Bogotá D. C. Bogotá. 17p.
Xxxxxx X. 1984. Ecología y Manejo de Fauna Xxxxxxxxx. Departamento Administrativo de Intendencias y Comisarias. Corporación de Araracuara. Convenio Colombo Holandés. Edición Conmemorativa de la segunda Expedición Botánica.
Xxxxxxxxx-Xxxx. M. 2000. Estado y distribución de los Crocodylia en Colombia. Pp 135 a 140.
Xxxxxxxxx- M. M. A. 2000. Cocodrilos (Archosauria: Crocodylia) de la Región Neotropical. Biota Colombiana (2) 135 – 140.
Xxxxx A. 1956. Osteology of the Reptiles. Chiccago University Press.
Rueda-Xxxxxxxxx J. V., J. L. Xxxx, X. X. Xxxxxxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxx-Xxxxxxx, R. B. Mast, R. C. Xxxx, X. X. X. Xxxxxx, X. xx xx Xxxx-Xxxxxxxxx, X. X. Rueda & C. G. Xxxxxxxxxxx. 2007. Las tortugas y los cocodrilianos de los países andinos del trópico. Serie de guías tropicales de campo N0 6. Conservación Internacional. Editorial Panamericana, Formas e Impresiones. Bogotá, Colombia. 538 pp.
Xxxxxx, X. X. 2001. Presión humana, distribución y abundancia de caimanes (Crocodylus intermedius) en el sistema del río Cojedes, Venezuela. Ecotrópicos 14 (1): 11-18.
Xxxxxxxxxxxxxxx 1992. Crocodiles: An action plan for their conservation. En: X. Xxxxxx, F.
W. Xxxx y J. P. Xxxx (eds.) IUCN/SSC Crocodile Specialist Group, Gland, Suiza.
Xxxxxxxxxxxxxx, X. & Xxxxxxx, X. 1999. Economic Incentives for Management of Venezuelan Caiman. Conservation Biology 13 (2), 397-406
Xxxxx- Xxxxxxx, G. & X. Xxxxxxx-Xxxxx. 2004. Caracterización y diagnóstico de las poblaciones de Caiman crocodilus fuscus y su hábitat natural en la Bahía de Cispatá, Departamento xx Xxxxxxx. CVS. Colombia, Montería, 120 x.
Xxxxx-Xxxxxxx, X. & X. Xxxxxx- Xxxx. 2004. Capacitación comunitaria para la conservación de las poblaciones silvestres de crocodílideos, bahía de Cispatá, Departamento xx Xxxxxxx. Informe final consultoría Instituto de Investigaciones.
Xxxxxxx A & X. Xxxxxxxxxxx. 0000. Situación actual de las poblaciones xx Xxxx (Caiman crocodilus) sometidas a aprovechamiento comercial en los xxxxxx Venezolanos. Publicación Asociación amigos Doñana, Sevilla 5: 00-00.
Xxxxx, X. X & X, Xxxxxxx. 0000. Program MARK: survival estimation from population of marked animal. Bird Study 46 supplement: 120-138
Zug, G. R. 1993. Caiman crocodilus. In: Herpetology An introductory biology of amphibians and reptiles. First edition Academic Press. USA. P. 387-403.