CONTRATO DE CONSULTORÍA N° 043-2020-PRFNP-USFS- FOREST-088C-202000043
00 XX XXXXXXXXX XX 0000
CONTRATO DE CONSULTORÍA N° 043-2020-PRFNP-USFS- FOREST-088C-202000043
SERVICIO DE ANÁLISIS, DESARROLLO,
PRUEBAS E IMPLEMENTACIÓN DEL PROYECTO SIGO SFC V3.0 FASE 01
2° Entregable
XXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX
CONSULTOR
Tabla de contenido
4. Productos del 2° Entregable 5
4.1. Informe del 2do Sprint de las actividades asignadas 7
4.1.1. Funcionalidades (Código Fuente) 7
4.1.2. Bugs y su tratamiento de solución 8
4.1.3. Historias de usuario aprobadas para el Sprint 9
4.1.4. Tareas técnicas y documentación de acuerdo al 2do Sprint de las actividades asignadas.
4.1.5. 3er Sprint Backlog actualizado sobre el análisis, diseño, codificación y pruebas 18
a. Implementación de la Migración de la arquitectura de la Base de Datos 18
b. Avances en la Migración de la arquitectura tecnológica de la aplicación 20
c. Avances en la integración del SIGOsfc con los sistemas de información del SIGOsfc 21
d. Avances en la implementación de la arquitectura de interoperabilidad para integración con otros sistemas, entre ellos el MC-SNIFFS 23
e. Análisis. del tipo de informe a implementar para la generación del informe de supervisión e informe de evaluación digital desde el SIGOSFC, integrando la firma digital 23
f. Diseño de las interfaces de registro de información para la generación del informe de supervisión e informe de evaluación digital desde el SIGOSFC, integrando la firma digital. 24
g. Desarrollo (codificación) para la generación del informe de supervisión e informe de evaluación digital desde el SIGOSFC, integrando la firma digital 37
h. Definición de los indicadores de comportamiento del titular y diseño de prototipos del reporte de comportamiento del titular del título habilitante. 37
4.2. Scrum Task Board actualizado de las actividades asignadas 40
5.1. Anexo 01: Primera reunión de trabajo de integración SIGOsfc – MC-SNIFFS 42
INFORME DEL SERVICIO DE CONSULTORÍA GESTIÓN DEL PROYECTO SIGO SFC V3.0 FASE 01- 1° ENTREGABLE
1. Antecedentes
Por la necesidad de contar con una plataforma que integre las aplicaciones informáticas del OSINFOR, que sea funcional a la necesidad de cada una de sus oficinas, y que facilite su operación e interacción entre sí, tanto a nivel de sede central como a las 7 oficinas desconcentradas. Así nace el SIGO – Sistema de información gerencial de OSINFOR, como una plataforma de información integrada, cuyo desarrollo evolucionó de la siguiente manera:
2013: Existía un aplicativo web SIGO con información de supervisión y fiscalización, pero que no ofrecía interacción con ninguna otra aplicación. Por otro lado, existía un aplicativo de contabilidad y tesorería d escritorio, que no tenía interacción entre sus componentes ni con otros módulos. Cada oficina desarrollaba sus aplicaciones independientemente de la oficina de tecnología de la información.
2014: Se implementaron aplicativo administrativo para trámite documentario, digitalización de documentos internos, contabilidad y tesorería, entre otros; estandarizándose el lenguaje de programación y base de datos.
2015: Se desarrollaron los aplicativos de seguimiento de procesos judiciales, cobranza coactiva y legajo del personal, con el mismo estándar definido. Se inició el proceso de integración de los aplicativos e interacción de sus daos. Se iniciaron mejoras en los aplicativos existentes, para facilitar la integración y generación de reporte conjuntos. Se inició el uso de la plataforma integrada a nivel interno ene l mes xx xxxxx de3l año 2015.
2019: El sistema soporta procesos misionales del OSINFOR, desde su versión inicial del año 2012. Permite registrar acciones de supervisión, fiscalización y evaluación de los recursos forestales y fauna xxxxxxxxx, además permite generar reportes específicos e integración con otros sistemas de información tales como el SISFOR (información geográfica), SITD (trámite documentario), SIP (sistema de información de planificación), entre otros; además de funcionalidades destinadas para
el ciudadano (observatorios, reportes estadísticos, etc.), y avances en interoperabilidad (servicios web) con otras instituciones como el SERFOR y los Gobiernos Regionales
Justificación
El Sistema de Información Gerencial del OSINFOR – SIGOSFC (en adelante SIGOSFC) actualmente soporta los procesos misionales del OSINFOR, desde su versión inicial del año 2012 aplicando mejora continua. Actualmente permite registrar acciones de supervisión, fiscalización y evaluación de los recursos forestales y de fauna xxxxxxxxx, además permite generar reportes específicos e integración con otros sistemas de información de la entidad tales como el SISFOR (información geográfica), SITD (trámite documentario), SIP (sistema de información de planificación), entre otros; además de funcionalidades destinadas para el ciudadano y titular de los títulos habilitantes (observatorio, zoobservatorio, reportes estadísticos, etc.), y avances en interoperabilidad (servicios web) con otras instituciones del sector forestal.
Como finalidad pública, buscamos asegurar la implementación de las mejoras en los procesos misionales y la plataforma tecnológica que los soporta a través de un diagnóstico de los procesos misionales, identificación de necesidades de información y de recursos, implementación de una nueva versión del Sistema de Información SIGOSFC bajo una actualización de la plataforma tecnológica, cumplimiento de controles de seguridad de la información, integración con módulos administrativos para consulta de estado de pagos de multa, fortalecimiento de la arquitectura de servicios para interoperabilidad con otros sistemas de información del Sector Forestal, generación del informe de supervisión desde el SIGOSFC, integrando la firma digital y mejoras priorizadas en el Observatorio como trazabilidad de la Información, alertas en tiempo real y reporte de comportamiento del titular del título habilitante. Todo esto utilizando capacidades de gestión del cambio, socialización, sensibilización y capacitación del personal clave, documentación, aseguramiento de la calidad y seguridad de la información durante el proceso.
2. Objetivos del servicio
- Realizar el análisis, desarrollo, pruebas e implementación de los requerimientos definidos en el SIGOsfc 3.0 Fase 01; de acuerdo a la metodología Scrum.
- Realizar el análisis de las historias de usuario de acuerdo al Sprint definido del Product Backlog.
- Realizar el desarrollo (codificación) de las historias de usuario de acuerdo al Sprint definido del Product Backlog.
- Realizar pruebas del SIGO SFC e integración de la aplicación.
- Apoyar al usuario en las pruebas funcionales del sistema.
- Elaborar la documentación técnica y funcional del sistema de acuerdo al ciclo de vida del Software.
3. Actividades realizadas
3.1. Reuniones
Se han realizado reuniones a diario según el Marco de Trabajo SCRUM con el SCRUM MASTER y los miembros del equipo. Se definió que los Daily Scrum Meeting se llevarían a cabo de lunes a viernes en el horario de 5:45pm.
Se han asistido a las reuniones con los Product Owners para revisar las opciones de la Migración del SIGOsfc. También a las reuniones para ver la Estrategia de Migración, Pruebas de Calidad y Puesta a Producción SIGO SFC V3.0 Fase 01
3.2. Coordinaciones
Se han realizado coordinaciones durante todo el periodo del segundo entregable con el SCRUM MASTER y con el equipo de desarrollo para realizar las pruebas de los módulos indicados, también para realizar el seguimiento de los defectos reportados.
Se han realizado coordinaciones con los usuarios para las pruebas de integración y de aceptación de usuarios.
3.3. Requerimientos
Se han analizado y desarrollado los requerimientos según lo indicado el BACKLOG de requerimientos y según las necesidades del proyecto. Para ver más detalle revisar el punto 4 correspondiente al 2do entregable del producto.
4. Productos del 2° Entregable:
• Informe del 2do Sprint de las actividades asignadas:
✓ Funcionalidades (Código fuente).
✓ Bugs y su tratamiento de solución.
✓ Historias de usuario aprobadas para el Sprint.
✓ Tareas técnicas y documentación de acuerdo al 2do Sprint de las actividades asignadas.
✓ 3er Sprint Backlog actualizado sobre el análisis, diseño, codificación y pruebas:
o Implementación de la migración de la arquitectura de la Base de Datos.
o Avances en la Migración de la arquitectura tecnológica de la aplicación.
o Avances en la integración del SIGOsfc con los sistemas de información del SIGOsfc.
o Avances en la implementación de la arquitectura de interoperabilidad para integración con otros sistemas, entre ellos el MC-SNIFFS.
o Análisis del tipo de informe a implementar para la generación del informe de supervisión e informe de evaluación digital desde el SIGOSFC, integrando la firma digital.
o Diseño de las interfaces de registro de información para la generación del informe de supervisión e informe de evaluación digital desde el SIGOSFC, integrando la firma digital.
o Desarrollo (codificación) para la generación del informe de supervisión e informe de evaluación digital desde el SIGOSFC, integrando la firma digital.
o Definición de los indicadores de comportamiento del titular y diseño de prototipos del reporte de comportamiento del titular del título habilitante.
• Scrum Task Board actualizado de las actividades asignadas.
4.1. Informe del 2do Sprint de las actividades asignadas
El segundo sprint consistió en continuar con la migración de los objetos de base de datos (procedimientos almacenados, funciones, triggers, etc) de la base de datos SQL Server hacia el Oracle. También se entregaron al ambiente de calidad algunos formularios para que se realicen las pruebas funcionales. Se realizaron las pruebas a los módulos entregados y se reportaron las observaciones en el reporte de defectos.
4.1.1. Funcionalidades (Código Fuente)
Las funcionalidades que se me encargo en este segundo entregable corresponden a las actividades de revisar que los formularios entregados al ambiente de calidad para verificar que se encuentren funcionando correctamente.
En este entregable se trabajaron los siguientes objetos de la base de datos:
N° | Tareas | |
1 | spPREV_ALERMostItems | |
2 | spPrevAlertSaveRuta | |
3 | spPrevAlertSaveDestinatario | |
4 | spPREV_ALERDestinatarioRuta | |
5 | spPREV_ALERDestinatarioRutaxCodRuta | |
6 | ||
spPrevAlertDelDestinatarioRuta | NO EXISTE | |
7 | spPrevAlertSaveDestinatarioRuta | |
N° | Tareas |
1 | spGeneral_Listar_Paging |
2 | uspGeneral_Combo_Listar_SigoV3 |
3 | spGeneral_Combo_Listar |
4 | spReporteCNotificacion |
5 | spDEVOL_THABILITANTE_Listar_x_Numero |
6 | spCNOTIFICACION_Item |
7 | spCNOTIFICACION_Grabar |
8 | spCNOTIFICACION_DET_Eliminar |
9 | spCNOTIFICACION_VS_POA_Grabar |
10 | spCNOTIFICACION_VS_DEVOLUCION_Grabar |
11 | spGeneral_Listar |
12 | spMostrarListaFicheros |
Respecto a la programación del aplicativo se trabajó según los requerimientos sobre las capas de datos, capa de entidades y la capa lógica. Todos los cambios efectuados se encuentran sincronizados en el repositorio de la OTI del OSINFOR (xxxx://00.00.00.00/Xxxxxx.Xxx.Xxxxxx).
4.1.2. Bugs y su tratamiento de solución
Se encontraron errores en la migración de los procedimientos la cual se listan a continuación:
Todos los procedimientos de la tabla anterior fueron revisados y compilados cada uno, procediendo a cambiar la sintaxis que no pasó correctamente desde SQL a Oracle en sentencias como (Concat con más de 2 argumentos de entrada, GRANT, Cambio de owner, etc).
4.1.3. Historias de usuario aprobadas para el Sprint.
Para el desarrollo de la etapa de migración, las historias de usuario están asociadas a los formularios priorizados de los módulos del SIGOsfc, la migración tiene por objetivo trasladas la funcionalidad con la nueva base de datos y arquitectura definida, por ello el siguiente cuadro describe los formularios priorizados para el 3er Sprint:
Etapa | Cod. HU | MODULO | Historia de Usuario | Descripción |
Migración | 2.1 | TITULO HABILITANTE | [Registro de Datos | Plan de Manejo] | Priorizado |
Migración | 3.1 | TITULO HABILITANTE | [Registro de Datos | Plan General de Manejo Forestal] | Priorizado |
Migración | 8.1 | TITULO HABILITANTE | [Registro de Datos | Gestión de Antecedentes de Expedientes Remitidos por la AFFS] | Priorizado |
Migración | 9.1 | TITULO HABILITANTE | [Registro de Datos | Balance de Extracción] | Priorizado |
Migración | 17.1 | SUPERVISION | [Registro de Datos | Otros Informes OSINFOR] | Priorizado |
Migración | 18.1 | SUPERVISION | [Registro de Datos | Informe Quinquenal] | Priorizado |
Migración | 19.1 | SUPERVISION | [Registro de Datos | Muestras Dendrológicas] | Priorizado |
Migración | 21.1 | SUPERVISION | [Registro de Datos | Informe Medidas Correctivas y Mandatos] | Priorizado |
Migración | 35.1 | FISCALIZACION | [Registro de Datos | Informe Fundamentado] | Priorizado |
Migración | 36.1 | FISCALIZACION | [Registro de Datos | Notificaciones] | Priorizado |
Migración | 37.1 | FISCALIZACION | [Registro de Datos | Información Titular] | Priorizado |
Migración | 38.1 | FISCALIZACION | [Registro de Datos | Proveído/Nota de Elevación] | Priorizado |
Migración | 39.1 | FISCALIZACION | [Registro de Datos | Proveído] | Priorizado |
Migración | 82.1 | HERRAMIENTAS | [Mantenimiento Personas | ] | Priorizado |
Migración | 83.1 | HERRAMIENTAS | [Mantenimiento Usuarios | ] | Priorizado |
Migración | 84.1 | HERRAMIENTAS | [Mantenimiento Perfiles | ] | Priorizado |
Migración | 88.1 | CAPACITACION | [Reporte Capacitación | Total de Capacitaciones] | Priorizado |
Migración | 89.1 | CAPACITACION | [Reporte Capacitación | Relación de Capacitaciones] | Priorizado |
Migración | 90.1 | CAPACITACION | [Reporte Capacitación | Capacitación Mensual] | Priorizado |
Migración | 91.1 | CAPACITACION | [Reporte Capacitación | Programación y Ejecución] | Priorizado |
Migración | 92.1 | CAPACITACION | [Reporte Capacitación | Consulta Capacitación Participante] | Priorizado |
Migración | 93.1 | CAPACITACION | [Reporte Capacitación | Capacitación Título Habilitante] | Priorizado |
Migración | 94.1 | CAPACITACION | [Reporte Capacitación | Capacitación por Público Participante] | Priorizado |
Migración | 101.1 | OBSERVATORIO | [Supervisiones Antes de la Extracción | ] | Priorizado |
Migración | 102.1 | OBSERVATORIO | [Información Básica del Título Habilitante | ] | Priorizado |
Migración | 103.1 | OBSERVATORIO | [Registro de Titulares con Sanción y Caducidad | ] | Priorizado |
Migración | 104.1 | OBSERVATORIO | [Titulos Habilitantes con Medidas Cautelares y Precautorias | ] | Priorizado |
Migración | 105.1 | OBSERVATORIO | [Informes de Supervisión de Procesos Concluidos | ] | Priorizado |
Migración | 106.1 | OBSERVATORIO | [Reportes Estadísticos | ] | Priorizado |
Migración | 107.1 | INTEGRACIONES | [INTEGRACIONES | SIADO | ] | Priorizado |
Migración | 108.1 | INTEGRACIONES | [INTEGRACIONES | SITD | ] | Priorizado |
Migración | 109.1 | INTEGRACIONES | [INTEGRACIONES | Compensación de Multas | ] | Priorizado |
Migración | 110.1 | INTEGRACIONES | [INTEGRACIONES | Recaudación y Cobranzas | ] | Priorizado |
Fuente: Scrum Task Board del Proyecto
4.1.4. Tareas técnicas y documentación de acuerdo al 2do Sprint de las actividades asignadas.
Calidad de Software
Según las actividades de calidad de software asignadas en este segundo entregable se revisaron los siguientes formularios:
Al realizar la revisión de los formularios se encontraron defectos los cuales se reportaron mediante el documento “Reporte de defectos” a continuación detallo la cantidad de defectos encontrados por todos los formularios validados:
Total de defectos 61 los cuales se encuentran por corregir 32 y corregidos 29. Clasificamos 7 defectos en estado “No es error” debido a que no son generados por la migración realizada, sino que ya existían en el aplicativo SIGO.
A continuación, los defectos registrados al realizar el control de calidad de los formularios entregados en el ambiente de calidad:
4.1.5. 3er Sprint Backlog actualizado sobre el análisis, diseño, codificación y pruebas:
a. Implementación de la Migración de la arquitectura de la Base de Datos.
En cuanto a la implementación de la Migración de la arquitectura de la Base de datos, se está migrando del SQL Server al Oracle. El especialista en base de datos ha propuesto la siguiente arquitectura para el Oracle:
*Fuente de la imagen: Cotización de OtechConsultingSAC con ID : COTI_2019_061
Para la migración se han planificado crear 3 entornos virtualizados que contendrán los siguientes ambientes:
✓ Producción (Base de Datos Osinfor ERP y Observatorio)
✓ Calidad (Base de Datos Osinfor ERP y Observatorio)
✓ Desarrollo (Base de Datos Osinfor ERP y Observatorio)
✓ Contingencia (Base de Datos Osinfor ERP)
Se ha considerado a futuro crear el ambiente de Contingencia en otro sitepara la Base de Datos Osinfor ERP por ser crítico y mantener disponible el servicio.
Los ambientes tendrán instalado el siguiente software:
✓ Software de Base Datos en modo standalone (última versión y parches respectivos)
✓ Software Oracle GridInfraestructure (última versión y parches respectivos)
En el ambiente de contingencia, se va a configurar una base de datos Oracle stand by de producción mediante un software externo o mediante procedimientos scripts automatizados (para Base de Datos Standard Edition).
También es importante mencionar que se está trabajando en un ambiente de desarrollo para lo que se me asigno un usuario y contraseña con acceso a la base de datos.
b. Avances en la Migración de la arquitectura tecnológica de la aplicación.
Para la implementación del proyecto SIGOsfc 3.0 Fase 01, se ha definido la siguiente arquitectura tecnológica de la aplicación para integración con las aplicaciones del OSINFOR (Ver siguiente image).
En cuanto al avance en la migración de la arquitectura tecnológica, esta se ha distribuido en las siguientes actividades:
• Revisión de Objetos de BD Oracle
• Migración de Framework a MVC
• Pruebas
De las actividades planificadas y las desarrolladas a la fecha, se tiene un avance de: 12%, cabe precisar que este porcentaje tendrá un mayor crecimiento teniendo en cuenta que ya existen formularios que han sido migrados de Web Forms a MVC y lo único pendiente con dichas funcionalidades es ajustar las configuraciones propias de la conexión a Oracle.
c. Avances en la integración del SIGOsfc con los sistemas de información del SIGOsfc.
En cuanto a la integración del SIGOsfc con los sistemas de información del OSINFOR, se ha planificado las pruebas de la migración de acuerdo al siguiente detalle:
Nombre de tarea | Duración | Comienzo | Fin |
Calidad | 39 días | lun 7/09/20 | jue 15/10/20 |
Realizar pruebas técnicas (Testing, equipo) | 35 días | lun 7/09/20 | dom 11/10/20 |
Preparar casos de prueba | 21 días | lun 14/09/20 | dom 4/10/20 |
Realizar pruebas funcionales con usuario experto | 18 días | lun 28/09/20 | jue 15/10/20 |
Preparar documentación para pruebas de integración | 14 días | lun 21/09/20 | dom 4/10/20 |
Ambiente para Pruebas Integrales Ok | 0 días | vie 2/10/20 | vie 2/10/20 |
Realizar pruebas de integración | 14 días | vie 2/10/20 | jue 15/10/20 |
Pruebas cerradas | 0 días | jue 15/10/20 | jue 15/10/20 |
Por ello, para el desarrollo de la pruebas de integración y el pase a producción, es necesario trabajar el DB_LINK desde SQL Server a Oracle y Configurar el Oracle Gateway de Oracle a SQL Server tal como se muestra en el siguiente detalle:
Configuraciones de Pruebas
N° | Host SIGOsfc Pruebas | BD SIGOsfc Pruebas | Aplicación integrada para pruebas | Host Aplicación integrada para pruebas | BD Aplicación integrada pruebas |
1 | 10.10.11.43 | SIGOD | SIADO y SIADO- Región | 10.10.11.23 | SIADO_MIGRACION |
2 | 10.10.11.43 | SIGOD | Compensación de Multas | 10.10.11.23 | BD_COMPENSACION_MIGRACION |
3 | 10.10.11.43 | SIGOD | Tramite Documentario | 10.10.11.23 | std_osinfor_MIGRACION |
4 | 10.10.11.43 | SIGOD | Sistema de Información de Planeamiento y Presupuesto | 10.10.11.23 | osinforplan_MIGRACION |
5 | 10.10.11.43 | SIGOD | Recaudación y Cobranzas | 10.10.11.23 | BD_TESORERIA_MIGRACION |
6 | 10.10.11.43 | SIGOD | Módulo de Gestión de Notificaciones Electrónicas | 10.10.11.23 | BD_TESORERIA_MIGRACION |
7 | 10.10.11.43 | SIGOD | Módulo de Ejecución Coactiva | 10.10.11.23 | BD_OSINFOR_MIGRACION |
8 | 10.10.11.43 | SIGOD | Seguimiento de Procesos judiciales | 10.10.11.23 | BD_AsesoriaLegal_MIGRACION |
Configuraciones de Producción
N° | Host SIGOsfc Producción | BD SIGOsfc Producción | Aplicación integrada para Producción | Host Aplicación integrada para Producción | BD Aplicación integrada Producción |
1 | SIADO y SIADO- Región | 10.10.11.30\INSTSQLSERVER | SIADO | ||
2 | Compensación de Multas | 10.10.11.30\INSTSQLSERVER | BD_COMPENSACION | ||
3 | Tramite Documentario | 10.10.8.136 | std_osinfor | ||
4 | Sistema de Información de Planeamiento y Presupuesto | 10.10.8.136 | osinforplan | ||
5 | Recaudación y Cobranzas | 10.10.11.7 | BD_TESORERIA | ||
6 | Módulo de Gestión de Notificaciones Electrónicas | 10.10.11.7 | BD_TESORERIA | ||
7 | Módulo de Ejecución Coactiva | 10.10.11.7 | BD_OSINFOR | ||
8 | Seguimiento de Procesos judiciales | 10.10.11.7 | BD_AsesoriaLegal |
d. Avances en la implementación de la arquitectura de interoperabilidad para integración con otros sistemas, entre ellos el MC-SNIFFS.
Con la finalidad de intercambiar información entre sistemas heterogéneos se está definiendo los siguientes servicios de información:
1. Colecta de Información MC-SNIFFS: Se formula este ítem para que comprenda los servicios que se formulen para obtención a través del MC- SNIFFS de los planes de manejo aprobados por las ARFFS.
2. Planes Operativos Supervisados: Servicios para consultar planes operativos supervisados por el OSINFOR.
3. Informes de Supervisión: Servicio de devuelve los informes de supervisión de las supervisiones realizadas por el OSINFOR.
4. Resumen de Especies: Servicio que devuelve el detalle de las especies supervisadas por informe de supervisión del OSINFOR.
5. Informe de Suspensión: Servicio que devuelve las supervisiones suspendidas por el OSINFOR.
6. Descarga de documentos: Servicio que permite descargar los documentos elaborados por el OSINFOR (informes y resoluciones) en formato pdf.
7. Inicio xx XXX: Devuelve las resoluciones de inicio xx XXX del título habilitante consultado.
8. Término xx XXX: Devuelve las resoluciones de término xx XXX del título habilitante consultado.
9. Multa Final: Devuelve la multa final calculada según las actuaciones administrativas emitidas por el OSINFOR del título habilitante consultado.
10. Adecuación de Multa: Devuelve las resoluciones de adecuación de multa xxx XXX del título habilitante consultado.
11. Estado xxx XXX: Devuelve el estado xxx XXX consultado por título habilitante supervisado por el OSINFOR.
e. Análisis. del tipo de informe a implementar para la generación del informe de supervisión e informe de evaluación digital desde el SIGOSFC, integrando la firma digital.
Para el análisis del informe de supervisión digital, el equipo del proyecto realizó una primera proyección de la variabilidad de tipos de informes a identificar.
En reunión sostenida con el equipo de Product Owners del OSINFOR el 12/08/2020, se revisó el análisis presentado por el equipo del proyecto, en el cual se acordó elaborar una propuesta de plan de trabajo para conformación de equipos de Product Owners, la cual sería revisada con los líderes de Product Owners.
En reunión sostenida con los líderes de Product Owners el 18/08/2020 se revisó la propuesta de cronograma quedando definido el siguiente cronograma:
Nombre de tarea | Duración | Comienzo | Fin |
Informe de Supervisión Digital | 24 días | lun 24/08/20 | jue 24/09/20 |
Conformación de equipo de trabajo | 3 días | lun 24/08/20 | mié 26/08/20 |
Identificación de tipos de informes y variables del informe de supervisión a considerar (incluyendo casuísticas) | 6 días | jue 27/08/20 | jue 3/09/20 |
Analizar brechas para implementación de informe de supervisión digital (información existente en el SIGOsfc vs información faltante) | 5 días | vie 4/09/20 | jue 10/09/20 |
Definir y priorizar piloto a implementar (tipo de informe, casuística o variables) | 5 días | vie 11/09/20 | jue 17/09/20 |
Documentación y presentación de la propuesta a implementar | 5 días | vie 18/09/20 | jue 24/09/20 |
Fuente: Elaborado por el Scrum Master
Las actividades planificadas deberán ser desarrolladas por el equipo conformado por los Product Owners en coordinación con el líder de Porduct Owners de la Dirección de Supervisión Forestal y de Fauna Xxxxxxxxx del OSINFOR (DSFFS) y junto con el Scrum Master del proyecto.
f. Diseño de las interfaces de registro de información para la generación del informe de supervisión e informe de evaluación digital desde el SIGOSFC, integrando la firma digital.
En esta etapa, aun no se ha llegado a definir las interfaces, se esta analizando las brechas existentes para la generación del informe de supervisión digital y con ello definir las interfaces necesarias, en ese sentido, en reunión con los usuarios expertos, el viernes 18/09/2020 se definió el análisis para tres tipos de estructuras de informes identificados:
- Maderable
- Productos Diferentes a la Madera
- Fauna
En reunión el viernes 25/09/2020 se inició el análisis de la estructura del tipo de informe de supervisión a planes de manejo maderables según el siguiente detalle:
TIPO | ITEM DE LA ESTRUCTURA | INFORMACIÓN CONTENIDA EN EL SIGOsfc u otro sistema | COMENTARIO / BRECHA | INFORMACIÓN SE CARGA AL MOMENTO DE REGISTRAR EL INFORME DE SUPERVISIÓN | ¿Dónde se encuentra la información | Casuisticas que pueden hacer variar su presentación | Comentarios complementarios |
Maderable | 1. DATOS GENERALES | Si, salvo las excepciones de la celda 3,2 | "Estado y condición del RUC" no esta en el SIGOsfc "Dirección legal" debe coincidir con la carta de notificación "Nro telefónico" no esta en el SIGOsfc "Año operativo supervisado" lo determinan antes de realizar la supervisión y no esta almacenado en el SIGOsfc "Área total de la PC" no esta segun ese detalle en el SIGOsfc "Tipo(s) xx xxxxxx según PMF" no esta en el SIGOsfc "Fecha de notificación de la Resolución de aprobación del PMF" no se encuentra en el SIGOSfc. "Nº telefónico del regente" no esta en el SIGOsfc (esta en el registro del SERFOR). "Correo electrónico del regente" no esta en el SIGOsfc (esta en el registro del SERFOR). | "Fecha de presentación del PMF" se registra en el informe de supevisión en la sección Sobre la Aprobación del Plan Manejo | "Nombre del consultor/regente que elaboró el PGMF" y Resolución de aprobación PGMF (actualizado) en los casos de PMFI, se considera al PMFI por el PGMF, y en los casos donde no se tiene PGMF, no se considera estos datos (estas filas de la tabla). "Tipo(s) xx xxxxxx según PMF" aplica para concesiones y comunidades nativas, va conectado a una cartografia del MINAM. "La dirección legal" se deberia utilizar el termino "Dirección" y este campo debe ser editable para que el usuario pueda actualizar la ultima dirección remitida al OSINFOR. | "Tipo(s) xx xxxxxx según PMF" se debe tomar el dato del plan de manejo (en el caso que se implemente). La dirección legal debe ser el ultimo domicilio que el administrado indique al OSINFOR | |
Maderable | 2. ANTECEDENTES | Si, pero no todos los detalles | Existen diferentes enfoques para consutrcción de los antecedentes | Existe diferentes enfoques para elaboración de los antecedentes, ello varia por cada supervidor a nivel de detalle de los antecedentes | |||
Maderable | 2.1. Relacionado al contrato o permiso | En el SIGOsfc no se registra el funcionario que suscribio el Titulo Habilitante | En el caso de las adendas, se debe tener en cuenta el tipo de adenda. | ||||
Maderable | 2.2. Relacionado al PGMF (tener en cuenta si existe reformulaciones) | Si | Revisar ejemplos de informes |
Maderable | 2.3. Relacionado al PMF (tener en cuenta cual es el documento final de existir reformulaciones, reajustes, reingresos, otros, y su relación con el documento de gestión primigenio) | Si, con excepción de la carta donde el titular solicita la aprobación, informe técnico de la ARFFS del analisis espacial | Los datos de la carta donde solicita la aprobación y el informe tecnico de analisis espacial se llenan de forma manual | En los casos donde el PO tiene mas de una PC, los vertices y las especies aprobadas se detallan por cada PC según como se ha indicado en la resolución de aprobación. | Considerar los balances de extracción | ||
Maderable | 2.4. Relacionado al Informe de ejecución forestal | No | Los datos se llenan de forma manual | ||||
Maderable | 2.5. Relacionado a antecedentes de supervisión, fiscalización. | Si | 1. La carta con la que se le notifica la supervisión al titular, carta de reprogramación en caso hubiese, carta con la que notificación al regente, 2. Supervisiones y PAUs que ha tenido el plan de manejo anteriormente (utilizan el historial del titulo habilitante) | ||||
Maderable | 2.6. Relacionado a antecedentes de quien motiva la supervisión | Existe un formulario de registro de denuncias en el SIGOsfc y los documentos ingresan por el SITD; La motivación recau en cierta forma en el analisis previo que se desarrolla a la supervisión | de Oficio, denuncias, solicitudes de la SUNAT, solicitudes de la FEMA; debe relacionarse para casos de supervisiones extraordinarias o supervisiones de oficio | ||||
Maderable | 3. OBJETIVOS | ||||||
Maderable | 3.1. Supervisar el cumplimiento de las obligaciones y deberes adquiridos por (nombre o razón social), titular del contrato o permiso Nº (este objetivo está referido a verificar el | Si |
pago por derecho de aprovechamiento, carta fianza, presentación de informes de ejecución, denuncias, otros). | |||||||
Maderable | 3.2. Evaluar la implementación y cumplimiento de las actividades declaradas en el PMF (Número). | Si | Se debe tener en cuenta el momento de la supervisión | ||||
Maderable | 3.3. Verificación de la implementación de las medidas correctivas / Denuncias | Si, en algunos casos | Documentos que ingresan por el SITD debe estar debidamente enlazados | ||||
Maderable | 4. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA SUPERVISADA | ||||||
Maderable | 4.1. Ubicación | ||||||
Maderable | 4.1.1. Ubicación Política | Si | |||||
Maderable | 4.1.2. Ubicación Geográfica | Si | Posibilidad de automatizar la presentación de un mapa debajo del cuadro, esta mapa generado directamente del SISFOR. | ||||
Maderable | 4.1.3. Tipo xx xxxxxx | No | |||||
Maderable | 5. EQUIPOS Y MATERIALES | ||||||
Maderable | 5.1. Equipos | No | Se puede implementar una lista estandar para agregar (como una lista de checks) | ||||
Maderable | 5.2. Materiales | No | Se puede implementar una lista estandar para agregar (como una lista de checks) | ||||
Maderable | 6. DETALLE DE LA DILIGENCIA | ||||||
Maderable | 6.1. Acceso al área del título habilitante | No | Hay un cuadro que se puede adaptar en el informe de supervisión, denominado " DESPLAZAMIENTO EN LA SUPERVISIÓN" | ||||
Maderable | 6.2. Cronograma de actividades | No | Se podria automatizar dentro del alcance de la plantilla unica o para una 2da etapa. |
Maderable | 6.3. Relación de participantes | No | |||||
Maderable | 7. METODOLOGÍA | No | Es un campo de texto ingresado por el supevisor | ||||
Maderable | 8. RESULTADOS | Depende de lo identificado en campo, En caso de muestras botanicas tambien se consideran, evaluación de veritces (existe el registro en el informe de supervisión en el cuadro "VÉRTICES DEL TÍTULO HABILITANTE"), algunos incluyen otros puntos de evaluación, | |||||
Maderable | Cuadro 07. | Si, se complementa con el proyecto plantilla unica. | |||||
Maderable | Cuadro 08. | Si, se complementa con el proyecto plantilla unica. | |||||
Maderable | 9. ANÁLISIS | Se ha estandarizado para la nueva directiva, revisar el proyecto de directa | |||||
Maderable | 9.1. Análisis de la información que motivo la supervisión | ||||||
Maderable | 9.2. Información documentaria | ||||||
Maderable | 9.2.1. Sobre la inspección ocular | ||||||
Maderable | a) La inspección ocular se desarrolló considerando los indicadores del lineamiento (que indicadores se evaluaron). | ||||||
Maderable | b) Los árboles inspeccionados por parte de la ARFFS para la aprobación del PMF coinciden con lo |
evaluado durante la supervisión. | |||||||
Maderable | c) Otros (información relevante para los fines de la supervisión). | ||||||
Maderable | 9.2.2. Sobre la aprobación del Plan de Manejo | ||||||
Maderable | a) Tiempo transcurrido entre la presentación, aprobación del Plan de Manejo y notificación al administrado y sus implicancias de la demora en el manejo. | ||||||
Maderable | b) Tiempo transcurrido entre la aprobación (fecha de resolución que aprobó el PMF) y la comunicación de la ARFFS al OSINFOR (remisión de acervo documentario, el cual se evalúa con los documentos que acredite su remisión). | ||||||
Maderable | c) Evaluar si el PMF es concordante con el PGMF (ejemplo: división administrativa, volúmenes permisibles, especies aprobadas, otros). | ||||||
Maderable | d) Evaluar si la aprobación del título habilitante y plan de manejo se realizó de acuerdo a las normas vigentes (ejemplo: se cumplió con todos los requisitos, opinión del SERNANP, Plan de contingencia para PIACI aprobado por el |
Ministerio de Cultura de ser el caso, ejecución de inspección ocular, volumen de acuerdo al nivel de aprovechamiento, otros). | |||||||
Maderable | 9.2.3. Informe de ejecución forestal del plan operativo o reingreso (número), según corresponda | ||||||
Maderable | Si fue formulado de acuerdo a los lineamientos. | ||||||
Maderable | Si contiene información de la implementación del PMF (árboles en pie, talados y movilizados, actividades silviculturales, cierre de caminos no usados, otros), según corresponda. | ||||||
Maderable | 9.2.4. Pago por derecho de aprovechamiento | ||||||
Maderable | 9.2.5. Los mapas contenidos en el PMF | ||||||
Maderable | a) Indicar si los mapas contienen información que ayuden en la planificación y aprovechamiento de los recursos, asimismo sobre la dispersión de los árboles aprovechables y semilleros). | ||||||
Maderable | b) El mapa base presenta información sobre infraestructura de: vía principal, secundaria, arrastre, curvas de nivel, patios de acopio, botaderos, otros que se |
hayan planificado en el PMF. | |||||||
Maderable | c) Cuentan con mapa que identifique áreas de protección dentro de la zonificación. | ||||||
Maderable | 9.2.6. Cumplimiento de Obligaciones | ||||||
Maderable | 9.2.7. Documentos de investigación y seguimiento | ||||||
Maderable | 9.3. Ordenamiento de la UMF | ||||||
Maderable | a) La evaluación de la parcela de corta guarda relación con la división administrativa de la UMF y el bloque quinquenal. | ||||||
Maderable | b) La evaluación del vértice de la UMF (de ser el caso) guarda relación con lo consignado en el título habilitante y se encuentra señalizado mediante … | ||||||
Maderable | c) Existen letreros de preferencia en lugares críticos de la UMF. | ||||||
Maderable | d) La UMF se encuentra delimitada mediante (establecimiento de trochas, otros.) | ||||||
Maderable | 9.4. Ordenamiento de la parcela de corta (PC) | ||||||
Maderable | a) El vértice evaluado de la PC se encuentra señalizada mediante | ||||||
Maderable | e) La PC evaluada se encuentra linderada mediante (apertura de trochas, otros) | ||||||
Maderable | b) La PC se encuentra dividida (bloques, frentes de corta, otros) |
Maderable | 9.5. Censo comercial | ||||||
Maderable | 9.5.1. De los árboles aprovechables | ||||||
Maderable | Indicar la existencia, reconocimiento de la especie, codificación, ubicación y análisis de sus respectivas variables dasométricas, teniendo en cuenta los rangos permisibles. | ||||||
Maderable | En el caso de discrepancia en el reconocimiento de la especie describir las características dendrológicas y establecer las diferencias con la especie consignada en el PMF, información que debe ser parte del anexo del presente informe (fotos, imágenes). | ||||||
Maderable | Indicar si se hizo colectas de muestras dendrologicas y sobre que individuos fueron, e indicar a que entidad se remitieron para su identificación. Si la información sobre la identificación fue alcanzada incluirlos en el presente informe. | ||||||
Maderable | 9.5.2. De los árboles semilleros | ||||||
Maderable | Indicar la existencia y cumplimiento de las características fenotípicas. | ||||||
Maderable | En el caso de discrepancia en el reconocimiento de la |
especie describir las características dendrológicas y establecer las diferencias con la especie consignada en el PMF, información que debe ser parte del anexo del presente informe (fotos, imágenes). | |||||||
Maderable | Indicar si se hizo colectas de muestras dendrologicas durante la supervisión y sobre que individuos fueron, e indicar a que entidad se remitieron para su identificación. | ||||||
Maderable | Si la información sobre la identificación fue alcanzada incluirlos en el presente informe. | ||||||
Maderable | 9.6. Operaciones de aprovechamiento | ||||||
Maderable | 9.6.1. Tipo de aprovechamiento (según indicador de verificación, mecanizado, manual, mixto, otros) | ||||||
Maderable | 9.6.2. Movilización de volúmenes xx xxxxxx | ||||||
Maderable | 9.6.3. Existencia de trozas dentro de la Parcela de Corta | ||||||
Maderable | 9.6.4. Aprovechamiento de árboles no autorizados | ||||||
Maderable | 9.7. Construcción de caminos y patios de acopio | ||||||
Maderable | 9.8. Infraestructura y equipamiento | ||||||
Maderable | 9.9. Actividades silviculturales |
Maderable | 9.10. Impactos | ||||||
Maderable | 9.11. Afectación al patrimonio forestal | ||||||
Maderable | 9.12. Monitoreo | ||||||
Maderable | 9.13. Participación ciudadana | ||||||
Maderable | 9.14. Capacitación | ||||||
Maderable | 9.15. Plan de contingencia para PIACI (de ser el caso) | ||||||
Maderable | 10. CONCLUSIONES | No | Si | En la pestaña de Conclusiones | |||
Maderable | 11. RECOMENDACIONES | No | |||||
Maderable | 12. ANEXOS Y FORMATOS | ||||||
Maderable | Anexo A Registro fotográfico (de hallazgos relevantes) y DVD | No | En el SIGOsfc hay una opción llamada "Fotos de la Supervisión" se debe mejorar esta opción porque e campo se toman un numero considerable de fotografias. | ||||
Maderable | Anexo B Resultados procesados de campo | Si, se complementa con el proyecto plantilla unica. | |||||
Maderable | Anexo C Mapa de acceso | No | |||||
Maderable | Anexo D Mapa de recorrido | No | |||||
Maderable | Anexo E Mapa con imagen satelital (de ser el caso) | No | En los casos donde requieren realizar analisis multitemporal | ||||
Maderable | SGC-M1-FOR-022 Acta de reunión previa y posterior a la supervisión (de ser el caso) | No | El informe se digitaliza en el SIADO posterior a la presentación pero no contiene el tipo documento propio del documento | ||||
Maderable | SGC-M1-FOR-022 Acta de suspensión de la supervisión (de ser el caso) | No | El informe se digitaliza en el SIADO posterior a la presentación pero no contiene el tipo documento propio del documento |
Maderable | SGC-M1-FOR-026 al SGC- M1-FOR-030 Formato de evaluación del trabajo de campo | No | El informe se digitaliza en el SIADO posterior a la presentación pero no contiene el tipo documento propio del documento | ||||
Maderable | SGC-M1-FOR-023 Acta de Supervisión | No | El informe se digitaliza en el SIADO posterior a la presentación pero no contiene el tipo documento propio del documento | ||||
Maderable | SGC-M1-FOR-022 Acta de coordinación del trabajo de campo (de ser el caso) | No | El informe se digitaliza en el SIADO posterior a la presentación pero no contiene el tipo documento propio del documento | ||||
Maderable | SGC-M1-FOR-033 Carta poder del representante (de ser el caso) | No | El informe se digitaliza en el SIADO posterior a la presentación pero no contiene el tipo documento propio del documento | ||||
Maderable | Anexo N° 03 y Anexo N° 04 Carta de notificación de supervisión (Titular y Regente) | Si | Sistema de Tramite Documentario | ||||
Maderable | SGC-M1-FOR-032 Acta de entrega de formatos de campo (de ser el caso) | No | El informe se digitaliza en el SIADO posterior a la presentación pero no contiene el tipo documento propio del documento | ||||
Maderable | Anexo F Balance de extracción, forma 20 y pago por derecho de aprovechamiento | Si, se debe revisar identificación de la documentación | Sistema de Tramite Documentario | ||||
Maderable | Anexo G Copias de GTF y lista de trozas | No | |||||
Maderable | Anexo H Resolución que aprueba el PMF | Si | SIADO Región | ||||
Maderable | Anexo I Informe técnico de la inspección ocular al PMF | Si | SIADO Región | ||||
Maderable | Anexo J Informe de ejecución forestal (de ser el caso) | Si | SIADO Región |
Maderable | Anexo K Otros (denuncias, resoluciones de devolución o sanción, entre otros). | No | |||||
Maderable | Anexo L Permiso, contrato, adenda del título habilitante. | Si | SIADO Región | ||||
Maderable | Anexo M Resolución que aprueba el PGMF. | Si | SIADO Región | ||||
Maderable | Anexo N Informe técnico para la aprobación del PGMF. | Si | SIADO Región | ||||
Maderable | Anexo O Instrumento de gestión supervisado (PO, PMFI y/o DEMA). | Si | SIADO Región | ||||
Maderable | Firma del Supervisor | Si | |||||
Maderable | Visto Conformidad Tecnica | Plantilla | |||||
Maderable | Visto Remisión a DFFFS | Plantilla | |||||
Maderable | Firma Sub Director | Plantilla | |||||
Maderable | Proveido de Derivación | Plantilla | |||||
Maderable | Firma del Director de la DSFFS | Plantilla |
g. Desarrollo (codificación) para la generación del informe de supervisión e informe de evaluación digital desde el SIGOSFC, integrando la firma digital.
No se ha llegado ha esta etapa, la generación del informe de supervisión se encuentra en fase de análisis.
h. Definición de los indicadores de comportamiento del titular y diseño de prototipos del reporte de comportamiento del titular del título habilitante.
Para el estudio y definición de indicadores del comportamiento del titular, el equipo del proyecto realizo un breve análisis el cual se puede encontrar en el Anexo 02.
En reunión sostenida con el equipo de Product Owners del OSINFOR el 12/08/2020, se revisó el análisis presentado por el equipo del proyecto, en el cual se acordó elaborar una propuesta de plan de trabajo para conformación de equipos de Product Owners, la cual sería revisada con los líderes de Product Owners.
En reunión sostenida con los líderes de Product Owners el 18/08/2020 se revisó la propuesta de cronograma identificando que es necesario reunir a actores externos clave para especificación de requerimientos en el estudio y definición de indicadores del comportamiento del titular mediante el desarrollo de un taller, asimismo, se acordó realizar una definición previa para delimitar el alcance y definir los objetivos de las mejoras a desarrollar en el marco del proyecto SIGOsfc
3.0 Fase 01.
Se remitió el 24/08/2020 a los líderes de Prouct Owners la propuesta de definiciones para el taller con actores externos clave para su evaluación, dicha propuesta se muestra a continuación:
SEGUNDA ETAPA DEL TALLER DE ELICITACIÓN DE REQUERIMIENTOS FUNCIONALES DEL SIGOsfc 3.0: PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS MEJORAS
Objetivo propuesto del taller: Definir las especificaciones de las mejoras a implementar en el marco del Proyecto SIGOsfc 3.0 Fase 01 con la participación de actores forestales clave.
Participantes: Lideres de Product Owner del Proyecto SIGOsfc 3.0 Fase 01, miembros del equipo del Proyecto, actores clave que participaron en el taller de ELICITACIÓN DE REQUERIMIENTOS FUNCIONALES PARA NUEVO RELEASE SIGOSFC 3.0 (2019) y
otros que el OSINFOR considere. Metodología a implementar:… Resultados esperados:
- Especificaciones funcionales de cada una de las mejoras planificadas para el Proyecto SIGOsfc 3.0 Fase 01.
- Identificación de casuísticas por parte de los actores forestales que permitan definir y dar una visión integrar a las funcionalidades de las mejoras a implementar.
N° | Mejora | Objetivo | Definición | Casuísticas relacionadas | Alcance |
1 | Trazabilidad de la Información | Transparentar la información contenida en el SIGOsfc y brindar mayor detalle a los usuarios interesados, identificando la fuente de la información, periodo en el cual se informo al OSINFOR y la cadena conforme se fue obteniendo toda la información | Los interesados y actores forestales puedan consultar información consolidada e identificando la trazabilidad de dicha información (información ya existente del Observatorio y de los sistemas de información del Osinfor). | - Un ejemplo de ello es la información que revisan del observatorio OSINFOR, cuando quiere conocer mayor detalle de lo publicado, ya no lo pueden encontrar en la misma plataforma, como por ejemplo ver la resolución de aprobación de las especies para aprovechar | Documentos e información obtenidas por el OSINFOR en el desarrollo de sus funciones, transparencia de información e integraciones a través de interoperabilidad |
2 | Alertas en tiempo real | Comunicar de forma oportuna vía a correo electrónico o vía mensaje de texto a los actores interesados sobre la carga o actualización de información en el SIGOsfc relacionada a títulos habilitantes de su interés | Implementación de alertas de información para los titulares de títulos habilitantes y Autoridades Regionales Forestales y de Fauna Xxxxxxxxx sobre los resultados de la supervisión en campo o cualquier actualización | - Existen casos donde los productos que pasan por los puestos de control no han sido supervisados o están próximos a supervisarse (el título habilitante no se encuentra en el SIGOsfc) ante ello es posible implementar un registro que alerte al personal de puesto de control o usuario interesado para que cuando se cargue o actualice la información | Comunicaciones vía correo electrónico o mensaje de texto a actores forestales y usuarios interesados en uno o más títulos habilitantes. |
de la información en el SIGOsfc | asociada a dicho titulo habilitante, se informe al interesado | ||||
3 | Reporte de comportamiento del titular del título habilitante1 | Contar con indicadores que reflejen de forma integral el comportamiento de un titular de titulo habilitante relacionado al aprovechamiento forestal y de fauna xxxxxxxxx de los planes de manejo con los que pueda contar | Consultar el historial del aprovechamiento forestal y de fauna xxxxxxxxx para los titulares incluyendo indicadores de comportamiento para facilitar la toma de decisiones. | - La calificación implementada hasta ahora por el OSINFOR se realiza por cada plan de manejo (Observatorio OSINFOR), ello no da una mirada integrar a la actividad de aprovechamiento forestal y de fauna xxxxxxxxx que esta desarrollando el titular, lo que podría permitir identificar tendencias de mejora para reconocimiento y tendencias en errores para ejecución de acciones preventivas por parte del OSINFOR | Indicadores relacionados a los resultados de la supervisión y fiscalización del OSINFOR a planes de manejo. |
1 En el OSINFOR existe una propuesta de indicador relacionado al cumplimiento de las obligaciones por parte de los titulares
4.2. Scrum Task Board actualizado de las actividades asignadas.
A continuación, el Scrum Task Board del proyecto:
5. Anexos
5.1. Anexo 01: Primera reunión de trabajo de integración SIGOsfc – MC-SNIFFS
ACTA DE REUNIÓN | SIG-E2-FOR-023-V.02 |
Motivo de la reunión | Reunión de trabajo de Integración SIGO SFC – MC-SNIFFS |
Fecha | 04/08/2020 |
Lugar de la sesión | Sesión virtual (vía zoom) |
Hora de inicio | 3:00 horas. |
Hora de finalización | 4:30 horas. |
I. PARTICIPANTES | ||
I.1 Miembros | ||
N° | Nombre | Cargo |
1 | Xxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx | Directora de la Dirección de Control de Patrimonio Forestal y de Fauna Xxxxxxxxx - SERFOR |
2 | Xxxx Xxxxxxx Parado Xxxxxxx | Especialista Forestal de la Dirección de Control del Patrimonio Forestal y de Fauna Xxxxxxxxx - SERFOR |
3 | Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx | Especialista de la Dirección de Supervisión Forestal y de Fauna Xxxxxxxxx - OSINFOR |
4 | Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx | Coordinador de la Dirección de Evaluación Forestal y de Fauna Xxxxxxxxx - OSINFOR |
5 | Xxxxxx Xxxxxxxx | Gerente de Programa USAID/USFS FOREST |
6 | Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx | Jefe de la Oficina de Tecnología de la Información - OSINFOR |
7 | Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx | Scrum Master del Proyecto SIGO SFC V3.0 Fase I |
8 | Xxxx Xxxxxxxxx | USAID ProBosques |
9 | Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx | Especialista Forestal de la Dirección de Control del Patrimonio Forestal y de Fauna Xxxxxxxxx - SERFOR |
10 | Xxxxxx Xxxxx Xxxxxx | Desarrollador de Sistemas Senior de la Dirección de Control del Patrimonio Xxxxxxx y de Fauna Xxxxxxxxx - SERFOR |
11 | Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx | Coordinadora de Gobernanza y Sostenibilidad – USAID ProBosques |
12 | Xxxxxx Xxxxxxxxx | USAID ProBosques |
13 | Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx | Gerente SNIFFS de la Dirección de Inventario y Valoración - SERFOR |
00 | Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxx | Director de la Oficina de Tecnología de la Información - SERFOR |
15 | Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx | Especialista en SIG de la Dirección de Control del Patrimonio Forestal y de Fauna Xxxxxxxxx - SERFOR |
16 | Xxxx Xxxxx Xxxxxx | Coordinador Oficina de Tecnología de la Información - OSINFOR |
17 | Xxxxxxx Xxxxxx | Especialista de Comunicaciones del Proyecto SIGO SFC V3.0 Fase I |
18 | Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx | Especialista de Desarrollo y Mantenimiento de Sistemas de la Oficina de Tecnología de la Información - OSINFOR |
19 | Xxxxxx Xxxxxxx | Gerente del Proyecto SIGO SFC V3.0 Fase I |
II. AGENDA | |
La agenda comprende los siguientes temas: | |
1 | Revisión de Alcance de los Sistemas |
2 | Arquitectura de aplicaciones SIGOsfc y MC-SNIFFS |
3 | Inventario de Servicios |
III. ORDEN DEL DÍA (Desarrollo de la Agenda, señalar tema por tema) | |
1 | Se indicaron los puntos principales dentro de la agenda de la reunión: Alcance SIGO: - Alcance del proyecto enmarcado en una migración tecnológica de las funcionalidades del SIGO SFC - Todas las publicaciones son los resultados de la Supervisión, Fiscalización y Evaluación de la Información básica de Título Habilitante, esta información es recopilada por OSINFOR en el marco de sus funciones y busca poner en valor y transparentarla poniendo a disposición dichos servicios a los usuarios del Sector Forestal, siendo de relevancia para todos los actores involucrados. - El Alcance esta soportado en estos 3 procesos, arquitectura de acuerdo al tema técnico y como se va implementar. - La etapa de migración ya se inició hacia Oracle desde la BD SQL Server que es donde se encuentra actualmente, potenciando la plataforma, para soportar mayores procesos con mayor integración, migrando la arquitectura tecnológica de la aplicación. - Esto implica la actualización de la documentación técnica correspondiente y la adquisición de nuevos servidores respectivos - También incluye la mejora de la arquitectura para interoperabilidad con otros servicios como con el Módulo de Control y la PIDE. Mejoras que se han definido en función de optimización de los procesos internos del OSINFOR como por ejemplo para ofrecer a los administrados del OSINFOR, generar los informes de Supervisión directamente de la plataforma. - Estas mejoras fueron identificadas como resultado del Taller realizado en julio del 2019 en el hotel Melia, donde se recogieron muchas necesidades en cuanto a la información en tiempo real, proveer de mayor información para la toma de decisiones y trazabilidad de la información. - El SIGO maneja entre 7 mil y 8 mil Títulos Habilitantes. Con la ayuda del SIADO Región, en total son 13mil planes de manejo. |
III. ORDEN DEL DÍA (Desarrollo de la Agenda, señalar tema por tema) | |
2 | Alcance MC-SNIFFS: - El Módulo de Control tiene como alcance de sus procesos desde la zonificación a la comercialización, dentro de los procesos que se han identificado se tiene la generación de información, gestión de Títulos Habilitantes que se van a gestionar y reconocer de las distintas autoridades regionales, el contrato o el permiso, el proceso de planificación donde se tendrán todos los planes de manejo. - Lo que se busca es gestionar no que sea un registro, sino que en estos procesos se automaticen esas actividades y tareas mejorando el control de calidad para tener controles de calidad validados, actividades propias del aprovechamiento, lo que se tiene previsto ver todo lo relacionado a los productos forestales maderables, tala, trozado, con los mismos formatos de los libros de operaciones, los otros derechos que están vinculados, financiamientos, reingresos, movilizar saldos, recortes, etc. - Se va ir remitiendo como recibiendo información en el proceso sean remitidos aprobados al OSINFOR o al SIGO, Planes de Manejo generales operativos o intermedios y compartir el plan para que puedan realizar las actividades de seguimiento y supervisión, el censo el detalle de cada individuo que se va aprovechar en el bosque. Se tiene planeado trasladar al sigo los planes de manejo, movilizaciones, cumplimiento de pagos, saldos, balances, se remitirá desde el Módulo de Control a OSINFOR, y se necesita determinar, qué es lo que se recibiría del SIGO, los resultados de las supervisiones, informes resoluciones, comunicarse al Módulo de Control, también para el tema de control de especies, producto aprovechado en el área de permiso, en el control de carretera por ejemplo. El estado del Título Habilitante es un Ítem relevante, procesos administrativos, procesos de caducidad, para que SERFOR pueda conocer. Contrastar información y las actividades en campo se puedan comparar y generar alertas. - Es importante migrar o recoger información a través del SIADO con la información histórica para gestionar las acciones en el Módulo de Control. - Se debe tener en cuenta las capacidades tecnológicas disponibles cuando se implante el Módulo de Control, como por ejemplo la disponibilidad de internet en las estaciones y puestos de trabajo. - Se está avanzando con los requisitos funcionales, y se estima que para mayo del 2021 estaría construido. Sin embargo, en el proceso hay etapas como la incorporación de la información progresivamente, pilotos con regiones de mayor índice de aprovechamiento como Loreto, Ucayali, Selva Central y Cuzco. La fecha del proyecto tiene como hoja xx xxxx el desarrollo de la plataforma virtual para mayo y junio del 2021 utilizando metodologías ágiles con lo que se pretende implementar cada 2 a tres meses en producción 2 gobiernos regiones y 2 ATFFS. |
III. ORDEN DEL DÍA (Desarrollo de la Agenda, señalar tema por tema) | |
3 | Arquitectura de Aplicaciones, Inventario de Servicios de Interoperabilidad: - Las interfaces que proporcionaría el SIGO o SIADO al MC-SNIFFS, podría basarse en una estrategia utilizada por la OEFA cuando proporcionaban información en línea a los administrados con los relaves, mineras. El esquema podría utilizarse de referencia para el MC-SNIFFS o la PIDE con los servicios de las diferentes entidades de gobierno. - Como parte del trabajo en el marco de convenios entre le SERFOR y OSINFOR, actualmente se viene implementando el SIADO Región en las ATFFS y también SIADO SERFOR, , desde este último sese pueden consultar información. - Para trabajar interoperabilidad debemos articular esfuerzos y plantear como va ser la línea de comunicación entre SERFOR y OSINFOR; es necesario que, que desde ambas entidades se trabaje en bloque, con todos sus aplicativos, para maximizar esfuerzos. - Se ha efectuado un trabajo interno de SERFOR para integrar todos los aplicativos, entre ellos el componente estadístico que forma parte de los 4 componentes transversales que comporta el SNIFFS. - Se presentaron los servicios Web de los que dispone en el SIGO campo por campo con la estructura correspondiente y se busca articular los sistemas a través de estos 10 servicios Web ya definidos y desarrollados que deben analizarse y ver la utilidad dentro del marco de interoperabilidad SIGO- MCSNIFFS. - Los servicios web fueron desarrollados sobre la base necesidades de información identificadas por el SERFOR y las ARFFS, en diferentes reuniones., |
IV. ACUERDOS ADOPTADOS / CONCLUSIONES (Continuar correlativo, de acuerdo a la última reunión de ser el caso)2 | ||||
N° | Qué | A cargo de | Fecha de ejecución | Recurso |
01 | OSINFOR facilitará las estructuras de los servicios web para que SERFOR analice su usabilidad y consumo de información | Dirección de Evaluación Forestal y de Fauna Xxxxxxxxx - OSINFOR /Proyecto SIGO SFC / OTI - OSINFOR | 07/08/20 | Coordinación |
02 | Reunión en las próximas 2 semanas. Fecha acordada: 18 xx xxxxxx 3pm donde se validará el uso de los servicios web por parte del SERFOR. | OSINFOR | 18/08/20 | Coordinación |
03 | Validar el uso de los servicios web que OSINFOR provee a través de las interfases y estructuras provistas | SERFOR | 18/08/20 | Coordinación |
V. OTROS / OBSERVACIONES / RECOMENDACIONES