CONTRATACIÓN
CONTRATACIÓN
Exp.: 2017/00001507R
INFORME TÉCNICO SOBRE LAS OFERTAS PRESENTADAS (SOBRE 2) PARA EL PROCEDIMIENTO LA ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO DE ASISTENCIA TÉCNICA PARA LA ELABORACIÓN DE LOS TRABAJOS NECESARIOS EN MATERIA DE URBANISMO PARA LA REDACCIÓN DEL “PROYECTO DE REPARCELACIÓN DE LA U.E.-3.2.”
A) ANTECEDENTES
Visto el expediente para la adjudicación del Contrato de Asistencia Técnica para la elaboración de los trabajos necesarios en materia de urbanismo para la redacción del Proyecto de Reparcelación de la U.E.-3.2., según Resolución de Alcaldía número 763 de fecha 7 xx xxxxx de 2017.
Atendido que por Resolución de Alcaldía número 848/2017 de fecha 14 xx xxxxx de 2017, se ha designado como miembros del Comité de Expertos, a los técnicos que suscriben, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 150 TRLCSP, para la evaluación de los criterios de adjudicación evaluables en base a juicios de valor. Estando configurado el comité por los siguientes funcionarios municipales:
Xxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Arquitecto Municipal de la Oficina Técnica
Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Ingeniero Técnico de Obras Públicas.
Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Arquitecto Técnico Inspector de Obras
Por otro lado, resultando que en fecha 31 xx xxxxx de 2016 se ha efectuado la apertura de las proposiciones presentadas al procedimiento abierto, procediendo por tanto, a valorar el contenido de la documentación acreditativa de las referencias técnicas para la ponderación de los criterios de adjudicación evaluables en base a juicios de valor presentada por los licitadores.
Recogida la documentación correspondiente al sobre número dos, en el Departamento de Contratación, se han entregado las propuestas presentadas por:
- AXIOMA CONSULTING E INGENIERÍA, S.L (AXIOMA)
- CAR ENGINYERIA CIVIL, S.L.P. (CAREC)
- XXXX XXXX XXXXXXX XXXXXXX S.L. (XXXXXXX XXXX)
- OFICINA TÉCNICA TES S.L. (TES)
Xxxxx Xxxxx x/x - 00000 Xxxx-xxxx - tel. 000 000 000 - fax 000 000 000 - NIF P-1213500-J – xxx.xxxx-xxxx.xx
y a petición de la mesa de contratación, por parte de los técnico que suscriben, se procedido a la revisión de las ofertas presentadas para la contratación de los SERVICIOS DE ASISTENCIA TÉCNICA PARA LA ELABORACIÓN DE LOS TRABAJOS NECESARIOS EN MATERIA DE URBANISMO PARA LA REDACCIÓN DEL “PROYECTO DE REPARCELACIÓN DE LA U.E.-3.2”.
B) LICITADORES
De la documentación entregada a este comité de expertos se deducen las siguientes ofertas:
Nombre |
1. AXIOMA CONSULTING E INGENIERIA, S.L. |
2. CAR ENGINYERIA CIVIL, S.L.P. |
3. XXXX XXXX XXXXXXX XXXXXXX S.L. |
4. OFICINA TÉCNICA TES S.L. |
C) JUSTIFICACIÓN CRITERIOS DE VALORACIÓN
Una vez reunidos los miembros del comité, se ha procedido a la baremación de las ofertas, a la vista xxx Xxxxxx de condiciones administrativas, a tenor de su capitulo II, del punto 9 sobre procedimiento de adjudicación, apartado II. Visto a su vez el Pliego de prescripciones técnicas redactado por el Arquitecto General, se ha procedido a la determinación de la oferta más ventajosa en base a los tres criterios establecidos. Concretamente el primero de ellos el de metodología y características técnicas o soluciones ofertadas, en segundo lugar se han analizado los procedimientos o técnicas de ejecución y en último lugar se han analizado los factores específicos de la actividad a realizar, su coherencia general, la justificación y su racionalidad.
Cada uno de los tres apartados citados anteriormente, se han valorado con referencia a un valor máximo de 20 puntos según se especificaba en el pliego de clausulas administrativas, siendo el total máximo de puntos por criterios de adjudicación evaluables en base a juicios de valor, de 60 puntos (20 en cada apartado).
A su vez y teniendo en consideración el Pliego de prescripciones técnicas, se ha completado el análisis de los tres puntos antes citados en la Clausulas administrativas, en base los criterios establecidos por este comité de expertos y lo indicado en los puntos segundo, xxxxxxx, xxxxxx y sexto de las prescripciones técnicas.
Para la determinación de la puntuación asignada a cada plica, se ha propuesto por este comité de expertos en base a juicios de valor, un estado de valores, comprendido o establecido en nueve
Xxxxx Xxxxx x/x - 00000 Xxxx-xxxx - tel. 000 000 000 - fax 000 000 000 - NIF P-1213500-J – xxx.xxxx-xxxx.xx
escalones de puntuación, a razón de 2,5 puntos por cada escalón o nivel, desde un mínimo de 0 hasta un máximo de 20 puntos por ítem de los tres que comprenden las ofertas a analizar, en función de la determinación propuesta y la adecuación de la oferta propuesta con relación al ítem en cuestión, según se ha baremado siguiendo los parámetros que a continuación se relacionan:
Puntuación propuesta en puntos | Características consideradas para otorgamiento de la puntuación |
20 | Si esta perfectamente definida, bien justificada y ajustado a lo indicado en los Pliegos |
17,5 | Si esta definida, ajustada y esta parcialmente justificada en relación con lo indicado en los Pliegos |
15 | Esta algo definida y parcialmente ajustada |
12,5 | Es adecuada y definida, pero menos ajustada a lo indicado en los Pliegos |
10 | Eta adecuada y algo definidas |
7,5 | Adecuados pero poco definidos |
5 | Indicados, no definidos y no están muy claros |
2,5 | Algo indicado pero no justificados |
0 | No indicado ni justificado |
Tras la valoración de los tres apartados evaluables del SOBRE-2. Este comité de expertos bajo la determinación del análisis de los tres puntos indicados y teniendo en cuenta lo antes indicado ha otorgado a los licitadores identificados con:
Xxxxx Xxxxx x/x - 00000 Xxxx-real - tel. 000 000 000 - fax 000 000 000 - NIF P-1213500-J – xxx.xxxx-xxxx.xx
PLICA | PUNTUACIÓN |
nº 1 | La máxima puntuación de 57,5 puntos |
nº 2 | La puntuación de 50 puntos |
nº 3 | La mínima puntuación de 35 puntos |
nº 4 | La puntuación de 45 puntos |
A este respecto, se han valorado las diferentes propuestas conforme a los tres subapartados que establece el Pliego de clausulas administrativas, en su capitulo II, punto 9 sobre procedimiento de adjudicación, apartado II. Con las siguientes consideraciones:
METODOLOGÍA Y CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DE LAS PROPUESTAS O SOLUCIONES OFERTADAS (20 PUNTOS).
Tras analizar el estudio realizado por todos los licitadores, se han valorado las ofertas de las empresas de la siguiente manera:
1- AXIOMA CONSULTING E INGENIERÍA, S.L 20
2- CAR ENGINYERIA CIVIL, S.L.P. 15
3- XXXX XXXX XXXXXXX XXXXXXX S.L. 10
4- OFICINA TÉCNICA TES S.L. 12,5
PROCEDIMIENTOS O TÉCNICA DE EJECUCIÓN (20 PUNTOS)
Tras analizar el estudio realizado por todos los licitadores, se han valorado las ofertas de las empresas de la siguiente manera:
Xxxxx Xxxxx x/x - 00000 Xxxx-xxxx - tel. 000 000 000 - fax 000 000 000 - NIF P-1213500-J – xxx.xxxx-xxxx.xx
1- AXIOMA CONSULTING E INGENIERÍA, S.L 20
2- CAR ENGINYERIA CIVIL, S.L.P. 20
3- XXXX XXXX XXXXXXX XXXXXXX S.L. 15
4- OFICINA TÉCNICA TES S.L. 20
FACTORES ESPECIFICO DE LA ACTIVIDAD A REALIZAR 20 PUNTOS
Tras analizar el estudio realizado por todos los licitadores, se han valorado las ofertas de las empresas de la siguiente manera:
1- AXIOMA CONSULTING E INGENIERÍA, S.L 17,5
2- CAR ENGINYERIA CIVIL, S.L.P. 15
3- XXXX XXXX XXXXXXX XXXXXXX S.L. 10
4- OFICINA TÉCNICA TES S.L. 12,5
D) CONCLUSIÓN
Tras analizar el estudio realizado por los licitadores, se han valorado las ofertas de la siguiente manera:
1- AXIOMA CONSULTING E INGENIERÍA, S.L 57,5
2- CAR ENGINYERIA CIVIL, S.L.P. 50
3- XXXX XXXX XXXXXXX XXXXXXX S.L. 35
4- OFICINA TÉCNICA TES S.L. 45
La oferta con mayor puntuación obtenida, ha resultado ser la presentada por el licitador nº 1 “AXIOMA CONSULTING E INGENIERÍA, S.L”, que ha obtenido 57,5 puntos sobre 60.
Relación por orden de puntuación:
PLICA Nº | LICITADOR | Valoración |
Xxxxx Xxxxx x/x - 00000 Xxxx-xxxx - tel. 000 000 000 - fax 000 000 000 - NIF P-1213500-J – xxx.xxxx-xxxx.xx
1 | AXIOMA CONSULTING E INGENIERÍA, S.L. | 57,5 |
2 | CAR ENGINYERIA CIVIL, S.L.P. | 50 |
4 | OFICINA TÉCNICA TES S.L. | 45 |
3 | XXXX XXXX XXXXXXX XXXXXXX S.L. | 35 |
No obstante, el Órgano Municipal competente con su superior criterio, resolverá lo más conveniente para los intereses municipales.
Xxxxx Xxxxx x/x - 00000 Xxxx-xxxx - tel. 000 000 000 - fax 000 000 000 - NIF P-1213500-J – xxx.xxxx-xxxx.xx