Contract
INFORME RELATIVO AL CONCURSO CONVOCADO PARA LA ADJUDICACION DEL CONTRATO DE OBRAS DE URBANIZACIÓN DE LA FASE A DE LA UNIDAD DE EJECUCION 1 DE ZORROTZAURRE
1. Introducción
El concurso de referencia se ha convocado mediante un procedimiento abierto, publicándose su convocatoria en el DOUE y en el BOE, así como en la página web de la Junta de Concertación.
Finalizado el plazo de presentación de solicitudes se ha recibido oferta de las siguientes empresas:
1 UTE: VICONSA + CYCASA
2 UTE: VIUDA XX XXXXX + LURGOIEN + XXXXXXXXXXX
3 UTE: ACCIONA + XXX
4 UTE: FERROVIAL + INBISA
5 UTE: BYCAM + XXXXXX Y XXXX + CAMPEZO
6 UTE: AMENABAR + XXXXXX
7 SOBRINO
8 TECSA
9 UTE: SACYR + GAIMAZ + XXXXXXXXX
Tras la apertura del sobre “A” se han dado por admitidos a todos los licitadores, por lo que, de acuerdo con lo establecido en el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, se ha procedido al estudio y valoración de la documentación presentada.
2. Valoración de los criterios no cuantificables automáticamente - Oferta Técnica
El Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares divide los criterios no cuantificables automáticamente en cinco conceptos: Memoria justificativa del estudio y análisis de las obras a ejecutar, valorado con un máximo de 14 puntos; Análisis y justificación de precios, valorado con un máximo de 12 puntos; Descripción detallada y compromiso, en su caso, respecto al Programa de Trabajo y planificación, valorado con un máximo de 8 puntos; Adopción de medidas ambientales en la ejecución de la obra, valorado con un máximo de 6 puntos; y Mejoras, valorado con un máximo de 8 puntos.
2.1 Memoria justificativa del estudio y análisis de las obras a ejecutar (14 puntos)
En el primero de estos aspectos se tiene en cuenta principalmente, el conocimiento demostrado del proyecto y de la situación actual de las obras; la metodología de actuación propuesta; y su adecuación específica a las características de las obras a ejecutar. A estos efectos resulta reseñable el análisis efectuado por cada licitador de las particularidades del ámbito de actuación y el conocimiento expreso de la problemática de las obras, tanto desde la perspectiva constructiva como operacional.
En la valoración de las propuestas presentadas se ha considerado igualmente, el análisis que en su caso se efectúa sobre el contenido del Proyecto de urbanización redactado.
La puntuación correspondiente a la Memoria justificativa del estudio y análisis de las obras a ejecutar se recoge en el siguiente cuadro:
- | UTE: VICONSA + CYCASA | 12,5 |
- | UTE: XXXXX XX XXXXX x XXXXXXXX x XXXXXXXXXXX | 00,0 |
- | XXX: ACCIONA + IZA | 8,5 |
- | UTE: FERROVIAL + INBISA | 11,0 |
- | UTE: BYCAM + XXXXXX Y XXXX + CAMPEZO | 12,5 |
- | UTE: AMENABAR + XXXXXX | 6,0 |
- | SOBRINO | 10,0 |
- | TECSA | 7,0 |
- | UTE: SACYR + GAIMAZ + XXXXXXXXX | 12,0 |
2.2 | Análisis y justificación de precios (12 puntos) |
En este apartado se tiene en cuenta principalmente, la justificación y adecuación del coste de las diversas unidades de obra a los precios xx xxxxxxx, y en especial al del coste de los materiales de obra.
La puntuación correspondiente al Análisis y justificación de precios se recoge en el siguiente cuadro:
- UTE: VICONSA + CYCASA | 11,0 |
- UTE: XXXXX XX XXXXX x XXXXXXXX x XXXXXXXXXXX | 00,0 |
- XXX: ACCIONA + IZA | 7,5 |
- UTE: FERROVIAL + INBISA | 8,0 |
- UTE: BYCAM + XXXXXX Y XXXX + CAMPEZO | 9,5 |
- UTE: AMENABAR + XXXXXX | 8,5 |
- SOBRINO | 6,5 |
- TECSA | 8,0 |
- UTE: SACYR + GAIMAZ + XXXXXXXXX | 7,0 |
2.3 Descripción detallada y compromiso, en su caso, respecto al Programa de Trabajo y planificación
(8 puntos)
En este aspecto se evalúa la coherencia y desglose detallado y precisión en la descripción de las tareas.
La puntuación correspondiente a la Descripción detallada y compromiso, en su caso, respecto al Programa de Trabajo y planificación se recoge en el siguiente cuadro:
- | UTE: VICONSA + CYCASA | 6,0 |
- | UTE: XXXXX XX XXXXX x XXXXXXXX x XXXXXXXXXXX | 0,0 |
- | XXX: ACCIONA + IZA | 5,5 |
- | UTE: FERROVIAL + INBISA | 6,5 |
- | UTE: BYCAM + XXXXXX Y XXXX + CAMPEZO | 6,0 |
- | UTE: AMENABAR + XXXXXX | 4,0 |
- | SOBRINO | 4,0 |
- | TECSA | 4,0 |
- | UTE: SACYR + GAIMAZ + XXXXXXXXX | 7,0 |
2.4 | Adopción de medidas ambientales en la ejecución de la obra (6 puntos) |
En este aspecto se valoran las propuestas que permitan reducir el impacto sonoro de las obras, así como todas aquellas medidas que formando parte del Plan de Aseguramiento Medioambiental redunden en un menor impacto en el medio.
La puntuación correspondiente a la Adopción de medidas ambientales en la ejecución de la obra se recoge en el siguiente cuadro:
- | UTE: VICONSA + CYCASA | 4,5 |
- | UTE: XXXXX XX XXXXX x XXXXXXXX x XXXXXXXXXXX | 0,0 |
- | XXX: ACCIONA + IZA | 5,0 |
- | UTE: FERROVIAL + INBISA | 5,5 |
- | UTE: BYCAM + XXXXXX Y XXXX + CAMPEZO | 4,5 |
- | UTE: AMENABAR + XXXXXX | 5,0 |
- | SOBRINO | 4,0 |
- | TECSA | 4,5 |
- | UTE: SACYR + GAIMAZ + XXXXXXXXX | 5,0 |
2.5 | Mejoras (8 puntos) |
En este apartado se valoran todas aquellas mejoras que no estén incluidas dentro de las obligaciones del contrato; que se presenten justificadas técnicamente y valoradas económicamente; y que dentro del ámbito del proyecto licitado respondan a los objetivos principales del mismo, sin modificarlo, mejorándolo de forma cuantitativa y cualitativa. De acuerdo con el Pliego únicamente se valoran las Mejoras referidas a los siguientes aspectos:
- Mejoras en el plazo de ejecución (2 puntos)
- Otras Mejoras (6 puntos)
La puntuación correspondiente a las Mejoras se recoge en el siguiente cuadro:
- UTE: VICONSA + CYCASA | 4,5 |
- UTE: XXXXX XX XXXXX x XXXXXXXX x XXXXXXXXXXX | 0,0 |
- XXX: ACCIONA + IZA | 3,5 |
- UTE: FERROVIAL + INBISA | 4,5 |
- UTE: BYCAM + XXXXXX Y XXXX + CAMPEZO | 5,0 |
- UTE: AMENABAR + XXXXXX | 5,0 |
- SOBRINO | 3,0 |
- TECSA | 2,5 |
- UTE: SACYR + GAIMAZ + XXXXXXXXX | 5,0 |
A continuación se presenta, en un cuadro, el resultado de la valoración de los criterios no cuantificables automáticamente
EMPRESA | Memoria justificativa 14 | Análisis precios 12 | Programa trabajo 8 | Medidas ambientales 6 | Mejoras 8 | Total 48 |
VICONSA + CYCASA | 12,5 | 11,0 | 6,0 | 4,5 | 4,5 | 38,5 |
VIUDA XX XXXXX + LURGOIEN XXXXXXXXXXX | 13,0 | 10,0 | 7,5 | 5,5 | 6,5 | 42,5 |
ACCIONA + IZA | 8,5 | 7,5 | 5,5 | 5,0 | 3,5 | 30,0 |
FERROVIAL + INBISA | 11,0 | 8,0 | 6,5 | 5,5 | 4,5 | 35,5 |
BYCAM + XXXXXX Y XXXX CAMPEZO | 12,5 | 9,5 | 6,0 | 4,5 | 5,0 | 37,5 |
AMENABAR + XXXXXX | 6,0 | 8,5 | 4,0 | 5,0 | 5,0 | 28,5 |
SOBRINO | 10,0 | 6,5 | 4,0 | 4,0 | 3,0 | 27,5 |
TECSA | 7,0 | 8,0 | 4,0 | 4,5 | 2,5 | 26,0 |
SACYR + GAINAZ + XXXXXXXXX | 12,0 | 7,0 | 7,0 | 5,0 | 5,0 | 36,0 |
3. Valoración de los criterios cuantificables automáticamente - Oferta Económica
El Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares establece la puntuación asignada en el concurso a la oferta económica, 52 puntos, así como el criterio automático de cálculo, conforme a las ofertas presentadas:
- UTE: VICONSA + CYCASA | 12.666.059,32 € |
- UTE: VIUDA XX XXXXX + LURGOIEN + XXXXXXXXXXX | 11.512.583,99 € |
- UTE: ACCIONA + IZA | 11.171.151,79 € |
- UTE: FERROVIAL + INBISA | 10.566.547,50 € |
- UTE: BYCAM + XXXXXX Y XXXX + CAMPEZO | 11.978.592,28 € |
- UTE: AMENABAR + XXXXXX | 11.653.273,10 € |
- SOBRINO | 9.739.122,12 € |
- TECSA | 10.641.417,13 € |
- UTE: SACYR + GAIMAZ + XXXXXXXXX | 10.781.361,23 € |
La puntuación correspondiente a la oferta económica se recoge en el cuadro siguiente:
EMPRESA | Total 52 |
VICONSA + CYCASA | 38,6 |
VIUDA XX XXXXX + LURGOIEN + XXXXXXXXXXX | 42,4 |
ACCIONA + IZA | 43,7 |
FERROVIAL + INBISA | 46,2 |
BYCAM + XXXXXX Y XXXX + CAMPEZO | 40,8 |
AMENABAR + XXXXXX | 41,9 |
SOBRINO | 49,4 |
TECSA | 45,9 |
SACYR + GAIMAZ + XXXXXXXXX | 45,3 |
4. Resumen de la valoración
De acuerdo con lo expresado en los apartados anteriores se expone a continuación el cuadro de valoración de las ofertas presentadas:
EMPRESA | Oferta Económica 52 | Oferta Técnica 48 | Total 100 |
VICONSA + CYCASA | 38,6 | 38,5 | 77,1 |
VIUDA XX XXXXX + LURGOIEN + XXXXXXXXXXX | 42,4 | 42,5 | 84,9 |
ACCIONA + IZA | 43,7 | 30,0 | 73,7 |
FERROVIAL + INBISA | 46,2 | 35,5 | 81,7 |
BYCAM + XXXXXX Y XXXX + CAMPEZO | 40,8 | 37,5 | 78,3 |
AMENABAR + XXXXXX | 41,9 | 28,5 | 70,4 |
SOBRINO | 49,4 | 27,5 | 76,9 |
TECSA | 45,9 | 26,0 | 71,9 |
SACYR + GAIMAZ + XXXXXXXXX | 45,3 | 36,0 | 81,3 |
De conformidad con lo establecido en el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, se propone la adjudicación del contrato a la oferta con mayor puntuación, que se corresponde con la presentada por la UTE compuesta por las empresas VIUDA XX XXXXX; LURGOIEN; y XXXXXXXXXXX.