DON MARIO CABRERA GONZÁLEZ, SECRETARIO PRIMERO DEL PARLAMENTO DE CANARIAS.
Parlamento de Canarias Servicio de Contratación y Seguridad
XXX XXXXX XXXXXXX XXXXXXXX, SECRETARIO PRIMERO DEL PARLAMENTO DE CANARIAS.
CERTIFICA: Que la Mesa del Parlamento, en reunión celebrada el día 22 de octubre de 2015, adoptó el acuerdo que se indica en relación con el asunto de referencia:
1/3 “DE RÉGIMEN INTERIOR
18-CONTRATACIÓN Y SEGURIDAD.
18.1.- Contratación del suministro e instalación de dos máquinas enfriadoras de agua de instalación de aire acondicionado en el Edificio Administrativo I del Parlamento de Canarias: adjudicación.
En relación con el expediente, relativo a “Contratación del suministro e instalación de dos máquinas enfriadoras de agua de instalación de aire acondicionado en el Edificio Administrativo I del Parlamento de Canarias” se informa lo siguiente:
Por acuerdo de la Mesa del Parlamento, de 26 de febrero de 2015, se inició el expediente para la “Contratación del suministro e instalación de dos máquinas enfriadoras de agua de instalación de aire acondicionado en el Edificio Administrativo I del Parlamento de Canarias” mediante procedimiento abierto, previsto en los artículos 138.2 y 142 del TR de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público, (LCSP) y por un presupuesto de 197.135,75€, más los impuestos correspondientes.
De la documentación elevada por la Mesa de Contratación resulta que las empresas que se presentaron fueron las siguientes:
Nº | Fecha | Empresa |
1 | 24-06-2015 | Terclima Canarias S.L..(R.E. 1391) |
2 | 24-06-2015 | Grado Instalaciones S.L. (R.E. 1393) |
3 | 24-06-2015 | Injar S.A. (R.E. 1395) |
4 | 24-06-2015 | Electricidad Ferysan S.A. (R.E. 1399) |
5 | 24-06-2015 | Elimco Soluciones Integrales S.A. (R.E. nº 1400) |
6 | 24-06-2015 | FCC Industrial e Infraestructuras Energéticas S.A. |
( R.E. nº 1401) | ||
7 | 24-06-2015 | Cofely España S.A. (R.E. nº 1406) |
8 | 24-06-2015 | Elecnor S.A. (R.E. nº 1407) |
Todas las empresas fueron admitidas a la licitación.
En conformidad con la cláusula 13.3.1.2 xxx Xxxxxx de Clausulas Administrativas Particulares, la oferta presentada por la empresa Grado Instalaciones S.L. no es objeto de valoración por no presentar la documentación requerida en la misma; y la oferta presentada por la empresa Electricidad Ferysan
S.A. tampoco es objeto de valoración por superar el presupuesto máximo de licitación establecido en la cláusula 6 xxx Xxxxxx de Clausulas Administrativas Particulares.
Al respecto es preciso tener en cuenta lo preceptuado por el artículo 145.1 del TRLCSP, que dice:
“Artículo 145. Proposiciones de los interesados.
1. Las proposiciones de los interesados deberán ajustarse a lo previsto en el Pliego de cláusulas administrativas particulares, y su presentación supone la aceptación incondicionada por el empresario del contenido de la totalidad de dichas cláusulas o condiciones, sin salvedad o reserva alguna.”
Y la cláusula 13.3.1 dice:
“Los licitadores incluirán en este sobre la documentación relacionada con los criterios de adjudicación a que se refiere la cláusula 10.3 del presente pliego, conteniendo todos los elementos que la integran, incluidos los aspectos técnicos de la misma, de conformidad con el proyecto que sirve de base a la presente contratación.”
Consta en la documentación remitida por la Mesa de Contratación el informe técnico emitido por el Ingeniero Técnico Industrial que asesora a la Cámara y redactor del proyecto con la valoración siguiente:
“INFORME TÉCNICO RELATIVO A REVISIÓN DE OFERTAS PARA CONTRATO DE SUMINISTRO E INSTALACIÓN DE DOS MÁQUINAS ENFRIADORAS DE AGUA DE INSTALACIÓN DE AIRE ACONDICIONADO DEL EDIFICIO ADMINISTRATIVO I DEL PARLAMENTO DE CANARIAS
1. CONDICIONES GENERALES
A petición del Servicio de Contratación y Patrimonio del Parlamento de Canarias, y en relación con la documentación remitida al efecto para su revisión, correspondiente a las ofertas presentadas a licitación para el contrato de suministro e instalación de dos máquinas enfriadoras de agua de instalación de aire acondicionado del Edificio Administrativo I del Parlamento de Canarias, a continuación se realiza el presente análisis de las ofertas presentadas por las empresas licitantes al expediente citado, todo ello según el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares que rigen el procedimiento de referencia.
Se han revisado las ofertas técnicas presentadas por las empresas licitadoras relacionadas a continuación:
- TERCLIMA CANARIAS, S.L.
- XXXXX, X.X.
- ELIMCO SOLUCIONES INTEGRALES, S.A.
- FCC INDUSTRIAL E INFRAESTRUCTURAS ENERGÉTICAS, S.A.U.
- COFELY ESPAÑA, S.A.
- ELECNOR, S.A.
La base técnica comparativa de las ofertas analizadas estará formada por el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares y el Pliego de Prescripciones Técnicas del expediente de referencia.
En la documentación base de referencia, se especifican los requisitos técnicos en lo que a características se refiere de los materiales a suministrar e instalar, para conseguir una correcta producción y distribución de agua fría de la instalación de aire acondicionado del Edificio Administrativo I del Parlamento de Canarias. El importe del presupuesto de licitación del expediente de referencia es de 197.135,75 €, I.G.I.C. no incluido, y el plazo de ejecución máximo para las
actuaciones incluidas en el mismo es de 3 meses.
Se proponen en el Pliego de Cláusulas Administrativas, como criterios de adjudicación de las actuaciones incluidas en el expediente de referencia, los relacionados a continuación:
Criterio | Puntuación máxima | UNIDADE S | FÓRMULA |
1º Precio | 65 | Euros | P=(pm*mo)/O |
º Mejoras | 25 | ||
- | |||
ompleta | |||
integración de la | |||
nueva instalación | |||
en el sistema de | |||
gestión y control | |||
integrada de las | |||
instalaciones del | |||
edificio | SÍ/NO | ||
Administrativo I | |||
(METASYS, de | |||
Johnson Controls) | Meses/días | P=(pm*O)/mo | |
…………………...… | |||
15 | |||
- | |||
mpliación del plazo | |||
de garantía | |||
…..……………….… | |||
10 | |||
3º Plazo de ejecución | 10 | Meses/días | P=(pm*mo)/O |
Total | 100 |
Además de la oferta económica, y de acuerdo con lo especificado en el Pliego de Prescripciones Técnicas, los licitantes deberán aportar la siguiente documentación:
- Memoria descriptiva de las actuaciones incluidas en la oferta y de las mejoras, en su caso, con expresión de la valoración económica de éstas.
- Metodología de los trabajos a realizar.
- Planificación de los trabajos.
- Documentación técnica de los materiales ofertados.
El presente informe se ha estructurado por empresa, comprobando el alcance de su oferta con respecto a la documentación base y aspectos de referencia citados anteriormente.
2. TERCLIMA CANARIAS, S.L.
La propuesta económica de esta empresa, sin incluir desglose por partidas, es de 182.668,91 €, I.G.I.C. no incluido. Este valor implica un 92,66148327% del importe de licitación del expediente de referencia.
En lo que a las mejoras referenciadas en el Pliego de Prescripciones Técnicas se refiere, se proponen las siguientes:
- Completa integración de la nueva instalación en el sistema de gestión integrada del edificio (METASYS de Johnson Controls).
Sí. Se incluye declaración responsable de aportar mejora.
- Ampliación del plazo de garantía en 2 años más sobre el plazo mínimo establecido (2 años).
El plazo de ejecución propuesto es de dos meses, lo que implica una reducción de un mes con respecto al plazo máximo previsto.
En la documentación presentada por esta empresa, se incluye un documento de memoria descriptiva. Este apartado se resuelve con un párrafo sin detalles más allá de una breve descripción.
Se incluye en un apartado de metodología de los trabajos a realizar, en el
que se describen los distintos trabajos asociándolos a la semana de ejecución propuesta.
Se incluye planificación de los trabajos por semanas.
Se adjunta documentación técnica de los materiales ofertados.
En el caso de las máquinas enfriadoras, se proponen unidades de la marca AERMEC modelo NRB1100. Se ha elaborado por parte del técnico que suscribe una tabla comparativa entre las referencias propuestas en el Pliego de Prescripciones Técnicas y en la oferta, extractando valores significativos en ambos casos.
Referencia PPT | Referencia oferta | |
Potencia frigorífica | 295,5 kW | 325,54 kW |
EER | 3,08 | 3,11 |
ESEER | 3,93 | 4,23 |
Clase Eurovent, refrigeración (Rendimientos certificados por Eurovent según la norma EN14511-3:2011) | SÍ Clase A | SÍ No se especifica |
Peso en funcionamiento | 3.450 kg | No se especifica |
Dimensiones | 3.604x2.253x2.297 mm | 3.970x2.200x2.450 mm |
Nivel de potencia sonora | 93 dB(A) | 90 dB(A) |
Nivel de presión sonora a 10 m | 61 dB(A) | 57,7 dB(A) |
Circuitos frigoríficos | 2 | 2 |
Compresores | 1+1. Tornillo semiherméticos | 4. Scroll |
Refrigerante | R-134A | R410A |
Carga | 35+36 kg | 48 kg |
Control de capacidad | capacidad mínima 15% | No se especifica |
Condensadores | Intercambiador de calor completamente de aluminio con microcanales | Aluminio microcanal con tratamiento de electrodeposición catódica |
Ventiladores | 6 uds. Axiales con anillo exterior. Velocidad 15,7 r/s | 6 |
Caudal de aire | 27.083 l/s | 26.667 l/s |
Evaporador | Multitubular inundado | |
Contenido de agua | 61 litros | |
Paneles laterales en cada extremo de las baterías | SÍ | |
Alta eficiencia. Mayor rendimiento del condensador | SÍ | SÍ |
Tarjeta comunicación Bacnet | SÍ | |
Bajo Nivel Sonoro. Envolvente acústica de compresor y asilamiento xx xxxxxxx de ruido | SÍ | |
Tratamiento Batería MCHE. Protección de fábrica | SÍ |
A la vista de la comparativa hecha, y aunque en la documentación técnica incluida en la oferta no se localizan todos los datos especificados en el Pliego de Prescripciones Técnicas, se puede concluir con que la referencia propuesta cumple con los requisitos del expediente. Se cuenta con certificación Eurovent, la potencia frigorífica es superior a la demandada por la instalación, y los coeficientes de rendimiento son mejores, con lo que resulta una solución eficiente. Por otra parte los niveles de ruido son inferiores.
Se incluyen además referencias de otras unidades de obra, tales como electrobombas de circulación de agua, cuadro eléctrico, e instrumentación y valvulería. En este caso se considera que en general los materiales especificados en la oferta se ajustan a los requerimientos base del expediente.
3. INJAR, S.A.
La propuesta económica de esta empresa, sin incluir desglose por partidas, es de 177.350,00 €, I.G.I.C. no incluido. Este valor implica un 89,96338817% del importe de licitación del expediente de referencia.
En lo que a las mejoras referenciadas en el Pliego de Prescripciones Técnicas se refiere, se proponen las siguientes:
- Completa integración de la nueva instalación en el sistema de gestión integrada del edificio (METASYS de Johnson Controls).
Sí. Se incluye compromiso de colaboración de la empresa Xxxxxxx Controls España, S.L.
- Ampliación del plazo de garantía en 1 año más sobre el plazo mínimo establecido (2 años).
El plazo de ejecución propuesto es de dos meses y medio, lo que implica una reducción de medio mes con respecto al plazo máximo previsto.
En la documentación presentada por esta empresa, se incluye un documento de memoria descriptiva. En este apartado se realiza una descripción de la instalación y de varias tareas a acometer.
En el apartado anterior se dan detalles de metodología de varios trabajos a realizar.
Se incluye planificación de los trabajos por semanas.
Se adjunta documentación técnica de los materiales ofertados.
En el caso de las máquinas enfriadoras, se proponen unidades coincidentes con referencias propuestas en el Pliego de Prescripciones Técnicas.
Se incluyen además referencias de otras unidades de obra, tales como electrobombas de circulación de agua, e instrumentación y valvulería. En este caso se considera que en general los materiales especificados en la oferta se ajustan a los requerimientos base del expediente.
4. ELIMCO SOLUCIONES INTEGRALES, S.A.
La propuesta económica de esta empresa, sin incluir desglose por partidas, es de 187.456,38 €, I.G.I.C. no incluido. Este valor implica un 95,08999763% del importe de licitación del expediente de referencia.
En lo que a las mejoras referenciadas en el Pliego de Prescripciones Técnicas se refiere, se proponen las siguientes:
- Completa integración de la nueva instalación en el sistema de gestión integrada del edificio (METASYS de Johnson Controls).
Sí. Se incluye compromiso de colaboración de la empresa Xxxxxxx Controls España, S.L.
- Ampliación del plazo de garantía en 2 años más sobre el plazo mínimo establecido (2 años).
El plazo de ejecución propuesto es de dos meses y medio, lo que implica una
reducción de medio mes con respecto al plazo máximo previsto.
En la documentación presentada por esta empresa, se incluye un documento de memoria descriptiva, con detalle de los trabajos a realizar e infraestructura de la empresa a disposición del proyecto.
Se incluye un documento de metodología de los trabajos a realizar, en el que se describen las distintas fases para los distintos trabajos, incluyendo estudio de accesos a la obra.
Se incluye un detallado estudio de planificación de los trabajos, en el que se citan aspectos relevantes del proceso de ejecución, referencias de medios de transporte y elevación, descripción de programa de trabajo, etc. Se incluye diagrama xx Xxxxx por días.
Se adjunta documentación técnica de los materiales ofertados.
En el caso de las máquinas enfriadoras, se proponen unidades de la marca SYSTEMAIR modelo SYSCREW 360 Air CO HT. Se ha elaborado por parte del técnico que suscribe una tabla comparativa entre las referencias propuestas en el Pliego de Prescripciones Técnicas y en la oferta, extractando valores significativos en ambos casos.
Referencia PPT | Referencia oferta | |
Potencia frigorífica | 295,5 kW | 371,86 kW |
EER | 3,08 | 2,69 |
ESEER | 3,93 | 3,18 |
Clase Eurovent, refrigeración (Rendimientos certificados por Eurovent según la norma EN14511-3:2011) | SÍ Clase A | No se especifica No se especifica |
Peso en funcionamiento | 3.450 kg | 3.300 kg |
Dimensiones | 3.604x2.253x2.297 mm | 4.600x2.200x2.550 mm |
Nivel de potencia sonora | 93 dB(A) | 102 dB(A) |
Nivel de presión sonora a 10 m | 61 dB(A) | 64 dB(A) |
Circuitos frigoríficos | 2 | 2 |
Compresores | 1+1. Tornillo semiherméticos | 2. Tornillo semiherméticos |
Refrigerante | R-134A | R134a |
Carga | 35+36 kg | |
Control de capacidad | capacidad mínima 15% | |
Condensadores | Intercambiador de calor completamente de aluminio con microcanales | Bobinas microchanel de aluminio |
Ventiladores | 6 uds. Axiales con anillo exterior. Velocidad 15,7 r/s | 6 |
Caudal de aire | 27.083 l/s | 47.000 l/s |
Evaporador | Multitubular inundado | |
Contenido de agua | 61 litros | |
Paneles laterales en cada extremo de las baterías | SÍ | |
Alta eficiencia. Mayor rendimiento del condensador | SÍ |
Tarjeta comunicación Bacnet | SÍ | |
Bajo Nivel Sonoro. Envolvente acústica de compresor y asilamiento xx xxxxxxx de ruido | SÍ | |
Tratamiento Batería MCHE. Protección de fábrica | SÍ |
A la vista de la comparativa hecha, se considera que la referencia propuesta no cumple con los requisitos del expediente. No se acredita certificación Eurovent, la potencia frigorífica es muy superior a la demandada por la instalación, y los coeficientes de rendimiento son peores, con lo que resulta una solución menos eficiente. Se trata de unidades más grandes, con mayor ocupación de espacio en la cubierta, y con unos niveles de ruido superiores.
Se incluyen además referencias de otras unidades de obra, tales como electrobombas de circulación de agua, cuadro eléctrico, e instrumentación y valvulería. En este caso se considera que en general los materiales especificados en la oferta se ajustan a los requerimientos base del expediente.
5. FCC INDUSTRIAL E INFRAESTRUCTURAS ENERGÉTICAS, S.A.U.
La propuesta económica de esta empresa, sin incluir desglose por partidas, es de 154.646,72 €, I.G.I.C. no incluido. Este valor implica un 78,44681647% del importe de licitación del expediente de referencia.
En lo que a las mejoras referenciadas en el Pliego de Prescripciones Técnicas se refiere, se proponen las siguientes:
- Completa integración de la nueva instalación en el sistema de gestión integrada del edificio (METASYS de Johnson Controls).
Sí. Se incluye compromiso de realizar mejora.
- Ampliación del plazo de garantía en 6 años más sobre el plazo mínimo establecido (2 años).
El plazo de ejecución propuesto es de dos meses, lo que implica una reducción de un mes con respecto al plazo máximo previsto.
En la documentación presentada por esta empresa, se incluye un documento de memoria descriptiva, con descripción de las actividades a realizar.
Se incluye un apartado de metodología, con detalle de procedimientos para el montaje de distintos elementos de la instalación (enfriadoras, electrobombas de circulación de agua, tuberías, valvulería y aislamiento).
Se incluye un estudio de planificación de los trabajos, incluyendo cronograma de ejecución por días. Se hace referencia en este apartado a la entrega de documentación final de obra.
Se adjunta documentación técnica de los materiales ofertados.
En el caso de las máquinas enfriadoras, se proponen en primer lugar unidades coincidentes con referencias propuestas en el Pliego de Prescripciones Técnicas.
Se incluyen además referencias de otras unidades de obra, tales como electrobombas de circulación de agua. En este caso se considera que en general los materiales especificados en la oferta se ajustan a los requerimientos base del expediente.
6. COFELY ESPAÑA, S.A.
La propuesta económica de esta empresa, incluyendo desglose por partidas, es de 187.258,18 €, I.G.I.C. no incluido. Este valor implica un 94,98945777% del
importe de licitación del expediente de referencia.
En lo que a las mejoras referenciadas en el Pliego de Prescripciones Técnicas se refiere, se proponen las siguientes:
- Completa integración de la nueva instalación en el sistema de gestión integrada del edificio (METASYS de Johnson Controls).
Sí. Se incluye compromiso de realizar mejora.
- Ampliación del plazo de garantía en 1 año más sobre el plazo mínimo establecido (2 años).
El plazo de ejecución propuesto es de dos meses, lo que implica una reducción de un mes con respecto al plazo máximo previsto.
En la documentación presentada por esta empresa, se incluye un documento de memoria descriptiva, con descripción de las actividades a realizar.
Se incluye un apartado de metodología, en el que se refleja el organigrama de la empresa asignado al expediente.
Se incluye diagrama de planificación de trabajos por semanas. Se adjunta documentación técnica de los materiales ofertados.
En el caso de las máquinas enfriadoras, se proponen unidades coincidentes con las referencias propuestas en el Pliego de Prescripciones Técnicas.
Se incluyen además referencias de otras unidades de obra, tales como electrobombas de circulación de agua, aislamientos térmicos, valvulería y cableado eléctrico. En este caso se considera que en general los materiales especificados en la oferta se ajustan a los requerimientos base del expediente.
7. ELECNOR, S.A.
La propuesta económica de esta empresa, sin incluir desglose por partidas, es de 187.970,00 €, I.G.I.C. no incluido. Este valor implica un 95,35053891% del importe de licitación del expediente de referencia.
En lo que a las mejoras referenciadas en el Pliego de Prescripciones Técnicas se refiere, se propone la siguiente:
- Completa integración de la nueva instalación en el sistema de gestión integrada del edificio (METASYS de Johnson Controls).
Sí. Se incluye descripción de mejora.
No se especifica en la oferta el plazo de ejecución propuesto para la obra. No obstante, de la revisión del diagrama xx Xxxxx incluido como planificación, se deduce que se estima un plazo de ejecución de tres meses, coincidente con el plazo máximo previsto.
En la documentación presentada por esta empresa, se incluye un documento de memoria descriptiva, con descripción de las actividades a realizar.
Se incluye en un apartado de metodología de los trabajos a realizar, en el que se citan las fases de la obra, se refleja el organigrama de la empresa asignado al expediente, se incluye plan de accesos a la obra y se dan referencias de subcontratación.
Se incluye planificación de los trabajos con diagrama xx Xxxxx. Se adjunta documentación técnica de los materiales ofertados.
En el caso de las máquinas enfriadoras, se proponen unidades de la marca YORK modelo YLAA 0300 HE. Se ha elaborado por parte del técnico que suscribe una tabla comparativa entre las referencias propuestas en el Pliego de Prescripciones Técnicas y en la oferta, extractando valores significativos en ambos casos.
Referencia PPT | Referencia oferta | |
Potencia frigorífica | 295,5 kW | 310,00 kW |
EER | 3,08 | 3,11 |
ESEER | 3,93 | 3,99 |
Clase Eurovent, refrigeración (Rendimientos certificados por Eurovent según la norma EN14511-3:2011) | SÍ Clase A | SÍ Clase A |
Peso en funcionamiento | 3.450 kg | 3.041 kg |
Dimensiones | 3.604x2.253x2.297 mm | 3.614x2.242x2.508 mm |
Nivel de potencia sonora | 93 dB(A) | |
Nivel de presión sonora a 10 m | 61 dB(A) | 61 dB(A) |
Circuitos frigoríficos | 2 | 2 |
Compresores | 1+1. Tornillo semiherméticos | 4. Scroll herméticos |
Refrigerante | R-134A | R410A |
Carga | 35+36 kg | 52,6 kg |
Control de capacidad | capacidad mínima 15% | 13/42/71/100% |
Condensadores | Intercambiador de calor completamente de aluminio con microcanales | Aluminio |
Ventiladores | 6 uds. Axiales con anillo exterior. Velocidad 15,7 r/s | 5 |
Caudal de aire | 27.083 l/s | 32.500 l/s |
Evaporador | Multitubular inundado | Multitubular |
Contenido de agua | 61 litros | 193 litros |
Paneles laterales en cada extremo de las baterías | SÍ | |
Alta eficiencia. Mayor rendimiento del condensador | SÍ | SÍ |
Tarjeta comunicación Bacnet | SÍ | |
Bajo Nivel Sonoro. Envolvente acústica de compresor y asilamiento xx xxxxxxx de ruido | SÍ | |
Tratamiento Batería MCHE. Protección de fábrica | SÍ |
A la vista de la comparativa hecha, y aunque en la documentación técnica incluida en la oferta no se localizan todos los datos especificados en el Pliego de Prescripciones Técnicas, se puede concluir con que la referencia propuesta cumple con los requisitos del expediente. Se cuenta con certificación Eurovent, la potencia frigorífica es superior a la demandada por la instalación, y los coeficientes de rendimiento son mejores, con lo que resulta una solución eficiente.
Se incluyen además referencias de otras unidades de obra, tales como electrobombas de circulación de agua, e instrumentación y valvulería. En este caso se considera que en general los materiales especificados en la oferta se ajustan a los requerimientos base del expediente.
8. RESUMEN DE VALORACIÓN
Se detallan en los párrafos siguientes, resúmenes de valoración de las empresas analizadas, indicando los aspectos más significativos de la oferta respectiva.
La oferta de la empresa TERCLIMA CANARIAS, S.L., se entiende que está completa en lo referente a la documentación a presentar. Además en el caso de las máquinas enfriadoras plantea una alternativa a las referencias de materiales especificados en el Pliego de Prescripciones Técnicas, y del análisis realizado se entiende que las unidades ofertadas cumplen las prestaciones requeridas en dicho Pliego. Esta oferta propone el plazo de ejecución menor, 2 meses, el cual se tomará como referencia para la aplicación de las fórmulas.
La oferta de la empresa INJAR, S.A., se entiende que está completa en lo referente a la documentación a presentar.
La oferta de la empresa ELIMCO SOLUCIONES INTEGRALES, S.A., se entiende que está completa en lo referente a la documentación a presentar. No obstante en el caso de las máquinas enfriadoras plantea una alternativa a las referencias de materiales especificados en el Pliego de Prescripciones Técnicas, y del análisis realizado se entiende que las unidades ofertadas no cumplen las prestaciones requeridas en el citado expediente. De acuerdo con la cláusula 13.3.1.- xxx Xxxxxx de Cláusulas Administrativas Particulares, la proposición de este licitador será por tanto valorada con 0 puntos.
La oferta de la empresa FCC INDUSTRIAL E INFRAESTRUCTURAS ENERGÉTICAS, S.A.U., se entiende que está completa en lo referente a la documentación a presentar. Esta oferta propone el precio menor, 154.646,72 €, la mayor ampliación del plazo de garantía, 6 años, y el plazo de ejecución menor, 2 meses; estos valores se tomarán como referencia para la aplicación de las fórmulas. La oferta de la empresa COFELY ESPAÑA, S.A., se entiende que está completa en lo referente a la documentación a presentar. Esta oferta también propone el plazo de ejecución menor, 2 meses, el cual se tomará como referencia
para la aplicación de las fórmulas.
La oferta de la empresa ELECNOR, S.A., se entiende que está completa en lo referente a la documentación a presentar. Además en el caso de las máquinas enfriadoras plantea una alternativa a las referencias de materiales especificados en el Pliego de Prescripciones Técnicas, y del análisis realizado se entiende que las unidades ofertadas cumplen las prestaciones requeridas en dicho Pliego.
Para el criterio de precio, a la empresa FCC INDUSTRIAL E INFRAESTRUCTURAS ENERGÉTICAS, S.A.U., se le asignan los 65 puntos, por ser la más económica. Para las ofertas de las otras empresas, se aplica la fórmula especificada en el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, resultando las siguientes valoraciones. De acuerdo con lo expuesto anteriormente, la oferta de la empresa ELIMCO SOLUCIONES INTEGRALES, S.A., se valora con 0 puntos.
TERCLIMA CANARIAS, S.L. | (65 * 154.646,72) / 182.668,91 = 55,03 puntos |
INJAR, S.A. | (65 * 154.646,72) / 177.350,00 = 56,68 puntos |
ELIMCO SOLUCIONES INTEGRALES, S.A. | 0,00 puntos |
FCC INDUST. E INFRAEST. ENERGÉTICAS, S.A.U. | 65,00 puntos |
COFELY ESPAÑA, S.A. | (65 * 154.646,72) / 187.258,18 = 53,68 puntos |
ELECNOR, S.A. | (65 * 154.646,72) / 187.970,00 = 53,48 puntos |
Para el criterio de mejoras, en lo que se refiere a la completa integración de la nueva instalación en el sistema de gestión integrada del edificio (METASYS de Johnson Controls), a todas las empresas se le asignan 15 puntos, ya que todas las ofertas incluyen esta mejora. De acuerdo con lo expuesto anteriormente, la oferta de la empresa ELIMCO SOLUCIONES INTEGRALES, S.A., se valora con 0 puntos.
TERCLIMA CANARIAS, S.L. | 15,00 puntos |
INJAR, S.A. | 15,00 puntos |
ELIMCO SOLUCIONES INTEGRALES, S.A. | 0,00 puntos |
FCC INDUST. E INFRAEST. ENERGÉTICAS, S.A.U. | 15,00 puntos |
COFELY ESPAÑA, S.A. | 15,00 puntos |
ELECNOR, S.A. | 15,00 puntos |
Para el otro criterio de mejoras, en lo que se refiere a ampliación del plazo de garantía, a la empresa FCC INDUSTRIAL E INFRAESTRUCTURAS ENERGÉTICAS, S.A.U., se le asignan 10 puntos, por aportar el mayor tiempo. Para las ofertas de las otras empresas, se aplica la fórmula especificada en el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, resultando las siguientes valoraciones. De acuerdo con lo expuesto anteriormente, la oferta de la empresa ELIMCO SOLUCIONES INTEGRALES, S.A., se valora con 0 puntos.
TERCLIMA CANARIAS, S.L. | (10 * 2) / 6 = 3,33 puntos |
INJAR, S.A. | (10 * 1) / 6 = 1,67 puntos |
ELIMCO SOLUCIONES INTEGRALES, S.A. | 0,00 puntos |
FCC INDUST. E INFRAEST. ENERGÉTICAS, S.A.U. | 10,00 puntos |
COFELY ESPAÑA, S.A. | (10 * 1) / 6 = 1,67 puntos |
ELECNOR, S.A. | (10 * 0) / 6 = 0,00 puntos |
Para el criterio de plazo de ejecución, a las empresas TERCLIMA CANARIAS, S.L., FCC INDUSTRIAL E INFRAESTRUCTURAS ENERGÉTICAS,
S.A.U. y COFELY ESPAÑA, S.A., se le asignan 10 puntos a cada una, por proponer el menor tiempo para la ejecución de la obra, 2 meses. Para la oferta de las otras empresas, se aplica la fórmula especificada en el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, resultando las siguientes valoraciones. De acuerdo con lo expuesto anteriormente, la oferta de la empresa ELIMCO SOLUCIONES INTEGRALES, S.A., se valora con 0 puntos.
TERCLIMA CANARIAS, S.L. | 10,00 puntos |
INJAR, S.A. | (10 * 2) / 2,5 = 8,00 puntos |
ELIMCO SOLUCIONES INTEGRALES, S.A. | 0,00 puntos |
FCC INDUST. E INFRAEST. ENERGÉTICAS, S.A.U. | 10,00 puntos |
COFELY ESPAÑA, S.A. | 10,00 puntos |
ELECNOR, S.A. | (10 * 2) / 3 = 6,67 puntos |
El total de valoración para cada empresa es el especificado a continuación.
TERCLIMA CANARIAS, S.L. | 83,36 puntos |
INJAR, S.A. | 81,35 puntos |
ELIMCO SOLUCIONES INTEGRALES, S.A. | 0,00 puntos |
FCC INDUST. E INFRAEST. ENERGÉTICAS, S.A.U. | 100,00 puntos |
COFELY ESPAÑA, S.A. | 80,35 puntos |
ELECNOR, S.A. | 75,15 puntos |
De lo expuesto a lo largo del presente informe técnico, la oferta con la mayor valoración con un total de 100 puntos, es la presentada por la empresa FCC INDUSTRIAL E INFRAESTRUCTURAS ENERGÉTICAS, S.A.U.”
A la vista de la documentación remitida por la Mesa de Contratación, relativa a las actuaciones llevadas a cabo por la misma, a la empresa Elimco Soluciones Integrales S.A. se le otorga una puntuación de 0 por no cumplir los requerimientos técnicos establecidos en el Pliego de Prescripciones Técnicas que sirve de base a la presente contratación, a tenor del informe técnico de valoración emitido por el Ingeniero Técnico Industrial que asesora a la Xxxxxx, Xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx.
Y, por lo que se refiere al resto de las empresas, de la suma de todas las valoraciones obtenidas en los diferentes criterios establecidos en la cláusula 10.3 xxx Xxxxxx de Cláusulas Administrativas Particulares, fundamentadas en los informes emitidos al respecto y que constan incorporados a la citada documentación, resultan las siguientes puntuaciones totales:
1.-Propuesta económica
Empresa | Oferta Económica | Puntuación |
Terclima Canarias S.L. | 182.668,91 | 55,03 |
Injar, S.A. | 177.350,00 | 56,68 |
Elimco Soluciones Integrales S.A. | 187.456,38 | 0,00 |
FCC Industrial e Infraestructuras Energéticas S.A.U. | 154.646,72 | 65,00 |
Cofely España S.A. | 187.258,18 | 53,68 |
Elecnor S.A. | 187.970,00 | 53,48 |
2.- Mejoras
Empresa | Mejoras | Puntuación |
Terclima Canarias S.L. | 1. Completa integración en sistema de control Metasys: 15 puntos. 2. Ampliación plazo garantía: 10 puntos. | 15,00 3,33 |
Injar, S.A. | 1. Completa integración en sistema de control Metasys: 15 puntos. 2. Ampliación plazo garantía: 10 puntos. | 15,00 1,67 |
Elimco Soluciones Integrales S.A. | 1. Completa integración en sistema de control Metasys: 15 puntos. 2. Ampliación plazo garantía: 10 puntos. | 0,00 0,00 |
FCC Industrial e Infraestructuras Energéticas S.A.U. | 1. Completa integración en sistema de control Metasys: 15 puntos. 2. Ampliación plazo garantía: 10 puntos. | 15,00 10,00 |
Cofely España S.A. | 1. Completa integración en sistema de control Metasys: 15 puntos. 2. Ampliación plazo garantía: 10 puntos. | 15,00 1,67 |
Elecnor S.A. | 1. Completa integración en sistema de control Metasys: 15 puntos. 2. Ampliación plazo garantía: 10 puntos. | 15,00 0,00 |
3.- Plazo de ejecución
Empresa | Plazo de ejecución | Puntuación |
Terclima Canarias S.L. | 2 meses | 10,00 |
Injar, S.A. | 2 meses y medio | 8,00 |
Elimco Soluciones Integrales S.A. | - | 0,00 |
FCC Industrial e Infraestructuras Energéticas S.A.U. | 2 meses | 10,00 |
Cofely España S.A. | 2 meses | 10,00 |
Elecnor S.A. | 3 meses | 6,67 |
Puntuación final
Empresa | Puntuación final |
Terclima Canarias S.L. | 83,36 |
Injar, S.A. | 81,35 |
Elimco Soluciones Integrales S.A. | 0,00 |
FCC Industrial e Infraestructuras Energéticas S.A.U. | 100,00 |
Cofely España S.A. | 80,35 |
Elecnor S.A. | 75,15 |
En consecuencia con la puntuación final resultante, la Mesa de Contratación eleva a la Mesa del Parlamento propuesta de adjudicación a favor de la empresa FCC Industrial e Infraestructuras Energéticas S.A.U., por haber obtenido la máxima puntuación en la valoración final de los criterios contenidos en la cláusula
10.3 xxx xxxxxx de cláusulas que rigen la presente Contratación.
La cláusula 17.1 xxx Xxxxxx de Cláusulas Administrativas Particulares dispone lo siguiente:
“17.1.- El órgano de contratación requerirá al licitador propuesto como adjudicatario para que, dentro del plazo xx xxxx días hábiles desde el siguiente a aquel en que haya recibido el requerimiento, presente la documentación justificativa de haber constituido la garantía definitiva a que se refiere la cláusula 18 y de hallarse al corriente en el cumplimiento de sus obligaciones tributarias y con la Seguridad Social en la forma que se establece en la cláusula 19.
De no cumplimentarse adecuadamente el requerimiento en el plazo señalado, se entenderá que el licitador ha retirado su oferta, procediéndose en ese caso a recabar la misma documentación al licitador siguiente, por el orden en que hayan quedado clasificadas las ofertas.”
La Mesa del Parlamento en reunión de 14 de septiembre de 2015, conforme establece la citada clausula 17.1 del PCAP, requirió a la empresa FCC Industrial e Infraestructuras Energéticas S.A.U., para que en el plazo estipulado presentara la documentación preceptiva.
En virtud de lo expuesto, visto el informe del Servicio de Contratación y Seguridad y teniendo en cuenta que la empresa FCC Industrial e Infraestructuras Energéticas S.A.U., dentro del plazo establecido, ha presentado la documentación preceptiva prevista en la presente contratación, La Mesa acuerda:
1º.- Adjudicar el contrato para el “Suministro e instalación de dos máquinas enfriadoras de agua de instalación de aire acondicionado en el Edificio Administrativo I del Parlamento de Canarias”, a la empresa FCC Industrial e Infraestructuras Energéticas S.A.U., por importe de ciento cincuenta y cuatro mil seiscientos cuarenta y seis euros con setenta y dos céntimos (154.646,72€) más los impuestos correspondientes, por haber obtenido la mayor puntuación en la suma de todos los criterios establecidos en la Cláusula 10.3 xxx Xxxxxx de Cláusulas Administrativas Particulares.
2º.- Notificar la adjudicación a las empresas participantes y simultáneamente, publicarse en el perfil del contratante, en conformidad con lo previsto en los artículos 53.4 y 151.4 del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público.
3º.- Requerir al adjudicatario para suscribir, dentro del plazo de quince días hábiles siguientes a la fecha de notificación de adjudicación, el documento administrativo de formalización del contrato.”
Y para que conste y surta los efectos oportunos, expide la presente, con el visto bueno de la Excma. Sra. Presidenta, en la Sede del Parlamento, a veintidós de octubre de dos mil quince.