INFORME DE LA COMISIÓN TÉCNICA PARA LA SELECCIÓN DE OFERTAS PRESENTADAS PARA LA CONTRATACIÓN DE SERVICIOS MEDIANTE PROCEDIMIENTO ABIERTO:

REVISIÓN, ACTUALIZACIÓN NORMATIVA, REDACCIÓN Y ADAPTACIÓN DE LOS PROYECTOS CONSTRUCTIVOS DEL TRAMO SUR DE LA LÍNEA 3 DEL METRO XX XXXXXXX A LA PLATAFORMA RESERVADA SE-03, ELABORACIÓN DE UN ESTUDIO INFORMATIVO DE SU DESARROLLO Y PROLONGACIÓN HASTA EL HOSPITAL XX XXXXX Y REDACCIÓN DE LOS PROYECTOS DE CONSTRUCCIÓN CORRESPONDIENTES

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

1/62

N.º EXPEDIENTE : 2020-400151

ÍNDICE

1.- ANTECEDENTES.

2.- OFERTAS PRESENTADAS.

3.- ELEMENTOS DE VALORACIÓN DE LAS OFERTAS.

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

2/62

4.- VALORACIÓN DE LAS OFERTAS. ANEXO: TABLA RESUMEN DE VALORACIÓN

1.- ANTECEDENTES

Con fecha 24 xx xxxxx de 2020, por Resolución de la Consejería de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio, se aprobó el expediente de contratación y se dispuso la apertura del procedimiento de adjudicación para el contrato de servicios:

REVISIÓN, ACTUALIZACIÓN NORMATIVA, REDACCIÓN Y ADAPTACIÓN DE LOS PROYECTOS CONSTRUCTIVOS DEL TRAMO SUR DE LA LÍNEA 3 DEL METRO XX XXXXXXX A LA PLATAFORMA RESERVADA SE-03, ELABORACIÓN DE UN ESTUDIO INFORMATIVO DE SU DESARROLLO Y PROLONGACIÓN HASTA EL HOSPITAL XX XXXXX Y REDACCIÓN DE LOS PROYECTOS DE CONSTRUCCIÓN CORRESPONDIENTES

Expediente: 2020-400151

Con fecha 29 xx xxxxx de 2020, se publicó en la Plataforma de Contratación de la Junta de Andalucía el anuncio de la licitación del servicio anteriormente mencionado por el procedimiento abierto y varios criterios de adjudicación. Ese mismo día se publicó en DOUE n.º 123 del año 2020, página 301607.

Con fecha 23 de julio de 2020, por Resolución de la Consejería de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio, se designó a los miembros de la Comisión Técnica en el expediente de contratación referenciado, quedando integrada por:

• Xxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxx. Subdirector General de Movilidad.

• Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, Titulado Superior.

• Xxxxx Xxxxx Xxxxxx, Titulado Superior.

El contrato tiene un importe de licitación de 4.489.240,68 (IVA incluido) y un plazo de ejecución previsto de 24 meses.

El plazo fijado para la presentación de ofertas finalizó el día 28 xx xxxxxx de 2020 a las 14:00 horas .

2.- OFERTAS PRESENTADAS

A continuación se relacionan las empresas o uniones temporales de empresas que han concurrido a esta licitación:

1. UTE INSE RAIL / EPTISA

2. UTE PROINTEC, S.A.U. / VSING INNOVA 2016, S.L. / FHECOR INGENIEROS CONSULTORES, S.A.

3. XXX XXXX CONSULTING, ENGINEERING, ARCHITECTURE, S.A.U. / INGEROP T3, S.L.U. / INGENIERÍA Y ECONOMÍA DEL TRANSPORTE, S.M.E.M.P

4. UTE CONSULTORES DE INGENIERÍA UG21, S.L. / XXXXX INGENIERÍA Y ARQUITECTURA, S.A.

5. UTE GESTIÓN INTEGRAL DEL SUELO, S.L. / PEYCO PROYECTOS, ESTUDIOS Y CONSTRUCCIONES,

S.A. / BEPEFA GESTIÓN DE NEGOCIO, S.L.L.

6. XXX XXXXXXXX / IBERVÍAS INGENIEROS, S.L. / EQUIPO DE PROSPECCIONES, S.A.

7. UTE TÉCNICA Y PROYECTOS, S.A. / SUBTERRA INGENIERÍA, S.L.

8. XXX XXXXXXXX INGENIERÍA Y CONSULTING, S.L.U. / XXXXXXX INGENIERÍA, S.A. / GESER INGENIEROS CONSULTORES, S.L.

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

3/62

9. UTE CENTRO DE ESTUDIOS DE MATERIALES Y CONTROL, S.A. / GEOCONTROL, S.A. / TRN TÁRYET, S.A.

10. XXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, S.L. / PONTEM ENGINEERING SERVICES, S.L. / XXX XXXX & PARTNERS, S.A.U / SERS CONSULTORES EN INGENIERÍA Y ARQUITECTURA, S.A.U. / FULCUM, PLANIFICACIÓN, ANÁLISIS Y PROYECTOS, S.A.U.

11. UTE TPF GETINSA EUROESTUDIOS, S.L. / GHENOVA INGENIERÍA, S.L. / EIS GUÍA CONSULTORES, S.L.

12. UTE WSP SPAIN-APIA, S.A.U. / AUDING-INTRAESA, S.A.

3.- ELEMENTOS DE VALORACIÓN DE LAS OFERTAS.

En base a lo establecido en el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares y con la documentación presentada por los licitadores, se realiza el estudio comparativo de las ofertas recibidas y admitidas. La metodología empleada ha sido la siguiente:

1. Análisis y valoración por los Técnicos del Servicio de Infraestructura del Transporte de la Dirección General de Movilidad de las ofertas técnicas.

2. Redacción del presente informe.

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

4/62

A continuación se exponen los criterios de valoración considerados por la Comisión Técnica, según el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares:

I.- En el anexo VIII “SOBRE Nº 2.- DOCUMENTACIÓN RELATIVA A LOS CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN

VALORADOS MEDIANTE UN JUICIO DE VALOR” xxx Xxxxxx de Clausulas Administrativas Particulares, se han incluido los siguientes criterios de adjudicación:

La empresas licitadoras deberán presentar un documento descriptivo con el siguiente contenido: CVJ-1. Metodología propuesta por la empresa licitadora.

Metodología que se propone para el desarrollo de los trabajos objeto del contrato. Esta metodología deberá englobar, al menos:

a) Una descripción completa de los trabajos a desarrollar por el equipo consultor. Se valorarán los trabajos a realizar incluidos en el objeto del contrato, su necesidad, desarrollo y adaptación a las necesidades del mismo.

b) El dimensionamiento y organización de los equipos de trabajo y de los medios necesarios para desarrollar los trabajos incluidos en el objeto del contrato. Se valorará una correcta adecuación de los equipos de trabajo con respecto a los distintos trabajos a desarrollar, así como la descripción de los medios necesarios para ejecutarlos.

c) Una descripción de las tareas de coordinación necesarias entre especialistas en las diferentes disciplinas para desarrollar los trabajos incluidos en el objeto del contrato (incluyendo las necesarias reuniones con la Dirección General de Movilidad). Se valorará una adecuada coordinación entre las disciplinas para el desarrollo de los trabajos y que se tenga en cuenta dentro de esta coordinación a la Dirección General de Movilidad.

d) Una programación de las distintas tareas, incluyendo como mínimo las actividades o subactividades a desarrollar para cada uno de los trabajos incluidos en el objeto del contrato. Se valorará la puesta de manifiesto de la viabilidad de la ejecución con un análisis detallado de los caminos críticos, los hitos de entrega de las campañas geotécnicas, los hitos de entrega de los diferentes documentos y fases de que consta el Estudio Informativo incluido en el objeto del contrato teniendo en consideración los plazos preceptivos necesarios relativos a los tramites de Información Pública y Audiencia, así como el tiempo estimado para la preceptiva tramitación ambiental, la entrega del proyecto constructivo terminado de cada subtramo, la entrega final completa del proyecto, las aprobaciones por parte del Director del Contrato de cada subtramo y del proyecto final, estimando en 10 y 15 días los días teóricos de evaluación respectivamente.

e) La elaboración de una Guía del Plan de Ejecución BIM para la realización de los trabajos de redacción de los diferentes proyectos de construcción. Se valorará la descripción específica y el contenido de los procesos que den respuesta a los requisitos BIM exigidos en el PPTP que regirán el contrato, relativos a usos, entregables, organización de modelos, verificaciones, recursos, gestión de la información y Plan de Aseguramiento de la Calidad.

Es copia auténtica de documento electrónico

El licitador presentará una propuesta técnica dividida en los apartados a) al e) anteriores y en el mismo orden, describiendo para cada uno de ellos los aspectos correspondientes que pongan de manifiesto su capacidad y su compromiso técnico a través de evidencias de satisfacer las necesidades y requisitos indicados.

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

5/62

Para ello se dispone de un máximo de 20 páginas en formato A4, utilizando la fuente Times New Xxxxx con un

tamaño de letra 12 e interlineado sencillo.

Podrá utilizar formatos A3 para la presentación de programas de trabajos o esquemas y diagramas de flujo relacionados con los procesos de coordinación o aplicación de la metodología BIM.

CVJ-2. Diseño de las Campañas Geotécnicas

Se debe proponer el diseño de la Campaña Geotécnica 1 que constaría de:

a) Una campaña geotécnica complementaria a la anteriormente realizada en el antiguo Tramo II (entre Borbolla y Los Bermejales, comprendiendo los subtramos I, II y III), denominada 1a, y que tenga como objeto el obtener mayor información de la ya obtenida, permitiendo completar reconocimientos hasta superar los niveles alcanzados de las pantallas proyectadas, completar la cobertura de la traza del túnel de línea hasta una distancia media de sondeos de 200 m., obtener parámetros geotécnicos específicos en cada estación y en las estructuras proyectadas, identificar las características de ripabilidad y excavabilidad del terreno en los tramos soterrados y reconocer estructuras y edificaciones afectadas por la traza. Se deberá contemplar en esta parte la inclusión de la campaña geotécnica en el corredor alternativo que conecte el final de la Avenida de la Xxxxxxxx con el Estadio Xxxxxx Xxxxxxxxxx, así como completar la información geotécnica en el corredor desde el Xxxxxx Xxxxxxxxxx hasta Bermejales/ Avenida xx Xxxxx.

b) Una campaña geotécnica preliminar, denominada 1b, para la prolongación desde Los Bermejales/Avenida xx Xxxxx hasta el Hospital xx Xxxxx que permita junto a la información correspondiente obtenida de la campaña complementaria indicada en el punto anterior, obtener información geológico-geotécnica suficiente para estudiar las alternativas de dicha prolongación a incluir en el Estudio Informativo que forma también parte del objeto del contrato.

Se debe proponer adicionalmente el diseño de una Campaña Geotécnica 2 que complete a la preliminar indicada en el punto b) anterior para la redacción de los Proyectos Constructivos correspondientes a los subtramos IV ( Los Bermejales – Cortijo de Cuarto) y V (Cortijo de Cuarto – Hospital xx Xxxxx), ramal técnico y talleres y cocheras , resultado de la elección de la traza obtenida como más viable del Estudio Informativo. Dicha campaña tendrá por objeto la obtención de la mayor información geotécnica posible y se centrará básicamente en reconocimientos geotécnicos de campo a lo largo de la traza para conocer las características geotécnicas de los suelos sobre los que situara la traza del metro en superficie, los niveles de cimentación de las estructuras que se proyecten (estaciones, viaductos, edificio de talleres y cocheras), debiéndose obtener a partir de ella y de los ensayos de laboratorio correspondientes que se propongan, los parámetros específicos para el cálculo de los elementos anteriores, así como reconocer estructuras, instalaciones y edificaciones que puedan verse afectados por la traza.

Además, las propuestas xx Xxxxxxx Geotécnica deben ser coherentes con los trabajos requeridos en el Pliego de Prescripciones Técnicas Particulares que regirá el presente contrato.

Es copia auténtica de documento electrónico

En relación con el diseño de las campañas geotécnicas se deberá incluir:

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

6/62

a) Una descripción de las necesidades o deficiencias encontradas en el proyecto a revisar, medidas a adoptar y como se ha tenido en cuenta en el diseño de la campaña Geotécnica Complementaria (1a) las necesidades geotécnicas del antiguo Tramo II (Xxxxx de San Xxxxxxxxx – Los Bermejales), debiendo

incluirse los trabajos precisos, contemplando el trazado alternativo. También se tendrá en cuenta la localización y corrección de otras deficiencias no indicadas y que sean aclaradas e incluidas en la campaña geotécnica complementaria. Igualmente, para la Campaña Geotécnica Preliminar a diseñar correspondiente al corredor de la prolongación de la línea entre Los Bermejales y Hospital xx Xxxxx (Campaña geotécnica 1b) necesaria, junto con parte de la información obtenida de la Campaña Geotécnica 1a anterior, para el estudio de las diferentes alternativas a incluir en el Estudio Informativo y la que la complemente una vez se conozca, a resultas de la finalización del mismo, la solución de trazado seleccionada para la prolongación de la línea (Campaña geotécnica 2), se realizará una descripción de las necesidades geotécnicas relacionadas con los proyectos constructivos a redactar, incluyendo como mínimo los trabajos necesarios para dar respuesta a dichas necesidades. Se valorará, por tanto, la identificación de necesidades y/o deficiencias relativas a la información geotécnica precisa para el desarrollo de los proyectos de construcción y la definición de los trabajos geotécnicos a realizar incluidos en el objeto del contrato, incluyendo los medios necesarios para ejecutarlos

b) Los listados de ensayos de campo y de laboratorio a ejecutar en ambas campañas geotécnicas. Se valorará la adecuada descripción de los ensayos in-situ y de laboratorio propuestos para cada campaña, su número, las zonas o áreas de ejecución propuestas, la viabilidad de ejecución de los ensayos de campo, los tiempos de ejecución de los ensayos, los tiempos de evaluación de datos y entregas correspondientes.

El licitador presentará una propuesta técnica dividida en los apartados a) y b) anteriores y en el mismo orden, describiendo para cada uno de ellos los aspectos correspondientes que pongan de manifiesto su capacidad y su compromiso técnico a través de evidencias de satisfacer las necesidades y requisitos indicados.

Para ello se dispone de un máximo de 10 páginas en formato A4, utilizando la fuente Times New Xxxxx con un tamaño de letra 12 e interlineado sencillo.

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

7/62

II.- En el anexo XI “CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN Y BAREMOS DE VALORACIÓN” xxx Xxxxxx de Clausulas Administrativas Particulares, se establece la puntuación a otorgar a cada uno de estos apartados de la siguiente forma:

- Criterios de adjudicación ponderables en función de un juicio de valor: de 0 a 49 puntos.

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

8/62

- Umbral mínimo de puntuación necesaria para continuar en el proceso selectivo: Mínimo del 50% de la puntuación en el conjunto de los criterios cualitativos para continuar en el proceso selectivo.

1. CVJ-1. Metodología propuesta por la empresa licitadora: 30 puntos

Grado de validez de la Metodología de los trabajos propuesta para alcanzar los resultados y objetivos del contrato, incluyendo la implementación y desarrollo a lo largo del contrato de la metodología BIM en los proyectos de construcción de la totalidad del tramo.

a) Descripción completa de los trabajos a desarrollar por el equipo consultor. Se valorarán los trabajos a realizar, su necesidad, desarrollo y adaptación a las necesidades de este contrato: 5 puntos.

b) Dimensionamiento y organización de los equipos de trabajo y de los medios necesarios para desarrollar los trabajos incluidos en el objeto del contrato: 4 puntos. En ningún caso se valoraran aspectos relacionados con la titulación o experiencia del personal.

c) Descripción de las tareas de coordinación necesarias entre especialistas en las diferentes disciplinas para desarrollar los trabajos incluidos en el objeto del contrato (incluyendo las necesarias reuniones con la Dirección General de Movilidad). Se valorará una adecuada coordinación entre las disciplinas para el desarrollo de los trabajos y que se tenga en cuenta dentro de esta coordinación a la Dirección General de Movilidad: 4 puntos.

d) Programación de las distintas tareas: 12 puntos.

e) Elaboración de una Guía del Plan de Ejecución BIM para la realización de los trabajos de redacción de los diferentes proyectos de construcción: 5 puntos

2. CVJ-2. Diseño de las Campañas Geotécnicas: 19 puntos

a) Descripción de necesidades y/o deficiencias relativas a la información geotécnica precisa para el desarrollo de los proyectos de construcción y la definición de los trabajos geotécnicos a realizar incluidos en el objeto del contrato, incluyendo los medios necesarios para ejecutarlos: 10 puntos.

b) Listados de ensayos de campo y de laboratorio a ejecutar en ambas campañas geotécnicas: 9 puntos.

4. VALORACIÓN DE OFERTAS.

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

9/62

A continuación se adjunta valoración de las ofertas presentadas:

Criterio JV-1 METODOLOGÍA PROPUESTA POR LA EMPRESA LICITADORA Documentos a valorar: Apartado 1 Metodología propuesta por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: A) Descripción completa de los trabajos a desarrollar por el equipo consultor. Se valorará los trabajos a realizar incluidos en el objeto del contrato, su necesidad, desarrollo y adaptación a las necesidades del mismo. (máximo: 5 puntos)
EMPRESA		PUNT.
1	INSERAIL / EPTISA	3,5
	Indica que estudiará la mitigación y adaptación al cambio climático y resiliencia a las catástrofes proponiendo, en su caso a adoptar pertinentes. Se describe adecuadamente el objeto del contrato, refleja adecuadamente las actuaciones indicadas en el apartado. Se estudia la alternativa de trazado en planta de la línea del tramo entre la Calle Eritaña y la Estación Heliópolis por la Av Xxxxxx Xxxxxx Soterrada, con la finalidad de optimizar el trazado en planta, la velocidad comercial y la captación de mayor demanda. Se analiza como posible alternativa al trazado soterrado por la barriada de Los Bermejales, la opción de Av. xx Xxxxx soterrada o en superficie hasta la confluencia con la SE-30, con la finalidad de optimizar el trazado en planta, la velocidad comercial, la afección a la ordenación viaria, así como la captación de mayor demanda. Se indica la posibilidad de continuar la línea 3 desde los Bermejales o Av. Jerez hacia el sur en superficie, hasta alcanzar el Hospital xx Xxxxx, con los criterios de diseño de atender con una estación el actual edificio de la futura Ciudad de la Justicia (instalaciones de Abengoa), así como prestar servicio a la barriada de Bellavista con el desarrollo de una configuración de línea lo más accesible a la barriada, con la finalidad de optimizar la geometría del trazado, la velocidad comercial y la captación de mayor demanda. Valoración: Descripción y contenido correctos y adecuados.
2	PROINTEC / VSING / FHECOR	3
	Se describe adecuadamente el objeto del contrato, refleja adecuadamente las actuaciones indicadas en el apartado 3.2 del PPTP. Se estudia la alternativa de trazado en planta de trazado de la linea del tramo entre la Calle Eritaña y la Estación Heliópolis por la Av Xxxxxx Xxxxxx Soterrada, con la finalidad de optimizar el trazado en planta, la velocidad comercial y la captación de mayor demanda. Se analiza como posible alternativa al trazado soterrado por la barriada de Los Bermejales, la opción de Av. xx Xxxxx soterrada o en superficie hasta la confluencia con la SE-30, con la finalidad de optimizar el trazado en planta, la velocidad comercial, la afección a la ordenación viaria, así como la captación de mayor demanda. Se indica la posibilidad de continuar la línea 3 desde los Bermejales o Av. Jerez hacia el sur en superficie, hasta alcanzar el Hospital xx Xxxxx, con los criterios de diseño de atender con una estación el actual edificio de la futura Ciudad

Criterio JV-1 METODOLOGÍA PROPUESTA POR LA EMPRESA LICITADORA Documentos a valorar: Apartado 1 Metodología propuesta por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: A) Descripción completa de los trabajos a desarrollar por el equipo consultor. Se valorará los trabajos a realizar incluidos en el objeto del contrato, su necesidad, desarrollo y adaptación a las necesidades del mismo. (máximo: 5 puntos)
EMPRESA		PUNT.
	de la Justicia (instalaciones de Abengoa), así como prestar servicio a la barriada de Bellavista con el desarrollo de una configuración de línea lo más accesible a la barriada, con la finalidad de optimizar la geometría del trazado, la velocidad comercial y la captación de mayor demanda. Valoración: Descripción y contenido suficientes.
3	IDOM / INGEROP T3 / INECO	3
	Se describe adecuadamente el objeto del contrato, refleja adecuadamente las actuaciones indicadas en el apartado 3.2 del PPTP. Se estudia la alternativa de trazado en planta de trazado de la linea del tramo entre la Calle Eritaña y la Estación Heliópolis por la Av Xxxxxx Xxxxxx Soterrada, con la finalidad de optimizar el trazado en planta, la velocidad comercial y la captación de mayor demanda. Se analiza como posible alternativa al trazado soterrado por la barriada de Los Bermejales, la opción de Av. xx Xxxxx soterrada o en superficie hasta la confluencia con la SE-30, con la finalidad de optimizar el trazado en planta, la velocidad comercial, la afección a la ordenación viaria, así como la captación de mayor demanda. Se indica la posibilidad de continuar la línea 3 desde los Bermejales o Av. Jerez hacia el sur en superficie, hasta alcanzar el Hospital xx Xxxxx, con los criterios de diseño de atender con una estación el actual edificio de la futura Ciudad de la Justicia (instalaciones de Abengoa), así como prestar servicio a la barriada de Bellavista con el desarrollo de una configuración de línea lo más accesible a la barriada, con la finalidad de optimizar la geometría del trazado, la velocidad comercial y la captación de mayor demanda. Valoración: Descripción y contenido suficientes.	3
4	UG21 / XXXXX	4
	Se describe adecuadamente el objeto del contrato, refleja adecuadamente las actuaciones indicadas en el apartado 3.2 del PPTP. Se detecta la necesidad de intermodalidad con los diferentes modos de transporte ofertados. Se indica la necesidad de garantizar la continuidad y coordinación con el tramo anterior de metro xx Xxxxxxx. Se estudia la alternativa de trazado en planta de trazado de la linea del tramo entre la Calle Eritaña y la Estación Heliópolis por la Av Xxxxxx Xxxxxx Soterrada, con la finalidad de optimizar el trazado en planta, la velocidad comercial y la captación de mayor demanda. Se analiza como posible alternativa al trazado soterrado por la barriada de Los Bermejales, la opción de Av. xx Xxxxx soterrada o en superficie hasta la confluencia con la SE-30, con la finalidad de optimizar el trazado en planta, la velocidad comercial, la afección a la ordenación viaria, así como la captación de mayor demanda. Se indica la posibilidad de	4

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

10/62

Criterio JV-1 METODOLOGÍA PROPUESTA POR LA EMPRESA LICITADORA Documentos a valorar: Apartado 1 Metodología propuesta por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: A) Descripción completa de los trabajos a desarrollar por el equipo consultor. Se valorará los trabajos a realizar incluidos en el objeto del contrato, su necesidad, desarrollo y adaptación a las necesidades del mismo. (máximo: 5 puntos)
EMPRESA		PUNT.
	continuar la línea 3 desde los Bermejales o Av. Jerez hacia el sur en superficie, hasta alcanzar el Hospital xx Xxxxx, con los criterios de diseño de atender con una estación el actual edificio de la futura Ciudad de la Justicia (instalaciones de Abengoa), así como prestar servicio a la barriada de Bellavista con el desarrollo de una configuración de línea lo más accesible a la barriada, con la finalidad de optimizar la geometría del trazado, la velocidad comercial y la captación de mayor demanda. Valoración: Se describe adecuadamente el objeto del contrato, refleja adecuadamente las actuaciones indicadas en el apartado 3,1 y 3.2 del PPTP y se estudian diferentes alternativas pedidas en el PPTP. Valoración: Descripción y contenido completos y detallados.
5	GESTIÓN INTEGRAL DEL SUELO / PEYCO / BEPEFA	3,5
	Se describe adecuadamente el objeto del contrato, refleja adecuadamente las actuaciones indicadas en el apartado 3.2 del PPTP. Se detecta la necesidad de intermodalidad con los diferentes modos de transporte ofertados. Se estudia la alternativa de trazado en planta de trazado de la línea del tramo entre la Calle Eritaña y la Estación Heliópolis por la Av Xxxxxx Xxxxxx Soterrada, con la finalidad de optimizar el trazado en planta, la velocidad comercial y la captacion de mayor demanda .Se analiza como posible alternativa al trazado soterrado por la barriada de Los Bermejales, la opción de Av. xx Xxxxx soterrada o en superficie hasta la confluencia con la SE-30, con la finalidad de optimizar el trazado en planta, la velocidad comercial, la afección a la ordenación viaria, así como la captación de mayor demanda. Se indica la posibilidad de continuar la línea 3 desde los Bermejales o Av. Jerez hacia el sur en superficie, hasta alcanzar el Hospital xx Xxxxx, con los criterios de diseño de atender con una estación el actual edificio de la futura Ciudad de la Justicia (instalaciones de Abengoa), así como prestar servicio a la barriada de Bellavista con el desarrollo de una configuración de línea lo más accesible a la barriada, con la finalidad de optimizar la geometría del trazado, la velocidad comercial y la captación de mayor demanda. Valoración: Descripción y contenido correctos y adecuados.	3,5
6	TECOPYSA / IBERVÍAS / EQUIPO DE PROSPECCIONES	3
	Se describe adecuadamente el objeto del contrato, refleja adecuadamente las actuaciones indicadas en el apartado 3.2 del PPTP. Se estudia la alternativa de trazado en planta de trazado de la linea del tramo entre la Calle Eritaña y la Estación Heliópolis por la Av Xxxxxx Xxxxxx Soterrada, con la finalidad de optimizar el trazado en planta, la velocidad comercial y la captación de mayor	3

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

11/62

Criterio JV-1 METODOLOGÍA PROPUESTA POR LA EMPRESA LICITADORA Documentos a valorar: Apartado 1 Metodología propuesta por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: A) Descripción completa de los trabajos a desarrollar por el equipo consultor. Se valorará los trabajos a realizar incluidos en el objeto del contrato, su necesidad, desarrollo y adaptación a las necesidades del mismo. (máximo: 5 puntos)
EMPRESA		PUNT.
	demanda. Se analiza como posible alternativa al trazado soterrado por la barriada de Los Bermejales, la opción de Av. xx Xxxxx soterrada o en superficie hasta la confluencia con la SE-30, con la finalidad de optimizar el trazado en planta, la velocidad comercial, la afección a la ordenación viaria, así como la captación de mayor demanda. Se indica la posibilidad de continuar la línea 3 desde los Bermejales o Av. Jerez hacia el sur en superficie, hasta alcanzar el Hospital xx Xxxxx, con los criterios de diseño de atender con una estación el actual edificio de la futura Ciudad de la Justicia (instalaciones de Abengoa), así como prestar servicio a la barriada de Bellavista con el desarrollo de una configuración de línea lo más accesible a la barriada, con la finalidad de optimizar la geometría del trazado, la velocidad comercial y la captación de mayor demanda. Valoración: Descripción y contenido suficientes.
7	TYPSA / SUBTERRA	4
	Indica que estudiará la mitigación y adaptación al cambio climático y resiliencia a las catástrofes proponiendo, en su caso a adoptar pertinentes. Se describe adecuadamente el objeto del contrato, refleja adecuadamente las actuaciones indicadas en el apartado 3.2 del PPTP. Se indica la necesidad de garantizar la continuidad y coordinación con el tramo anterior de metro xx Xxxxxxx aunque no se analiza detalladamente, por lo que no se valora. Se detecta la necesidad de intermodalidad con los diferentes modos de transporte ofertados. Se estudia la alternativa de trazado en planta de trazado de la linea del tramo entre la Calle Eritaña y la Estación Heliópolis por la Av Xxxxxx Xxxxxx Soterrada, con la finalidad de optimizar el trazado en planta, la velocidad comercial y la captación de mayor demanda. Se analiza como posible alternativa al trazado soterrado por la barriada de Los Bermejales, la opción de Av. xx Xxxxx soterrada o en superficie hasta la confluencia con la SE-30, con la finalidad de optimizar el trazado en planta, la velocidad comercial, la afección a la ordenación viaria, así como la captación de mayor demanda. Se indica la posibilidad de continuar la línea 3 desde los Bermejales o Av. Jerez hacia el sur en superficie, hasta alcanzar el Hospital xx Xxxxx, con los criterios de diseño de atender con una estación el actual edificio de la futura Ciudad de la Justicia (instalaciones de Abengoa), así como prestar servicio a la barriada de Bellavista con el desarrollo de una configuración de línea lo más accesible a la barriada, con la finalidad de optimizar la geometría del trazado, la velocidad comercial y la captación de mayor demanda. Valoración: Descripción y contenido completos y detallados.	4

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

12/62

Criterio JV-1 METODOLOGÍA PROPUESTA POR LA EMPRESA LICITADORA Documentos a valorar: Apartado 1 Metodología propuesta por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: A) Descripción completa de los trabajos a desarrollar por el equipo consultor. Se valorará los trabajos a realizar incluidos en el objeto del contrato, su necesidad, desarrollo y adaptación a las necesidades del mismo. (máximo: 5 puntos)
EMPRESA		PUNT.
8	GRUSAMAR / XXXXXXX / GESER	3,5
	Indica que estudiará la mitigación y adaptación al cambio climático y resiliencia a las catástrofes. Se describe adecuadamente el objeto del contrato, refleja adecuadamente las actuaciones indicadas en el apartado 3.2 del PPTP. Se analiza como posible alternativa al trazado soterrado por la barriada de Los Bermejales, la opción de Av. xx Xxxxx soterrada o en superficie hasta la confluencia con la SE-30, con la finalidad de optimizar el trazado en planta, la velocidad comercial, la afección a la ordenación viaria, así como la captación de mayor demanda. Se indica la posibilidad de continuar la línea 3 desde los Bermejales o Av. Jerez hacia el sur en superficie, hasta alcanzar el Hospital xx Xxxxx, con los criterios de diseño de atender con una estación el actual edificio de la futura Ciudad de la Justicia (instalaciones de Abengoa), así como prestar servicio a la barriada de Bellavista con el desarrollo de una configuración de línea lo más accesible a la barriada, con la finalidad de optimizar la geometría del trazado, la velocidad comercial y la captación de mayor demanda. Valoración: Descripción y contenido correctos y adecuados.	3,5
9	CEMOSA / GEOCONTROL / TRN TÁRYET	2
	El licitador focaliza en exceso su propuesta en justificar técnica y económicamente las ventajas de una solución soterrada mediante tuneladoras respecto a la técnica de pantallas y losas (cut&cover) recogida en los proyectos de construcción existentes. La alternativa tuneladora se decidiría en el transcurso de la ejecución del contrato, una vez adjudicado este y tras la realización de los análisis multicriterio que forman parte del Estudio Informativo incluido en el objeto del contrato. No se incluye en la propuesta los aspectos a analizar e implementar relativos a la mitigación y adaptación al cambio climático y resiliencia a las catástrofes tanto a nivel de Estudio Informativo como a nivel de desarrollo de los proyectos de construcción, para los cuales el licitador no aporta información relevante en relación con los trabajos a realizar por el equipo consultor. Tan solo detalla algunos de los principales trabajos a incluir en el Estudio Informativo. El licitador si bien enuncia el objeto de la actuación y su ámbito no describe suficientemente las alternativas, no respondiendo a lo requerido en el PCAP y PPTP Valoración: Descripción y contenido insuficientes.	2
10	XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX / XXXXXX / XXX-XXXX & PARTNERS / SERS /	4

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

13/62

Criterio JV-1 METODOLOGÍA PROPUESTA POR LA EMPRESA LICITADORA Documentos a valorar: Apartado 1 Metodología propuesta por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: A) Descripción completa de los trabajos a desarrollar por el equipo consultor. Se valorará los trabajos a realizar incluidos en el objeto del contrato, su necesidad, desarrollo y adaptación a las necesidades del mismo. (máximo: 5 puntos)
EMPRESA		PUNT.
	FULCRUM
	Indica que estudiará la mitigación y adaptación al cambio climático y resiliencia a las catástrofes proponiendo, en su caso, a adoptar medidas pertinentes. Se describe adecuadamente el objeto del contrato, refleja adecuadamente las actuaciones indicadas en el apartado 3.2 del PPTP. Se detecta la necesidad de intermodalidad con los diferentes modos de transporte ofertados. Se indica la necesidad de garantizar la continuidad y coordinación con el tramo anterior de metro xx Xxxxxxx. Se estudia la alternativa de trazado en planta de trazado de la linea del tramo entre la Calle Eritaña y la Estación Heliópolis por la Av Xxxxxx Xxxxxx Soterrada, con la finalidad de optimizar el trazado en planta, la velocidad comercial y la captación de mayor demanda. Se analiza como posible alternativa al trazado soterrado por la barriada de Los Bermejales, la opción de Av. xx Xxxxx soterrada o en superficie hasta la confluencia con la SE-30, con la finalidad de optimizar el trazado en planta, la velocidad comercial, la afección a la ordenación viaria, así como la captación de mayor demanda. Se indica la posibilidad de continuar la línea 3 desde los Bermejales o Av. Jerez hacia el sur en superficie, hasta alcanzar el Hospital xx Xxxxx, con los criterios de diseño de atender con una estación el actual edificio de la futura Ciudad de la Justicia (instalaciones de Abengoa), así como prestar servicio a la barriada de Bellavista con el desarrollo de una configuración de línea lo más accesible a la barriada, con la finalidad de optimizar la geometría del trazado, la velocidad comercial y la captación de mayor demanda. En gran parte de la oferta el contenido no esta particularizado para el ámbito siendo genérico. No describiendo las alternativas. Se describe adecuadamente el objeto del contrato, refleja adecuadamente las actuaciones indicadas en el apartado 3,1 y 3.2 del PPTP y se estudian diferentes alternativas pedidas en el PPTP. Valoración: Descripción y contenido completos y detallados.
11	GETINSA-EUROESTUDIOS / GHENOVA / EIS GUIA	3,5
	Indica que estudiará la mitigación y adaptación al cambio climático y resiliencia a las catástrofes proponiendo, en su caso, a adoptar medidas pertinentes. Se describe adecuadamente el objeto del contrato, refleja adecuadamente las actuaciones indicadas en el apartado 3.2 del PPTP. Se indica la necesidad de garantizar la continuidad y coordinación con el tramo anterior de metro xx Xxxxxxx. Se estudia la alternativa de trazado en planta de trazado de la linea del tramo entre la Calle Eritaña y la Estación Heliópolis por la Av Xxxxxx Xxxxxx Soterrada, con la finalidad de optimizar el trazado en planta, la velocidad comercial y la captación de mayor demanda. Se analiza como posible

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

14/62

Criterio JV-1 METODOLOGÍA PROPUESTA POR LA EMPRESA LICITADORA Documentos a valorar: Apartado 1 Metodología propuesta por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: A) Descripción completa de los trabajos a desarrollar por el equipo consultor. Se valorará los trabajos a realizar incluidos en el objeto del contrato, su necesidad, desarrollo y adaptación a las necesidades del mismo. (máximo: 5 puntos)
EMPRESA		PUNT.
	alternativa al trazado soterrado por la barriada de Los Bermejales, la opción de Av. xx Xxxxx soterrada o en superficie hasta la confluencia con la SE-30, con la finalidad de optimizar el trazado en planta, la velocidad comercial, la afección a la ordenación viaria, así como la captación de mayor demanda. Se indica la posibilidad de continuar la línea 3 desde los Bermejales o Av. Jerez hacia el sur en superficie, hasta alcanzar el Hospital xx Xxxxx, con los criterios de diseño de atender con una estación el actual edificio de la futura Ciudad de la Justicia (instalaciones de Abengoa), si bien las alternativas propuestas por Av. Jerez no establecen una parada en la ciudad de la Justicia como establece el Pliego, así como prestar servicio a la barriada de Bellavista con el desarrollo de una configuración de línea lo más accesible a la barriada, con la finalidad de optimizar la geometría del trazado, la velocidad comercial y la captación de mayor demanda. Valoración: Se describe adecuadamente el objeto del contrato, refleja adecuadamente las actuaciones indicadas en el apartado 3,1 y 3.2 del PPTP y se estudian diferentes alternativas pedidas en el PPTP. Valoración: Descripción y contenido correctos y adecuados.
12	WSP SPAIN-APIA / AUDING-INTRAESA	3,5
	Se describe adecuadamente el objeto del contrato, refleja adecuadamente las actuaciones indicadas en el apartado 3.2 del PPTP. Se indica la necesidad de garantizar la continuidad y coordinación con el tramo anterior de metro xx Xxxxxxx. Se estudia la alternativa de trazado en planta de trazado de la linea del tramo entre la Calle Eritaña y la Estación Heliópolis por la Av Xxxxxx Xxxxxx Soterrada, con la finalidad de optimizar el trazado en planta, la velocidad comercial y la captación de mayor demanda. Se analiza como posible alternativa al trazado soterrado por la barriada de Los Bermejales, la opción de Av. xx Xxxxx soterrada o en superficie hasta la confluencia con la SE-30, con la finalidad de optimizar el trazado en planta, la velocidad comercial, la afección a la ordenación viaria, así como la captación de mayor demanda. Se indica la posibilidad de continuar la línea 3 desde los Bermejales o Av. Jerez hacia el sur en superficie, hasta alcanzar el Hospital xx Xxxxx, con los criterios de diseño de atender con una estación el actual edificio de la futura Ciudad de la Justicia (instalaciones de Abengoa), así como prestar servicio a la barriada de Bellavista con el desarrollo de una configuración de línea lo más accesible a la barriada, con la finalidad de optimizar la geometría del trazado, la velocidad comercial y la captación de mayor demanda. Valoración: Se describe adecuadamente el objeto del contrato, refleja adecuadamente las actuaciones indicadas en el apartado 3.1 y 3.2 del PPTP y se estudian diferentes alternativas	3,5

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

15/62

Criterio JV-1 METODOLOGÍA PROPUESTA POR LA EMPRESA LICITADORA

Documentos a valorar: Apartado 1 Metodología propuesta por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP.

Subcriterio: A) Descripción completa de los trabajos a desarrollar por el equipo consultor.

Se valorará los trabajos a realizar incluidos en el objeto del contrato, su necesidad, desarrollo y adaptación a las necesidades del mismo.

(máximo: 5 puntos)

EMPRESA

PUNT.

pedidas en el PPTP.

Valoración: Descripción y contenido correctos y adecuados.

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

16/62

Criterio JV-1 METODOLOGÍA PROPUESTA POR LA EMPRESA LICITADORA Documentos a valorar: Apartado 1 Metodología propuesta por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: B) Dimensionamiento y organización de los equipos de trabajo y de los medios necesarios para desarrollar los trabajos incluidos en el objeto del contrato. Se valorará una correcta adecuación de los equipos de trabajo con respecto a los distintos trabajos a desarrollar, así como la descripción de los medios necesarios para ejecutarlos. Esta información no puede adelantar el contenido de la oferta en relación con la experiencia del equipo a incluir en el sobre número 3. (máximo: 4 puntos)
EMPRESA		PUNT.
1	INSERAIL / EPTISA	2,5
	El licitador dispone del equipo humano requerido conforme al PCAP para la realización del proyecto, incluyendo el personal especializado en BIM e indicando que dispondrá de un equipo de 3 asesores para cubrir las especialidades de geotecnia, estructuras e hidrogeología. Describe y especifica las empresas colaboradoras para la realización de trabajos de topografía y cartografía, ensayos de prospección geotécnica in situ y ensayos de laboratorio. El licitador dispone de oficinas dotadas de recursos con los medios suficientes para realizar los trabajos, ofreciendo la posibilidad de disponer de oficina en el emplazamiento de las futuras obras. Describe además de manera somera los medios a emplear para la realización de las campañas geotécnicas. El licitador describe los medios informáticos y software especializado que utilizará para cada una de las disciplinas incluidas en el objeto del contrato. Valoración: Dimensionamiento y organización de equipos y medios adecuado pero no suficientemente completo.	2,5
2	PROINTEC / VSING / FHECOR	3,5
	El licitador dispone del equipo humano requerido conforme al PCAP para la realización del proyecto, proponiendo una estructura de trabajo con equipos diferenciados en base a perfiles con dedicación temporal, en el cual se incluye de manera expresa un equipo BIM certificado conforme a la norma UNE EN ISO 19650. Describe y especifica las empresas colaboradoras para la realización de trabajos de topografía y cartografía, ensayos de prospección geotécnica in situ y ensayos de laboratorio y en la verificación independiente del diseño de las estructuras. El licitador dispone de oficinas dotadas de recursos con los medios suficientes para realizar los trabajos en el emplazamiento de las futuras obras, complementadas por otras oficinas a nivel nacional. El licitador describe los medios informáticos y software especializado que utilizará para cada una de las disciplinas incluidas en el objeto del contrato. Valoración: Dimensionamiento y organización de equipos y medios completo y bastante detallado.	3,5
3	IDOM / INGEROP T3 / INECO	3

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

17/62

Criterio JV-1 METODOLOGÍA PROPUESTA POR LA EMPRESA LICITADORA Documentos a valorar: Apartado 1 Metodología propuesta por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: B) Dimensionamiento y organización de los equipos de trabajo y de los medios necesarios para desarrollar los trabajos incluidos en el objeto del contrato. Se valorará una correcta adecuación de los equipos de trabajo con respecto a los distintos trabajos a desarrollar, así como la descripción de los medios necesarios para ejecutarlos. Esta información no puede adelantar el contenido de la oferta en relación con la experiencia del equipo a incluir en el sobre número 3. (máximo: 4 puntos)
EMPRESA		PUNT.
	El licitador dispone del equipo humano requerido conforme al PCAP para la realización del proyecto, proponiendo una estructura de equipos diferenciados en base a perfiles con dedicación temporal, incluyendo un equipo BIM, y ofertando además perfiles complementarios que entiende que contribuyen a una mejor redacción del proyecto. Describe las empresas colaboradoras para la realización de trabajos de arqueología, ruido y vibraciones y arbolado, no incluyendo empresas colaboradoras en geotecnia y ensayos de laboratorio. El licitador dispone de oficinas dotadas de recursos con los medios suficientes para realizar los trabajos en el emplazamiento de las futuras obras, complementadas por otras oficinas a nivel regional y con apoyo en otras delegaciones nacionales e internacionales. El licitador describe los medios informáticos y software especializado que utilizará para cada una de las disciplinas incluidas en el objeto del contrato. Valoración: Dimensionamiento y organización de equipos y medios correcto y detallado.
4	UG21 / XXXXX	3,5
	El licitador dispone del equipo humano requerido conforme al PCAP para la realización del proyecto, proponiendo una estructura de trabajo con equipos diferenciados en disciplinas en base a perfiles con dedicación temporal, en el cual se incluye de manera expresa un equipo BIM. Describe y especifica las empresas colaboradoras para la realización de trabajos de topografía y cartografía, ensayos de prospección geotécnica in situ y ensayos de laboratorio, en la verificación independiente del diseño de las estructuras y en la evaluación independiente de la seguridad. El licitador dispone de oficinas dotadas de recursos con los medios suficientes para realizar los trabajos en el emplazamiento de las futuras obras, complementadas por otras oficinas a nivel nacional. El licitador describe los medios informáticos y software especializado que utilizará para cada una de las disciplinas incluidas en el objeto del contrato. Valoración: Dimensionamiento y organización de equipos y medios completo y bastante detallado.	3,5
5	GESTIÓN INTEGRAL DEL SUELO / PEYCO / BEPEFA	1
	El licitador dispone del equipo humano mínimo requerido conforme al PCAP para la realización del proyecto, incluyendo el personal especializado en BIM e indicando que dispondrá de un equipo técnico de apoyo y otro de campo según necesidades, aunque sin profundizar y detallar en qué	1

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

18/62

Criterio JV-1 METODOLOGÍA PROPUESTA POR LA EMPRESA LICITADORA Documentos a valorar: Apartado 1 Metodología propuesta por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: B) Dimensionamiento y organización de los equipos de trabajo y de los medios necesarios para desarrollar los trabajos incluidos en el objeto del contrato. Se valorará una correcta adecuación de los equipos de trabajo con respecto a los distintos trabajos a desarrollar, así como la descripción de los medios necesarios para ejecutarlos. Esta información no puede adelantar el contenido de la oferta en relación con la experiencia del equipo a incluir en el sobre número 3. (máximo: 4 puntos)
EMPRESA		PUNT.
	materias intervendrían. No describe ni especifica las empresas colaboradoras pudieran realizar trabajos complementarios relacionados con el objeto del contrato, tales como topografía y cartografía, ensayos de prospección geotécnica in situ y ensayos de laboratorio. El licitador dispone de oficina dotada de recursos con los medios suficientes para realizar los trabajos en el emplazamiento de las futuras obras. El licitador describe los medios informáticos y software especializado que utilizará para algunas de las disciplinas incluidas en el objeto del contrato, dejándose algunos importantes tales como trazado y estructuras. Valoración: Dimensionamiento y organización de equipos y medios muy básico y muy poco detallado.
6	TECOPYSA / IBERVÍAS / EQUIPO DE PROSPECCIONES	1,5
	El licitador dispone del equipo humano mínimo requerido conforme al PCAP para la realización del proyecto estructurado en equipos de trabajo según disciplinas, incluyendo el personal especializado en BIM. No describe ni detalla las empresas colaboradoras pudieran realizar trabajos complementarios relacionados con el objeto del contrato, tales como topografía y cartografía, ensayos de prospección geotécnica in situ y ensayos de laboratorio, aunque indica que contará con una auditora externa de estructuras. El licitador dispone de oficina dotada de recursos con los medios suficientes para realizar los trabajos en el emplazamiento de las futuras obras, con posibilidad de disponer de otras oficinas de apoyo de implantación nacional. El licitador no describe ni detalla los medios informáticos y software especializado que utilizará para las disciplinas incluidas en el objeto del contrato, incluido BIM. Valoración: Dimensionamiento y organización de equipos y medios básico y muy poco detallado.	1,5
7	TYPSA / SUBTERRA	3,5
	El licitador dispone del equipo humano requerido conforme al PCAP para la realización del proyecto, proponiendo una estructura de trabajo con equipos diferenciados en disciplinas en base a perfiles con dedicación temporal, en el cual se incluye de manera expresa un equipo BIM. Describe y especifica las empresas colaboradoras para la realización de trabajos de topografía y cartografía, ensayos de prospección geotécnica in situ y ensayos de laboratorio, arqueología, estudio de ruidos/	3,5

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

19/62

Criterio JV-1 METODOLOGÍA PROPUESTA POR LA EMPRESA LICITADORA Documentos a valorar: Apartado 1 Metodología propuesta por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: B) Dimensionamiento y organización de los equipos de trabajo y de los medios necesarios para desarrollar los trabajos incluidos en el objeto del contrato. Se valorará una correcta adecuación de los equipos de trabajo con respecto a los distintos trabajos a desarrollar, así como la descripción de los medios necesarios para ejecutarlos. Esta información no puede adelantar el contenido de la oferta en relación con la experiencia del equipo a incluir en el sobre número 3. (máximo: 4 puntos)
EMPRESA		PUNT.
	vibraciones, urbanismo y explotación/mantenimiento. El licitador dispone de oficinas dotadas de recursos con los medios suficientes para realizar los trabajos en el emplazamiento de las futuras obras, complementadas por otras oficinas a nivel nacional. El licitador describe los medios informáticos y software especializado que utilizará para cada una de las disciplinas incluidas en el objeto del contrato. Valoración: Dimensionamiento y organización de equipos y medios completo y bastante detallado.
8	GRUSAMAR / XXXXXXX / GESER	2,5
	El licitador dispone del equipo humano requerido conforme al PCAP para la realización del proyecto, proponiendo una estructura de equipos diferenciados en base a las diferentes fases del contrato y a perfiles con dedicación temporal, en el cual se incluye un equipo BIM, y ofertando además perfiles complementarios que entiende que contribuyen a una mejor redacción del proyecto. No aporta información relativa a posibles empresas colaboradoras para la realización de trabajos complementarios que están relacionados con el objeto del contrato, por ejemplo, topografía y ensayos geotécnicos de campo y de laboratorio. En cuanto a los medios materiales a disponer para el desarrollo del contrato, el licitador los describe de manera genérica sin profundizar ni entrar en detalle (oficinas, equipos, hardware y software, etc). Valoración: Dimensionamiento y organización de equipos y medios adecuado pero no suficientemente completo.	2,5
9	CEMOSA / GEOCONTROL / TRN TÁRYET	3,5
	El licitador dispone del equipo humano requerido conforme al PCAP para la realización del proyecto, proponiendo una estructura de trabajo con equipos diferenciados en disciplinas en base a perfiles con dedicación temporal, en el cual se incluye de manera expresa un equipo BIM y ofertando además perfiles complementarios que entiende que contribuyen a una mejor redacción del proyecto. El licitador indica expresamente que, de acuerdo con el perfil de las empresas que conforman la UTE, no prevé la subcontratación para el desarrollo del contrato. El licitador dispone de oficinas dotadas de recursos con los medios suficientes para realizar los trabajos en el emplazamiento de las futuras obras y describe someramente los equipos a emplear	3,5

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

20/62

Criterio JV-1 METODOLOGÍA PROPUESTA POR LA EMPRESA LICITADORA Documentos a valorar: Apartado 1 Metodología propuesta por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: B) Dimensionamiento y organización de los equipos de trabajo y de los medios necesarios para desarrollar los trabajos incluidos en el objeto del contrato. Se valorará una correcta adecuación de los equipos de trabajo con respecto a los distintos trabajos a desarrollar, así como la descripción de los medios necesarios para ejecutarlos. Esta información no puede adelantar el contenido de la oferta en relación con la experiencia del equipo a incluir en el sobre número 3. (máximo: 4 puntos)
EMPRESA		PUNT.
	para realizar los ensayos geotécnicos de campo. El licitador describe los medios informáticos y software especializado que utilizará para cada una de las disciplinas incluidas en el objeto del contrato. Valoración: Dimensionamiento y organización de equipos y medios completo y bastante detallado.
10	XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX / XXXXXX / XXX-XXXX & PARTNERS / SERS / FULCRUM	1
	El licitador dispone del equipo humano mínimo requerido conforme al PCAP para la realización del proyecto estructurado en equipos de trabajo según áreas, incluyendo el personal especializado en BIM. No describe ni detalla las empresas colaboradoras pudieran realizar trabajos complementarios relacionados con el objeto del contrato, tales como topografía y cartografía, ensayos de prospección geotécnica in situ y ensayos de laboratorio. El licitador dispone de oficina dotada de recursos con los medios suficientes para realizar los trabajos en el emplazamiento de las futuras obras. El licitador no describe ni detalla los medios informáticos y software especializado que utilizará para las disciplinas incluidas en el objeto del contrato, incluido BIM. Valoración: Dimensionamiento y organización de equipos y medios muy básico y muy poco detallado.	1
11	GETINSA-EUROESTUDIOS / GHENOVA / EIS GUIA	3
	El licitador dispone del equipo humano requerido conforme al PCAP para la realización del proyecto, proponiendo una estructura de equipos diferenciados en base a perfiles, incluyendo un equipo BIM. Incluye en la propuesta un equipo de verificación externo al cálculo de estructuras del proyecto. El licitador dispone de oficinas dotadas de recursos con los medios suficientes para realizar los trabajos en el emplazamiento de las futuras obras. El licitador describe detalladamente los medios que empleará en los trabajos topográficos y de ensayos geotécnicos de campo y laboratorio, así como los informáticos y software especializado que utilizará para cada una de las disciplinas incluidas en el objeto del contrato. Valoración: Dimensionamiento y organización de equipos y medios correcto y detallado.	3

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

21/62

Criterio JV-1 METODOLOGÍA PROPUESTA POR LA EMPRESA LICITADORA Documentos a valorar: Apartado 1 Metodología propuesta por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: B) Dimensionamiento y organización de los equipos de trabajo y de los medios necesarios para desarrollar los trabajos incluidos en el objeto del contrato. Se valorará una correcta adecuación de los equipos de trabajo con respecto a los distintos trabajos a desarrollar, así como la descripción de los medios necesarios para ejecutarlos. Esta información no puede adelantar el contenido de la oferta en relación con la experiencia del equipo a incluir en el sobre número 3. (máximo: 4 puntos)
EMPRESA		PUNT.
12	WSP SPAIN-APIA / AUDING-INTRAESA	3
	El licitador dispone del equipo humano requerido conforme al PCAP para la realización del proyecto, proponiendo una estructura de equipos diferenciados en base a perfiles y dedicaciones temporales, incluyendo un equipo BIM y ofertando además perfiles complementarios que entiende que contribuyen a una mejor redacción del proyecto. No aporta información relativa a posibles empresas colaboradoras para la realización de trabajos complementarios que están relacionados con el objeto del contrato, por ejemplo, topografía y ensayos geotécnicos de campo y de laboratorio. El licitador dispone de oficinas dotadas de recursos con los medios suficientes para realizar los trabajos en el emplazamiento de las futuras obras, existiendo la posibilidad de contar con apoyo de otras oficinas de implantación nacional. El licitador no describe los medios informáticos y software especializado que utilizará para cada una de las disciplinas incluidas en el objeto del contrato. Valoración: Dimensionamiento y organización de equipos y medios correcto y detallado.

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

22/62

Criterio JV-1 METODOLOGÍA PROPUESTA POR LA EMPRESA LICITADORA Documentos a valorar: Apartado 1 Metodología propuesta por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: C) Descripción de las tareas de coordinación necesarias entre especialistas en las diferentes disciplinas para desarrollar estos trabajos (incluyendo las necesarias reuniones con la Dirección General de Movilidad). Se valorará una adecuada coordinación entre las disciplinas para el desarrollo de los trabajos y que se tenga en cuenta dentro de esta coordinación a la Dirección General de Movilidad (máximo: 4 puntos)
EMPRESA		PUNT.
1	INSERAIL / EPTISA	1,5
	El licitador describe someramente las tareas de coordinación necesarias entre especialistas en las diferentes disciplinas para desarrollar los trabajos incluidos en el objeto del contrato, proponiendo una programación de reuniones periódicas tanto internas, entre los especialistas de las diferentes disciplinas, como externas en las que se involucra a la Dirección General de Movilidad. El licitador indica que presentará informes mensuales de valoración del desarrollo de los trabajos ejecutados y sus principales incidencias. Valoración: Descripción básica y con poco nivel de detalle.	1,5
2	PROINTEC / VSING / FHECOR	3
	El licitador describe detalladamente las tareas de coordinación necesarias distinguiendo cuatro niveles de coordinación (con la Dirección General de Movilidad, con otras Administraciones y Organismos implicados, con proyectos en redacción en los que existan interfases así como interna del equipo consultor). La coordinación e integración interna de tareas se basan a su vez en la subdivisión en cuatro especialidades o disciplinas derivadas de los medios y capacidades que el licitador pone a disposición del proyecto definiendo la figura de un Comité de Coordinación encargado de gestionar y resolver las interfases internas y que hace las funciones de Project Mánager. Define la coordinación con la Dirección General de Movilidad, concibiéndola a partir de los hitos y entregables propuestos en la programación de los trabajos. Valoración: Descripción correcta y detallada.	3
3	IDOM / INGEROP T3 / INECO	2
	El licitador describe de manera suficiente pero genérica las tareas de coordinación y gestión de interfases a realizar por un Jefe de Proyecto al que reportarán los coordinadores de los trabajos definidos por cada disciplina, previéndose reuniones técnicas de seguimiento con periodicidad semanal. Igualmente se proponen reuniones de coordinación con la Dirección General de Movilidad a celebrar como mínimo con periodicidad mensual.	2

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

23/62

Criterio JV-1 METODOLOGÍA PROPUESTA POR LA EMPRESA LICITADORA Documentos a valorar: Apartado 1 Metodología propuesta por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: C) Descripción de las tareas de coordinación necesarias entre especialistas en las diferentes disciplinas para desarrollar estos trabajos (incluyendo las necesarias reuniones con la Dirección General de Movilidad). Se valorará una adecuada coordinación entre las disciplinas para el desarrollo de los trabajos y que se tenga en cuenta dentro de esta coordinación a la Dirección General de Movilidad (máximo: 4 puntos)
EMPRESA		PUNT.
	El licitador propone la disposición de una página web “nube” a la que tendrá acceso la Dirección General de Movilidad y que permitirá establecer un canal de trabajo transversal a todos los intervinientes del proyecto. Valoración: Descripción suficiente pero genérica.
4	UG21 / XXXXX	2
	El licitador describe de manera genérica pero suficiente la estrategia de planificación y coordinación de las tareas horizontales y verticales del proyecto, remarcando que ésta se llevará a cabo mediante un sistema de gestión de proyectos (Project Management) liderado por un coordinador de equipo que se encargará de la coordinación de las diferentes disciplinas técnicas, al frente de las cuales existirá un responsable, y asistirá a las reuniones requeridas por la Consejería. El licitador propone reuniones quincenales con la Dirección General de Movilidad y ofrece el acceso a esta a la herramienta XXXXX TASKING / A-Contract con el objeto de verificar hitos contractuales así como los entregables y sus aprobaciones. Valoración: Descripción suficiente pero genérica.	2
5	GESTIÓN INTEGRAL DEL SUELO / PEYCO / BEPEFA	1
	El licitador describe de manera excesivamente escueta y genérica las tareas de coordinación entre especialistas/disciplinas, indicando que su forma de coordinación estará basada en una planificación dinámica de los trabajos, no definiendo de manera consistente y suficientemente explicativa los mecanismos y procedimientos de coordinación. El licitador tiene en cuenta en su propuesta una serie de reuniones de seguimiento con la Dirección General de Movilidad pero sin concretar su periodicidad inicial. Valoración: Descripción muy básica y con muy poco nivel de detalle.	1
6	TECOPYSA / IBERVÍAS / EQUIPO DE PROSPECCIONES	0
	El licitador no describe las tareas de coordinación entre especialistas/disciplinas, no adecuándose a lo que se requiere en este subcriterio, únicamente explica de manera muy genérica y sucinta que su coordinación estará basada en la figura de un Gestor de Proyecto sin profundizar en su rol.	0

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

24/62

Criterio JV-1 METODOLOGÍA PROPUESTA POR LA EMPRESA LICITADORA Documentos a valorar: Apartado 1 Metodología propuesta por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: C) Descripción de las tareas de coordinación necesarias entre especialistas en las diferentes disciplinas para desarrollar estos trabajos (incluyendo las necesarias reuniones con la Dirección General de Movilidad). Se valorará una adecuada coordinación entre las disciplinas para el desarrollo de los trabajos y que se tenga en cuenta dentro de esta coordinación a la Dirección General de Movilidad (máximo: 4 puntos)
EMPRESA		PUNT.
	El licitador tiene en cuenta en su propuesta una serie de reuniones con la Dirección General de Movilidad pero sin concretar su periodicidad. Valoración: Descripción muy deficiente y muy sucinta. No puede valorarse su contenido.
7	TYPSA / SUBTERRA	4
	El licitador propone una estrategia de gestión de proyectos que responda a las necesidades de coordinación de los trabajos, distinguiendo tres niveles de coordinación (interna, con la Dirección General de Movilidad y con otras Administraciones). Describe de manera muy detallada la coordinación interna, identificando tanto los agentes involucrados como los aspectos clave a coordinar clave, planteando reuniones internas de periodicidad bisemanal con registro de minutas para seguimiento, aportando además un diagrama de interrelaciones entre disciplinas. Define detalladamente la coordinación con la Dirección General de Movilidad, proponiendo reuniones bisemanales intercaladas entre las reuniones de coordinación internas del equipo redactor y adelantando asuntos que requerirán aprobación expresa de la propia Dirección General de Movilidad. Define detalladamente la coordinación con otras administraciones, proponiendo anticipadamente los organismos y departamentos con los que se necesitaría coordinación. Valoración: Descripción muy detallada y completa.	4
8	GRUSAMAR / XXXXXXX / GESER	1,5
	El licitador describe de manera genérica las responsabilidades y funciones de los distintos agentes que se compromete a desplegar para cumplir el objeto del contrato pero sin llegar a describir la estrategia de coordinación entre los mismos, para lo cual presenta únicamente un diagrama de flujo secuencial de actividades y subactividades con los responsables definidos y sus líneas de actuación. En el diagrama de flujo describe el establecimiento de reuniones internas semanales entre el autor del proyecto y el equipo redactor y reuniones quincenales con la Dirección General de Movilidad. Valoración: Descripción básica y con poco nivel de detalle.	1,5

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

25/62

Criterio JV-1 METODOLOGÍA PROPUESTA POR LA EMPRESA LICITADORA Documentos a valorar: Apartado 1 Metodología propuesta por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: C) Descripción de las tareas de coordinación necesarias entre especialistas en las diferentes disciplinas para desarrollar estos trabajos (incluyendo las necesarias reuniones con la Dirección General de Movilidad). Se valorará una adecuada coordinación entre las disciplinas para el desarrollo de los trabajos y que se tenga en cuenta dentro de esta coordinación a la Dirección General de Movilidad (máximo: 4 puntos)
EMPRESA		PUNT.
9	CEMOSA / GEOCONTROL / TRN TÁRYET	3
	El licitador describe de manera detallada la estrategia de coordinación de los trabajos, cuya responsabilidad recaerá sobre el autor del proyecto. Se aporta un flujograma explicativo del trabajo a desarrollar a nivel ingeniería en el cual se basan una serie de reuniones de coordinación propuestas. Por una parte, se proponen reuniones presididas por la Administración con periodicidad quincenal para presentar hitos a cumplir y exponer tareas críticas del proyecto. Por otra parte se proponen reuniones semanales internas de coordinación entre especialidades. Se propone un entorno común de datos conformado por el seguimiento en tiempo real de la documentación del proyecto a través de Own Cloud con acceso a la Dirección General de Movilidad, además de la plataforma Trible Connect para coordinar aspectos relacionados con BIM. Valoración: Descripción correcta y detallada.
10	XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX / XXXXXX / XXX-XXXX & PARTNERS / SERS / FULCRUM	2
	El licitador propone dos líneas de coordinación, una interna y otra externa cada una de las cuales describe de forma suficiente. En relación con la coordinación interna, el licitador propone el uso de herramientas de gestión de proyectos y planificación de actividades en virtud de los recursos comprometidos para el proyecto, dicha planificación se revisará quincenalmente. Con frecuencia semanal se proponen reuniones de progresión e interfaces entre el autor del proyecto y los jefes de área y reuniones mensuales conjuntas. En relación con la coordinación externa, el licitador define detalladamente la coordinación con otras administraciones, proponiendo anticipadamente los organismos y departamentos con los que se necesitaría coordinación. Incluye en esta coordinación externa a la Dirección General de Movilidad, pero no propone hitos de reunión o periodicidades. El licitador propone la posibilidad de uso de diversos programas de intercambio de datos pero no define de manera clara ningún compromiso al respecto. Valoración: Descripción suficiente pero genérica.

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

26/62

Criterio JV-1 METODOLOGÍA PROPUESTA POR LA EMPRESA LICITADORA Documentos a valorar: Apartado 1 Metodología propuesta por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: C) Descripción de las tareas de coordinación necesarias entre especialistas en las diferentes disciplinas para desarrollar estos trabajos (incluyendo las necesarias reuniones con la Dirección General de Movilidad). Se valorará una adecuada coordinación entre las disciplinas para el desarrollo de los trabajos y que se tenga en cuenta dentro de esta coordinación a la Dirección General de Movilidad (máximo: 4 puntos)
EMPRESA		PUNT.
11	GETINSA-EUROESTUDIOS / GHENOVA / EIS GUIA	0
	El licitador ha enfocado la descripción de las tareas de coordinación desde un punto de vista BIM, que se valora y evalúa en el subcriterio CJV-1 e), enfocada de manera muy teórica y genérica en base al concepto de entorno colaborativo, no adecuándose a lo que se requiere en este subcriterio. No se incluyen, por ejemplo, reuniones de coordinación interna o externa con otros agentes u organismos. Se tiene en cuenta a la Dirección General de Movilidad en el proceso BIM, pero no se concreta cómo se involucra a ésta complementariamente a dicho proceso. Valoración: Descripción muy deficiente y muy sucinta. No puede valorarse su contenido.
12	WSP SPAIN-APIA / AUDING-INTRAESA	3
	El licitador propone una estrategia de coordinación, desde tres niveles perspectivas diferentes (interna entre especialistas, reuniones con la Dirección General de Movilidad y con otros agentes externos). El licitador describe de manera suficientemente detallada la coordinación interna entre especialistas de las disciplinas implicadas, proponiendo reuniones semanales. Propone el establecimiento de un sistema DMS (Document Management System) o similar para acceso continuo a la documentación del contrato para los equipos que trabajan en el proyecto y para el cliente. El licitador define con suficiente detalle el establecimiento de reuniones la Dirección General de Movilidad, proponiendo reuniones reuniones temáticas, reuniones mensuales de seguimiento y quincenales sobre BIM. El licitador define de manera suficientemente detallada la coordinación con otras agentes externos, proponiendo anticipadamente los organismos y departamentos con los que se necesitaría coordinación. Valoración: Descripción correcta y detallada.

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

27/62

Criterio JV-1 METODOLOGÍA PROPUESTA POR LA EMPRESA LICITADORA Documentos a valorar: Apartado 1 Metodología propuesta por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: D) Programación de las distintas tareas, incluyendo como mínimo las actividades o subactividades a desarrollar para cada uno de los trabajos incluidos en el objeto del contrato. Se valorará la puesta de manifiesto de la viabilidad de la ejecución con un análisis detallado de los caminos críticos, los hitos de entrega de las campañas geotécnicas, los hitos de entrega de los diferentes documentos y fases de que consta el Estudio Informativo incluido en el objeto del contrato, teniendo en consideración los plazos preceptivos necesarios relativos a los trámites de Información Pública y Audiencia, así como el tiempo estimado para la preceptiva tramitación ambiental, la entrega del proyecto constructivo terminado de cada subtramo, la entrega final completa del proyecto, las aprobaciones por parte del Director del Contrato de cada subtramo y del proyecto final, estimando en 10 y 15 días los días teóricos de evaluación, respectivamente. (máximo: 12 puntos)
EMPRESA		PUNT.
1	INSERAIL / EPTISA	0
	No presenta documento descriptivo con análisis de actividades, subactividades, caminos críticos e hitos de entrega. No se incluye un análisis de fases del Estudio Informativo ni los plazos necesarios en los trámites preceptivos, únicamente incluye un pequeño párrafo con el plazo de ejecución estimado del contrato. Presenta un programa de trabajos en A4 totalmente ilegible, por lo que no puede valorarse su contenido (actividades y subactividades), ni el establecimiento de hitos, ni la existencia de caminos o rutas críticas. Valoración: Programación muy deficiente e ilegible. No puede valorarse su contenido.	0
2	PROINTEC / VSING / FHECOR	4
	Presenta documento descriptivo con un análisis de actividades y subactividades ordenadas por orden de ejecución, con estimaciones de plazos. Identifica las tareas críticas pero no describe los hitos de entrega. Incluye un análisis de etapas del Estudio Informativo con estimación de plazos necesarios en los trámites preceptivos. Presenta un programa de trabajos en A3 pero no suficientemente legible, en el que se intuyen actividades y subactividades, relaciones de precedencia, rutas críticas e hitos. La escasa legibilidad de los contenidos dificulta su adecuado análisis y valoración. Valoración: Programación no completa y no suficientemente detallada.	4
3	IDOM / INGEROP T3 / INECO	6
	Presenta documento descriptivo con un análisis escueto de actividades y etapas secuenciales, no detallando en exceso subactividades dentro de cada actividad. Identifica tareas críticas para cada etapa aunque no menciona los hitos principales. Presenta un diagrama xx XXXXX en A3 legible, identificando las etapas definidas en el descriptivo, sus actividades principales y subactividades sin mucho nivel de detalle. Indica rutas críticas e hitos, realizando un análisis más detallado en el Estudio Informativo Eritaña-Hospital xx Xxxxx.	6

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

28/62

Criterio JV-1 METODOLOGÍA PROPUESTA POR LA EMPRESA LICITADORA Documentos a valorar: Apartado 1 Metodología propuesta por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: D) Programación de las distintas tareas, incluyendo como mínimo las actividades o subactividades a desarrollar para cada uno de los trabajos incluidos en el objeto del contrato. Se valorará la puesta de manifiesto de la viabilidad de la ejecución con un análisis detallado de los caminos críticos, los hitos de entrega de las campañas geotécnicas, los hitos de entrega de los diferentes documentos y fases de que consta el Estudio Informativo incluido en el objeto del contrato, teniendo en consideración los plazos preceptivos necesarios relativos a los trámites de Información Pública y Audiencia, así como el tiempo estimado para la preceptiva tramitación ambiental, la entrega del proyecto constructivo terminado de cada subtramo, la entrega final completa del proyecto, las aprobaciones por parte del Director del Contrato de cada subtramo y del proyecto final, estimando en 10 y 15 días los días teóricos de evaluación, respectivamente. (máximo: 12 puntos)
EMPRESA		PUNT.
	Valoración: Programación suficiente y análisis con bajo nivel de detalle.
4	UG21 / XXXXX	8
	Presenta documento descriptivo con el planteamiento general de los trabajos de forma escalonada, con un análisis adecuado de actividades y subactividades, identificando las tareas críticas pero no describiendo los hitos. Presenta un programa de trabajos en A3 completo y legible, identificando con suficiencia las actividades principales y sus subactividades, con indicación de duraciones parciales y totales, rutas críticas y recursos empleados, aunque no se identifican con claridad los hitos. Valoración: Programación completa y análisis de actividades correcto.	8
5	GESTIÓN INTEGRAL DEL SUELO / PEYCO / BEPEFA	4
	Presenta documento descriptivo con identificación de hitos, fases y actividades, realizando en base al mismo un análisis de rutas críticas no suficientemente explicativo que se acompaña como diagrama. Presenta cronograma de trabajos en A3 legible, bastante escueto y no muy detallado en las diferentes fases y actividades identificadas en el que no se incluyen precedencias, caminos críticos ni los hitos definidos en el descriptivo. Valoración: Programación no completa y no suficientemente detallada.	4
6	TECOPYSA / IBERVÍAS / EQUIPO DE PROSPECCIONES	4
	Presenta documento descriptivo con identificación de las principales actividades y un análisis escueto de caminos críticos pero no define hitos de manera suficiente, solo realiza una mención muy genérica a los mismos. Presenta un diagrama xx XXXXX en A3 muy escueto y no detallado, definiendo sólo actividades principales y no identificando con claridad hitos y rutas críticas. Valoración: Programación no completa y no suficientemente detallada.	4

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

29/62

Criterio JV-1 METODOLOGÍA PROPUESTA POR LA EMPRESA LICITADORA Documentos a valorar: Apartado 1 Metodología propuesta por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: D) Programación de las distintas tareas, incluyendo como mínimo las actividades o subactividades a desarrollar para cada uno de los trabajos incluidos en el objeto del contrato. Se valorará la puesta de manifiesto de la viabilidad de la ejecución con un análisis detallado de los caminos críticos, los hitos de entrega de las campañas geotécnicas, los hitos de entrega de los diferentes documentos y fases de que consta el Estudio Informativo incluido en el objeto del contrato, teniendo en consideración los plazos preceptivos necesarios relativos a los trámites de Información Pública y Audiencia, así como el tiempo estimado para la preceptiva tramitación ambiental, la entrega del proyecto constructivo terminado de cada subtramo, la entrega final completa del proyecto, las aprobaciones por parte del Director del Contrato de cada subtramo y del proyecto final, estimando en 10 y 15 días los días teóricos de evaluación, respectivamente. (máximo: 12 puntos)
EMPRESA		PUNT.
7	TYPSA / SUBTERRA	10
	Presenta documento descriptivo con el planteamiento de los trabajos, con una descripción muy detallada de actividades (capítulos) e hitos y un análisis riguroso de caminos críticos por capítulos. Presenta un programa de trabajos en A2 muy completo y legible, identificándose pormenorizadamente las actividades principales y sus subactividades, con indicación de duraciones parciales y totales, rutas críticas e hitos. Valoración: Programación muy completa con un análisis bastante detallado.	10
8	GRUSAMAR / XXXXXXX / GESER	9
	Presenta documento descriptivo con la programación de los trabajos incluyendo un análisis de actividades, identificando las tareas críticas y describiendo los hitos principales. Describe con bastante claridad las fases del estudio informativo y los trámites y plazos asociados a información pública, alegaciones y medioambiental. Presenta un programa de trabajos en A3 bastante completo y legible, en el que se identifican suficientemente las actividades principales y sus subactividades, indicando duraciones parciales y totales así como las rutas críticas, aunque no se identifica de manera clara los hitos. Valoración: Programación completa y análisis suficientemente detallado.	9
9	CEMOSA / GEOCONTROL / TRN TÁRYET	7
	Presenta documento descriptivo con la planificación general de los trabajos, identificando actividades y subactividades, caminos críticos e hitos, pero distinguiendo entre opción túnel con pantallas y con uso de tuneladoras, aspecto que se desvía del objeto de la licitación y, por tanto, no es objeto de valoración. No obstante, lo anterior, describe las fases del estudio informativo y los trámites y plazos asociados a información pública, alegaciones y medioambiental. Presenta un programa de trabajos general en A3 en el que se identifican las actividades principales y sus subactividades, indicando rutas críticas aunque no todos los hitos, incrementando el nivel de detalle de la programación en el Estudio Informativo, en el proyecto del	7

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

30/62

Criterio JV-1 METODOLOGÍA PROPUESTA POR LA EMPRESA LICITADORA Documentos a valorar: Apartado 1 Metodología propuesta por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: D) Programación de las distintas tareas, incluyendo como mínimo las actividades o subactividades a desarrollar para cada uno de los trabajos incluidos en el objeto del contrato. Se valorará la puesta de manifiesto de la viabilidad de la ejecución con un análisis detallado de los caminos críticos, los hitos de entrega de las campañas geotécnicas, los hitos de entrega de los diferentes documentos y fases de que consta el Estudio Informativo incluido en el objeto del contrato, teniendo en consideración los plazos preceptivos necesarios relativos a los trámites de Información Pública y Audiencia, así como el tiempo estimado para la preceptiva tramitación ambiental, la entrega del proyecto constructivo terminado de cada subtramo, la entrega final completa del proyecto, las aprobaciones por parte del Director del Contrato de cada subtramo y del proyecto final, estimando en 10 y 15 días los días teóricos de evaluación, respectivamente. (máximo: 12 puntos)
EMPRESA		PUNT.
	subtramo Xxxxxxxx-Los Bermejales (alternativa tuneladora) y en el proyecto de talleres y cocheras. Insistir, que la alternativa tuneladora se decidiría en todo caso en el transcurso de la ejecución del contrato una vez adjudicado este, y tras la realización de los análisis correspondientes en el marco del Estudio Informativo incluido dentro de las prestaciones del mismo, por tanto, la proposición tuneladora no es objeto de valoración en este momento. Valoración: Programación parcialmente correcta y análisis suficiente.
10	XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX / XXXXXX / OVE-ARUP & PARTNERS / SERS / FULCRUM	8
	Presenta documento descriptivo con la definición de actividades, plazos de ejecución e interrelaciones entre actividades y subactividades, identificando hitos de entrega y efectuando un análisis de caminos críticos para las diferentes actividades identificadas. Presenta un programa de trabajos más o menos legible en A3, en el que se identifican las actividades principales y sus subactividades, con indicación de duraciones parciales y totales así como las rutas críticas, aunque no así todos los hitos. Valoración: Programación completa y análisis de actividades correcto.	8
11	GETINSA-EUROESTUDIOS / XXXXXXX / EIS GUIA	7
	Presenta documento descriptivo con el planteamiento general de los trabajos en base a una serie de hipótesis y consideraciones lógicas, identificando las tareas y caminos críticos, aunque no identificando hitos principales en base a las estimaciones de plazos consideradas. Presenta un cronograma global de entregas con poco nivel de detalle acompañado de cronogramas en A3 suficientemente detallados en los que se incluyen el Estudio Informativo y Proyectos de construcción de todos los subtramos, pero no los Talleres y Cocheras y ramales técnicos. Estos cronogramas definen rutas críticas de manera clara aunque no así los hitos. Valoración: Programación parcialmente correcta y análisis suficiente.	7
12	WSP SPAIN-APIA / AUDING-INTRAESA	6

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

31/62

Criterio JV-1 METODOLOGÍA PROPUESTA POR LA EMPRESA LICITADORA

Documentos a valorar: Apartado 1 Metodología propuesta por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP.

Subcriterio: D) Programación de las distintas tareas, incluyendo como mínimo las actividades o subactividades a desarrollar para cada uno de los trabajos incluidos en el objeto del contrato.

Se valorará la puesta de manifiesto de la viabilidad de la ejecución con un análisis detallado de los caminos críticos, los hitos de entrega de las campañas geotécnicas, los hitos de entrega de los diferentes documentos y fases de que consta el Estudio Informativo incluido en el objeto del contrato, teniendo en consideración los plazos preceptivos necesarios relativos a los trámites de Información Pública y Audiencia, así como el tiempo estimado para la preceptiva tramitación ambiental, la entrega del proyecto constructivo terminado de cada subtramo, la entrega final completa del proyecto, las aprobaciones por parte del Director del Contrato de cada subtramo y del proyecto final, estimando en 10 y 15 días los días teóricos de evaluación, respectivamente.

(máximo: 12 puntos)

EMPRESA

PUNT.

Presenta documento descriptivo con los trabajos divididos en etapas para las que se definen los correspondientes hitos y un análisis de caminos críticos, aunque no considera el licitador la duración de la tramitación ambiental en su análisis.

Presenta un programa de trabajos suficientemente detallado y legible en A3 en el que se identifican las actividades principales, sus subactividades, duraciones parciales y totales así como las rutas críticas (excepto el trámite ambiental, que no se incluye y que es valorable), identificándose también los hitos. Adicionalmente incluye un cuadro de dedicación para cada uno de los perfiles de puesto que se adscribirían al contrato que no pueden ser objeto de valoración de este subcriterio.

Valoración: Programación suficiente y análisis con bajo nivel de detalle.

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

32/62

Criterio JV-1 METODOLOGÍA PROPUESTA POR LA EMPRESA LICITADORA Documentos a valorar: Apartado 1 Metodología propuesta por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: E) Elaboración de una Guía del Plan de Ejecución BIM para la realización de los trabajos de redacción de los diferentes proyectos de construcción. Se valorará la descripción específica y el contenido de los procesos que den respuesta a los requisitos BIM exigidos en el PPTP que regirán el contrato, relativos a usos, entregables, organización de modelos, verificaciones, recursos, gestión de la información y Plan de Aseguramiento de la Calidad. (máximo: 5 puntos)
EMPRESA		PUNT.
1	INSERAIL / EPTISA	4
	Dentro de la Elaboración de una Guía del Plan de Ejecución BIM se hace referencia a los usos BIM, metodología, entregables, organización, verificación, recursos, gestión de la información y Plan de Aseguramiento de la Calidad. Valoración: Descripción y contenido completos y detallados.	4
2	PROINTEC / VSING / FHECOR	2
	Dentro de la Elaboración de una Guía del Plan de Ejecución BIM se hace referencia a la metodología, entregables y organización. Del resto de puntos no se incluye información suficiente, además indican que no se disponía de espacio suficiente para dar una explicación más completa. Valoración: Descripción y contenido insuficientes y no completos.	2
3	IDOM / INGEROP T3 / INECO	4
	Dentro de la Elaboración de una Guía del Plan de Ejecución BIM se hace referencia a los usos BIM, metodología, entregables, organización, verificación, recursos, gestión de la información y Plan de Aseguramiento de la Calidad. Valoración: Descripción y contenido completos y detallados.	4
4	UG21 / XXXXX	1,5
	Dentro de la Elaboración de una Guía del Plan de Ejecución BIM se hace referencia a la experiencia de la empresa en este tipo de trabajos pero explica los puntos solicitados en el pliego. Se incluyen (dos páginas A3) donde se detallan unos gráficos sobre la metodología y recursos que sí son tenidos en cuenta para la valoración. El resto de información se adjunta en un pre-BEP incluido en un anejo que se encuentra fuera de las 20 páginas A4 máximas exigibles en el apartado CJV-1. No podemos evaluar ninguna información que se presente fuera de las páginas máximas indicadas en el pliego de clausulas administrativas particulares, por lo que el pre-BEP adjuntado no es evaluable . Valoración: Descripción y contenido insuficientes por superar el número de páginas indicadas en PCAP.	1,5

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

33/62

Criterio JV-1 METODOLOGÍA PROPUESTA POR LA EMPRESA LICITADORA Documentos a valorar: Apartado 1 Metodología propuesta por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: E) Elaboración de una Guía del Plan de Ejecución BIM para la realización de los trabajos de redacción de los diferentes proyectos de construcción. Se valorará la descripción específica y el contenido de los procesos que den respuesta a los requisitos BIM exigidos en el PPTP que regirán el contrato, relativos a usos, entregables, organización de modelos, verificaciones, recursos, gestión de la información y Plan de Aseguramiento de la Calidad. (máximo: 5 puntos)
EMPRESA		PUNT.
5	GESTIÓN INTEGRAL DEL SUELO / PEYCO / BEPEFA	2
	Dentro de la Elaboración de una Guía del Plan de Ejecución BIM se hace referencia a los usos BIM, metodología, entregables, organización, verificación, recursos, gestión de la información y Plan de Aseguramiento de la Calidad. La información dada no es lo suficientemente completa. Valoración: Descripción y contenido insuficientes y no completos.	2
6	TECOPYSA / IBERVÍAS / EQUIPO DE PROSPECCIONES	3
	Dentro de la Elaboración de una Guía del Plan de Ejecución BIM se hace referencia a los entregables, organización del modelos, recursos, gestión de la información y Plan de Aseguramiento de la Calidad. Valoración: Descripción y contenido suficientes y adecuados.	3
7	TYPSA / SUBTERRA	1,5
	Dentro de la Elaboración de una Guía del Plan de Ejecución BIM se hace referencia a las disciplinas a aplicar en los proyectos constructivos pero para la mayoría de la información hace referencia a un pre-BEP incluido en un anejo que se encuentra fuera de las 20 páginas A4 máximas exigibles en el apartado CJV-1. No podemos evaluar ninguna información que se presente fuera de las páginas máximas indicadas en el pliego de clausulas administrativas particulares. Valoración: Descripción y contenido insuficientes por superar el número de páginas indicadas en PCAP.	1,5
8	GRUSAMAR / XXXXXXX / GESER	3
	Dentro de la Elaboración de una Guía del Plan de Ejecución BIM se hace referencia a los usos BIM, entregables, organización, verificaciones, gestión de la información y plan de aseguramiento de la calidad. Valoración: Descripción y contenido suficientes y adecuados.	3
9	CEMOSA / GEOCONTROL / TRN TÁRYET	4
	Dentro de la Elaboración de una Guía del Plan de Ejecución BIM se hace referencia a los usos BIM,	4

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

34/62

Criterio JV-1 METODOLOGÍA PROPUESTA POR LA EMPRESA LICITADORA Documentos a valorar: Apartado 1 Metodología propuesta por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: E) Elaboración de una Guía del Plan de Ejecución BIM para la realización de los trabajos de redacción de los diferentes proyectos de construcción. Se valorará la descripción específica y el contenido de los procesos que den respuesta a los requisitos BIM exigidos en el PPTP que regirán el contrato, relativos a usos, entregables, organización de modelos, verificaciones, recursos, gestión de la información y Plan de Aseguramiento de la Calidad. (máximo: 5 puntos)
EMPRESA		PUNT.
	metodología, entregables, organización, verificación, recursos. Gestión de la información y Plan de Aseguramiento de la Calidad. Valoración: Descripción y contenido completos y detallados.
10	XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX / XXXXXX / XXX-XXXX & PARTNERS / SERS / FULCRUM	3
	Dentro de la Elaboración de una Guía del Plan de Ejecución BIM se hace referencia a los usos BIM, entregables, organización, verificaciones, recursos y gestión de la información y plan de aseguramiento de la calidad. Valoración: Descripción y contenido suficientes y adecuados.	3
11	GETINSA-EUROESTUDIOS / GHENOVA / EIS GUIA	2
	Dentro de la Elaboración de una Guía del Plan de Ejecución BIM se hace referencia a los hitos, entregables, proceso de verificación y gestión de la información. El resto de la información se incluye en un pre-PLAN que está fuera en un apéndice que se encuentra fuera de las 20 páginas A4 máximas exigibles en el apartado CJV-1. No podemos evaluar ninguna información que se presente fuera de las páginas máximas indicadas en el pliego de clausulas administrativas particulares. Valoración: Descripción y contenido insuficientes y no completos.	2
12	WSP SPAIN-APIA / AUDING-INTRAESA	3
	Dentro de la Elaboración de una Guía del Plan de Ejecución BIM se hace referencia a la metodología, entregables, organización, verificación, recursos y gestión de la información. Nos indica que no dispone de suficiente espacio para justificar mejor el trabajo. Valoración: Descripción y contenido suficientes y adecuados.	3

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

35/62

Criterio JV-2 DISEÑO DE LAS CAMPAÑAS GEOTÉCNICAS Documentos a valorar: Apartado 2 Diseño de las Campañas Geotécnicas propuestas por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: A) Descripción de necesidades o deficiencias encontradas en el proyecto a revisar, medidas a adoptar y cómo se ha tenido en cuenta en el diseño de las Campañas Geotécnicas Complementarias 1a y 1b las necesidades geotécnicas del antiguo Tramo II (Xxxxx de San Xxxxxxxxx – Los Bermejales) y de la prolongación desde Los Bermejales hasta el Hospital xx Xxxxx, que se completarán con la Campaña Geotécnica 2 para dicha prolongación una vez se seleccione la solución definitiva de trazado a resultas del Estudio Informativo incluido en el objeto del contrato. Se valorará la identificación de necesidades y/o deficiencias relativas a la información geotécnica precisa para el desarrollo de los proyectos de construcción y la definición de los trabajos geotécnicos a realizar incluidos en el objeto del contrato, incluyendo los medios necesarios para ejecutarlos. (máximo: 10 puntos)
EMPRESA		PUNT.
1	INSERAIL / EPTISA	7
	Necesidades y deficiencias: Describen el marco geologico-geotécnico del trazado, incluyendo la estratigrafía, los riesgos geológicos, como son los amplios espesores de suelos de baja capacidad portante, el riesgo para las edificaciones colindantes, y la densa red fluvial xx xxxx y arroyos que caracterizan la zona y que hay que tener muy en cuenta a la hora de redactar el proyecto. Medidas a adoptar y trabajos geotécnicos a realizar: Hacen una descripción de los trabajos a realizar, de acuerdo a lo establecido en el PPTP. Asimismo proponen una serie de medidas a adoptar y trabajos geotécnicos a realizar, como son lo siguientes: en el subtramo I describen la estratigrafía de la zona y proponen sondeos de profundidad media 30 m. y ensayos DPSH. Indican que sería necesario realizar también un perfil sísmico, pero que queda fuera de la licitación y por tanto debería ser considerado con posterioridad. Para el subtramo II describen igualmente la estratigrafía y también proponen profundidad de 30 m. y distancia entre sondeos de uno cada 200 m. Para el subtramo III dispone prospecciones, sondeos o DPSH, cada 200 m. En los subtramos IV y V dice que se harán sondeos y DPSH en los puntos que se considere, sin definirlos. A continuación se comentan los sondeos y DPSH a realizar en cada una de las campañas. El número total de sondeos propuestos es de 54 uds., con una longitud total de perforación de 1.555 ml. El número de DPSH propuestos es de 43. Medios para la ejecución de los trabajos: Respecto a los medios para la ejecución de los trabajos geotécnicos, proponen los siguientes: Para la campaña 1A y 1B: 3 equipos de perforación y 2 equipos para ensayos de penetración dinámica DPSH. Para la campaña 2: 3 equipos de perforación y 2 equipos para ensayos de penetración dinámica DPSH. No se mencionan de manera expresa la mayoría de las deficiencias y necesidades, que se deducen de las medidas propuestas. Incluyen un buen número de medidas y trabajos geoténicos adecuados a desarrollar. Se consideran también adecuados los medios propuestos para la realización de las

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

36/62

Criterio JV-2 DISEÑO DE LAS CAMPAÑAS GEOTÉCNICAS Documentos a valorar: Apartado 2 Diseño de las Campañas Geotécnicas propuestas por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: A) Descripción de necesidades o deficiencias encontradas en el proyecto a revisar, medidas a adoptar y cómo se ha tenido en cuenta en el diseño de las Campañas Geotécnicas Complementarias 1a y 1b las necesidades geotécnicas del antiguo Tramo II (Xxxxx de San Xxxxxxxxx – Los Bermejales) y de la prolongación desde Los Bermejales hasta el Hospital xx Xxxxx, que se completarán con la Campaña Geotécnica 2 para dicha prolongación una vez se seleccione la solución definitiva de trazado a resultas del Estudio Informativo incluido en el objeto del contrato. Se valorará la identificación de necesidades y/o deficiencias relativas a la información geotécnica precisa para el desarrollo de los proyectos de construcción y la definición de los trabajos geotécnicos a realizar incluidos en el objeto del contrato, incluyendo los medios necesarios para ejecutarlos. (máximo: 10 puntos)
EMPRESA		PUNT.
	campañas geotécnicas, incluyendo los equipos necesarios para los ensayos DPSH. Valoración: Las medidas, trabajos geotécnicos y medios propuestos se consideran correctos y detallados.
2	PROINTEC / VSING / FHECOR	7
	Necesidades y deficiencias: Describe los tramos que van a ser objeto de estudio geotécnico y de implantación de las campañas geotécnicas. Hace una breve descripción de la estratigrafía de la zona afectada por el trazado de la Línea 3 del Metro xx Xxxxxxx, tramo II. Respecto a la deficiencias detectadas, indican las siguientes: elevadas distancias entre sondeos, superiores a 200 m, con falta de investigaciones en las estaciones; falta de investigaciones en la zona final de Los Bermejales; escasa longitud de algunos sondeos que no llegan a alcanzar la cota inferior de las pantallas; no se han realizado presiómetros en la zona de gravas; no se han realizado ensayos de permeabilidad; se han realizado pocos ensayos xx xxxxx necesarios para el dimensionamiento de las pantallas; pocos ensayos de agresividad del suelo. Medidas a adoptar y trabajos geotécnicos a realizar: Para solventar estas deficiencias proponen las siguientes medidas a adoptar: hacer más sondeos para que la distancia entre los mismos no sea superior a 200 m. Además ven necesario ejecutar 2 sondeos por estación. También indican la necesidad de aumentar la profundidad de los pilotes. Comentan la necesidad de realizar ensayos de permeabilidad y presiómetros,y describen en qué niveles y materiales hacerlos. Se hace hincapié en determinar los paquetes de gravas cementadas que pueden complicar la ejecución de las pantallas. Para la campaña 1a se incluye una tabla con los sondeos, su p.k. de ubicación, la profundidad, y los ensayos de permeabilidad y presiómetros a realizar. Analizan también la alternativa de la Avda. Xxxxxx Xxxxxx, y el tramo desde Heliópolis a Los Bermejales, el cual puede desarrollarse en subterráneo o en superficie. En cualquiera de los casos mantiene los criterios de 1 sondeo cada 200 metros, 2 sondeos por estación y 2 presiómetros por sondeo además de un ensayo de	7

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

37/62

Criterio JV-2 DISEÑO DE LAS CAMPAÑAS GEOTÉCNICAS Documentos a valorar: Apartado 2 Diseño de las Campañas Geotécnicas propuestas por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: A) Descripción de necesidades o deficiencias encontradas en el proyecto a revisar, medidas a adoptar y cómo se ha tenido en cuenta en el diseño de las Campañas Geotécnicas Complementarias 1a y 1b las necesidades geotécnicas del antiguo Tramo II (Xxxxx de San Xxxxxxxxx – Los Bermejales) y de la prolongación desde Los Bermejales hasta el Hospital xx Xxxxx, que se completarán con la Campaña Geotécnica 2 para dicha prolongación una vez se seleccione la solución definitiva de trazado a resultas del Estudio Informativo incluido en el objeto del contrato. Se valorará la identificación de necesidades y/o deficiencias relativas a la información geotécnica precisa para el desarrollo de los proyectos de construcción y la definición de los trabajos geotécnicos a realizar incluidos en el objeto del contrato, incluyendo los medios necesarios para ejecutarlos. (máximo: 10 puntos)
EMPRESA		PUNT.
	permeabilidad. También proponen realizar DPSH en las cimentaciones superficiales. Uno de los sondeos irá en el cruce con la calle Bueno Xxxxxxx. Para la campaña 1b proponen 15 sondeos, dos de ellos en talleres y cocheras, en cuya parcela se realizarán también dos DPSH. También se realizarán DPSH en el cruce con la SE-30 y con el río Guadaíra, además de otras repartidas por el tramo. Para la campaña 2 vuelve a destacar la importancia de los cruces con la SE-30 y con el río Guadaíra. Al tratarse de un tramo en superficie indican que es necesario conocer la capacidad portante del terreno de apoyo y la características del terreno donde se van a cimentar las estructuras xx xxxxx con la SE-30, río Guadaíra, así como las estaciones y los edificios de talleres y cocheras. Plantean un sondeo adicional al de la campaña 1b para las estaciones; un sondeo por apoyo en las estructuras de los cruces antes mencionados, 1 sondeo cada 2.500 m² en el edificio de talleres y cocheras, y a lo largo de la traza se repartirán los sondeos de forma que la distancia entre ellos no sea superior a 350 m. Las DPSH se dispondrán de forma que la distancia máxima entre investigaciones (ya sea sondeo o DPSH) no supere los 150 m. El número total de sondeos propuestos para la campaña 1 es de 32 uds., con una longitud total de perforación de 1.035 ml. Medios para la ejecución de los trabajos: Respecto a los medios para la ejecución de los trabajos geotécnicos, proponen los siguientes: 3 equipos de sondeos. Hacen una buena descripción de las deficiencias y necesidades observadas en el proyecto original. que se deducen de las medidas propuestas. No concretan el número de sondeos y trabajos necesarios a realizar para la campaña 2. Se consideran adecuados los medios propuestos para la realización de las campañas geotécnicas. Valoración: Las medidas, trabajos geotécnicos y medios propuestos se consideran correctos y detallados.
3	IDOM / INGEROP T3 / INEC	6

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

38/62

Criterio JV-2 DISEÑO DE LAS CAMPAÑAS GEOTÉCNICAS

Documentos a valorar: Apartado 2 Diseño de las Campañas Geotécnicas propuestas por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP.

Subcriterio: A) Descripción de necesidades o deficiencias encontradas en el proyecto a revisar, medidas a adoptar y cómo se ha tenido en cuenta en el diseño de las Campañas Geotécnicas Complementarias 1a y 1b las necesidades geotécnicas del antiguo Tramo II (Xxxxx de San Xxxxxxxxx – Los Bermejales) y de la prolongación desde Los Bermejales hasta el Hospital xx Xxxxx, que se completarán con la Campaña Geotécnica 2 para dicha prolongación una vez se seleccione la solución definitiva de trazado a resultas del Estudio Informativo incluido en el objeto del contrato.

Se valorará la identificación de necesidades y/o deficiencias relativas a la información geotécnica precisa para el desarrollo de los proyectos de construcción y la definición de los trabajos geotécnicos a realizar incluidos en el objeto del contrato, incluyendo los medios necesarios para ejecutarlos.

(máximo: 10 puntos)

EMPRESA

PUNT.

Necesidades y deficiencias, medidas a adoptar y trabajos geotécnicos a realizar: Describe el alcance de cada una de las campañas, de acuerdo con lo establecido en el PPTP. Posteriormente hace una descripción de la campaña geotécnica realizada por ellos mismos para el proyecto original de la Línea 3 del Metro xx Xxxxxxx.

Hace también una descripción de la geología-geotecnia presente en todo el trazado de la Línea 3 del Metro xx Xxxxxxx en su tramo Sur.

Se analiza la campaña geotécnica realizada para el proyecto original y se establecen una serie de necesidades y medidas a adoptar, como son: se plantean sondeos nuevos en los tramos donde la distancia entre los mismos sea superior a 200 m.; establecen el criterio del PPTP de una profundidad de los sondeos de 5 m. por debajo de las pantallas; proponen hacer ensayos presiométricos en sondeos alternos, no realizados anteriormente; proponen hacer una campaña de toma de datos del nivel freático; indican que no se hicieron ensayos de permeabilidad en la campaña original, aunque consideran que no son necesarios, proponen realizar 27; reconocen que en el proyecto no se cumple siempre el criterio de longitud de los sondeos por debajo del empotramiento de pantallas, y proponen completar la campaña realizada con sondeos más largos 5m. por debajo y 10 m. de empotramiento en las margas;

Detalla en qué consiste cada una de las campañas, respecto a los sondeos a realizar y sus profundidades.

Para la campaña 1a se proponen sondeos donde las distancias son superiores a 200 m., en los que no se cumple la profundidad de 5 m. de empotramiento bajo las pantallas, sondeos en las estaciones y en el antiguo cauce río Guadaíra, y cada 200 m. en la nueva alternativa de la Avda. Xxxxxx Xxxxxx.

La Campaña 1b establece 3 puntos singulares: el cruce de la SE-30, el cruce con el río Guadaíra y con el FFCC y un estudio en la zona de talleres y cocheras. Propone realizar también calicatas para determinar la excavabilidad y la capacidad portante de los materiales.

La campaña 2 propone sondeos en las estructuras no investigadas en la fase 1b, los necesarios

para cumplir con la distancia de 200 m. y sondeos para talleres y cocheras.

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

39/62

Criterio JV-2 DISEÑO DE LAS CAMPAÑAS GEOTÉCNICAS Documentos a valorar: Apartado 2 Diseño de las Campañas Geotécnicas propuestas por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: A) Descripción de necesidades o deficiencias encontradas en el proyecto a revisar, medidas a adoptar y cómo se ha tenido en cuenta en el diseño de las Campañas Geotécnicas Complementarias 1a y 1b las necesidades geotécnicas del antiguo Tramo II (Xxxxx de San Xxxxxxxxx – Los Bermejales) y de la prolongación desde Los Bermejales hasta el Hospital xx Xxxxx, que se completarán con la Campaña Geotécnica 2 para dicha prolongación una vez se seleccione la solución definitiva de trazado a resultas del Estudio Informativo incluido en el objeto del contrato. Se valorará la identificación de necesidades y/o deficiencias relativas a la información geotécnica precisa para el desarrollo de los proyectos de construcción y la definición de los trabajos geotécnicos a realizar incluidos en el objeto del contrato, incluyendo los medios necesarios para ejecutarlos. (máximo: 10 puntos)
EMPRESA		PUNT.
	El número total de sondeos propuestos es de 52 uds., con una longitud total de perforación de 1.564 ml. No proponen realizar ensayos DPSH. Medios para la ejecución de los trabajos: Respecto a los medios para la ejecución de los trabajos geotécnicos, proponen los siguientes: 3 equipos de sondeos y 3 equipos de calicatas trabajando a la vez. Hacen una correcta descripción de deficiencias y de las medidas propuestas a desarrollar. Se consideran adecuados los medios propuestos para la realización de las campañas geotécnicas, incluyendo los equipos necesarios para la realización de calicatas. Valoración: Las medidas, trabajos geotécnicos y medios propuestos se consideran suficientes.
4	UG21 / XXXXX	9
	Necesidades y deficiencias: Se describen los objetivos de las campañas geotécnicas, así como los rasgos fundamentales de la hidrología, hidrogeología, geología, estratigrafía, sismicidad y revisión de la documentación técnica de la zona por la que discurre el trazado de la L3 del metro en su tramo TI. Enumera una serie de deficiencias y necesidades que les servirán de base para el diseño de la campañas geotécnicas y la definición de las medidas a adoptar, que son las siguientes: no se ha valorado el riesgo de expansividad; no se han realizado ensayos de permeabilidad; hay pocos ensayos de agresividad del agua y del suelo al hormigón, también pocos ensayos xx xxxxx directo; no se ha tenido en cuenta la excavabilidad del terreno en zonas de conglomerados que son habituales y que pueden obligar al uso de trépanos o hidrofresa; los parámetros geotécnicos no están particularizados para los tramos y estaciones; se advierte de la posible licuefacción de los terrenos, no tenida en cuenta en el proyecto; no se ha estimado el volumen de material aprovechable en el proyecto ni la posibilidad de tratar el material sobrante para su aprovechamiento. Se hace mención también a una serie de puntos singulares como son la existencia de	9

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

40/62

Criterio JV-2 DISEÑO DE LAS CAMPAÑAS GEOTÉCNICAS Documentos a valorar: Apartado 2 Diseño de las Campañas Geotécnicas propuestas por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: A) Descripción de necesidades o deficiencias encontradas en el proyecto a revisar, medidas a adoptar y cómo se ha tenido en cuenta en el diseño de las Campañas Geotécnicas Complementarias 1a y 1b las necesidades geotécnicas del antiguo Tramo II (Xxxxx de San Xxxxxxxxx – Los Bermejales) y de la prolongación desde Los Bermejales hasta el Hospital xx Xxxxx, que se completarán con la Campaña Geotécnica 2 para dicha prolongación una vez se seleccione la solución definitiva de trazado a resultas del Estudio Informativo incluido en el objeto del contrato. Se valorará la identificación de necesidades y/o deficiencias relativas a la información geotécnica precisa para el desarrollo de los proyectos de construcción y la definición de los trabajos geotécnicos a realizar incluidos en el objeto del contrato, incluyendo los medios necesarios para ejecutarlos. (máximo: 10 puntos)
EMPRESA		PUNT.
	paleocauces, presencia de estructuras subterráneas, presencia de estaciones de servicio próximas al trazado, advierten del posible riesgo sísmico de licuefacción, del grave problema que supone la variación del nivel freático, con el efecto barrera provocado por la construcción del metro respecto al flujo de aguas subterráneas hacia el Guadalquivir; el control de subsidencias; la afección a edificios y la agresividad del medio hacia el hormigón. Medidas a adoptar y trabajos geotécnicos a realizar: Respecto a los sondeos propuestos indican que la distancia media entre sondeos será de 200 m. y que su profundidad superará los niveles alcanzados por las pantallas. Se detalla en qué consistirán las campañas 1A, 1B, y 2. El número de sondeos propuestos es de 54 uds., con una longitud total de perforación de 1.693 ml. El número de DPSH propuestos es de 42. Proponen la realización de sondeos eléctricos verticales y sondeos para detectar la posible contaminación por hidrocarburos junto a las estaciones de servicio detectadas. Proponen también el uso de georradar para la detección de servicios, estructuras enterradas o restos arqueológicos. Medios para la ejecución de los trabajos: Respecto a los medios para la ejecución de los trabajos geotécnicos, proponen los siguientes: 3 equipos de sondeos más 1 de repuesto. Se hace una muy buena descripción de las deficiencias y necesidades detectadas así como bastante buena descripción de las medidas y trabajos geotécnicos propuestos a desarrollar. Se consideran también adecuados los medios propuestos para la realización de las campañas geotécnicas, incluyendo un equipo de sondeos de reserva. Valoración: Las medidas, trabajos geotécnicos y medios propuestos se consideran muy detallados y completos.
5	GESTIÓN INTEGRAL DEL SUELO / PEYCO / BEPEFA	3
	Necesidades y deficiencias, medidas a adoptar y trabajos geotécnicos a realizar:	3

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

41/62

Criterio JV-2 DISEÑO DE LAS CAMPAÑAS GEOTÉCNICAS Documentos a valorar: Apartado 2 Diseño de las Campañas Geotécnicas propuestas por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: A) Descripción de necesidades o deficiencias encontradas en el proyecto a revisar, medidas a adoptar y cómo se ha tenido en cuenta en el diseño de las Campañas Geotécnicas Complementarias 1a y 1b las necesidades geotécnicas del antiguo Tramo II (Xxxxx de San Xxxxxxxxx – Los Bermejales) y de la prolongación desde Los Bermejales hasta el Hospital xx Xxxxx, que se completarán con la Campaña Geotécnica 2 para dicha prolongación una vez se seleccione la solución definitiva de trazado a resultas del Estudio Informativo incluido en el objeto del contrato. Se valorará la identificación de necesidades y/o deficiencias relativas a la información geotécnica precisa para el desarrollo de los proyectos de construcción y la definición de los trabajos geotécnicos a realizar incluidos en el objeto del contrato, incluyendo los medios necesarios para ejecutarlos. (máximo: 10 puntos)
EMPRESA		PUNT.
	Describe el objeto de las campañas y trabajos geotécnicos a realizar, de acuerdo con lo establecido en el PPTP. Respecto a las necesidades y deficiencias y medidas a adoptar de la campana 1a, indica que se harán los reconocimientos necesarios para conseguir una distancia media entre sondeos de 200 m. con una profundidad que superen de forma razonable los niveles alcanzados por las pantallas (sin indicar cual sería esa profundidad razonable). Se realizarán sondeos en las estaciones y en las estructuras, y se tendrán en cuenta para reconocer el terreno bajo las edificaciones afectadas por la traza y obtener información sobre la excavabilidad del terreno. Para la alternativa por la Avda. De Xxxxxx Xxxxxx, proponen una distancia media entre sondeos de 200 m. y con profundidades que excedan al menos 5 m. de las pantallas. Para la campaña 1b indica que se realizarán ensayos y estudios necesarios para valorar geologica- geotécnicamente las alternativas de trazado, sin concretar en qué consisten. Para la campaña 2 propone distancia media entre sondeos de 200 m. y con profundidades que superen razonablemente la cimentación de las estructuras, sin determinar cual es esa longitud razonable. No se hace mención al número total de sondeos propuestos, ni a su longitud total ni al número de ensayos DPSH. Medios para la ejecución de los trabajos: Respecto a los medios para la ejecución de los trabajos geotécnicos, proponen los siguientes: no indican ninguno. Hacen una descripción poco detallada de las deficiencias y necesidades del proyecto original y de las medidas y trabajos geoténicos a desarrollar. No se hace mención a los medios que proponen para la realización de las campañas geotécnicas. Valoración: Las medidas, trabajos geotécnicos y medios propuestos se consideran muy básicos y con poco nivel de detalle.
6	TECOPYSA / IBERVÍAS / EQUIPO DE PROSPECCIONES	5

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

42/62

Criterio JV-2 DISEÑO DE LAS CAMPAÑAS GEOTÉCNICAS

Documentos a valorar: Apartado 2 Diseño de las Campañas Geotécnicas propuestas por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP.

(máximo: 10 puntos)

EMPRESA

PUNT.

Necesidades y deficiencias, medidas a adoptar y trabajos geotécnicos a realizar: Describe el alcance de las campañas de acuerdo con lo establecido en el PPTP.

Como objetivos de implantación, indican que se trata de completar los reconocimientos existentes hasta alcanzar las profundidades de las pantallas; cubrir la alternativa por la Avda. Xxxxxx Xxxxxx; completar la información del subtramo Xxxxxx Xxxxxxxxxx-Bermejales; cubrir el trazado desde Los Bermejales hasta el Hospital xx Xxxxx, prestando especial atención al cruce con la SE-30 y el río Guadaíra; obtener parámetros para el dimensionamiento de las pantallas; y obtener características de excavabilidad y ripabilidad de terrenos; reconocer estructuras y edificaciones que pueden verse afectadas por la traza.

Describen el procedimiento de obtención de testigos, también la documentación en la que se presentarán los resultados obtenidos, el contenido de los informes.

En general se indica que la distancia media entre sondeos es de 200 m.

Para la campaña 1a indica que serán necesario dos sondeo para el cruce e intercambiador con la línea 1; y sondeos piezométricos con ensayos de bombeo en los portillos para evitar el efecto barrera.

Para la campaña 1b indica que al menos habrá que hacer 2 sondeos en las margenes del río de 35 a 50 m., con 4 presiómetros en cada uno y 2 DPSH por margen. Indica que en esta zona hay confluyen muchos arroyos y escorrentías que resultarán cortados con el soterramiento, por lo que es importante realizar suficientes sondeos piezométricos, disponer xx xxxxxxxxx para evitar el efecto barrera.

Para la campaña 2 se realizarán 21 sondeos, al menos 2 en el cruce con el río Guadaíra además de ensayos piezométricos, de permeabilidad y DPSH. En talleres y cocheras se realizarán también sondeos y DPSH, así como en el ramal técnico.

El número total de sondeos propuestos es de 30 uds., con una longitud total de perforación de 900 ml. Y 16 DPSH.

Medios para la ejecución de los trabajos: Respecto a los medios para la ejecución de los

trabajos geotécnicos, proponen los siguientes: no concretan los equipos a emplear.

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

43/62

Criterio JV-2 DISEÑO DE LAS CAMPAÑAS GEOTÉCNICAS Documentos a valorar: Apartado 2 Diseño de las Campañas Geotécnicas propuestas por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: A) Descripción de necesidades o deficiencias encontradas en el proyecto a revisar, medidas a adoptar y cómo se ha tenido en cuenta en el diseño de las Campañas Geotécnicas Complementarias 1a y 1b las necesidades geotécnicas del antiguo Tramo II (Xxxxx de San Xxxxxxxxx – Los Bermejales) y de la prolongación desde Los Bermejales hasta el Hospital xx Xxxxx, que se completarán con la Campaña Geotécnica 2 para dicha prolongación una vez se seleccione la solución definitiva de trazado a resultas del Estudio Informativo incluido en el objeto del contrato. Se valorará la identificación de necesidades y/o deficiencias relativas a la información geotécnica precisa para el desarrollo de los proyectos de construcción y la definición de los trabajos geotécnicos a realizar incluidos en el objeto del contrato, incluyendo los medios necesarios para ejecutarlos. (máximo: 10 puntos)
EMPRESA		PUNT.
	Hacen una correcta descripción de las deficiencias y necesidades observadas y una escasa y poco detallada relación de las medidas propuestas a desarrollar. No hacen mención a los medios propuestos para la realización de las campañas geotécnicas. Valoración: Las medidas, trabajos geotécnicos y medios propuestos se consideran básicos y con poco nivel de detalle.
7	TYPSA / SUBTERRA	8
	Necesidades y deficiencias: Describen las necesidades y deficiencias del proyecto a revisar, e indican que se debe hacer una recopilación de toda la información geotécnica que se disponga sobre la zona; se realizará también una revisión de los servicios existentes para evitar su afección. Como deficiencias indican que el proyecto presenta falta de sondeos en estaciones y en puntos singulares como el túnel en mina, pozos de ataque o en las zonas xx xxxxxxxx. Indican que no son necesarios sondeos más profundos en el tramo Xxxxxxxx-Eritaña, pero para el resto de tramos sí afirman que se han quedado cortos; hay una definición poco explícita de los parámetros geotécnicos, resistentes y deformacionales; indican que no hay criterios claros sobre el empuje hidrostático en las pantallas, en la definición de los empujes en la solera, ni en los niveles de deformación admisibles para las pantallas; también comenta que no se han tenido en cuenta las cementaciones por carbonatación en ciertos nieles del suelo, y que pueden ser un impedimento en la construcción de las pantallas. Medidas a adoptar y trabajos geotécnicos a realizar: Dentro de las medidas a adoptar, previo al inicio de la campaña, es necesario realizar un trabajo de gabinete y realización de calicatas manuales previas, para evitar la afección a servicios urbanos, además de la necesidad de obtener los permisos oportunos, indicando que no están incluidos en los presupuestos de los pliegos. Para la campaña geotécnica 1a proponen sondeos para reforzar las estaciones, así como para	8

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

44/62

Criterio JV-2 DISEÑO DE LAS CAMPAÑAS GEOTÉCNICAS

Documentos a valorar: Apartado 2 Diseño de las Campañas Geotécnicas propuestas por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP.

(máximo: 10 puntos)

EMPRESA

PUNT.

cumplir la distancia media de 200 m. entre sondeos, también sondeos más largos para cubrir las pantallas, y más ensayos presiométricos y de permeabilidad; sondeos para la estructura sobre el antiguo cauce del río Guadaíra.

Para la campaña 1b, se tendrán en cuenta las estructuras sobre la SE-30, río Guadaíra y el FFCC; se reconocerán el ramal técnico y la parcelas de talleres y cocheras.

Para las campañas 1a y 1b, se propone la actualización del inventario de canteras y graveras y la toma de muestras de materiales externos a la traza para su uso como suelo seleccionado, zahorra o áridos para aglomerado u hormigón; se proponen hacer dos sondeos por estación; los sondeos deben superar en 5 metros a las pantallas; se presenta una tabla con los sondeos a realizar, la longitud, MI, SPT, presiómetros a realizar.

Para la campaña 2, propone reconocer las estaciones (dos sondeos por estación), las estructuras (al menos dos sondeos por estructura) y una distancia media entre sondeos inferior a 200 m., y con una profundidad suficiente para las cimentaciones previstas; propone realizar DPSH y calicatas en el tramo desde el río Guadaíra hasta talleres y cocheras, éstas incluidas (con 4 sondeos y 5 DPSH) .

El número total de sondeos propuestos es de 53 uds., con una longitud total de perforación de

1.575 ml. y 29 DPSH.

Medios para la ejecución de los trabajos: Respecto a los medios para la ejecución de los trabajos geotécnicos, proponen los siguientes: 4 máquinas de perforación. Para los ensayos de laboratorio cuenta con 15 bancadas edométricas, 2 aparatos de CD y 3 aparatos triaxiales.

Se hace una bastante buena descripción detallada de las deficiencias y necesidades detectadas así como de las medidas y trabajos geotécnicos propuestos a desarrollar. Se consideran también positivamente los medios propuestos para la realización de las campañas geotécnicas, incluyendo 4 equipo de sondeos.

Valoración: Las medidas, trabajos geotécnicos y medios propuestos se consideran bastante correctos y con un buen nivel de detalle.

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

45/62

Criterio JV-2 DISEÑO DE LAS CAMPAÑAS GEOTÉCNICAS Documentos a valorar: Apartado 2 Diseño de las Campañas Geotécnicas propuestas por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: A) Descripción de necesidades o deficiencias encontradas en el proyecto a revisar, medidas a adoptar y cómo se ha tenido en cuenta en el diseño de las Campañas Geotécnicas Complementarias 1a y 1b las necesidades geotécnicas del antiguo Tramo II (Xxxxx de San Xxxxxxxxx – Los Bermejales) y de la prolongación desde Los Bermejales hasta el Hospital xx Xxxxx, que se completarán con la Campaña Geotécnica 2 para dicha prolongación una vez se seleccione la solución definitiva de trazado a resultas del Estudio Informativo incluido en el objeto del contrato. Se valorará la identificación de necesidades y/o deficiencias relativas a la información geotécnica precisa para el desarrollo de los proyectos de construcción y la definición de los trabajos geotécnicos a realizar incluidos en el objeto del contrato, incluyendo los medios necesarios para ejecutarlos. (máximo: 10 puntos)
EMPRESA		PUNT.
8	GRUSAMAR / XXXXXXX / GESER	5
	Necesidades y deficiencias: Describe el ámbito de actuación de cada una de las campañas geotécnicas, de acuerdo con lo establecido en el PPTP. Posteriormente describe las siguientes necesidades, deficiencias de la información geotécnica del proyecto original: se deben realizar más sondeos con una distancia media entre ellos de 200 m. y una profundidad de unos 3 a 5 m. por debajo de las pantallas, ya que indice que la información geotécncia disponible no da suficiente información sobre el terreno bajo la cota de las pantallas; la necesidad de ampliación del ámbito del estudio para obtener información geotécnica para la alternativa por Avda. Xxxxxx Xxxxxx, para las alternativas en el barrio de Los Bermejales y para el corredor desde Los Bermejales hasta el Hospital xx Xxxxx. Medidas a adoptar y trabajos geotécnicos a realizar: Define de forma poco detallada las medidas a adoptar y los trabajos geotécnicos a realizar para la primera de las campañas. Para la primera campaña, muestra una tabla con la ubicación de los sondeos propuestos, su profundidad, DPSH y ensayos a realizar. Para la segunda campaña dice que se diseñará de forma complementaria a la anterior, sin dar más información. En el apartado de ensayos se indica que para la campaña nº2 se realizarán sondeos en las estructuras de la SE-30, río Guadaíra, línea ferroviaria, estaciones y en alguna zona singular que se detecte, con unas profundidades medias de 30 m. Se harán también DPSH. El número total de sondeos propuestos es de 53 uds., con una longitud total de perforación de 1.550 ml. Proponen realizar 43 ensayos DPSH. Medios para la ejecución de los trabajos: Respecto a los medios para la ejecución de los trabajos geotécnicos, proponen los siguientes: Equipos para los sondeos: 2 TP-50 sobre camión, y una TP-50 D sobre orugas (esto último puede venir bien para los terrenos fuera del ámbito urbano). 2 equipos para penetración dinámica, Maquinaria para ensayos en el interior de sondeo: Lefranc y presiométricos. Realizan una bastante escueta descripción de las deficiencias y necesidades observadas, aunque

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

46/62

Criterio JV-2 DISEÑO DE LAS CAMPAÑAS GEOTÉCNICAS Documentos a valorar: Apartado 2 Diseño de las Campañas Geotécnicas propuestas por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: A) Descripción de necesidades o deficiencias encontradas en el proyecto a revisar, medidas a adoptar y cómo se ha tenido en cuenta en el diseño de las Campañas Geotécnicas Complementarias 1a y 1b las necesidades geotécnicas del antiguo Tramo II (Xxxxx de San Xxxxxxxxx – Los Bermejales) y de la prolongación desde Los Bermejales hasta el Hospital xx Xxxxx, que se completarán con la Campaña Geotécnica 2 para dicha prolongación una vez se seleccione la solución definitiva de trazado a resultas del Estudio Informativo incluido en el objeto del contrato. Se valorará la identificación de necesidades y/o deficiencias relativas a la información geotécnica precisa para el desarrollo de los proyectos de construcción y la definición de los trabajos geotécnicos a realizar incluidos en el objeto del contrato, incluyendo los medios necesarios para ejecutarlos. (máximo: 10 puntos)
EMPRESA		PUNT.
	exponen una adecuada relación de medidas y trabajos geotécnicos a desarrollar. Se consideran adecuados los medios propuestos para la realización de las campañas geotécnicas, incluyendo 1 equipo de sondeos sobre orugas y 2 equipos para la realización de ensayos DPSH. Valoración: Las medidas, trabajos geotécnicos y medios propuestos se consideran básicos y con poco nivel de detalle.
9	CEMOSA / GEOCONTROL / TRN TÁRYET	8
	Necesidades y deficiencias, medidas a adoptar y trabajos geotécnicos a realizar: Describen las características generales de los suelos xx Xxxxxxx e indican que disponen de información adicional proporcionada por sondeos realizados por ellos en la Avda. Xxxxxx Xxxxxx. Para cada una de las campañas establecen una serie de objetivos y necesidades y medidas a adoptar. Para la campaña 1a consideran la posibilidad de que el metro se ejecute con tuneladora EPB, en cuyo caso la distancia entre sondeos no deberá exceder de 50 m. Esta posibilidad no estaba contemplada en el Pliego de Prescripciones Técnicas. En las estaciones proponen hacer 2 sondeos, perfiles de sísmica MASW, prospecciones con georradar y tomografía eléctrica. Respecto a la profundidad de los sondeos, indican que debe sobrepasar los 10 m. el empotramiento en las margas azules. Proponen realizar perfiles de refracción sísmica en el tramo Borbolla-Los Bermejales. Indica la importancia de tener un buen modelo hidrogeológico de la zona, entre otras cosas para minimizar el efecto barrera. Indican que confeccionaran un modelo hidrogeológico con el programa MODFLOW. Para la campaña 1b proponen una separación entre sondeos inferior a 200 m. con una profundidad de penetración en las margas inalteradas de 3 m. Realizarán también perfiles de sísmica de refracción y 2 sondeos en los cruces con la SE-30 y río Guadaira. Para la campaña 2 se ejecutarán un número de sondeos de forma que entre los sondeos de la	8

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

47/62

Criterio JV-2 DISEÑO DE LAS CAMPAÑAS GEOTÉCNICAS Documentos a valorar: Apartado 2 Diseño de las Campañas Geotécnicas propuestas por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: A) Descripción de necesidades o deficiencias encontradas en el proyecto a revisar, medidas a adoptar y cómo se ha tenido en cuenta en el diseño de las Campañas Geotécnicas Complementarias 1a y 1b las necesidades geotécnicas del antiguo Tramo II (Xxxxx de San Xxxxxxxxx – Los Bermejales) y de la prolongación desde Los Bermejales hasta el Hospital xx Xxxxx, que se completarán con la Campaña Geotécnica 2 para dicha prolongación una vez se seleccione la solución definitiva de trazado a resultas del Estudio Informativo incluido en el objeto del contrato. Se valorará la identificación de necesidades y/o deficiencias relativas a la información geotécnica precisa para el desarrollo de los proyectos de construcción y la definición de los trabajos geotécnicos a realizar incluidos en el objeto del contrato, incluyendo los medios necesarios para ejecutarlos. (máximo: 10 puntos)
EMPRESA		PUNT.
	campaña 1b y la campaña 2 la distancia entre sondeos no sea superior a 100 m. En talleres y cocheras se excavarán calicatas. El número total de sondeos propuestos es de 182 uds., con una longitud total de perforación de 5.760 ml. No proponen realizar ensayos DPSH. Medios para la ejecución de los trabajos: Respecto a los medios para la ejecución de los trabajos geotécnicos, proponen los siguientes: 4 equipos de sondeos para las campañas 1a y 1b, y 3 equipos de sondeo para la campaña 2. Se hace una buena descripción de las necesidades, y se expone una bastante buena relación de las medidas y trabajos geotécnicos propuestos a desarrollar. Se consideran positivamente los medios propuestos para la realización de las campañas geotécnicas, incluyendo 4 equipos de sondeos para las campañas 1a y 1b. Valoración: Las medidas, trabajos geotécnicos y medios propuestos se consideran bastante correctos y con un buen nivel de detalle.
10	XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX / PONTEM / OVE-ARUP & PARTNERS / SERS / FULCRUM	8
	Indicado el objeto del estudio, hace referencia a la información geologico-geotécnica de la que han partido para realizar el mismo, siendo ésta la siguiente: la documentación contenida en el proyecto original de la Línea 3 del Metro xx Xxxxxxx tramo II, la documentación obtenida en campañas geotécnicas preexistentes y la obtenida de los trabajos de campo realizados por la empresa Geocisa, además de la información obtenida en una serie de sondeos realizados por diversas empresas a los largo de los últimos 50 años. Hacen una breve descripción de las unidades geotécnicas identificadas. En cuanto a las necesidades y deficiencias detectadas, se indica que las campañas de reconocimiento geotécnico se diseñarán para dar información sobre parámetros geotécnicos necesarios para el cálculo de las pantallas, pilotes, túnel, así como la agresividad del terreno, el	8

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

48/62

Criterio JV-2 DISEÑO DE LAS CAMPAÑAS GEOTÉCNICAS

Documentos a valorar: Apartado 2 Diseño de las Campañas Geotécnicas propuestas por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP.

(máximo: 10 puntos)

EMPRESA

PUNT.

xxxxxxx, la excavabilidad de los materiales y el reconocimiento de las edificaciones afectadas por la traza.

Como medidas a adoptar de mejora proponen considerar el rango de las pequeñas deformaciones para aplicar el método de elementos finitos para modelizar el terreno, de forma que se permita optimiza el diseño de las pantallas: la longitud de empotramiento, su espesor, armaduras, cargas y deformaciones, coeficiente de seguridad. Proponen emplear el método de elementos finitos para realizar los cálculos deformaciones, de infiltración (importante para el análisis del efecto barrera) y de consolidación del terreno. Por otro lado, para el diseño de los sondeos, han tenido en cuenta la existencia de gravas cementadas. Proponen también la realización de prospecciones geofisicas (sísmica de refracción, y tomografías eléctricas). Hacen mención la importancia del correcto diseño de los portillos que permitan el flujo subterráneo de las aguas y eviten desequilibrios en los empujes hidrostáticos y anomalías en el funcionamiento de los acuíferos. Proponen estudiar las dosificaciones del jet grouting y otras inyecciones, y de los sistemas de sostenimiento de la excavación de las pantallas. Proponen también un sistema de monitorización de vibraciones para controlar los efectos en las edificaciones cercanas.

Para la campaña 1a, las necesidades y deficiencias concretas detectadas son las siguientes: realizar sondeos con distancias de 200 m. y profundidad hasta alcanzar las pantallas, realizar sondeos en estaciones y estructuras singulares; en la alternativa de la avda. Xxxxxx Xxxxxx y de la avda. Jerez: distancia entre sondeos de 200 m. y en puntos singulares, estaciones y viaductos para entre otras cosas evitar la demolición de la estructura sobre el antiguo cauce del río Guadaira; en el tramo de túnel en mina, la profundidad de los sondeos llegará a los 50 m. Entre las deficiencias en este tramo detectan que se hicieron 2 sondeos de menos, que no se hicieron ensayos presiométricos, ni ensayos de permeabilidad para el dimensionamiento de los portillos y que falta la definición de parámetros concretos para las estaciones. Faltan también MI, ensayos SPT, y hay escasos ensayos químicos.

Para la campaña 1b, las necesidades y deficiencias concretas detectadas son las siguientes:

especial importancia los cruces con la SE-30, con el rio Guadaira y con el FFCC; proponen

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

49/62

Criterio JV-2 DISEÑO DE LAS CAMPAÑAS GEOTÉCNICAS Documentos a valorar: Apartado 2 Diseño de las Campañas Geotécnicas propuestas por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: A) Descripción de necesidades o deficiencias encontradas en el proyecto a revisar, medidas a adoptar y cómo se ha tenido en cuenta en el diseño de las Campañas Geotécnicas Complementarias 1a y 1b las necesidades geotécnicas del antiguo Tramo II (Xxxxx de San Xxxxxxxxx – Los Bermejales) y de la prolongación desde Los Bermejales hasta el Hospital xx Xxxxx, que se completarán con la Campaña Geotécnica 2 para dicha prolongación una vez se seleccione la solución definitiva de trazado a resultas del Estudio Informativo incluido en el objeto del contrato. Se valorará la identificación de necesidades y/o deficiencias relativas a la información geotécnica precisa para el desarrollo de los proyectos de construcción y la definición de los trabajos geotécnicos a realizar incluidos en el objeto del contrato, incluyendo los medios necesarios para ejecutarlos. (máximo: 10 puntos)
EMPRESA		PUNT.
	caracterizar el terreno subyacente, al ser tramo en superficie, para el diseño de terraplenes, y también para cimentaciones superficiales y profundas. En esta campaña también se respetarán las distancias entre sondeos igual o inferior a 200 m. Para la campaña 2, las necesidades y deficiencias concretas detectadas son las siguientes: sondeos con profundidades entre 25 y 40 m. El número total de sondeos propuestos es de 51 uds., con una longitud total de perforación de 1.462 ml. Proponen realizar 41 ensayos DPSH. Respecto a los medios para la ejecución de los trabajos geotécnicos, proponen los siguientes: comentan de disponer de equipos de sondeos, pero no concretan la cantidad. Se hace una muy buena descripción detallada de las deficiencias y necesidades detectadas así como de las medidas y trabajos geotécnicos propuestos a desarrollar. Se hace escasa mención concreta a los medios propuestos para la realización de las campañas geotécnicas. Valoración: Las medidas, trabajos geotécnicos y medios propuestos se consideran bastante correctos y con un buen nivel de detalle.
11	GETINSA-EUROESTUDIOS / GHENOVA / EIS GUIA	7
	Necesidades y deficiencias: Describe las necesidades y deficiencias del proyecto, empezando por detallar los sondeos, prospecciones, ensayos realizados en los proyectos anteriores correspondientes a la línea 3 del metro. Medidas a adoptar y trabajos geotécnicos a realizar: A continuación explica las características y medidas a adoptar para cada una de las campañas geotécnicas. Respecto a la campaña 1a se indica como deficiencia que en el proyecto hay distancias entre sondeos superiores a los 200 m. incluso superiores a los 300 m. Para ello establecen distancias máximas entre sondeos de 200 m., salvo cuando estén cerca de 200 m. También como deficiencias destacan que hay sondeos que no alcanzan la cota del pie de las pantallas y proponen realizar sondeos que sobrepasen 2,5 m. la profundidad de las pantallas. En la alternativa por la Avda.	7

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

50/62

Criterio JV-2 DISEÑO DE LAS CAMPAÑAS GEOTÉCNICAS Documentos a valorar: Apartado 2 Diseño de las Campañas Geotécnicas propuestas por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: A) Descripción de necesidades o deficiencias encontradas en el proyecto a revisar, medidas a adoptar y cómo se ha tenido en cuenta en el diseño de las Campañas Geotécnicas Complementarias 1a y 1b las necesidades geotécnicas del antiguo Tramo II (Xxxxx de San Xxxxxxxxx – Los Bermejales) y de la prolongación desde Los Bermejales hasta el Hospital xx Xxxxx, que se completarán con la Campaña Geotécnica 2 para dicha prolongación una vez se seleccione la solución definitiva de trazado a resultas del Estudio Informativo incluido en el objeto del contrato. Se valorará la identificación de necesidades y/o deficiencias relativas a la información geotécnica precisa para el desarrollo de los proyectos de construcción y la definición de los trabajos geotécnicos a realizar incluidos en el objeto del contrato, incluyendo los medios necesarios para ejecutarlos. (máximo: 10 puntos)
EMPRESA		PUNT.
	Xxxxxx Xxxxxx la longitud de los sondeos propuesta es de 5 m. por debajo de las pantallas., y en general la longitud de los sondeos será tal que sobrepasen los 8-10 m. de profundidad del nivel xx xxxxxx sanas. Los sondeos también se establecerán de forma que haya un sondeo en cada estación, así como un sondeo en el cruce entre las calles Bueno Xxxxxxx y Guadalbullón, En este tramo considera que no es necesario hacer los ensayos DPSH que se indican en el PPTP. En cuanto a la campaña 1b enumera una relación de puntos singulares, en los que propone sondeos y DPSH, como son los cruces con la SE-30, río Guadaira, Avda. Jerez, y diversas calles de la zona, así como en la parcela de talleres y cocheras. Propone en este tramo en superficie la realización de calicatas para determinar el terreno subyacente ya el aprovechamiento de los materiales. Para la campaña geotécnica 2 propone sondeos y DPSH para los apoyos de las estructuras y en los edificios de talleres y cocheras, y en las paradas DPSH y calicatas, además de calicatas en todo el desarrollo del trazado. El número total de sondeos propuestos es de 51 uds., y 39 ensayos DPSH. Medios para la ejecución de los trabajos: Respecto a los medios para la ejecución de los trabajos geotécnicos, proponen los siguientes: 3 equipos de perforación, 2 equipos de penetración dinámica, 2 equipos de calicatas. Aumentando el n.º de equipos si hubiera retrasos. Incluyen una adecuada descripción de necesidades y de las medidas y trabajos geoténicos a desarrollar. Se consideran también adecuados los medios propuestos para la realización de las campañas geotécnicas, incluyendo 2 equipos necesarios para los ensayos DPSH y 2 para calicatas. Valoración: Las medidas, trabajos geotécnicos y medios propuestos se consideran correctos y detallados.
12	WSP SPAIN-APIA / AUDING-INTRAESA	7
	Se describen los objetivos de la campaña geotécnica, así como los rasgos fundamentales de la geología y geotecnia de la zona por la que discurre el trazado del metro L3 TI.	7

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

51/62

Criterio JV-2 DISEÑO DE LAS CAMPAÑAS GEOTÉCNICAS

Documentos a valorar: Apartado 2 Diseño de las Campañas Geotécnicas propuestas por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP.

(máximo: 10 puntos)

EMPRESA

PUNT.

Se detalla en qué consistirán las campañas 1A, 1B, y 2.

En ellas menciona una serie de necesidades especiales de investigación, y medidas a adoptar como son la realización de sondeos adicionales bajo el Paso de la Avda. Bueno Xxxxxxx, en las estaciones de La Palmera (y cruce con línea 4), Heliópolis y Los Bermejales, en el antiguo cauce del río Guadaíra, 10 sondeos nuevos en el trazado alternativo por la Avda. Xxxxxx Xxxxxx, en las estructuras del paso de la SE-30, en los suelos blandos de la ciudad de la Justicia y en Talleres y Cocheras, también proponen sondeos junto a edificios singulares. En tramo norte prevén la realización de al menos 1 sondeo cada 200 m.

De los sondeos a realizar en el viaducto sobre el río Guadaíra, se realizará uno por apoyo y hacen mención especial a que se realizarán en el cauce del río para el estudio de la socavación.

En total prevén realizar 1.555 ml de sondeo adicional, entre las 3 campañas a desarrollar. El número de DPSH propuestos es de 43.

No se explicitan las deficiencias observadas, más allá de las necesidades a desarrollar para solventar dichas deficiencias.

No se hace mención tampoco al estudio de la excavabilidad y ripabilidad del terreno en los tramos soterrados.

Como mejora, proponen la realización de sísmica pasiva de refracción, para determinar el contacto de las gravas con las margas azules, así como determinar las características tenso- deformacionales de estas últimas. También proponen la realización de tomografías eléctricas en algunas zonas del trazado, con el objeto de obtener un registro continuo y lineal del contacto gravas y margas.

No se hace mención al problema que supone el efecto barrera que supone el metro respecto al flujo subterráneo de agua en dirección al Guadalquivir.

Respecto a los medios para la ejecución de los trabajos geotécnicos, proponen los siguientes: 3 equipos de sondeos más 1 de repuesto, 3 equipos de DPSH más 1 de repuesto, 1 presiómetro OYO.

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

52/62

Criterio JV-2 DISEÑO DE LAS CAMPAÑAS GEOTÉCNICAS

Documentos a valorar: Apartado 2 Diseño de las Campañas Geotécnicas propuestas por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP.

(máximo: 10 puntos)

EMPRESA

PUNT.

Incluyen una bastante adecuada descripción de necesidades y de las medidas y trabajos geoténicos a desarrollar. Se consideran también bastante adecuados los medios propuestos para la realización de las campañas geotécnicas, incluyendo 1 equipo de reserva para los sondeos y para el ensayo DPSH, y 1 presiómetro OYO.

Valoración: Las medidas, trabajos geotécnicos y medios propuestos se consideran correctos y detallados.

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

53/62

Criterio JV-2 DISEÑO DE LAS CAMPAÑAS GEOTÉCNICAS Documentos a valorar: Apartado 2 Diseño de las Campañas Geotécnicas propuestas por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: B) Listados de ensayos de campo y de laboratorio a ejecutar en ambas campañas geotécnicas. Se valorará la adecuada descripción de los ensayos in-situ y de laboratorio propuestos para cada campaña, su número, las zonas o áreas de ejecución propuestas, la viabilidad de ejecución de los ensayos de campo, los tiempos de ejecución de los ensayos, los tiempos de evaluación de datos y entregas correspondientes. (máximo: 9 puntos)
EMPRESA		PUNT.
1	INSERAIL / EPTISA	6
	Los ensayos de campo y laboratorio propuestos son los siguientes: Presiómetros: 108; Permeabilidad: 34; SPT: 518; MI: 389; Granulometría y límites: 389; Humedad y densidad: 194; Compresión simple: 194; Expansividad: 54; Corte Directo: 97; Triaxial: 97; Contenido en carbonatos: 97; Contenido en sulfatos: 97; Sales solubles: 97; Agresividad de aguas: 54; Materia orgánica: 97; Piezómetros: en todos los sondeos; Lecturas del nivel freático: 2 por sondeo 108; Muestras de agua: 55; Embocadura de sondeos: en todos los sondeos 54. Tiempos de ejecución: 13 meses en total. Incluyen un elevado número de ensayos a realizar, tanto de campo como de laboratorio, siendo adecuado el tipo de sondeos propuestos. El plazo de ejecución de los trabajos se considera elevado. Valoración: La documentación evaluada es correcta y detallada.	6
2	PROINTEC / VSING / FHECOR	5
	Los ensayos de campo y laboratorio propuestos son los siguientes: Presiómetros: 64; Permeabilidad: 1 en cada sondeo; SPT: cada 3 m.; MI: cada 4 m.; Granulometris y límites: 100% MI; Humedad y densidad: 50% MI; Compresión simple: 50% MI; Expansividad: 1 por sondeo; Corte Directo: 25% MI; Triaxial: 25% MI; Agresividad de suelos: 50% MI; Agresividad de aguas: 1 por sondeo; Tubería piezométrica, embocadura y muestra de agua: 1 por sondeo; Ensayos para caracterizar el terreno natural subyacente en tramos superficiales: no indican cuantos. Tiempos de ejecución: 8 meses en total. El número de ensayos propuesto es correcto. El plazo de ejecución de los trabajos se considera adecuado. Valoración: La documentación evaluada es suficiente.	5
3	IDOM / INGEROP T3 / INECO	6
	Los ensayos de campo y laboratorio propuestos son los siguientes: Presiómetros: 107; Permeabilidad: 27; SPT: 487; MI: 301; TP: 71; Granulometris y límites: 334;	6

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

54/62

Criterio JV-2 DISEÑO DE LAS CAMPAÑAS GEOTÉCNICAS Documentos a valorar: Apartado 2 Diseño de las Campañas Geotécnicas propuestas por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: B) Listados de ensayos de campo y de laboratorio a ejecutar en ambas campañas geotécnicas. Se valorará la adecuada descripción de los ensayos in-situ y de laboratorio propuestos para cada campaña, su número, las zonas o áreas de ejecución propuestas, la viabilidad de ejecución de los ensayos de campo, los tiempos de ejecución de los ensayos, los tiempos de evaluación de datos y entregas correspondientes. (máximo: 9 puntos)
EMPRESA		PUNT.
	Humedad: 304 y densidad: 151; Compresión simple: 151; Hinchamiento libre: 52; Corte Directo: 75; Triaxial: 75; Contenido en carbonatos: 75; Contenido en sulfatos: 157; Sales solubles: 157; Contenido en yesos: 42; Agresividad de suelos: 151; Agresividad de aguas: 52; Lecturas del nivel freático: en los sondeos ya realizados de proyecto; Tiempos de ejecución: 8 meses en total. El número y tipo de ensayos propuesto se considera bastante adecuado. El plazo de ejecución de los trabajos es adecuado. Valoración: La documentación evaluada es correcta y detallada.
4	UG21 / XXXXX	7
	Los ensayos de campo y laboratorio propuestos son los siguientes: Presiómetros: 118; Permeabilidad: 37; SPT: 573; MI: 322; TP: 84; Granulometris y plasticidad: 434; No plasticidad: 59; Humedad y densidad: 168; Compresión simple: 168; Hinchamiento libre: 30 y presión de hinchamiento: 30; Edómetro: 30; Corte Directo: 93; Triaxial: 93, consolidado sin drenar: 50; Contenido en carbonatos: 30; Contenido en sulfatos: 48; Sales solubles: 48; Contenido en yesos: 48; Agresividad de suelos: 82; Agresividad de aguas: 59; Materia orgánica: 48; Sondeos eléctricos para resistividad del terreno: 14; Georradar: 36 puntos; Georreferenciación: 118; Sondeos para detectar hidrocarburos junto a las EESS: 2; Lecturas del nivel freático: 177. Tiempos de ejecución: 8 meses en total. El número y tipo de ensayos propuesto se considera muy adecuado. El plazo de ejecución de los trabajos es adecuado. Valoración: La documentación evaluada es completa y bastante detallada.	7
5	GESTIÓN INTEGRAL DEL SUELO / PEYCO / BEPEFA	1
	Los ensayos de campo y laboratorio propuestos son los siguientes: Presiómetros: indica que se harán, pero no la cantidad; Permeabilidad: indica que se harán, pero no la cantidad; SPT: cada 2 m. en suelos granulares; MI: cada 4 m.; TP: Se harán en el caso de que no se puedan obtener MI; Granulometris y límites: indica que se harán, pero no la cantidad; Humedad y densidad: indica que se harán, pero no la cantidad; Compresión simple: indica que se harán, pero no la cantidad; Edómetro: indica que se harán, pero no la cantidad; Corte Directo:	1

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

55/62

Criterio JV-2 DISEÑO DE LAS CAMPAÑAS GEOTÉCNICAS Documentos a valorar: Apartado 2 Diseño de las Campañas Geotécnicas propuestas por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: B) Listados de ensayos de campo y de laboratorio a ejecutar en ambas campañas geotécnicas. Se valorará la adecuada descripción de los ensayos in-situ y de laboratorio propuestos para cada campaña, su número, las zonas o áreas de ejecución propuestas, la viabilidad de ejecución de los ensayos de campo, los tiempos de ejecución de los ensayos, los tiempos de evaluación de datos y entregas correspondientes. (máximo: 9 puntos)
EMPRESA		PUNT.
	indica que se harán, pero no la cantidad. Tiempos de ejecución: No incluye plazos. Hacen una buena explicación de la definición de los ensayos a realizar pero no se concreta el número de ellos a realizar. El plazo de ejecución de los trabajos no está indicado. Valoración: La documentación evaluada es deficiente y muy sucinta.
6	TECOPYSA / IBERVÍAS / EQUIPO DE PROSPECCIONES	3
	Los ensayos de campo y laboratorio propuestos son los siguientes: Presiómetros: 64; Permeabilidad: 20; Granulometris y límites: 100% MI y el 75% para las muestras alteradas; CBR: 50% MI; Compresión simple: 50% MI; Expansividad: 1 por sondeo; Corte Directo: 25% MI; Triaxial: 25% MI; Contenido en sulfatos: 50% MI; Sales solubles: 50% MI; Agresividad de suelos: 50% MI; Agresividad de aguas: 1 por sondeo; Materia orgánica: 50% MI; Piezómetros: en los portillos. En C1b: Suficiente número en los aluviales, sin determinar el n.º concreto, en C2: 46; Ensayos de bombeo: en los portillos; Determinación de la altura de depresión estacionaria del nivel freático: en el exterior de cada xxxxxxxx; Tiempos de ejecución: No incluye. El número y tipo de ensayos propuesto se considera correcto, aunque falta concreción en el número de algunos de ellos. El plazo de ejecución de los trabajos no está indicado. Valoración: La documentación evaluada es muy básica y con poco nivel de detalle.	3
7	TYPSA / SUBTERRA	7
	Los ensayos de campo y laboratorio propuestos son los siguientes: Presiómetros: 114; Permeabilidad: 53; SPT: 536; MI: 245; TP: 22; Granulometris y límites: 307; Humedad: 155 y densidad: 96; Hinchamiento libre: 36 y presión de hinchamiento: 27; Edómetro: 21; Corte Directo: 66; Triaxial: 67; Contenido en carbonatos: 27; Contenido en sulfatos: 27; Sales solubles: 33; Contenido en yesos: 27; Agresividad de suelos: 53; Agresividad de aguas: 53; Materia orgánica: 33; Ensayos en calicatas: CBR: 9, PM: 9, Granulometría: 3, Azul de metileno: 3, Xxxxxxxx xx xxxxxxx: 3, Índice de lajas: 3, Desgaste de Los Ángeles: 3, Sulfatos: 3. Tiempos de ejecución: Para los ensayos: consolidación en edómetro: 8 días, para corte directo:	7

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

56/62

Criterio JV-2 DISEÑO DE LAS CAMPAÑAS GEOTÉCNICAS Documentos a valorar: Apartado 2 Diseño de las Campañas Geotécnicas propuestas por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: B) Listados de ensayos de campo y de laboratorio a ejecutar en ambas campañas geotécnicas. Se valorará la adecuada descripción de los ensayos in-situ y de laboratorio propuestos para cada campaña, su número, las zonas o áreas de ejecución propuestas, la viabilidad de ejecución de los ensayos de campo, los tiempos de ejecución de los ensayos, los tiempos de evaluación de datos y entregas correspondientes. (máximo: 9 puntos)
EMPRESA		PUNT.
	57 días, para triaxial: 39 días. 8 meses en total. El número y tipo de ensayos propuesto se considera muy adecuado. El plazo de ejecución de los trabajos se considera adecuado. Valoración: La documentación evaluada es completa y bastante detallada.
8	GRUSAMAR / XXXXXXX / GESER	6
	Los ensayos de campo y laboratorio propuestos son los siguientes: Presiómetros: 108; Permeabilidad: 45; SPT: 511; MI: 337; TP: 22; Granulometría y límites: 337; No plasticidad: 9; Humedad y densidad: 177; Compresión simple: 177; Hinchamiento libre: 12 y presión de hinchamiento: 12; Edómetro: 9; Corte Directo: 97; Triaxial: 28; Contenido en carbonatos: 9; Contenido en sulfatos: 18; Sales solubles: 18; Contenido en yesos: 18; Agresividad de suelos: 56; Agresividad de aguas: 23; Materia orgánica: 18; Georreferenciación: 48. Tiempos de ejecución: para los ensayos dice que se puede manejar un plazo de 15 días. Para la cantidad de ensayos a realizar, parece un plazo poco realista. El plazo total de todos los trabajos es de 8 meses. Viabilidad de ejecución de los ensayos de campo: Analizan expresamente la viabilidad de los ensayos de campo, con visita a campo. Describen los trabajos previos de coordinación, control de servicios, desvíos, seguridad a llevar a cabo para la realización de los sondeos. El número y tipo de ensayos propuesto se considera adecuado y analizan la viabilidad de los ensayos. El plazo de ejecución de los trabajos se considera adecuado. Valoración: La documentación evaluada es correcta y detallada.	6
9	CEMOSA / GEOCONTROL / TRN TÁRYET	7
	Los ensayos de campo y laboratorio propuestos son los siguientes: Presiómetros: 111; Permeabilidad: 52; SPT: 1.820; MI: 930; TP: 138; Granulometría y límites: 762; Humedad y densidad: 526; Compresión simple: 526; Hinchamiento libre: 25 y presión de hinchamiento: 96; Edómetro: 14; Corte Directo: 103; Triaxial: 104; Contenido en carbonatos: 20; Contenido en sulfatos: 20; Sales solubles: 20; Materia orgánica: 20; Grado de acidez: 20; Tomografía eléctrica 3.900 ml.; Sísmica de refracción: 2.400 ml.; Georradar: 740 ml; Piezómetros de cuerda vibrante; Ensayos de bombeo: 2; Ensayos FIR y FER para tuneladora EPB; Ensayos en calicatas: CBR: 25,	7

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

57/62

Criterio JV-2 DISEÑO DE LAS CAMPAÑAS GEOTÉCNICAS Documentos a valorar: Apartado 2 Diseño de las Campañas Geotécnicas propuestas por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: B) Listados de ensayos de campo y de laboratorio a ejecutar en ambas campañas geotécnicas. Se valorará la adecuada descripción de los ensayos in-situ y de laboratorio propuestos para cada campaña, su número, las zonas o áreas de ejecución propuestas, la viabilidad de ejecución de los ensayos de campo, los tiempos de ejecución de los ensayos, los tiempos de evaluación de datos y entregas correspondientes. (máximo: 9 puntos)
EMPRESA		PUNT.
	PM: 25, PN: 25, Colpaso de suelos: 25, Agresividad del agua: 94. Tiempos de ejecución: 8 meses en total. Viabilidad de ejecución de los ensayos de campo: Respecto a esta cuestión únicamente se indica que la viabilidad de los ensayos propuestos están garantizados ya que Cemosa ha realizado numerosos sondeos y ensayos en la zona. El número y tipo de ensayos propuesto se considera acertado y bastante adecuado. Hacen una muy escueta mención a la viabilidad de los ensayos. El plazo de ejecución de los trabajos se considera adecuado. Valoración: La documentación evaluada es completa y bastante detallada.
10	XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX / PONTEM / OVE-ARUP & PARTNERS / SERS / FULCRUM	6
	Los ensayos de campo y laboratorio propuestos son los siguientes: Presiómetros: 110; Permeabilidad: 37; SPT: 536; MI: 268; TP: 52; Granulometris y límites: 268; Humedad y densidad: 134; Compresión simple: 134; Expansividad: 51; Corte Directo: 67; Triaxial: 67; Contenido en carbonatos: 134; Contenido en sulfatos: 134; Sales solubles: 134; Agresividad de suelos: 134; Agresividad de aguas: 51; Materia orgánica: 134; Lecturas del nivel freático: 142; Muestras de agua: 55; Embocadura de sondeos: 32; Tiempos de ejecución: 8 meses en total. Viabilidad de ejecución de los ensayos de campo: Respecto a esta cuestión indican que todos los ensayos propuestos son ejecutables y permiten obtener parámetros fiables, que conduzcan a obtener estructuras fiables, económicas y con deformaciones controladas. El número y tipo de ensayos propuesto se considera bastante adecuado y hacen mención a la viabilidad de los ensayos. El plazo de ejecución de los trabajos se considera adecuado. Valoración: La documentación evaluada es correcta y detallada.	6
11	GETINSA-EUROESTUDIOS / GHENOVA / EIS GUIA	6
	Los ensayos de campo y laboratorio propuestos son los siguientes: Presiómetros: 98; Permeabilidad: 25; SPT: 527; MI: 253; TP: 45; Granulometría y límites: 298; Humedad y densidad: 149; Compresión simple: 149; Expansividad: 49; ; Corte Directo: 75;	6

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

58/62

Criterio JV-2 DISEÑO DE LAS CAMPAÑAS GEOTÉCNICAS Documentos a valorar: Apartado 2 Diseño de las Campañas Geotécnicas propuestas por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP. Subcriterio: B) Listados de ensayos de campo y de laboratorio a ejecutar en ambas campañas geotécnicas. Se valorará la adecuada descripción de los ensayos in-situ y de laboratorio propuestos para cada campaña, su número, las zonas o áreas de ejecución propuestas, la viabilidad de ejecución de los ensayos de campo, los tiempos de ejecución de los ensayos, los tiempos de evaluación de datos y entregas correspondientes. (máximo: 9 puntos)
EMPRESA		PUNT.
	Triaxial: 75; Contenido en carbonatos: 149; Contenido en sulfatos: 149; Sales solubles: 149; Agresividad de suelos: 149; Agresividad de aguas: 49; Materia orgánica: 147; Georradar; Georreferenciación: 119; Piezómetros: 1.578 ml.; Lecturas del nivel freático: 1 lectura semanal; finalizada la campaña: dos lecturas adicionales; Muestras de agua: 49; Embocadura de sondeos: 49; Ensayos en 31 calicatas: CBR: 25, PM: 25, Apertura de muestra: 26, Granulometría: 49, Límites: 49, Sales solubles: 7, Sulfatos: 7, Materia Orgánica: 7, Colapso de suelos: 7, Hinchamiento: 7. Tiempos de ejecución: para los ensayos dan un plazo total de 6 semanas. No indica un plazo para el total de los trabajos. Viabilidad de ejecución de los ensayos de campo: Respecto a esta cuestión indican que realizarán como trabajos previos a la ejecución de sondeos, la documentación exigida en materia de Seguridad y Salud; se deben gestionar los permisos para los emplazamientos de los sondeos; una campaña de calicatas manuales para detectar la ubicación de servicios subterráneos; se establece un procedimiento a seguir para la realización de cada reconocimiento incluyendo el uso de rádar si fuera necesario; se elaborará un plano para cada reconocimiento incluyendo la señalización necesaria. El número y tipo de ensayos propuesto se considera correcto y hacen una buena mención a la viabilidad de los ensayos. El plazo de ejecución de los trabajos se considera adecuado. Valoración: La documentación evaluada es correcta y detallada.
12	WSP SPAIN-APIA / AUDING-INTRAESA	6
	Los ensayos de campo y laboratorio propuestos son los siguientes: Presiómetros: 110; Permeabilidad: 34; SPT: 536; MI: 268; TP: 52; Granulometris y límites: 268; No plasticidad: 21; Humedad y densidad: 134; Compresión simple: 78; Hinchamiento libre: 28 y presión de hinchamiento: 28; Edómetro: 21; Corte Directo: 67; Triaxial: 67; Contenido en carbonatos: 21; Contenido en sulfatos: 42; Sales solubles: 42; Contenido en yesos: 42; Agresividad de suelos: 134; Agresividad de aguas: 55; Materia orgánica: 42; Tomografía eléctrica 1.200 ml.; Sísmica pasiva de refracción 1.200 ml; Georreferenciación: 96; Lecturas del nivel freático: 142; Muestras de agua: 55; Embocadura de sondeos: 32. Tiempos de ejecución: 6 meses, sin la elaboración del informe. En el cronograma parece poco	6

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

59/62

Criterio JV-2 DISEÑO DE LAS CAMPAÑAS GEOTÉCNICAS

Documentos a valorar: Apartado 2 Diseño de las Campañas Geotécnicas propuestas por la empresa licitadora acorde al ANEXO VIII del PCAP.

Subcriterio: B) Listados de ensayos de campo y de laboratorio a ejecutar en ambas campañas geotécnicas.

Se valorará la adecuada descripción de los ensayos in-situ y de laboratorio propuestos para cada campaña, su número, las zonas o áreas de ejecución propuestas, la viabilidad de ejecución de los ensayos de campo, los tiempos de ejecución de los ensayos, los tiempos de evaluación de datos y entregas correspondientes.

(máximo: 9 puntos)

EMPRESA

PUNT.

realista que los ensayos de laboratorio finalicen a la vez que los sondeos.

El número y tipo de ensayos propuesto se considera adecuado. El plazo de ejecución de los trabajos se considera en general correcto, aunque con algún aspecto poco realista.

Valoración: La documentación evaluada es correcta y detallada.

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

60/62

Se adjunta a continuación como anexo al presente informe la tabla resumen de valoración.

ANEXO: TABLA RESUMEN DE VALORACIÓN

RESUMEN DE VALORACIÓN

REVISIÓN, ACTUALIZACIÓN NORMATIVA, REDACCIÓN Y ADAPTACIÓN DE LOS PROYECTOS CONSTRUCTIVOS DEL TRAMO SUR DE LA LÍNEA 3 DEL METRO XX XXXXXXX A LA PLATAFORMA RESERVADA SE-03, ELABORACIÓN DE UN ESTUDIO INFORMATIVO DE SU DESARROLLO Y PROLONGACIÓN HASTA EL HOSPITAL XX XXXXX Y REDACCIÓN DE LOS PROYECTOS DE CONSTRUCCIÓN CORRESPONDIENTES

N.º EXPEDIENTE : 2020-400151

	VALORACIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN TÉCNICA EVALUABLE MEDIANTE JUICIOS DE VALOR (0 a 49 puntos)
	CVJ-1 (0 a 30 puntos)					CVJ-2 (0 a 19 puntos)
	A)	B)	C)	D)	E)	A)	B)	PUNTOS OBTENIDOS
LICITADORES	5	4	4	12	5	10	9	PUNTOS OBTENIDOS
1. INSERAIL/EPTISA	3,5	2,5	1,5	0	4	7	6	24,5
2. PROINTEC/VSING/FHECOR	3	3,5	3	4	2	7	5	27,5
3. IDOM/INGEROP T3/INECO	3	3	2	6	4	6	6	30
4. UG21/XXXXX	4	3,5	2	8	1,5	9	7	35
5. GESTIÓN INTEGRAL DEL SUELO/PEYCO/BEPEFA	3,5	1	1	4	2	3	1	15,5
6. TECOPYSA/IBERVÍA/EQUIPO PROSPECCIONES	3	1,5	0	4	3	5	3	19,5
7. TYPSA/SUBTERRA	4	3,5	4	10	1,5	8	7	38
8. GRUSAMAR/XXXXXXX/GESER	3,5	2,5	1,5	9	3	5	6	30,5
9. CEMOSA/GEOCONTROL/ TRN TÁRYET	2	3,5	3	7	4	8	7	34,5
10. XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX/XXXXXX/XXX XXXX/SERS/FULCRUM	4	1	2	8	3	8	6	32
11. GETINSA-EUROESTUDIOS/GHENOVA/EIS GUÍA	3,5	3	0	7	2	7	6	28,5
12. WSP SPAIN-APIA/AUDING/INTRAESA	3,5	3	3	6	3	7	6	31,5

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

61/62

Esta Comisión Técnica eleva el resultado de este examen y evaluación a la Mesa de Contratación que conoce este expediente, con el alcance y efecto que procedan.

En Sevilla, a la fecha de la firma electrónica.

Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx

Servicio de Infraestructuras del Transporte

Xxxxx Xxxxx Xxxxxx

Servicio de Infraestructuras del Transporte

Fdo.: Xxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxx

Es copia auténtica de documento electrónico

Código Seguro De Verificación:

BY5747T3KJSLH3YN7TR73QGHDE6KE2

Fecha

11/02/2021

Firmado Por

XXXX XXXX XXXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX

Url De Verificación

xxxxx://xx000.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxXxxxx/

Página

62/62

Subdirector de Movilidad

Document Metadata

Table of Contents

INFORME DE LA COMISIÓN TÉCNICA PARA LA SELECCIÓN DE OFERTAS PRESENTADAS PARA LA CONTRATACIÓN DE SERVICIOS MEDIANTE PROCEDIMIENTO ABIERTO:

Document Metadata