Common use of Arviointiperusteet Clause in Contracts

Arviointiperusteet. Hankkeet arvioidaan seuraavin yhteisesti sovituin kriteerein käyttäen sekä sanallista, että numeerista arviointia (asteikolla 0-4, jossa 0 = ei vastaa lainkaan hakumuistiossa esitettyjä tutkimuskysymyksiä; 1 = vastaa jossain määrin, mutta tarvitsee vielä runsaasti työstämistä; 2 = hyvä, paranneltava vielä joltain osin; 3 = erittäin hyvä, ei paljoakaan paranneltavaa; 4 = vastaa erinomaisesti haun painopisteisiin): - on yhteensopiva hakuilmoituksessa ja sen liitteissä esitettyjen päätöksenteon kysymysten ja tietotarpeiden kanssa. Mikäli hanke-esitys saa relevanssiarvioinnissa nollan, ei hanketta arvioi- da enää muiden kriteerien osalta vaan se hylätään suoraan. - tunnistaa ja tarjoaa ratkaisuja selvitys- ja tutkimussuunnitelmassa määriteltyihin ongelmiin ja kysymyksiin - tuottaa tuloksia, hyötyjä ja vaikutuksia asetettuihin tietotarpeisiin - on oikea-aikaisesti hyödynnettävissä valtioneuvoston päätöksenteossa - tuottaa lisäarvoa ja tiedollista hyötyä päätöksenteon ja sen valmistelun kannalta

Arviointiperusteet. Hankkeet arvioidaan seuraavin yhteisesti sovituin kriteerein käyttäen sekä sanallista, että numeerista arviointia (asteikolla 0-4, jossa 0 = ei vastaa lainkaan hakumuistiossa esitettyjä tutkimuskysymyksiä; 1 = vastaa jossain määrin, mutta tarvitsee vielä runsaasti työstämistä; 2 = hyvä, paranneltava vielä joltain osin; 3 = erittäin hyvä, ei paljoakaan paranneltavaa; 4 = vastaa erinomaisesti haun painopisteisiin): - on yhteensopiva hakuilmoituksessa ja sen liitteissä esitettyjen päätöksenteon kysymysten ja tietotarpeiden kanssa. Mikäli hanke-esitys saa relevanssiarvioinnissa nollan, ei hanketta arvioi- da arvi- oida enää muiden kriteerien osalta vaan se hylätään suoraan. - tunnistaa ja tarjoaa ratkaisuja selvitys- ja tutkimussuunnitelmassa määriteltyihin ongelmiin ja kysymyksiin - tuottaa tuloksia, hyötyjä ja vaikutuksia asetettuihin tietotarpeisiin - on oikea-aikaisesti hyödynnettävissä valtioneuvoston päätöksenteossa - tuottaa lisäarvoa ja tiedollista hyötyä päätöksenteon ja sen valmistelun kannalta

Arviointiperusteet. Hankkeet arvioidaan seuraavin yhteisesti sovituin kriteerein käyttäen sekä sanallista, että numeerista arviointia arvi- ointia (asteikolla 0-4, jossa 0 = ei vastaa lainkaan hakumuistiossa esitettyjä tutkimuskysymyksiä; 1 = vastaa jossain määrin, mutta tarvitsee vielä runsaasti työstämistä; 2 = hyvä, paranneltava vielä joltain osin; 3 = erittäin hyvä, ei paljoakaan paranneltavaa; 4 = vastaa erinomaisesti haun painopisteisiin): - on yhteensopiva hakuilmoituksessa ja sen liitteissä esitettyjen päätöksenteon kysymysten ja tietotarpeiden kanssa. Mikäli hanke-esitys saa relevanssiarvioinnissa nollan, ei hanketta arvioi- da arvi- oida enää muiden kriteerien osalta vaan se hylätään suoraan. - tunnistaa ja tarjoaa ratkaisuja selvitys- ja tutkimussuunnitelmassa määriteltyihin ongelmiin ja kysymyksiin - tuottaa tuloksia, hyötyjä ja vaikutuksia asetettuihin tietotarpeisiin - on oikea-aikaisesti hyödynnettävissä valtioneuvoston päätöksenteossa - tuottaa lisäarvoa ja tiedollista hyötyä päätöksenteon ja sen valmistelun kannalta

Arviointiperusteet. Hankkeet arvioidaan seuraavin yhteisesti sovituin kriteerein käyttäen sekä sanallista, että numeerista numeeris- ta arviointia (asteikolla 01-45, jossa 0 1 = ei vastaa lainkaan hakumuistiossa esitettyjä tutkimuskysymyksiä; 1 2 = vastaa jossain määrin, mutta tarvitsee vielä runsaasti työstämistä; 2 = 3= hyvä, paranneltava vielä joltain jol- tain osin; 3 4 = erittäin hyvä, ei paljoakaan paranneltavaa; 4 5 = vastaa erinomaisesti haun painopisteisiinpainopistei- siin): - on yhteensopiva hakuilmoituksessa ja sen liitteissä valtioneuvoston tutkimussuunnitelmassa esitettyjen päätöksenteon kysymysten kysy- mysten ja tietotarpeiden kanssa. Mikäli hanke-esitys saa relevanssiarvioinnissa nollan, ei hanketta arvioi- da enää muiden kriteerien osalta vaan se hylätään suoraan. kanssa - tunnistaa ja tarjoaa ratkaisuja selvitys- ja tutkimussuunnitelmassa määriteltyihin ongelmiin ja kysymyksiin - tuottaa tuloksia, hyötyjä ja vaikutuksia asetettuihin tietotarpeisiin - on oikea-aikaisesti hyödynnettävissä valtioneuvoston päätöksenteossa - tuottaa lisäarvoa ja tiedollista hyötyä päätöksenteon ja sen valmistelun kannalta