Ekologinen näkökulma Mallilausekkeet

Ekologinen näkökulma. Pääosa eli 12 haastateltua piti ympäristötukisopimuksen nykyistä kestoa hyvä- nä ja arvelivat, että lyhyemmällä jaksolla ei olisi luontokohteen suojelun kannal- ta mitään merkitystä. Ne metsänomistajat, jotka pitivät sopimusta liian lyhyenä, perustelivat mielipidettään sillä, että lyhyistä jaksoista ei ole merkittävää hyötyä. He pitivät tärkeänä sitä, että kohteet joilla on merkittäviä luontoarvoja, suojeltai- siin pitkäksi aikaa. Sopivaksi kestoksi arvioitiin 20 vuotta. Tällä ajanjaksolla haastateltavat uskoivat olevan jo merkitystä suojelun kannalta. Yksi vastaaja piti sopimuksen nykyistä kestoa liian pitkänä ja oli sitä mieltä, että 5 vuotta olisi ai- van sopiva kesto. Kaksi vastaajaa kieltäytyi ottamasta kantaa sopimuksen kes- toon. He kertoivat, että sopimuksen kestolla ei ole väliä, koska puron vartta ei kuitenkaan saa hakata. Haastatelluilta kysyttiin mielipidettä myös ympäristötukikohteen puuston käsitte- lystä. Selvästi suurin osa vastanneista toivoi, että ainakin kaatuneet puut saisi korjata kohteelta pois. Tätä perusteltiin hyönteistuhojen riskillä ja sillä, että suu- ret hyvät puut menevät hukkaan, jos ne jätetään metsään lahoamaan. Useat haastatellut olivat epätietoisia siitä, saako tuulen kaatamia puita korjata pois ympäristötukikohteelta ja jos saa niin missä tilanteessa. Tätä asiaa ei suo- raan kysytty haastattelussa, vaan se tuli ilmi keskustelun lomassa. Useat vas- taajat kertoivat tuulen kaataneen puita heidän tilallaan olevalta kohteelta ja ky- syivät neuvoa siihen, saako kaatuneita puita korjata. Usein kysyttiin myös sitä, mitä tehdä, jos ympäristötukikohteen puu on kaatunut viereisen taimikon päälle tai kulkureitille. Haastatellut eivät tienneet, että kaatuneita puita kyllä saa ja oikeastaan myös pitää korjata pois, mikäli ne aiheuttavat merkittävää hyönteis- tai sienituhojen riskiä. Tästä määrätään laissa metsän hyönteis- ja sienituhojen torjunnasta (263/1991). Xxxxxx pidetään sitä, että metsässä on myrskyn tai muun luonnon- tuhon vahingoittamia havupuita 10 % runkoluvusta tai, että kohteella on yksi vähintään 20 kaatuneen tai vahingoittuneen rungon ryhmä. Mikäli kohteella on vain muutamia kaatuneita puita, on ne parempi jättää lisäämään monimuotoi- suutta. Myös korjuukustannukset tulevat liian suuriksi, jos korjattavia puita on liian vähän. (Suomen metsäkeskus 2012c.) Myös valtavirrasta poikkeavia mielipiteitä kuultiin. Jotkut olivat jopa sitä mieltä, että kaatuneiden puiden korjaamisen lisäksi pystypuuston harvennus pitäisi sal- li...