Lakiviitteen pätevyys IrtKKL:n mukaan. Sopimusosapuolet saavat IrtKKL 3§:n mukaan tehdä kauppasopimukseen lakiviitteen. Lakiviite voi olla myös hiljainen, jos se käy sopimuksesta selvästi ilmi. Määritelmä ei ole kovin tarkka, mutta IrtKKL 3§:n 2 mom:n mukaan viittauksen pätevyys tulee ratkaista sen lain mukaan, johon viittaus on tehty. IrtKKL 4§ sääntelee lainvalintaa tilanteessa, jossa lakiviitettä ei ole tehty tai tehty lakiviite ei ole pätevä. Pykälän mukaan ratkaiseva ajan hetki lainvalinnassa on hetki, jolloin myyjä vastaanotti tilauksen. Lähtökohtana on, että lex causeana sovelletaan sen maan lakia, jossa myyjällä oli ko- tipaikka tilauksen vastaanoton hetkellä. Jos tilauksen on myyjän sijaan vastaanottanut hänen liikelaitoksensa, toimii lex causeana sen maan laki, jossa liikelaitos sijaitsee. Ostajan kotipaikan tai tämän omistaman liikelaitoksen sijaintimaan laki tulee sovellettavaksi, jos myyjä tai hänen edustajansa vastaanotti tilauksen kyseisessä maassa. Käytännössä sopimusneuvottelut vastaa- vat tätä tilannetta.
