Tutkimuksen luotettavuus ja tutkimusprosessin arviointi. Tässä alaluvussa pohditaan tutkielman onnistumista ja laatua kiinnittämällä huomiota tutkielman teoreettisen viitekehyksen määrittelyyn, aineistonkeruun vaiheisiin ja aineiston rajaamiseen, tulosten analysointiin ja esittämiseen. Lisäksi luvussa kiinnitetään huomio sopimusten oikeusmuotoilun tulevaisuuteen ja esitetään aihetta koskevia jatkotutkimusehdotuksia. Luotettavuuden arviointi on olennainen osa tieteellistä kirjoittamista ja tutkimusta, sillä on tärkeää, että tutkimus saavuttaa sille asetetut hyvään tutkimuskäytäntöön liittyvät normit ja arvot167. Tutkielman aineisto pyrittiin kokoamaan mahdollisimman kattavasti mahdollisimman ajantasaisesta kirjallisuudesta tutkielman aiheen ollessa melko tuore. Aineistossa hyödynnettiin laaja-alaisesti sekä kotimaista että englanninkielistä kirjallisuutta. Tutkimusaineiston saatavuutta haastoi aiheesta vielä melko vähäisesti julkaistu tutkimus. Tutkimusaineistoa haettiin ja kerättiin erilaisista tietolähteistä ja -kannoista suomen- ja englanninkielisin hakutermein. Tutkielmassa hyödynnettiin laajasti sekä suomenkielistä että englanninkielistä vertaisarvioitua tutkimusaineistoa. Tutkielmaa varten suoritetussa tiedonhaussa hyödynnettiin myös aihetta koskevien artikkeleiden ja tutkimusten lähdeluetteloita. Tutkimus rajattiin koskemaan oikeusmuotoilua suomalaisen oikeusjärjestelmän kontekstissa. Vaikka tutkielmassa hyödynnettiin myös englanninkielistä aineistoa, käsittelivät nämä aineistot sopimusten oikeusmuotoilua yleisluontoisesti, eivät erityisesti jonkin tietyn oikeusjärjestelmän näkökulmasta. Tutkielma on metodiltaan lainopillinen eli oikeusdogmaattinen. Tutkielman laatimista haastoi se, että oikeusmuotoilun liityntä lainoppiin on löyhempi kuin esimerkiksi tavanomaisten sopimusoikeudellisten tutkielmien. Esimerkiksi kiinteistön kauppaa koskevaan tutkimukseen liittyisi selkeästi enemmän erilaatuisia oikeusnormeja. Esimerkkinä käytettyä kiinteistön kauppaa koskevaa tuomioistuinten oikeuskäytäntöä on julkaistu paljon, kun taas oikeusmuotoilua koskien tällaisia ei ole saatavilla. 167 Saaranen-Xxxxxxxxx & Puusniekka, 2006 Oikeusmuotoilu on vielä tuore aihe akateemisessa keskustelussa, eikä sitä koskevaa oikeusnormistoa ole vielä samaan tapaan ehtinyt kehittyä. Tutkielmassa selvitettiin tästä huolimatta sitä, mikä on voimassa olevaa oikeutta ja mikä merkitys lakeihin ja muihin oikeuslähteisiin sisältyvällä materiaalilla on tutkimusaiheen kannalta. Aihetta tarkasteltiin laaja-alaisesti olemassa olevan oikeuskirjallisu...
