SEITSEMÄS PUITEOHJELMA – AVUSTUSSOPIMUS

SEITSEMÄS PUITEOHJELMA – AVUSTUSSOPIMUS

LIITE VII – LOMAKE D – TEHTÄVÄNMÄÄRITTELY: LAUSUNTO RAHOITUSSELVITYKSISTÄ

SISÄLLYSLUETTELO

TEHTÄVÄNMÄÄRITTELY: RIIPPUMATON TARKASTUSSELVITYS 7. TUTKIMUSPUITEOHJELMASSA RAHOITETTAVAN AVUSTUSSOPIMUKSEN NOJALLA PERITTÄVISTÄ KUSTANNUKSISTA 2

RIIPPUMATON TARKASTUSSELVITYS 7. TUTKIMUSPUITEOHJELMASSA RAHOITETTAVAN AVUSTUSSOPIMUKSEN NOJALLA PERITTÄVISTÄ KUSTANNUKSISTA 4

Rahoituksen saajan tulisi sopia lisäehdoista tarkastajan kanssa ja lisätä ne tehtävänmäärittelyyn.

Riippumattoman tarkastusselvityksen laatii tarkastaja.

Riippumaton tarkastusselvitys 7. tutkimuspuiteohjelmassa rahoitettavan avustussopimuksen nojalla perittävistä kustannuksista‌

Seuraavassa annetaan tehtävänmäärittely, jonka mukaisesti <rahoituksen saajan nimi> (jäljempänä ’rahoituksen saaja’) antaa tarkastusorganisaatiolle <tarkastusorganisaation nimi> (jäljempänä ’tarkastaja’) tehtäväksi laatia riippumaton selvitys rahoituksen saajan tekemästä rahoitusselvityksestä (rahoitusselvityksistä)1 ja esittää se koskien Euroopan unionin/Euroopan atomienergiayhteisön seitsemännessä tutkimuspuiteohjelmassa rahoittamaa avustussopimusta, jonka aiheena on

<avustussopimuksen nimi ja numero> (jäljempänä ’avustussopimus’). Tässä tehtävänmäärittelyssä viitataan ’Euroopan komissioon’ sen avustussopimuksen allekirjoittajana, jonka Euroopan komissio on tehnyt rahoituksen saajan kanssa. [Euroopan unioni] [Xxxxxxx] ei ole tämän toimeksiannon osapuoli.

1.1 Toimeksiannon osapuolten velvollisuudet

’Rahoituksen saajalla’ tarkoitetaan oikeussubjektia, joka on avustuksen saaja ja joka on allekirjoittanut avustussopimuksen Euroopan komission kanssa2.

• Rahoituksen saaja vastaa siitä, että avustussopimuksen nojalla rahoitettavasta toimesta laaditaan avustussopimuksen mukaisesti rahoitusselvitys, joka esitetään tarkastajalle. Rahoituksen saaja vastaa myös siitä, että kyseinen selvitys voidaan täsmäyttää asianmukaisesti rahoituksen saajan kirjanpitojärjestelmään ja sen perustana oleviin tileihin ja asiakirjoihin. Riippumatta siitä, mitä menettelyjä toteutetaan, rahoituksen saaja vastaa aina rahoitusselvityksen sisältämien tietojen täsmällisyydestä.

• Rahoituksen saaja vastaa niiden tosiasiatietojen antamisesta, joiden avulla tarkastaja voi toteuttaa määritetyt menettelyt. Rahoituksen saajan on annettava tarkastajalle tosiasiatietojen vakuudeksi selvästi päivätty johdon vastuukirje, jossa mainitaan tietojen kattama ajanjakso.

• Rahoituksen saaja hyväksyy, että tehtävän vaatimien menettelyjen suorittamisen edellytyksenä on tarkastajalle annettava mahdollisuus saada tavata vapaasti kaikki rahoituksen saajan henkilöstön jäsenet ja saada vapaasti käyttöönsä rahoituksen saajan koko kirjanpito ja muut olennaiset asiakirjat.

’Tarkastajalla’ tarkoitetaan tarkastajaa, joka vastaa sovittujen menettelyjen suorittamisesta tämän tehtävänmäärittelyn mukaisesti ja antaa rahoituksen saajalle riippumattoman selvityksen tarkastushavainnoista.

Tarkastajan on oltava riippumaton rahoituksen saajasta.

• [Vaihtoehto 1: poistetaan, jos tarpeeton] Tarkastaja on kelpoinen tekemään tiliasiakirjojen lakisääteisiä tarkastuksia tilinpäätösten ja konsolidoitujen tilinpäätösten lakisääteisestä tilintarkastuksesta, direktiivien 78/660/ETY ja 83/349/ETY muuttamisesta sekä neuvoston direktiivin 84/253/ETY kumoamisesta 17 päivänä toukokuuta 2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/43/EY mukaisesti tai vastaavan kansallisen lainsäädännön mukaisesti.

• [Vaihtoehto 2: poistetaan, jos tarpeeton] Tarkastaja on toimivaltainen virkamies, jolla on asiasta vastaavien kansallisten viranomaisten vahvistama oikeustoimikelpoisuus tarkastaa rahoituksen saajan tilejä ja joka ei ole osallistunut rahoitusselvitysten laatimiseen.

1 Rahoitusselvityksellä tarkoitetaan tässä yhteydessä yksinomaan lomaketta C (liite VI), jossa rahoituksen saaja ilmoittaa kustannukset avustussopimuksen mukaisesti.

2 Sovellettaessa erityisehtoa 10 (jota käytetään 7. puiteohjelman yleisissä avustussopimuksissa) tai erityisehtoa 10 a (jota käytetään 7. puiteohjelman Xxxxx Xxxxx -avustussopimuksissa), tämän lomakkeen täyttävät myös rahoituksen saajaan yhteydessä olevat kolmannet osapuolet. Tällöin viittaukset ”rahoituksen saajaan” katsotaan viittauksiksi ”kolmanteen osapuoleen”.

• Toteutettava menettelyt on määrittänyt Euroopan komissio, eikä tarkastaja vastaa niiden sopivuudesta.

1.2 Toimeksiannon kohde

Toimeksiannon kohde on avustussopimukseen liittyvä <välivaiheen tai lopullinen; tarpeeton poistetaan> rahoitusselvitys jaksolta <pp/kk/vvvv – pp/kk/vvvv>.

1.3 Toimeksiannon syy

Rahoituksen saajan on toimitettava Euroopan komissiolle tekemäänsä rahoitusselvitystä koskeva lausunto. Lausunnon on oltava ulkopuolisen tarkastajan laatima riippumaton selvitys, joka esitetään rahoituksen saajan maksuhakemusten tueksi avustussopimuksen II.4 artiklan mukaisesti. Komission tulojen ja menojen hyväksyjä tarvitsee tällaisen selvityksen, koska rahoituksen saajan maksatukseen hakemat kustannukset voidaan korvata vain, jos selvitykseen sisältyvät tarkastushavainnot sen mahdollistavat.

1.4 Toimeksiannon tyyppi ja tavoite

Toimeksiannon puitteissa suoritetaan yksittäiset sovitut menettelyt, joiden pohjalta laaditaan riippumaton tarkastusselvitys avustussopimuksen nojalla korvattavaksi haettavista kustannuksista.

Toimeksianto ei ole varmennustehtävä, sillä tarkastaja ei anna tarkastuslausuntoa eikä varmennusta. Euroopan komissio saa varmennuksen tekemällä omat päätelmänsä tarkastajan raportoimista tarkastushavainnoista, jotka koskevat rahoituksen saajan rahoitusselvitystä ja siihen liittyvää maksuhakemusta.

Tarkastajan on annettava selvityksessään vakuutus siitä, ettei sillä ole etuja, jotka olisivat selvitystä laadittaessa ristiriidassa rahoituksen saajan etujen kanssa. Selvityksessä on myös mainittava tarkastajalle selvityksen laatimisesta maksettu palkkio.

1.5 Työn laajuus

1.5.1 Tarkastajan on suoritettava tehtävä tämän tehtävänmäärittelyn mukaisesti ja:

- IFAC:n julkaiseman International Standard on Related Services (ISRS) 4400 -standardin (Engagements to perform Agreed-upon Procedures regarding Financial Information) mukaisesti;

- IFAC:n Code of Ethics for Professional Accountants -sääntöjen mukaisesti. Vaikka ISRS 4400 - standardin mukaan tarkastajalta ei vaadita riippumattomuutta tällaisissa erityistoimeksiannoissa, Euroopan komissio edellyttää, että tarkastaja täyttää myös Code of Ethics for Professional Accountants -sääntöjen mukaiset riippumattomuusvaatimukset.

1.5.2 Suunnittelu, menettelyt, asiakirjat ja näyttö

Tarkastajan tulisi suunnitella työ siten, että menettelyt voidaan toteuttaa tuloksellisesti. Tätä varten edellytetään, että tarkastaja suorittaa tämän tehtävänmäärittelyn 1.9 kohdassa (”Työn laajuus – Selvityksen pakollinen vakiomuoto ja toteutettavat menettelyt”) mainitut menettelyt ja käyttää niiden pohjalta saatua näyttöä perustana tarkastusselvitykselle.

1.6 Raportointi

Tarkastusselvityksessä (jonka malli on tämän tehtävänmäärittelyn liitteenä) tulisi selostaa toimeksiannon tarkoitus ja sovitut menettelyt riittävän yksityiskohtaisesti, jotta rahoituksen saaja ja Euroopan komissio voivat saada käsityksen tarkastajan toteuttamien menettelyjen luonteesta ja laajuudesta. Avustussopimuksen liitteessä VII esitetään selvityksen vakiomuoto, jonka noudattaminen on pakollista. Selvitys tulisi laatia avustussopimuksen 4 artiklassa mainitulla kielellä. Euroopan komissiolla ja Euroopan tilintarkastustuomioistuimella on avustussopimuksen II.22 artiklan mukaisesti oikeus tarkastaa kaikki hankkeen yhteydessä suoritettava työ, jonka kustannuksia haetaan korvattaviksi [unionin] [Euratomin] rahoituksesta, mukaan lukien tähän toimeksiantoon liittyvä työ.

1.7 Ajoitus

Tarkastusselvitys on annettava [päiväys] mennessä.

1.8 Muut ehdot

[Rahoituksen saaja ja tarkastaja voivat lisätä tähän kohtaan sopimansa muut ehdot (esim. tarkastajan palkkio, kulukorvaukset, vastuu ja sovellettava laki).]

[tarkastusorganisaation virallinen nimi] [rahoituksen saajan virallinen nimi] [valtuutetun edustajan nimi ja asema] [valtuutetun edustajan nimi ja asema]

<pp/kk/vvvv> <pp/kk/vvvv>

<tarkastajan allekirjoitus > <rahoituksen saajan allekirjoitus >

1.9 Työn laajuus – Selvityksen pakollinen vakiomuoto ja toteutettavat menettelyt‌

Riippumaton tarkastusselvitys 7. tutkimuspuiteohjelmassa rahoitettavan avustussopimuksen nojalla perittävistä kustannuksista

Tulostetaan tarkastajan viralliselle kirjepaperille

<yhteyshenkilö(ide)n nimi>, <asema>

<rahoituksen saajan nimi>

<osoite>

<pp/kk/vvvv>

Esitämme seuraavassa riippumattoman selvityksen tarkastushavainnoista (jäljempänä ’selvitys’)

<rahoituksen saajan nimi> (jäljempänä ’rahoituksen saaja’) kanssa <pp/kk/vvvv> tekemämme sopimuksen ja siihen liittyvän tehtävänmäärittelyn (jotka ovat tämän selvityksen liitteenä) mukaisesti.

Tavoite

[Tarkastusorganisaation virallinen nimi], jonka toimipaikka on [täydellinen osoite/kaupunki/osavaltio/lääni/maa] ja jota edustaa tämän selvityksen allekirjoittajana [valtuutetun edustajan nimi ja asema], on suorittanut sovitut menettelyt liittyen [rahoituksen saajan nimi] (jäljempänä ’rahoituksen saaja’) laatimaan rahoitusselvitykseen (rahoitusselvityksiin)3, jonka (joiden) liitteeksi tämä tarkastusselvitys on liitetty ja joka on määrä esittää Euroopan komissiolle avustussopimuksen [EU:n tai Euratomin avustussopimuksen viite: nimi, lyhytnimi, numero] mukaisesti seuraavalta jaksolta (seuraavilta jaksoilta): [toimikohtaisen rahoitusselvityksen (rahoitusselvitysten) kattama(t) jakso(t)] ja seuraavan määrän osalta: [määrä euroina]. Toimeksiannon puitteissa suoritettiin tietyt menettelyt, joiden tuloksia Euroopan komissio käyttää tehdessään päätelmät rahoitusselvityksessä (rahoitusselvityksissä) ilmoitettujen kustannusten tukikelpoisuudesta.

Työn laajuus

Tehtävän suorittamisessa on noudatettu:

- tämän selvityksen liitteenä olevaa tehtävänmäärittelyä,

- kansainvälisen tilintarkastajaliiton IFAC:n julkaisemaa International Standard on Related Services (ISRS) 4400 -standardia (Engagements to perform Agreed-upon Procedures regarding Financial Information) ja

- IFAC:n Code of Ethics for Professional Accountants -sääntöjä. Vaikka ISRS 4400 - standardin mukaan tarkastajalta ei vaadita riippumattomuutta tällaisissa erityistoimeksiannoissa, Euroopan komissio edellyttää, että tarkastaja täyttää myös Code of Ethics for Professional Accountants -sääntöjen mukaiset riippumattomuusvaatimukset.

3 Rahoitusselvityksellä tarkoitetaan tässä yhteydessä yksinomaan lomaketta C (liite VI), jossa rahoituksen saaja ilmoittaa kustannukset avustussopimuksen mukaisesti.

Toimeksiannon mukaisesti olemme suorittaneet ainoastaan tehtävänmäärittelyssä yksilöidyt menettelyt, ja näiden menettelyjen perusteella tehdyistä tarkastushavainnoista raportoidaan tämän selvityksen liitteenä olevassa taulukossa.

Kyseisten sovittujen menettelyjen laajuuden on määrittänyt Euroopan komissio, ja menettelyjen yksinomaisena tarkoituksena on auttaa Euroopan komissiota arvioimaan, onko oheisessa rahoituksen saajan rahoitusselvityksessä ilmoitetut kustannukset haettu korvattaviksi avustussopimuksen mukaisesti. Tarkastaja ei vastaa menettelyjen sopivuudesta.

Koska suoritetut menettelyt eivät muodosta ISA-standardien (International Standards on Auditing) eivätkä ISRE-standardien (International Standards on Review Engagements) mukaista tarkastusta tai katselmusta, niissä ei anneta rahoitusselvityksiä koskevaa lausuntoa varmuuden tasosta.

Jos olisi suoritettu lisämenettelyjä tai jos rahoituksen saajan laatimista rahoitusselvityksistä olisi tehty ISA-standardien mukainen tarkastus tai katselmus, esille olisi voinut tulla muita seikkoja, jotka olisi sisällytetty tarkastusselvitykseen.

Tiedonlähteet

Selvitys perustuu tietoihin, jotka rahoituksen saajan johto on antanut vastauksena sille esitettyihin kysymyksiin tai jotka on saatu rahoituksen saajan tieto- ja kirjanpitojärjestelmistä.

Tarkastushavainnot

Toimeksiannon puitteissa tarkastettiin edellä mainittu toimikohtainen rahoitusselvitys (edellä mainitut toimikohtaiset rahoitusselvitykset) ja suoritettiin kaikki liitteenä olevassa taulukossa yksilöidyt toimeksiantoon kuuluvat menettelyt. Menettelyjen tulosten perusteella voitiin todeta, että:

Rahoituksen saaja on antanut käyttöön kaiken kirjanpidon ja kaikki asiakirjat, jotka on tarvittu menettelyjä varten. Mahdolliset poikkeamat, jotka on todettu, mainitaan seuraavassa kohdassa.

Poikkeamat

• Joissain tapauksissa tarkastaja ei ole voinut kaikilta osin suorittaa sovittuja menettelyjä. Todetut poikkeamat ovat seuraavat:

Jos tarkastaja ei voinut suorittaa menettelyjä esimerkiksi, koska tarvittavat tiedot puuttuivat tai olennaisia tietoja ei voitu täsmäyttää kirjanpitoon, tällaisista poikkeamista tulisi mainita tässä kohdassa. Xxxxxxxx käyttää tässä kohdassa mainittuja tietoja päättäessään korvattavista määristä.

Selvityksen käyttö

Tämä selvitys palvelee yksinomaan edellä mainittua tavoitetta.

Tämä selvitys on laadittu yksinomaan rahoituksen saajan ja Euroopan komission luottamukselliseen käyttöön ja toimitettavaksi Euroopan komissiolle avustussopimuksen II.4 artiklan 4 kohdan vaatimusten mukaisesti. Rahoituksen saaja tai Euroopan komissio eivät voi tukeutua tähän selvitykseen muissa tarkoituksissa eivätkä levittää sitä muille osapuolille. Euroopan komissio voi toimittaa tämän selvityksen ainoastaan sellaisille tahoille, joilla on lakisääteinen oikeus saada se käyttöönsä, kuten Euroopan petostentorjuntavirastolle ja Euroopan tilintarkastustuomioistuimelle.

Tämä selvitys koskee vain edellä mainittua rahoitusselvitystä (edellä mainittuja rahoitusselvityksiä) eikä sen voida katsoa koskevan muita rahoituksen saajan rahoitusselvityksiä.

Tarkastajalla ei ole etuja, jotka olisivat selvitystä laadittaessa ristiriidassa rahoituksen saajan etujen kanssa4. Tarkastajalle selvityksestä maksettu palkkio on     euroa.

Vastaamme mielellämme selvitystä koskeviin kysymyksiin ja annamme tarvittaessa siitä lisätietoja.

[tarkastusorganisaation virallinen nimi] [valtuutetun edustajan nimi ja asema]

<pp/kk/vvvv>,<tarkastajan allekirjoitus>

4 Eturistiriita vallitsee, jos luottamus tarkastajan puolueettomuuteen lausunnon laatimisessa vaarantuu tai näyttää vaarantuvan, esimerkiksi jos tarkastaja:

– osallistui rahoitusselvitysten (lomake C) laatimiseen

– voi saada välitöntä hyötyä, jos lausunto hyväksytään

– on läheisessä suhteessa johonkin rahoituksen saajaa edustavaan henkilöön

– on rahoituksen saajan johtaja, edunvalvoja tai osakas

– on jossain muussa tilanteessa, joka vaarantaa luottamuksen hänen riippumattomuuteensa tai valmiuksiinsa puolueettoman lausunnon antamiseen.

Tarkastajan suorittamat menettelyt

Tarkastaja suunnittelee ja suorittaa työnsä tämän toimeksiannon tavoitetta ja laajuutta noudattaen ja suorittaa seuraavassa mainitut menettelyt. Menettelyjä suorittaessaan tarkastaja voi soveltaa menetelminään kyselyjä ja analyyseja, (uudelleen)laskentaa, vertailua, muita oikeellisuuden tarkastuksia, havainnointia, kirjanpidon ja asiakirjojen tarkastuksia ja omaisuuserien tarkastuksia ja hankkia vahvistuksia sekä käyttää mitä tahansa muita tarpeellisiksi katsomiaan menetelmiä.

Euroopan komissio pidättää oikeuden antaa ohjeita sekä esimerkkejä määritelmistä ja havainnoista antaakseen tarkastajalle osviittaa varmistettavien seikkojen luonteesta ja esitystavasta. Euroopan komissio pidättää oikeuden muuttaa suoritettavia menettelyjä ilmoittamalla asiasta kirjallisesti rahoituksen saajalle.

Suoritettavat menettelyt ovat seuraavat:

Menettelyt	Vakiohavainnot ja perusteet poikkeamien ilmoittamiselle
Henkilöstökustannukset
1. Tarkastaja laskee uudelleen henkilöstökustannukset ja henkilöstöön liittyvät yleiskustannukset tuntia kohden (laskelmaan sisällytetään koko henkilöstö, jos työntekijöitä on alle 20; muussa tapauksessa vähintään 20 henkilön otos tai 20 % työntekijöistä sen mukaan kumpi määrä on suurempi) ja ilmoittaa tehokkaan työajan määrän ja tuntikustannukset. Jos laskelma tehdään otoksesta, valinnan on oltava sattumanvarainen, jotta otos olisi edustava. ’Tehokas työaika’ on työntekijän vuodessa tekemien työtuntien (keski)määrä, josta on vähennetty lomat, sairauspoissaolot sekä muihin poissaolo-oikeuksiin perustuvat poissaolot. Tarkastaja sai tehokasta työaikaa koskevan laskelman tutkittuaan kirjanpidon tarvittavilta osin, kansalliset säännökset, työsopimukset, muut sopimukset ja mahdolliset muut asiaankuuluvat asiakirjat. Laskelman tulisi perustua joko rahoitusselvitystä (rahoitusselvityksiä) vastaavaan jaksoon (jaksoihin) tai viimeisimpään päättyneeseen varainhoitovuoteen (sen mukaan, kumpaa rahoituksen saaja käyttää).	Tarkastaja valitsi otokseen      työntekijää yhteensä       työntekijästä. Tarkastaja sai yhteensä   henkilön otoksessa kunkin työntekijän henkilöstökustannukset (palkka ja työnantajan sivukulut) palkkakirjanpitojärjestelmästä ja tehokkaan työajan määrän kunkin työntekijän työaikakirjanpidosta. Tarkastaja laski uudelleen otoksen jokaisen työntekijän tuntikustannukset jakamalla todelliset henkilöstökustannukset tehokkaan työnajan määrällä ja vertaamalla näin saatua tulosta tuntikustannuksiin, jotka rahoituksen saaja oli hakenut korvattaviksi. Poikkeamia ei havaittu. Otoksen työntekijöiden keskimääräinen tehokas työaika on      tuntia. Tehokas työaika on laskettu rahoituksen saajan tavanomaisen kirjanpitokäytännön mukaisesti. Jos tehokasta työaikaa tai henkilöstökustannuksia ei voida määrittää, tämä olisi ilmoittava (vastaavien määrien yhteydessä) poikkeamana pääselvityksessä. Jos tehokasta työaikaa koskeva laskelma ei ole rahoituksen saajan tavanomaisen kirjanpitokäytännön mukainen, tämä tulisi ilmoittaa poikkeamana pääselvityksessä.
2.Tarkastaja tarkastaa ja kuvaa saman otoksen työntekijöiden työaikakirjanpidon (kirjanpito paperilla/tietokoneella, päivittäin/viikoittain/kuukausittain, allekirjoitettu, vahvistettu)	Työntekijät kirjaavat työtuntinsa päivittäin/viikoittain/kuukausittain käyttäen paperi-/tietokonepohjaista järjestelmää. Hankkeen johtaja tai muu esimies on vahvistanut otoksen työntekijöiden työaikakirjanpidon. Jos käytettävissä ei ole mitään tällaista työaikakirjanpitoa, tästä tulisi ilmoittaa poikkeamana pääselvityksessä.

Menettelyt	Vakiohavainnot ja perusteet poikkeamien ilmoittamiselle
3.Työntekijöiden työsuhteen laatu ja työehdot. Tarkastaja vertaa otoksen työntekijöiden työsopimuksia rahoituksen saajan käyttämään vakiotyösopimukseen. Eroavuudet avustussopimuksen määräyksiin nähden ilmoitetaan poikkeamina.	Tarkastaja tutki otoksen työntekijöiden työsopimukset ja totesi, että työntekijät: – ovat suoraan rahoituksen saajan palveluksessa sitä koskevan kansallisen lainsäädännön mukaisesti, – työskentelevät pelkästään rahoituksen saajan teknisessä valvonnassa ja vastuulla ja – saavat työstä korvauksen rahoituksen saajan tavanomaisten käytänteiden mukaisesti. Henkilöstöstä, joka ei täytä kaikkia näitä kolmea ehtoa, tulisi ilmoittaa (vastaavien määrien yhteydessä) poikkeamana pääselvityksessä.
4. Keskimääräisten henkilöstökustannusten ilmoittaminen. Valitaan 4a, 4b tai 4c sen mukaan, onko olemassa hyväksytty menetelmäsertifikaatti (CoMAv tai CoM, kun kyseessä ovat keskimääräiset henkilöstökustannukset). 4a. On hyväksytty menetelmäsertifikaatti, joka sisältää keskimääräiset henkilöstökustannukset: 4b. Ei ole hyväksytty menetelmäsertifikaattia (ei sovelleta pk-yritysten omistajiin eikä luonnollisiin henkilöihin, joille ei makseta palkkaa: • Tarkastaja tutki kaikki asiaankuuluvat toimintaohjeet ja/tai sisäiset ohjeet, joissa kuvataan keskimääräisten henkilöstökustannusten laskentamenetelmiä. • Tarkastaja sai luettelon kaikista keskimääräisistä henkilöstökustannuksista, jotka rahoituksen saaja oli laskenut käytössä olevien menetelmien mukaisesti. • Tarkastaja tarkisti, että keskimääräisten henkilöstökustannusten laskelmaan ei sisälly kustannuseriä, jotka eivät avustussopimuksen (ECGA) liitteessä olevan II.14 artiklan 3 kohdan mukaan ole	4a. Tarkastaja havaitsi, että rahoitusselvityksessä laskutetut henkilöstökustannukset on laskettu: • keskimääräisinä henkilökustannuksina soveltaen menettelytapoja, jotka mainitaan    päivätyssä menettelytavoista annetussa lausunnossa • käyttäen asianomaiselta jaksolta saatuja määriä, jotka voidaan täsmäyttää kyseisen jakson kirjanpitoon. • Jos käytössä on luokittelu, tarkastaja tarkisti, että tutkija (tai tutkimustyöhön liittyvä henkilö) oli luokiteltu oikein. • Rahoituksen saaja antoi tarkastajalle vahvistuksen siitä, että ilmoitetut kustannukset eivät ole budjetoituja tai arvioituja määriä. Jos määriä ei voida täsmäyttää kirjanpitoon tai jos on ilmoitettu arvioituja tai budjetoituja määriä, tästä tulisi ilmoittaa poikkeamana pääselvityksessä. 4b. Tarkastaja havaitsi seuraavaa: • Asianomaisissa asiakirjoissa kuvatun menetelmän ja rahoituksen saajan käyttämän menetelmän välillä ei ole eroavaisuuksia. • Henkilöstön keskimääräinen tuntikustannus (keskimääräiset tuntikustannukset) on laskettu

Menettelyt

Vakiohavainnot ja perusteet poikkeamien ilmoittamiselle

tukikelpoisia, eikä kustannuksia, joita haetaan korvattaviksi muissa kululuokissa. • Tarkastaja sai luettelon kaikista asiaankuuluvista työntekijöistä (jotka työskentelevät EU:n hankkeissa + jotka eivät työskentele EU:n hankkeissa), joiden perusteella keskimääräiset henkilöstökustannukset lasketaan. • Tarkastaja tutki, miten työntekijät on kohdennettu asiaankuuluviin ryhmiin, ja tarkisti, että kokoaikavastaavuutta sovelletaan oikein. • Tarkastaja teki numeerisen täsmäytyslaskelman keskimääräisten henkilöstökustannusten laskennassa huomioon otettujen henkilöstökustannusten kokonaismäärän ja lakisääteiseen tilinpäätökseen kirjattujen henkilöstökustannusten kokonaismäärän välillä. • Tarkastaja tarkisti otoksen perusteella, että tarkastettavassa hankkeessa korvattaviksi haettujen henkilöstökustannusten osalta käytettiin asianmukaisia keskimääräisiä tuntikustannuksia. 4c. Ei ole hyväksytty menetelmäsertifikaattia – sovelletaan ainoastaan pk-yritysten omistajiin ja luonnollisiin henkilöihin, joille ei makseta palkkaa: • Tarkastaja tutki palkkakirjanpidon ja kirjanpitoaineiston, sopimukset ja muut asiaankuuluvat oikeudelliset asiakirjat tarkistaakseen, että pk-yritysten omistajille ja kyseessä oleville luonnollisille henkilöille ei makseta palkkaa. • Tarkastaja sai asiakirjat (kuten luettelot aiemmista työsuhteista, ansioluettelot, tutkintotodistukset ja muut asiaankuuluvat asiakirjat), jotka osoittavat kyseessä olevien henkilöiden ammattikokemuksen ja auttavat asianmukaisen tutkimusluokan määrittämisessä Ihmiset-työohjelman mukaisesti. • Tarkastaja tarkisti, että vuotuinen elinkustannuskorvaus vastaa sen ehdotuspyynnön

organisaation tavanomaisen kustannuslaskentakäytännön mukaisesti. • Numeerisesta täsmäytyslaskelmasta ei aiheutunut eroja. • Tarkastaja vahvisti, että keskimääräisten henkilöstökustannusten laskennassa ilmoitetut kustannukset eivät perustu budjetoituihin tai arvioituihin määriin. Jos määriä ei voida täsmäyttää kirjanpitoon tai jos on ilmoitettu arvioituja tai budjetoituja määriä, tämä tulisi ilmoittaa poikkeamana pääselvityksessä. Jos tavanomainen kirjanpitokäytäntö eroaa edellä kuvatusta, tämä tulisi ilmoittaa poikkeamana pääselvityksessä. 4c. • Pk-yritysten omistajille ja luonnollisille henkilöille, jotka laskuttavat kiinteämääräiseen korvaukseen perustuvia henkilöstökustannuksia, ei makseta palkkaa. Jos heille maksetaan palkkaa, tästä tulisi ilmoittaa poikkeamana pääselvityksessä. • Henkilöt, joiden henkilökohtaiset työkustannukset laskutetaan kiinteämääräisen korvauksen

Menettelyt	Vakiohavainnot ja perusteet poikkeamien ilmoittamiselle
julkaisemisen viitevuotta, jonka yhteydessä hanke valittiin rahoitettavaksi, ja että rahoituksen saaja on soveltanut ehdotuspyynnön julkaisuvuoden Ihmiset- työohjelmassa julkaistua asianmukaista maakohtaista korjauskerrointa. • Tarkastaja laski uudelleen tuntikustannukset jakamalla sovellettavan, kyseistä tutkimusluokkaa vastaavan elinkustannuskorvauksen tehokkaiden työtuntien vakiomäärällä (1575) ja kertomalla sen asianmukaisella maakohtaisella korjauskertoimella. • Tarkastaja tutki niiden henkilöiden täyttämät tuntilistat, joiden henkilökohtaisia työkustannuksia haettiin korvattaviksi kiinteämääräisinä.	perusteella, ovat kirjanneet hankkeisiin käytetyn ajan asianmukaisesti. Xxxxxxx tai toinen hankkeessa mukana oleva henkilö on tarkistanut tämän työaikakirjanpidon. Jos esimiestä tai toista tällaisten henkilöiden kanssa tiiviisti työskentelevää henkilöä ei ole, tarkastaja vahvistaa, että käytettävissä on asiakirjoja, joista työaikakirjanpidon luotettavuus voidaan varmistaa. Jos työaikakirjanpitoa ei ole käytettävissä, tästä tulisi ilmoittaa poikkeamana pääselvityksessä. • Pk-yritysten omistajiin ja luonnollisiin henkilöihin, joille ei makseta palkkaa, sovellettavat tuntikorvaukset on laskettu oikein. • Euroopan unionin hankkeissa laskutettavien tuntien kokonaismäärä tiettynä vuonna on tuntilistojen mukainen, ja se ei ole suurempi kuin tehokkaiden tuntien vakiomäärä yhtä pk-yrityksen omistajaa tai luonnollista henkilöä kohden (1575). Jos laskelma ei ole oikein, tästä tulisi ilmoittaa poikkeamana pääselvityksessä.
Alihankinta
5.Rahoituksen saaja antaa tarkastajalle kirjallisen kuvauksen käytetyistä kolmansien osapuolten voimavaroista, ja tarkastaja vertaa kuvausta avustussopimukseen liitteeseen I.	Tarkastaja vertasi rahoituksen saajan antamaa kuvausta kolmansien osapuolten voimavaroista avustussopimuksen liitteessä I olevaan erittelyyn ja totesi ne keskenään yhtäpitäviksi. Jos kuvaukset eivät selvästikään ole keskenään yhtäpitäviä, tästä tulisi mainita poikkeamana pääselvityksessä.
6. Tarkastaja tutkii asiakirjat ja hankkii vahvistukset siitä, että alihankintasopimukset on tehty käyttäen menettelyä, johon liittyy analyysi parhaimmasta mahdollisesta hinta-laatusuhteesta ja jossa on noudatettu avoimuuden ja tasavertaisen kohtelun periaatteita. Jos alihankintasopimusten lukumäärä on alle 20, tarkistetaan kaikki, muussa tapauksessa vähintään 20 tai 20 %, joista valitaan suurempi.	Tarkastaja tutki kuhunkin alihankintasopimukseen liittyvät tarjouskilpailuasiakirjat ja totesi, että rahoituksen saaja on noudattanut tarjouskilpailumenettelyä ja tehnyt alihankkijan valinnan tueksi parasta mahdollista hinta-laatusuhdetta koskevan kirjallisen analyysin tai että alihankintasopimus perustui ennen hankkeen alkua tehtyyn voimassa olevaan puitesopimukseen. Jos tarkastaja ei löydä näyttöä sille, että jompaakumpaa näistä vaihtoehdoista olisi noudatettu, alihankintasopimukseen liittyvä määrä tulisi mainita poikkeamana pääselvityksessä.
Muut välittömät kustannukset
7. Tarkastaja selvittää, onko koneet ja kalusto, joihin sovelletaan poistoja, yksilöity ja kirjattu hankkeen kustannuksiksi oikein. Jos lukumäärä on alle 20, tarkistetaan kaikki, muussa tapauksessa vähintään 20 tai 20 %, joista valitaan suurempi.	Tarkastaja täsmäytti hankkeen kustannuksiksi kirjatut välineistöt kirjanpitoon ja sen perustana oleviin laskuihin. Rahoituksen saaja on ilmoittanut yhteyden hankkeeseen laskussa ja hankinta-asiakirjoissa sekä tarvittaessa hankkeen kirjanpidossa. Arvon todettiin täsmäävän laskun kanssa. Arvonlisäveroa tai muita yksilöitävissä olevia välillisiä veroja ei ole laskutettu. Välineistön kustannusten laskutuksessa käytettyä poistomenetelmää verrattiin rahoituksen saajan tavanomaisiin kirjanpitokäytänteisiin ja nämä todettiin keskenään yhtäpitäviksi. Jos kustannuksia on laskutettu edellä kuvatusta poikkeavalla tavalla, tämä tulisi ilmoittaa (vastaavien määrien yhteydessä) poikkeamana pääselvityksessä.

Menettelyt	Vakiohavainnot ja perusteet poikkeamien ilmoittamiselle
8. Tarkastaja selvittää, onko matkakulut yksilöity ja kirjattu hankkeen kustannuksiksi oikein (ja noudattaen rahoituksen saajan tavanomaisia käytänteitä, jotka koskevat mm. ensimmäisen luokan lippujen käyttöä muita kuin [EU:n] [Euratomin] toimia koskevilla työmatkoilla). Jos lukumäärä on alle 20, tarkistetaan kaikki, muussa tapauksessa vähintään 20 tai 20 %, joista valitaan suurempi. Rahoituksen saajan tulisi antaa kirjalliset todisteet matkakuluihin liittyvistä tavanomaisista käytänteistään (kuten ensimmäisen luokan lippujen käytöstä), jotta tarkastaja voi verrata laskutettuja matkakuluja näihin käytänteisiin.	Tarkastaja tutki otoksen ja totesi, että rahoituksen saaja on kirjannut matkakulut hankkeen kustannuksiksi ilmoittamalla hankkeen viitenumeron laskuissa ja tilauksissa, minkä vuoksi kustannukset olivat jäljitettävissä hankkeen kirjanpitoon. Hankkeeseen kirjattuja kustannuksia verrattiin laskuihin ja nämä todettiin keskenään yhtäpitäviksi. Arvonlisäveroa tai muita yksilöitävissä olevia välillisiä veroja ei ole laskutettu. Ensimmäisen luokan lippujen käyttö vastasi kirjallisten todisteiden perusteella rahoituksen saajan tavanomaisia käytänteitä. Kustannuksista, joita ei ole merkitty hankkeen kirjanpitoon ja joita ei ole selvästi dokumentoitu hankkeeseen liittyviksi (yleensä sisällyttämällä hankkeen numero alkuperäiseen laskuun), tulisi ilmoittaa (vastaavien määrien yhteydessä) poikkeamina pääselvityksessä.
9. Tarkastaja selvittää, onko kulutushyödykkeet yksilöity ja kirjattu hankkeen kustannuksiksi oikein. Jos lukumäärä on alle 20, tarkistetaan kaikki, muussa tapauksessa vähintään 20 tai 20 %, joista valitaan suurempi.	Tarkastaja tutki otoksen ja totesi, että rahoituksen saaja on kirjannut kulutushyödykkeiden kustannukset hankkeen kustannuksiksi ilmoittamalla hankkeen viitenumeron laskuissa ja tilauksissa, minkä vuoksi kustannukset olivat jäljitettävissä hankkeen kirjanpitoon. Hankkeeseen kirjattuja kustannuksia verrattiin laskuihin ja nämä todettiin keskenään yhtäpitäviksi. Arvonlisäveroa tai muita yksilöitävissä olevia välillisiä veroja ei ole laskutettu. Kustannuksista, joita ei ole merkitty hankkeen kirjanpitoon ja joita ei ole selvästi dokumentoitu hankkeeseen liittyviksi (yleensä sisällyttämällä hankkeen numero alkuperäiseen laskuun), tulisi ilmoittaa (vastaavien määrien yhteydessä) poikkeamina pääselvityksessä.
Välilliset kustannukset
10. Tarkastaja arvioi saamaansa yksityiskohtaista erittelyä (kirjanpitoon täsmätyistä) välillisistä kustannuksista ja tarkistaa, ettei niihin sisälly: a. yksilöitävissä olevia välillisiä veroja, arvonlisävero mukaan mukien b. tulleja c. korkokustannuksia d. tappio- tai maksuvarauksia e. kurssitappioita, pääoman tuottoon liittyviä kustannuksia f. jonkin toisen Euroopan unionin tai Euratomin hankkeen yhteydessä ilmoitettuja, koituneita tai korvattuja kustannuksia g. velkoja ja velanhoitomaksuja, kohtuuttomia tai perusteettomia menoja5.	Tarkastaja sai hankkeen kustannuksiksi kirjatun yleiskustannusten kokonaismäärän, joka oli täsmäytetty kyseisen jakson kirjanpitoon. Tarkastaja laski uudelleen välilliset kustannukset [prosenttiosuutena henkilöstökustannuksista / kiinteinä henkilöstön tuntikustannuksina / rahoituksen saajan täsmentämän muun kustannustekijän mukaan] ja täsmäytti ne rahoitusselvityksessä (rahoitusselvityksissä) ilmoitettuihin kustannuksiin. Tarkastaja sai kirjanpitojärjestelmästä yksityiskohtaisen erittelyn niistä välillisistä kustannuksista, jotka on kirjattu hankkeen kustannuksiksi, ja täsmäytti yksittäiset määrät rahoituksen saajan pääkirjanpitoon. Tarkastaja totesi, että rahoituksen saajan tutkimustoiminnan ulkopuolisia toimintoja, kuten valmistustoimintoja, koulutusta, tuotteiden tai palvelujen markkinointia jne., ei ole sisällytetty laskelmaan. Rahoituksen saaja antoi tarkastajalle erittelyn jokaiselta osalta vahvistuksen siitä, ettei mukana ole kustannuksia, jotka eivät ole tukikelpoisia (tyypillisinä esimerkkeinä leasing-kustannukset, velanhoitokustannukset, epävarmoihin lainasaataviin liittyvät varaukset (eivät kuitenkaan normaalit siirtosaamiset), paikalliset yritys- ja omaisuusverot, tullit sekä ulkomaanvaluutassa tehtävään laskutukseen liittyvät kurssitappiot). Huomioon tulisi ottaa ainoastaan komission ohjeissa mainitut kohtuuttomat ja perusteettomat

5 Kohtuuttomat/perusteettomat menot määritellään komission antamissa ohjeissa.

Menettelyt	Vakiohavainnot ja perusteet poikkeamien ilmoittamiselle
Tätä menettelyä ei sovelleta rahoituksen saajiin, jotka ilmoittavat välilliset kustannukset kiinteämääräisinä avustussopimuksen (ECGA) liitteen II mukaisesti, joka on liitetty tarkistettavaan avustussopimukseen. Tällaisissa tapauksissa sovellettava menettely on seuraava: • Tarkastaja vahvisti, että rahoitusselvityksen (rahoitusselvitysten) osalta sovellettu kiinteämääräinen korvaus on johdonmukainen avustussopimuksen (ECGA) liitteessä II vahvistetun korvauksen kanssa. • Tarkastaja laski kiinteämääräisinä ilmoitetut välilliset kustannukset uudelleen aritmeettisen oikeellisuuden varmistamiseksi.	menot: tarkastajan ei tarvitse antaa ammattiarviota tai varmennusta tässä asiassa. Jos todetaan laskutettuja määriä, jotka eivät täytä edellä mainittuja ehtoja, tai jos tarkastajalle ei anneta riittäviä tietoja, joiden perusteella hän voisi tarkistaa ja vertailla kustannustyyppejä, tästä tulisi mainita (vastaavien määrien yhteydessä) poikkeamina pääselvityksessä. Koskee ainoastaan rahoituksen saajia, jotka ilmoittavat välilliset kustannukset kiinteämääräisinä: Tarkastaja havaitsi, että • kiinteämääräinen korvaus on maksettu avustussopimuksen (ECGA) liitteen II mukaisesti ja laskettu välittömistä tukikelpoisista kustannuksista, joista on vähennetty alihankintakustannukset ja kustannukset, jotka aiheutuvat kolmansien osapuolten käyttöön asettamista voimavaroista, joita ei ole käytetty rahoituksen saajan tiloissa. • numeerisesta täsmäytyslaskelmasta ei aiheutunut eroja.
11. Tarkastaja arvioi, miten rahoituksen saaja on käyttänyt yksinkertaistettua menetelmää, jolla lasketaan yleiskustannukset oikeussubjektin tasolla. Rahoituksen saaja voi käyttää yksinkertaistettua menetelmää, jos käytössä ei ole analyyttista kirjanpitoa tai jos laissa edellytetään maksuperusteisen kirjanpidon käyttöä. Tämä ei tarkoita, että saataisiin käyttää yleispiirteistä arviota tai ”vakiomäärää”, joka ei perustu kyseisen jakson kirjanpitoon. Yleiskustannusten arvo tulisi siis päivittää kullekin jaksolle (muuttamatta kuitenkaan sen määrittämiseen käytettäviä menetelmiä).	Rahoituksen saajan kirjanpitojärjestelmässä ei voida eritellä välillisiä kustannuksia osastoittain. [ja/tai] Rahoituksen saajan kirjanpitojärjestelmä on maksuperusteinen, ja tilikauden päätteeksi tehtävissä oikaisuissa käytetään kirjanpitoarvioita, jotta tietyt menojäämät voidaan hakea korvattaviksi. Tarkastaja sai yleiskustannusten eritelmän, oikaisuviennit sekä kyseisten kirjanpitovientien perustan. Rahoituksen saaja esitti tarkastajalle lisävientien perustana käytetyt laskelmat. Tarkastaja täsmäytti nämä laskelmat hankkeen johdolta saamiensa tietojen sisältämiin lähteisiin. Kaikista yksinkertaistetun laskelman osatekijöistä, jotka ovat prosenttiarvioita tai joita ei voida verrata laskelman perustana oleviin tietoihin, tulisi ilmoittaa (vastaavien määrien yhteydessä) poikkeamina pääselvityksessä.
12. Tarkastaja tarkastaa käytetyt euron vaihtokurssit ja suorittaa vertailuja.	Tarkastaja vertasi valuutanmuunnossa käytettyjä vaihtokursseja Euroopan unionin määrittämiin virallisiin vaihtokursseihin. Rahoituksen saaja on käyttänyt [valitaan toinen seuraavista]: • kustannusten aiheutumispäivän vaihtokurssia • vaihtokurssia, jota sovellettiin raportointijakson päättymisen jälkeisen kuukauden ensimmäisenä päivänä.

Menettelyt	Vakiohavainnot ja perusteet poikkeamien ilmoittamiselle
	Jos kurssit eivät täsmää keskenään, tästä olisi ilmoitettava (vastaavien määrien yhteydessä) poikkeamana pääselvityksessä.
13. Tulojen yksilöinti. Rahoituksen saajan on ilmoitettava maksuhakemuksessa kaikki hankkeeseen liittyvät tulot (tapahtumista saadut tulot, tavarantoimittajilta saadut alennukset jne.)	Tarkastaja tutki hankkeet tilit tältä osin. Rahoituksen saaja antoi tarkastajalle lausuman, jonka mukaan ilmoitetut määrät käsittävät kaikki hankkeeseen liittyvät tulot. Maksuhakemuksessa mainittu tulojen määrä on sama kuin hankkeen kirjanpitoon viety tulojen määrä. Kaikki kirjanpitoon vietyjen tulojen ja rahoituksen saajan maksuhakemuksessaan ilmoittamien tulojen väliset erot tulisi ilmoittaa (vastaavien määrien yhteydessä) poikkeamina pääselvityksessä.
14. Ennakkomaksuista saatujen korkojen ilmoittaminen. Jos rahoituksen saaja on hankkeen koordinaattori, sen on ilmoitettava ennakkomaksuista saadut korot.	Tarkastaja vertasi tähän liittyvää hankkeen kirjanpitoa pankin tiliotteiden osoittamaan korkoon ja totesi koron olevan sama. Kaikki kirjanpitoon vietyjen korkojen ja rahoituksen saajan maksuhakemuksessaan ilmoittamien korkojen väliset erot tulisi ilmoittaa (vastaavien määrien yhteydessä) poikkeamina pääselvityksessä.

[tarkastusorganisaation virallinen nimi] [valtuutetun edustajan nimi ja asema]

<pp/kk/vvvv>

<tarkastajan allekirjoitus >